LCD-TV:n hommaaminen

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Tege, 11.10.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Purkk

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2010
    Viestejä:
    1 050
  2. Julle-

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2000
    Viestejä:
    569
    Ei.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. HeEBELI

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2015
    Viestejä:
    1 055
    50hz tuo on.
    https://www.displayspecifications.com/en/model/e30eb19

    Esim Venäjällä tuo tismalleen sama malli myydään rehellisesti 50hz telkkuna: http://www.lg.com/ru/televisions/lg-55UJ750V
     
  5. Donitsibaari

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2014
    Viestejä:
    26
  6. Jaytan

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2012
    Viestejä:
    521
    Entäs alemmat resoluutiot, 1080p?
     
    Viimeksi muokattu: 23.03.2018
  7. HeEBELI

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2015
    Viestejä:
    1 055
    Hieman on ehkä Powerilla naivi uskomus siitä, että pohjolaan tehtäisiin eri paneelilla malleja kuin muualle suureen maailmaan. Tuo Hz-rivi näyttää olevan ”vahingossa” piilotettu LG-suomen sivuilta ko. mallista, joten eiköhän se epärehellisyys tule ihan sieltä.

    Ainahan tuon telkkarin erehdyksessä ostanut voi vaatia myyjältä hinnanalennusta harhaanjohtavasta markkinoinnista.:think:
     
    Viimeksi muokattu: 23.03.2018
  8. Julle-

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2000
    Viestejä:
    569
    Ei. [email protected] ei onnistu millään muullakaan telkulla. [email protected] onnistuu ainakin Sony XE9005:llä ja LG:n 2018-vuoden OLEDeilla.
     
    Viimeksi muokattu: 23.03.2018
  9. Jaytan

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2012
    Viestejä:
    521
    Mites tuo Sony KD-65XE9005 vs. Philips 65PUS8102 yleisesti? Philipsiä olin jo menossa ostamaan mutta tuo Sonyn 1080P 120hz PC-signaali pelikäytössä alko houkuttaan..
     
  10. Purkk

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2010
    Viestejä:
    1 050
    Vaikka olis 120hz niin eikös telkkareissa ole input lagia niin paljon, että ei kovin nopea tempoista pc-peliä kannata pelailla. Konsolin lukitut 30 tai 60fps pelit vielä menee.
     
  11. Jaytan

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2012
    Viestejä:
    521
    https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e

    Ainakin noiden testin mukaan 1080p @120 Hz: 16.9ms ja 4k @60Hz @ 4:4:4 + 8 bit HDR: 34.2ms
     
  12. Purkk

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2010
    Viestejä:
    1 050
    17ms on ihan törkeen paljon jos on hyvä 120fps ja nopeaa peliä. PC monitorit on lähes kaikki 1ms.
     
  13. Juginabi

    Rekisteröitynyt:
    07.07.2004
    Viestejä:
    10 213
    Ei nyt kaikki ole 1ms. Yleensä GSYNC moduulin omaavat ovat 1ms luokkaa koska scaler puuttuu kokonaan niistä. Tähän päälle tietenkin lisätään pixel response time. Esim rtings mukaan heidän mittauksilla tosi nopea Benq 240Hz monitori omaa 3.4ms input lagin.

    https://www.rtings.com/monitor/reviews/benq/zowie-xl2540

    EDIT: Huomaa että monitori paketin kyljessä mainostettu 1ms response time on markkinoinnin keksimä valhe ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa tai ei liity mitenkään input lagiin. Input lagia ei kerrota missään muissa kuin kolmannen osapuolen näyttötesteissä ja näitä testejä ei voi verrata eri toisen sivuston tekemiin testeihin koska mittausmenetelmät eivät ole samat.
     
    Viimeksi muokattu: 23.03.2018
  14. Purkk

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2010
    Viestejä:
    1 050
    No silti paljon vähemmän kuin 17ms :)
     
  15. GetThis

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2010
    Viestejä:
    101
    Itse ostin tuossa parisen viikkoa sitten tuon Sony KD-55XE9005 mallin netin hyvien arvosteluiden perusteella. (Kyllä. En edes käynyt katsomassa telkkaria vaan hain sen suoraan Powerista :D)

    Tarkoituksena oli lähinnä Nintendo Switchiä varten hommata ettei tarvisi pieneltä monitorilta tihrustella pelejä. Ja toki piti uusi lelu muutenkin saada ja vanha telkkari oli myyty pari vuotta sitten pois.

    Kotona telkkaria ihastellessa tuli kuitenkin mieleen, että jos tuota nyt vaikka kokeilisi tuohon pöytäkoneeseen kun kerta tehoa riittää ja näkisi vihdoinkin miltä se 4K näyttää peleissä. Eli nyt pari viikkoa myöhemmin telkkari edelleen nököttää siinä missä monitorini kuuluisi olla :rolleyes:

    Kokeillut peleissä siis [email protected], [email protected] ja [email protected] Olen varmaan tullut vanhaksi mutta tuo 34ms lagi on vaikea huomata. Enemmän minua häiritsee tuo 60Hz kuvanrepeily ja "tahmaisuus" :p Nuo alemmat resoluutiot sitten @120Hz tuovat sitä "pehmeyttä" liikkeeseen ja input lagia en huomaa ollenkaan. Valitettavasti tosiasia on kuitenkin se, että 4K natiiviresoluutiopaneeli ei näytä todellakaan niin hyvältä 1440p:llä ja 1080p:llä.

    Olen pelaillut melkoisen paljon tässä nyt PUBGia ja päätynyt käyttämään 4K resoluutiota koska se nyt vain näyttää kivemmalta. En myöskään myöntäisi, että pelimukavuus tai taidot mitenkään kärsisi vaikka pelaan 60Hz + "korkea" input lag resolla. On toki mukavaa, että vaihtoehtona on käyttää 120Hz alemmilla resoilla.

    En itse olisi uskonut, että tästä telkkarista olisi ikimaailmassa monitorin korvaajaksi mutta näin sitten kuitenkin kävi :o
     
  16. Zardon

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2008
    Viestejä:
    5 673
    2017-vuoden oledeilla onnistuu myös. Itse muutaman kerran testannut, tekee kuvasta myös jotenkin terävämmän ja värit saturoituu liiaksi. Samat asetukset kyllä pysyy kuin 4k resolla mutta silti noin käy.
     
  17. MajGul

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2007
    Viestejä:
    488
    Tuota 17 ms input lagia huomaa kukaan. Pelannut iät ja ajat pelejä ja ei taatusti tuommoista huomaa.
     
  18. GuitarMan

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2005
    Viestejä:
    660
    Kumpi olisi parempi hankinta, Samsungin 55MU8005 vai Sonyn 55XE9005 (budjetti 750-999 EUR), jos tärkeää on paitsi urheilun katsominen niin myös nopea ja toimintavarma käyttis (taloudesta löytyy Watson, jonka sovellusta pitäisi Smart-TV:n kautta pyörittää)? Rtings-sivustolla osto-oppaassa suositellaan juuri etunenässä Sonya ja vaihtoehtona Samsungia. Vaikka Sony ko. sivuston arvioissa nappasi korkeammat pisteet urheilussa/liikkeentoistossa/älyominaisuuksissa kuin Samsung, niin olen ymmärtänyt Samsungin Tizen pesee aika hyvin Sonyn AndroidTV:n nopeudessa. Periaatteessa tuppaan aina itse suosimaan Samsungia, kun jossain vaiheessa tuntui, että Sony ei enää pysynyt laadussa mukana, mutta onhan tuota Sonyn mallia hehkutettu joka paikassa ns. varmana valintana.
     
  19. Juginabi

    Rekisteröitynyt:
    07.07.2004
    Viestejä:
    10 213
    Huomaa sen mutta tuo 17ms alkaa olemaan sen verran pieni että siihen tottuu todella nopeasti. Mutta jos esim pelaat PC:llä CS:ää 0 input lagin näytöllä ja siirryt pelaamaan samalla setupilla mutta näyttö vaihtuu tuommoiseen 20ms näyttöön niin hiiren liikkeestä tulee semmoinen olo että "mitä helvettiä". Siihen tosin kohta tottuu kun muutaman matsin pelaa.
     
  20. Purkk

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2010
    Viestejä:
    1 050
  21. INY

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2016
    Viestejä:
    97
    Samaa pähkäillyt. Kuva tossa Sonyssa parempi vissiin, mutta siinähän on kiva bugi että droppaa frameja:
    https://www.avforums.com/threads/so...-on-50-59-94-native-content-49xe9005.2132939/

    Urheilussa varsinkin tosi kiva feature. Sony ei ole korjaamassa ominaisuutta.
     
  22. Purkk

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2010
    Viestejä:
    1 050
    Olikin subin perus kanava päällä eikä HD niin ei ihmekkään :D
     
  23. Asorb

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2014
    Viestejä:
    208
  24. effzeh

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2018
    Viestejä:
    2
  25. Demenekan

    Rekisteröitynyt:
    24.02.2016
    Viestejä:
    6
    Moi!

    Tv:n hankinta mielessä ja speksit pitäis olla seuraavanlaiset: 55", 4K, UHD, HDR, virkistystaajuus 100Hz. Telkkari tulee leffa/netflix ja pelikäyttöön. Sain kavennettua omien tutkimusten päätteeksi tulokset neljään telkkariin:

    https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...5-55-Android-4K-HDR-Ultra-HD-Smart-LED-televi

    https://www.gigantti.fi/product/tv-...samsung-55-4k-premium-uhd-smart-tv-ue55mu8005

    https://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/55UJ701V/lg-55-4k-uhd-led-smart-tv-55uj701v

    https://www.gigantti.fi/product/tv-...810V/lg-55-4k-super-uhd-led-smart-tv-55sj810v

    Samsungihan ei ilmoita virkistystaajuutta, mutta tuossa kysymys osiossa gigantti oli väittänyt, että se on 120Hz.

    LG:ltä kaksi vaihtoehtoa, koska toinen on gigantin viikkotarjouksessa ja hinnat ovat identtiset. Ainoat merkittävät erot mitä löysin olivat virkistystaajuus 100Hz/200Hz, sekä näytöntyyppi LED / LCD. Tästä näytöntyypistä kaipaisin lisätietoa, että miten tuo käytännössä vaikuttaa. 100/200Hz välillä ei käsittääkseni hurjan suurta eroa ole.

    En ole tarkemmin perehtynyt esimerkiksi näytön tarkkuuksiin ja käyttöjärjestelmiin, joten lyhykäisesti kysymykseni kuuluu, minkä näistä telkkareista kannattaisi hankkia edellä mainittuun käyttöön?
     
  26. VernerK

    Rekisteröitynyt:
    21.11.2017
    Viestejä:
    26
    Philips 8102 haettu verkkiksestä.

    Muuten mahtava peli, mutta jääkiekossä häiritsee (tosin jo etukäteen tiesi hakea) ns. pystysuunnan dirty screen effect. Näkyy siis sivuttaisliikkeessä jäällä ns. tummempaa pystyraitaa välillä.

    Onko tätä nyt ollut käytännössä jokaisella eli voidaan todeta jo ominaisuudeksi?

    Tykkään katsoa myös urheilua, joten pitää hieman pohtia. Mustan taso tässä on uskomattoman hyvä, paljon parempi kuin kilpailijallaan Sonyn 9005:lla.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti