Lakialoite sukupuolineutraalista avioliitosta!

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Lukkoperä, 27.02.2013.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. cman

    Rekisteröitynyt:
    31.07.2001
    Viestejä:
    1 576
    Venäjä taitaa olla Euroopan suurin gay-pornon tuottaja. :grin:
     
  2. Lazlo_

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2007
    Viestejä:
    2 336
    Ja tässä on siis ainoa argumenttisi? Aika monesta perheenäidistä löytyy esim. dogging-kuvia, lapset huostaan?
     
  3. deebsteri

    Rekisteröitynyt:
    17.02.2014
    Viestejä:
    943
    Latvia/Liettua/Viro alueelta ei löydy kuin yksi jonkinlainen domina-palvelu nettitietojen perusteella ja sekin on ihan syvältä. :) Hyvä EU ja vapaa seksuaalisuus.

    Täältä tullaan Eurooppa. Homokavioliitto ja prostukammo.

    Päivi Räsänen ohjaa sittenkin. :)
     
  4. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Minkä tyrkyttämisen? Ei ole pakko mennä katsomaan noita kulkueita, eikä kaivella kuvia niistä. Taitavat nuo kuvatkin olla yleensä ihan eri maista kuin Suomesta. Itse ainakin olen ollut täysin häiriintymättä noista. Välillä saa uutisista lukea, että sellainenkin kulkue taas tämä vuonna oli. Tämä on ilmeisesti sitä kamalaa tyrkyttämistä, josta homovastaiset jaksavat aina jauhaa.

    Ajatus yhden asian tyrkyttämisestä on absurdi, koska joka puolelta pommitetaan jatkuvasti mitä erilaisimmilla mainoksilla: osta tämä tuote, osta tämä idea, osta tämä uskonto, osta sitä ja tätä. Tämä ei kuitenkaan tunnu olevan ongelma, mutta kun joku homo esittelee vaatekaappinsa sisältöä naistenlehdessä tai kerran vuodessa on jokin kulkue, niin se on kuulemma homorumpujen pauketta niin, että Soinilta meinaavat tärykalvot haljeta. Tässä on nähtävissä ihan selvä linja. Homovastaisten mielestä homouden tyrkyttämistä on se, että homot eivät elä piilossa. Jos homo puhuu homoudestaan telkkarissa, niin se on kuulemma tyrkyttämistä. Heterot tekevät samaa niin paljon, että siihen ei edes kiinnitetä huomiota, mutta se ei ilmeisesti ole tyrkyttämistä. Äly hoi. Joko kumpikin on tai sitten kumpikaan ei ole.

    En tiedä, mitä olet, mutta epäilen, että et välttämättä harkitse asioita kaikilta kannoiltaan, jos teet tulkintoja homoista karnevaalihenkisen paraatin perusteella. Siellä tuskin tavallisemmat (ujommat) ihmiset ovat esittelemässä paljaita pakaroitaan. Ihan sama juttu heteroiden karnevaaleissa. Suurin osa ihmisistä ei hytkyttele hyvin niukoissa narubikineissä samban tahtiin julkisella paikalla.
     
  5. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 211
    Voisi harkita jos julkisesti kadulla sellaista esittelisi.

    Ja mitä karnevaaleihin tulee, niin ei ole ainakaan tietääkseni mitään heterojen karnevaaleja. Esim. Samba-karnevaaleissa idea on se tanssi. Homo-paraateissa, idea on tyrkyttää homoutta ja kaikenlaisen homostelun missä tahansa suvaitsemista.

    Usein kun homoutta promotaan, se tehdään kummallisen härskillä tavalla, esim. juuri nämä TOF postimerkit.
    Tämä homoille tyypillinen härskiys antaa sitten myös ainesta homostelusta irvailulle.
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2014
  6. deebsteri

    Rekisteröitynyt:
    17.02.2014
    Viestejä:
    943
    Lasten huostaanottoa pitäisi vältellä viimeiseen saakka.

    Kävin tuolla Ranskassa, siellä vanhemmat ojensivat lapsiaan kauppakeskuksissa pienellä fyysisellä väkivallalla.

    Lapset ja nuoret maassa olivat kuitenkin tyytyväisinä ja tasapainoisina, ymmärsivät mitä hyvä käytös tarkoittaa. Enemmän kuin täällä.

    Äidin dogging jutut kadulla on äidin asia.
     
  7. RantuRambo

    Rekisteröitynyt:
    25.12.2012
    Viestejä:
    2 523
    Kai sen voi tyrkyttämiseksi tulkita jos keräilee noita kuvia?

    Mielenkiintosi noihin kuviin kertoo että olet aivan selkeästi kaappihomo tai biseksuaali joka ei ole uskaltanut asiaa itselleen tunnustaa.

    Itselleni ei moisia ole tullut koskaan vastaan vuosikymmenien elämän aikana - ei livenä ja äärimmäisen harvoin kuvina. Ei tuota kauhean aktiiviseksi tyrkyttämiseksi voi sanoa.

    Noin pukeutuneen homon tapaaminen vaatii ehdottomasti omaa aktiivisuutta - sama koskee myös kuvia. Jos niihin törmää jatkuvasti elämässään, niin kannattaa pysähtyä miettimään tekojaan.
     
  8. deebsteri

    Rekisteröitynyt:
    17.02.2014
    Viestejä:
    943
    Mielenkiinto tuollaisiin kuviin kertoo ehkä jostain muusta. ;) Ite en tollasta ruudulle tarvitse edes heteromuodossa. Ihan kauheeta skeidaa. Anteeksi jos olen eri mieltä jonkun kanssa.

    Niin, ja en kannata homoadoptiota tuollaisille.

    Ei mitään käsitystä hyvästä seksistä, tollasten kuvien kanssa vehtaavilla.
     
  9. nom_de_plume

    Rekisteröitynyt:
    10.04.2007
    Viestejä:
    1 997
    Onhan se varmasti jännittävää, jos ei ymmärrä niiden eroa kasvatukseen.


    Kuten varmasti ymmärrät. Normaalivaihtoehto ei tarkoita että se olisi sen parempi.

    Sinä ymmärsit niin. Minä en antanut ymmärtää, eikä sellaisia sanoja ole tänne kirjoitettu. Pätkit keskustelun pieniin osiin ja syytät stereotypioinnista ja siitä että annan ymmärtää. Koita nyt jumalauta ymmärtää, että yksilöiden ominaisuudet tekevät mielestäni toisen pätevämmäksi kasvattamaan kuin toisen. Onko liian vaikeata?

    Minä perustelin kantani. Suhteessa yksilöt kasvattavat lapsia yhdessä. Heidän seksuaalinen suuntautuminen ei voi tehdä heistä huononpia vanhempia elleivät sitten koe vetoa lapsiin.

    Lapselle ei ole mitenkään tarpeellista nähdä molempia sukupuolia vanhempinaan. Tämä yhteiskunta sisältää moninaisempiakin kasvatuksellisia tasoja kuin vanhemmat. Edelleenkin, isättömillä lapsilla ei tätä lapsen kehitykselle tärkeää isäroolimallia välttämättä ole. Miten se näkyy heissä? Miksi se on tärkeää?

    Mitä helvettiä? Unohditko että sanoit isäroolimallin olevan lapsen kasvatuksessa tärkeä. Eikö se koskekaan muita isättömiä tai äidittömiä lapsia?

    Tämä stereotypioimisella haukkuminen lähti tästä väitteestäsi:
    "Onko lapselle yhtä hyvä kasvaa kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa kuin kahden eri sukupuolta olevien? Ei varmasti."
    Ja vastakysymyksestäni, johon en koskaan saanut vastausta:
    "Mikä tekee kahdesta hyvästä äidistä kasvattamassa yhteistä lastaan huonomman kuin alkoholisoitunut heterosuhde tekisi samaa?"


    Eikö? Mihin et ole vastausta saanut tai et ole sitä ymmärtänyt?

    Jep. Ajattelin, että tiedätkö sellaista yksilöä tai tutkimusta, joka täydentää mielikuvaasi homoseksuaalisen liiton epäonnistumisessa lapsen kasvatuksessa. Jostain syystä mediaan tulvi vain positiivisia lauseita niiltä, joita tämä erilainen kasvatusilmapiiri on koskettanut. Väitä se heille, ettei se ole ollut hyväksi heidän kehitykselleen ja tee se vastaavilla argumenteilla. "Evoluutio, Biologia ja molempien sukupuolten todistamaton tärkeys kasvatukselle". Jatka yleistämistä, että "Homoliitto ei voi koskaan kasvattaa lapsia niin hyvin kuin heteroliitto". Sitten paskot laudalle, kun joku mainitsee ettei kaikki heteroliitot ole lapsen kasvatuksessa kovin onnistuneita ja syytät stereotypioinnissa, kun he antavat heterosuhteiden lapsen kasvatuksesta huonon kuvan, koska väittävät että joku voi Suomessa käyttää liikaa alkoholia.

    Homoseksuaalinen avioliitto on huomattavasti parempi kasvatus ympäristö kuin esim. alkoholistiperhe. Voi olla paljon parempi, kuin keskiverto heteroavioliitto jo siitä lähtökohdasta, että lapsi on pitkään harkittu ja toivottu. Se on juuri niin hyvä tai huono kasvatusympäristö kuin he kaksi yksilöä siitä sen tekevät. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei muuta meitä kasvatusmetodeissa eikä se niitä erittele.
     
  10. SuperEgo

    Rekisteröitynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    8 065
    Lienet sitten samaa mieltä myös Putinin harrastamasta samantyylisestä homostelun tyrkyttämisestä?
     
  11. Lazlo_

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2007
    Viestejä:
    2 336
    Eli nudisteilta lapset pois?

    Enpä vielä ole missään kadulla törmännyt yhteenkään seksuaalisuuttaan esittelevään homoon. Sensijaan heteroiden paneskelua olen nähnyt ihan julkisesti. Voimmeko tästä siis päätellä, että heterot ovat huonoja vanhempia?
     
  12. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 211
    No aivan selkeästi olen kaappihomo juu. Toinen vaihtoehto, eli esimerkkien googlettaminen homoilun promoamisesta ei tule kysymykseenkään.

    Ja mitäs sitten vaikka olisinkin kaappihomo? Ei se muuttaisi mitenkään sitä mitä mieltä olen ja miksi. Eli ei adoptiota homoille, kyllä avioliitolle.

    Tosin tiedän kyllä 100% varmasti että en ole kaappihomo, koska en kiihotu miehistä, enkä tätä ennen kyllä ole pride-kuvia googlaillutkaan, vaikka vastaan niitä onkin ihan median välityksellä tullut. Mutta en nyt tiedä mitä tekemistä minun suuntautumisella on mielipiteeni kanssa.
     
  13. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 211
    Voisitko selventää? Mitenkäs Putin tässä nyt liittyy yhtään mihinkään?
     
  14. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Kerro ihmeessä lisää tuosta promoamisesta. Mitä se sinusta on ja mihin sillä mielestäsi pyritään? Mitä on homouden tyrkyttäminen? Luuletko, että homous tarttuu vai mitä ihmettä? Jos sen sijaan sinulla on jotain sitä vastaan, että jotkut homot "tyrkyttävät" ajatusta, että saavat olla homoja, niin mene hoitoon.

    Tuo on oikeasti ihan pimeää settiä. Miten helvetissä homoutta voi tyrkyttää? Eihän koko ajatuksessa ole mitään järkeä.
     
  15. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    Varmaankin viittasi hänen miehekkään lihaksikkaan paljaan yläruumiin esittelyyn?

    Yleisesti on tietenkin aivan helvetin typerää tuomita kokonaisia kansanryhmiä yksittäisten ihmisten käytöksen perusteella. Varsinkin kun tässäkään tapauksessa kyse ei todellakaan ole mistään enemmistöstä ryhmän sisällä. Heteroilta lapset pois, koska jotkut strippaavat ja esiintyvät pornofilmeissä?
     
  16. Mama70

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2007
    Viestejä:
    7 518
    Mietin myös on onpa jullalla kumma tarve haeskella homokuvia.

    En minäkään ole täysin estottoman Pride-kulkueen kanssa samaa mieltä. Vähäpukeisuus on ok, kun aloin mietiskellä että mitä itse suvaitsen esim. samba-karnevaalissa mikä tietääkseni pidetään Hgissä samalla kadulla kuin Pride.

    Sitten on se suhteellisuudentaju. Kai jokainen täysjärkinen osaa laskea että Suomessakin Pride-kulkueessa käy vain pieni osa homoista&lesboista ja niistä on sitten vain osa pukeutunut provokatiivisesti.

    jullahan siis hakee nuo kuvat koko maailmasta usean vuoden ajalta
    jullahan voisi vaikka deebsterin kanssa perustaa ketjun sm-seksistä ja siellä väitellä miksi sm-seksiä harrastava heteropariskunta ei sovi vanhemmiksi.
     
  17. SuperEgo

    Rekisteröitynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    8 065
    No vaikkapa siten, että tykkää poseerata julkisesti erittäin homoeroottisesti juurikin Tom of Finland -hahmojen tyyliin. Ei sillä, että ottaisin mitään kantaa siihen, kuinka te putinistitrollit tämän yleensä koette.
     
  18. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 211
    Todennäköisesti sillä pyritään homouden suvaitsevaisuuden lisäämiseen.
    Silti se antaa homoudesta aika aggressiivisen seksuaalisuuden kuvan. Sellaisen, että homo haluaa että nimenomaan homous määrittelee hänet.
     
  19. molari

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2012
    Viestejä:
    7 738
    Ja se on sinusta paha asia. Miksi ihmeessä?
     
  20. Mokkis

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2000
    Viestejä:
    1 067
    En kykene käsittämään, miten tästä lakiasiasta on tehty näin iso haloo? Miten helvetissä tilanne siitä, että voikin maistraatin lisäksi mennä naimisiin kirkossa, on jotenkin näin mullistava? Ymmärtäisin jos homous olisi jotenkin laitonta Suomessa, mutta kun ei. Täällä ei ole mitään syrjintää asian suhteen. Jotkut vaan eivät pidä homoudesta, mutta eivät kiellä sitä muilta. Esim. mun mielestä useimmat homot on todella etovia, osa käyttäytyy jopa lähestyttävästi kehitysvammaisen tavoin. Mutta tämä on siis vain oma kokemukseni aiheesta ja tuttavapiirissäni on myös erittäin mukavia homoja.

    Kirkkohäiden suhteen asia on todellakin jokaisen omaan uskoon liittyvä asia, eikä sillä ole useimmiten tekemistä homo-vastaisuuden kanssa.

    Kuitenkin tämä alkoi nyt kiinnostamaan:
    Kirkolla synkkä viikonloppu ? yli 7000 eronnut avioliittolain hyväksymisen jälkeen - Kirkko - Kotimaa - Helsingin Sanomat

    tuon mukaan kirkko ei ole tehnyt päätöstä asiassa. Eli kirkko voisi itse asiassa luopua vihkioikeudestaan, jos se katsoo sen omia säädöksiään rikotun. Ja tämä on juuri tämä asian pihvi, koska olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kirkkohäät ovat luterilaisen kirkon oma asia. Ei mitään sellaista mitä eduskunnassa voitaisiin päättää. Vähän niinkuin eduskunta päättäisi nyt siitä mikä on mun lempiruoka. Sehän on mun oma asia eikä se muutu millään lailla. Tämän vuoksi olisikin parempi, että kirkko eroaa nyt oikeasti valtiosta ja valtio saa kehittää oman vihkiseremoniansa. Mutta tämähän meillä siis jo oli. Eli palataan alkuun, homoilla ja lesboilla on jo ollut samat oikeudet. He voivat mennä naimisiin maistraatissa.

    Ja ihan vaan vielä täkynä jätän tässä Suomen juutalaisille, ortodoksisille ja islamilaisille homoille kysymyksen. Voitteko mennä naimisiin omassa uskossanne? Käsittääkseni tämä ei siis ollutkaan tasa-arvoinen lakipäätös, koska se taidetaan ulottaa ainoastaan ev.lut.kirkkoon.
     
  21. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 211
    Niin eli olen siis Putinisti-trolli (yhtään Putinia kannattavaa viestiä ei minulta löydy koko Murosta, vastustavia ja kritisoivia löytyy monia) ja kaappihomo (kertaakaan ei ole edes viisari värähtänyt miehelle). :D

    Jos minun mielipiteeni homoista ovat niin vääriä, niin ei voi teidän analyysiakaan paljoa kehua. :think:
     
  22. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 211
    No ei se pyrkimys suvaitsevaisuuteen olekkaan. Mutta tapa millä se tehdään on se että tuodaan aggressiivisesti homoutta esille siten, että homous määrittelee suurimmaksi osaksi koko ihmisen.
     
  23. Bedder

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    535
    Palattaisko sitten astialle kun laki hyväksytty ja tiedetään milloin astuu voimaan.
     
  24. RantuRambo

    Rekisteröitynyt:
    25.12.2012
    Viestejä:
    2 523
    No ei tuo asia tietenkään uskontojen kannalta ole tasa-arvoinen seikka koska toiset uskonnot ovat valtion virallisia uskontoja ja toiset vain itsenäisiä järjestöjä.

    Valtion kirkon täytyy tietysti noudattaa paljon tarkemmin valtion kansalaisten ohjausta kuin täysin itsenäisten järjestöjen. Jos kirkko olisi samassa asemassa kuin vaikkapa jehovan todistajat, esimerkiksi minulle heidän asemoitumisensa tasa-arvoisen avioliiton suhteen olisi täysin yhdentekevä.
     
  25. SuperEgo

    Rekisteröitynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    8 065
    No voi hellanlettas pientä! :D Kaikki homot voi tietenkin leimata parin paljaspeppuisen nahkafanin perusteella, mutta kun venäläismyönteistä, venäläistyylistä ja venäläishenkistä propagandaa pitkään postaillutta nimimerkkiä kutsuu putinistitrolliksi, niin hyvä ettei kunnianloukkaussyytettä pukkaa. :)

    Sama lyhyemmin ilmaistuna: tui tui, piu piu ja mitäs läksit. :kippis:
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti