Kuvan- ja äänenlaadun merkitys katselukokemuksessa

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Moreover, 27.02.2008.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Espoorican

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2000
    Viestejä:
    1 222
    Ei varmaan itse leffa siitä paranekkaan, mutta katselukokemus voi hiukan huonontua.
    [signature]Lapsi Vaimo Auto
    Kone Koti
    Espoorican dream.[/signature]
     
  2. Hewi

    Rekisteröitynyt:
    11.03.2004
    Viestejä:
    7 421
    Makuasioitahan nämä ovat. Minulle on erittäin vaikeata ymmärtää ihmisiä jotka ostavat 2x kalliimpaa ruokaa vain siksi, että se maistuu hieman paremmalle ja maukkaammalle kuin se verokki. Itse kun ajattelen lähes aina, että jos hinta tuplaantuu niin myös nautinnon kuin nautinnon tulee tuplaantua. Itseasiassahan yleensä ihmiset kokevat tavarat, jotka ovat normaalia hieman kalliimpia, paremmiksi ihan vain siksi että ne maksavat enemmän. Mulla tuppaa olemaan niin, että suurimmat pettymykset tulee kalliimmista ja juuri niistä laadukkaista tavaroista koska odotukset nousevat jopa epärealistisen korkeiksi, koska odotan sitä lineaarista laadun kasvua hinnan rinnalla.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. Gummitarzan

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2007
    Viestejä:
    574
    Hifistely on vähän niinkuin viinin juomista. Toiset ei huomaa eroa 100?:n ja 2000?:n kaiuttimisssa, en minäkään huomaa eroa 10?:n ja 1000?:n viineissä.
     
  5. aabee

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2006
    Viestejä:
    63
    Tuli tästä mieleen kun kerran kaupassa ajattelin kokeilla vähän kalliinpaa meetwurstia (olen meetwurstin ystävä, loppuhinta sillä oli tyyliin 60-70 senttiä ohuen ohut siivu) ja eipä se kyllä mitään ihmeellistä ollut, omituisen makuista kyllä, mutta parempaa? ei missään nimessä.

    Mutta sehän on jo useaan otteeseen todistettu että jos ihminen luulee saavansa jotain hyvää, se on myös hyvää. Eli ihminen joka luulee 10 000? laitteiston tuottavan huikeasti laadukkaampaa ääntä kuin 1000? laitteisto myös kuulee tämän 10000 laitteiston äänen mielestään parempana. Siitä tietysti voisi väitellä ikuisuuksiin että onko koettu paremmuus aitoa paremmuutta vai ei, mutta väliäkö sillä jos omasta mielestä on hyvä niin tai näin.
     
  6. leegoukko

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2004
    Viestejä:
    223
    Ihanko oikeasti väität että koneesi on vuodelta 1988? On ollut varmaan kallis PC siihen aikaan jos jaksaa leffojakin pyörittää ;)

     
  7. Gummitarzan

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2007
    Viestejä:
    574
    Niin, vai oisko sittenkin se mankkari 20v ;)
     
  8. leegoukko

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2004
    Viestejä:
    223
    Kiitos oikaisusta :D ... oli piste väärässä paikassa... ärh
     
  9. Opamees

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2004
    Viestejä:
    1 291
    [​IMG]
    [​IMG]

    Molemmilla autoilla ajaminen voi olla elämys.
     
  10. Mikko Laine

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2001
    Viestejä:
    1 487
    Tyhjiöeristetty kaapeli suojaa sähkömagneettiselta säteilyltä. Kaapelit pitää nostaa 15 cm lattiasta ja väriltään niiden pitää olla keltaiset.

    6e ja 10e viinissä sitten huomaatkin. Tai jopa 6e ja 8e viinissä. Ehkä tuo pätee myös kaiuttimiin...

    Itsellä tulee tietokoneen äänet stereovahvistimen kautta ja siitä on jokin kanava rikki. Toinen kaiutin särisee (saman puoleinen vaikka ne vaihtaisi päikseen, eli stereoiden puolella vika), mutta kuulokkeissa samaa ei ole havaittavissa. Eipä ole katselu/kuuntelunautintoa häirinnyt. Eipä nuo kajarit ole edes kovin optimaalisesti sijoitettu tietokonekäyttöä varten. DVD:t sun muut katson telkkarista, joka on scartilla kiinni tietokoneen video-outissa ja äänet edelleenkin stereoiden kautta. Kyllä olen parempaakin kuvanlaatua nähnyt usein, mutta eipä tämäkään ole nautintoani häirinnyt.
     
  11. Whig

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    6 305
    IMHO katselukokemus tai musiikkikokemus ei välttämättä parane vaikka laitteet paranisivat.
    Ainakin itse koin huomattavasi "parempia" katselukokemuksia pentuna, kun leffoja tuli katsottua pienestä TV:stä, kuin nykyään koen katsoessani leffoja tykillä.

    Jos 1000-2000 EUR vehkeillä ja 10 000 - 20 000 EUR vehkeillä olisi jotain todella suurta eroa ei hifistien tarvitisi käyttää typeriä "kliininen", "avoimempi", "tunkkainen" yms. sanoja arvostellessaan leluja. Näitä ympäripyöreitä sanoja käytetään sokkotesteissä (jos sellaista on kunnolla edes tehty) jotta arvostelun voi jälkikäteen vääntää haluamakseen.
    (Samantyylistä katu-uskottavuuden noustamis liirumlaarumia löytyy myös digi vs. filmin eroista valokuvauksessakin.)

    Ja tällä ei ole välttämättä sen katselu tai kuuntelu nautinnonsa kanssa mitään yleistä tekemistä.

    Ymmärrän, että kärjistät asiaa mutta, kuinka monen murottajan esim. luulet huomaavan eron 1000-2000 EUR vahvistimen a 10 000 - 20 000 EUR vahvistimen välillä jos heidät pistetään sokkotestiin? Toki kasettimankka vs. oikeat(Kukahan tämänkin sitten määrittelee?) hifilaitteet ero on yleensä selkeä.
    [signature][ Kotisivut valokuvia ja muuta roskaa | myydään kamaa | kuvia halvoilla suttuzoomeilla: pBase ]
    MacBook Pro... Stink Different...[/signature]
     
  12. tonatello

    Rekisteröitynyt:
    04.10.2006
    Viestejä:
    824
    2000? panostuksella saat jo paremman kuvan kuin suurimmassa osassa suomen elokuvateattereita. Ostat sen 42 fullHD:n ja ps3:n siihen blu-rayta pyörittämään. Ei mielestäni ole kovinkaan suuri investointi ja tuo on kuitenkin vielä hifistelystä kaukana.
    [signature]Nonii[/signature]
     
  13. Gummitarzan

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2007
    Viestejä:
    574
    Ei, en todellakaan huomaa. Jos mut laitettaisiin sokkotestiin, jossa maistatettaisiin 6?, 8? ja 10? viinejä, niin en todellakaan osaisi sanoa eroa. Pointti olikin, että koska en juo viinejä/harrasta viinin juontia, niin ne kaikki maistuvat minulle samalta. Puna- ja valkoviinin erotan ;)

    Samoin ihminen joka ei kuuntele paljon musiikkia/katsele leffoja, ei huomaa eroja helposti kaiuttimissa. Toki jos viineihin perehtyisin, niin äkkiäkin oppisin varmasti tunnistamaan hyvän ja huonon viinin. Samoin kaiuttimissa oppii kuulemaan eroja.

    Tyttöystäväni mielestä kaikki peruskaljat (koff, karjala, karhu, lapin kulta, olvi) maistuvat samalle, koska hän juo kaljaa ehkä kerran vuodessa yhden tölkin. Itse juon kaljaa huomattavasti paljon enemmän. Lapin kulta ei mene alas, Karhu on ehdoton ykkönen :)

    Edit.
    Vähän sama kuin viineissä on tunkkainen, avoin, pyöreähkö, notkea jne... ;)
     
  14. Hewi

    Rekisteröitynyt:
    11.03.2004
    Viestejä:
    7 421
    Gummitarzan. Eron huomaisit, mutta se että mikä on parasta ei kulje hinnan kanssa täysin käsi kädessä.

    Hei pyydä tyttöystävääsi hankkimaan 8 erillaista suomalaista kaljaa ja tehkää sokkotesti niillä. Yllätyt. Karhun ehkä saattaa tunnistaa 4 eri näytteen joukosta, mutta sitten menee vaikeaksi.

    .edit
    Miksiköhän sanoin että pyydä tyttöystävääsi hankkimaan kaljaa =) No kyllähän se niinkin käy :P
     
  15. Nickeleon

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2002
    Viestejä:
    505
    Vähemmän sieniä ja enemmän vahvuutta rilleihin :)


    [signature]Koodataan, korjataan, kirotaan.[/signature]
     
  16. Gummitarzan

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2007
    Viestejä:
    574
    Sehän on paras ratkaisu, että tyttöystävä hankkii ne kaljat ;) En minä väitäkkään, että osaisin yksilöidä jokaisen oluen maun perusteella tiettyyn merkkiin. Pointtini oli, että huomaan selkeän makueron ja toisesta pidän, toisesta en. Silloin harvoin kun juon punaviiniä, niin mielestäni se maistuu aivan, noh, punaviinille. Toki jos ostaisin 3 eri pulloa ja maistelisin heti peräjälkeen kaikkia, niin ehkä jotain pientä eroa huomaisin. Mutta en osaisi mitenkään sanoa, että mikä viineistä on kallein. Luultavasti mielestäni halvin voisi maistua parhaalle. Ja jos nyt vielä vertaan viinejä kaiuttimiin, niin kyllä amatöörikin huomaisi varmasti jotain eroja kaiuttimien soinnissa, mutta ei ehkä osaisi sanoa, mikä niistä on kallein. Tää viini vs. kaiuttimet tuntuu toimivan aika hyvin :)
     
  17. naaby

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2007
    Viestejä:
    103
    Jatkanpa tähän tuota viini esimerkkiä. Eli itse juon satunnaisesti viiniä enkä tosiaankaan pidä niitä "hyviä" viinejä hyvinä, koska ovat usein aivan liian kuivia makuuni ja jatkossakin siis juon makeampaa viiniä. Saman kaltaista taipumusta olen huomannut kaiuitin hommissa. Eli kuiva ääni ei todellakaan ole se mitä etsin vaan mielummin kuuntelen hieman "muhkeampaa" ääntä, joka erityisesti miellyttää omaa korvaa.

    Tästä nyt voi jokainen vetää sen johtopäätöksen, että viiniä maistellessa juodaan sitä mikä maistuu hyvälle omasta mielestä ja kaiuittimia/koko laitteistoa ostettaessa ostetaan sellaiset mitkä miellyttää omia korvia. Toki suosittelen kokeilemaan muitakin vaihtoehto ja näin laajentamaan näkemystään aiheesta.
     
  18. _o/ ALTTERI \o_

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2004
    Viestejä:
    2 881
    Kaikki tuntuu hyvältä kunhan ei tiedä paremmasta, omat vanhemmat laitteet tuntu iha hyviltä, niinkaua ku näin/kuulin kaverin laitteiston, senjälkee omat tuntu se verra paskoilta et piti iskee muutamia tuhansia kuvan ja äänen tasoon, vastaavasti tutut ku kävi se jälkee kyläs, osa heistä pisti se jälkee oman elokuva nurkan ja äänen toistojärjestelmänsä uusiks :|
    [signature]N[color=2F0001] [/color][color=460002]=[/color][color=5B0002]O[/color][color=710003]H[/color][color=840003]H[/color][color=9B0004]O[/color][color=B30004]I[/color][color=C60005]J[/color][color=DF0005]A[/color][color=F90006]A[/color][color=FF2429]=[/color][color=FF373D] [/color]N[/signature]
     
  19. Bugzz Bunny

    Rekisteröitynyt:
    05.01.2003
    Viestejä:
    98
    Itse olen laittanut noin 2200-2500? omaan "kotiteatteriin", eli ei mitenkään hifi systeemi mutta ihan ok. Niin paljon sohvalla kattelen telkkaria että siihen voi vähäsen rahaa laittaa. Mutta sanotaan näin että pidän Louis Armstronging musiikista jotka ovat aika perskeleen huonoilla laitteilla aikoinaan tallennettu, kuitenkin musiikki rulettaa millä laiteiila tahansa, eikä sen kuuntelu pahemmin parane paremmilla laitteilla
     
  20. Tdude

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2007
    Viestejä:
    80
    Hyvän ja huonon kaiuttimen erottaa viimeistään siinä, kun laitetaan sitä äänenvoimakkuutta pikkasen isommalle mitä sunnuntaiyönä TV:tä katsellessa kun äitee on jo nukkumassa. Jos omistaa X? kaiuttimet ja haluaa saada "merkittävästi" parempaa, täytyy sijoittaa noin 10x summa jotta sitä eroa saadaan. Eli jos omistat 100? kaiuttimet niin 1000? ois seuraava pykälä. Siitä sitten onkin jo aika iso askel seuraavaan.
     
  21. Keljumus

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2007
    Viestejä:
    1 065
    Kotiteatterihommissa on kyllä pahasti vaarana pistää laitteisiin huomaamattaan liikaa rahaa kiinni. Humalassa on moni teatterifriikki tunnustanut että eipä se uusi kahdentonnin subbari tai vahvistin EHKÄ lisännytkään käytännön elokuvanautintoa. Vaan pakko oli ostaa kun messuilla tarttui kuume ja nettiarvostelujen sulosanoja lukiessa alkoi raha polttaa taskussa. Monesti esimerkiksi unohtuu ettei se oma kuunteluhuone (täysin akustoimaton 14 neliön betonisuorakulmio) välttämättä sovi niille megaämyreille. Tai että eihän niitä leffoja voi kuunnella kunnon volalla kuin pari kertaa vuodessa kun naapurit hyökkäävät valittamaan tai lapset heräävät. Tai että mr. kultakorva ei huomannut mitään, vaikka elokuvan ajaksi oli vahvistimeen jäänyt stereo-asetus päälle...

    Eipä silti, omasta mielestäni multakorvakin saa rahalleen täyden vastineen jonnekin 3-4k? sijoitukselle kotiteatteriin, mikä ei mielestäni ole vieäl järjetön summa jos viettää elokuvien tai musiikin parissa useamman tunnin viikossa.
     
  22. Ne°tem

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2002
    Viestejä:
    509
    Itellä on tullut huomattua, että ruudun koolla ei ole niinkään väliä jos yksin katselee. Muistelin tuossa joku päivä, että varmasti olen ostanut DVD:llä Dark Waters -nimisen kauhuleffan ja etsin sitä kuumeisesti DVD-hyllystä, mutta mistään en sitä löytänyt. Aivan selvä muistikuva oli, että isolta ruudulta sitä olin katsellut, kunnes muistin että katsoin sitä sängyssä (kaadoin vesilasin lattialle tuolloin ja jotenkin siitä assosioitui) ja hoksasin että tosiaan, katselulaitteena oli Sony PSP ja leffa oli UMD-levyllä. :)

    Toisin sanoen, jos leffaan uppoutuu, on aika yhden tekevää mistä sen katsoo ja minkä kokoisena, näin ainakin itsellä. Ostin kuitenkin tässä männäsyksynä 42" telkkarin sitä varten, että siitä on kahdestaan tai isommallakin porukalla kiva katsella leffoja, pelata pelejä jne. Aika monesti tulee kyllä yksinkin katsottua tuolta isolta skriiniltä, vaikka voisi katsella monitoriltakin tai striimattuna tuolta em. PSP:ltä.

    Pointti siis lähinnä se, että ei pidä välittää liikaa mitä kautta kukin saa sen omimmanlaisensa katselunautinnon, niin halvassa kuin kalliissakin päässä. Yksilöitähän tässä loppupeleissä ollaan. :)

    EDIT: lisätty sana "ja"[signature]""Olen suunnattomalla shakkilaudalla ja suunnaton pallo vyöryy minua kohti""[/signature]
     
  23. _o/ ALTTERI \o_

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2004
    Viestejä:
    2 881
    Tohon on pakko kommentoida, et tuo volyymi ei o mikään mittari, huonoissa laitteissa ääni oli tavallaan tunkkainen, parempiin siotettua ääni kirkastu oikeen selkeesti, lisäks se musiikki mitä kuuntelin vanhoilla ja se jälkeen uusilla paremmilla huomasin et vanhat ei edes toistanu kaikkea musiikista.

    Teinien mittarina on si tuo volyme, on iha sama mite pielessä bassot on kuha saadaan helvetillinen melu aikaan, si pistetään aina se 1000e lisää et saadaan taas 3 desipeliä lisää möykkää, teinit yleensä tykkää pitää vielä tuon basson epävireessä, sil saadaan tuolloin paikat resonoimaan.


    [signature]N[color=2F0001] [/color][color=460002]=[/color][color=5B0002]O[/color][color=710003]H[/color][color=840003]H[/color][color=9B0004]O[/color][color=B30004]I[/color][color=C60005]J[/color][color=DF0005]A[/color][color=F90006]A[/color][color=FF2429]=[/color][color=FF373D] [/color]N[/signature]
     
  24. Mama70

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2007
    Viestejä:
    7 518
    Ihmettelen vain miksi näitä sinänsä pitää verrata muihin. Tai siis ymmärrän, mutta otetaan nyt esimerkkiä, itselläni on 28" telkkari. Se oli silloin kun sen aikoinaan opiskelijaboksiin kannoin, kova sana. Nyt se on päälle kymmenen vuotta vanha, muilla alkaa olla lcd-telkkareita ja isompia kokoja. Onko se vähentänyt sitä mitä saan tuosta telkkarista? Ei, se sopii mulle hyvin normitelkkarin katseluun. Itse asiassa vasta tunti sitten asensin siihen digiboxin, halvimman mahdollisen, scart-liittimen kokoinen pikkuboxi. Käytettyinä noita vanhoja kuvaputkitelkkareita saa halvalla.

    Mutta toisaalta, leffat katsellaan sitten 2,5 metrin kankaalta. Se oikeasti on paljon parempi leffaelämys. Turha sitä on väittää vastaan. Vaikka siinäkin on puutteensa, niin en ole nyt halukas panostamaan enempää siihen. Rahanmenot pitää pitää balanssissa. Mutta jos olisi rahaa, kämppään tulisi paneelikaiuttimet.
    Mutta kun on kaikkea muutakin.

    Hifimessuilla tullut käytyä kuuntelemassa eturivissä parempi settejä. Silmät kiinni ja ymmärrys siitä mitä omista laitteista puuttuu. Nykyään kuulokkeet on hyvä kompromissi.

    Joskus tuli noita viinejäkin maisteltua, mutta kyllä se on siihen kallistunut että perus parinkympin pullot riittävät. Pitää löytää se oma raja, missä vielä tunnistaa erot. Toisaalta on hyvä aina välissä maistaa sitä 60e viiniä,muutenhan ei voi tietää onko niissä eroja. Sama pätee kaikkeen. Tieto lisää tuskaa. Jos eroa ei tunnista, on siitä aivan turha maksaa liikaa. Toisaalta jos parempaa laatua saa samaan rahaan, vaikkei sitä itse tunnistaisikaan, niin kannattaa ainakin elektroniikassa valita se parempi, kun sen saa sitten paremmin myytyä pois.

    Kannattaa muistaa tietenkin niitä 2000e vahvistimia kehuessa että jotkut ostavat sen hintaisia autoja.
    Parin kympin käytetty 25-32" telkkari, hyvät 100e-200e kuulokkeet, jos jotenkin haluaa halvalla systeemiä parantaa.

    [signature]Ihmiset ilman mielipiteitä ovat mukavia.
    Sellaset talot millaset miehet.[/signature]
     
  25. Moreover

    Rekisteröitynyt:
    18.04.2005
    Viestejä:
    351
    Jos olisin laittanut hifi-alueelle, niin "keskustelu" olisi saattanut muuttua vähän liian yksipuoliseksi ;)

    Varmaan siksi, että oletettavasti halvat kaiuttimet eivät voi objektiivisesti (mitattuna) olla yhtä hyvät kuin mittausten perusteella hyvät kaiuttimet. Omilla puurokorvillani arvioituna eli subjektiivisesti kaiuttimet ovat kuitenkin hyvät, vaikka toki hifi-liikkeessä koekuuntelemani kaiuttimet kuulostivat paremmalta. Siihenkin taisi tosin vaikuttaa enemmän se, että testimusiikki oli parasta kuulemaani jatsia. Mieluummin olisin ostanut sen levyn kuin niitä kaiuttimia, jos kyseinen levy olisi ollut myytävänä.

    En tiedä sitte, olisko ero musiikin ja laitteiston kuuntelijoitten välillä siinä, että toiset kokevat musiikin jotenkin sisäisesti rikkaammin. Toiset taas vähemmän rikkaammin, jolloin sitä pitää kompensoida teknisellä laadulla. Silloinkin luulisin elämyksen jäävän jotenkin pinnallisemmaksi.

    Jos vielä ajatellaan sitä, että kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, niin kauppiaitten kauhu lienee henkilö ja henkilöt, jotka voivat tulla vähällä (rahalla) onnellisiksi.
    [signature]"If you offer - nay, push on me - a free piece of computer system, I have to wonder why. Especially if you have the appearance and demeanour of some kind of zealot, with an almost religious fervor in trying to push me to use this software." -plierhead[/signature]
     
  26. hyperion

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2001
    Viestejä:
    4 824
    Kyllähän tässä ihan selvästi kotiteattereista puhutaan, joten siirrän oikealle alueelle.
    [signature]Tampere
    Q6600 / 8800GTS (G92) / 4 GB / Abit IP35-E / WD 500GB (AAKS) / Sonata III / Vista Home Premium 64-bit / Samsung 226BW[/signature]
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti