Vähän kuten epäilinkin, ne ulkomaalaistaustaiset rikolliset jotka esim. Suomessa sekaantuvat lapsiin, olisivat ihan yhtä rikollisia lähtömaissaankin samasta teosta kuin Suomessa. Onhan tästä ollut toki jo puhetta. Jemen on valtaosin muslimivaltio, eikä sielläkään meininkiä katsella hyvällä. Mieleltään sairaita mutta myös rikollisia löytyy kaikista maista.

Näköjään ainakaan muslimivaltio ei tämänkaltaisia ihmisiä kohtele silkkihansikkain, varsin päinvastoin.

Kuolemantuomio on kuitenkin varsin brutaali rangaistus, valitettavan moni valtio tätä tuntuu vielä harjoittavan. Olisiko tietyistä teoista myös liian helppo rangaistus tuomitulle?

 

Splice toi hyvän pointin esille. Täällähän kovasti huudeltiin et muslimimaissa vain ylpeillään lasten raiskaamisella ja ei siellä saa kuin taputuksia olalle tuollaisesta.

No taputuksia tulee tuossakin, oikein useamman toimesta

 

No varmaan osaatte myös sanoa, kummasta tuo kuolemantuomio tuli, raiskauksesta vai murhasta?

 

Olisikohan tuomio ollut sama, jos uhri olisi ollut tyttö eikä poika?

 

Tämä. Arvon suvakkiherrat sivuuttavat näppärästi murhan, että raiskatun lapsen sukupuolen. Ja kyllä, sillä on monissa maissa vielä väliä. Lisäksi hiljaa hyväksyvät tekijöiden teloituksen, joka oikein onkin, mutta samaan aikaan sallivat moisen raiskaajaporukan rantautumisen Suomeen, eikä asialle voi muka mitään. Tämä on sekavaa logiikkaa jos mikä.

 

Todella monta uutista löytyy näistä, sukupuolella ei ole väliä. Alla vain yksi.

Mandsaur rape: Muslims disown suspect, demand death penalty

 

Eli taas kerran mutu voittaa faktat. Ihan sama mitä lukee missäkin ja vaikka tuomioita listaisi tähän, niin ei se pidä paikkaansa. Ainoa totuus on se minkä on päähänsä iskostanut eli muslimit raiskaa innokkaasti ja sallivasti.

Harmi ettei täällä sallita kiroamista. Tekisi mieli sanoa pari sanaa taas. Toisaalta mukavampi jättää soppa kiehumaan yli ja lähteä itse ulos tästä.

 

with her throat slit.

Police identified Irfan from CCTV footage and arrested him. The bloodstained uniform of the child was found on him. He has been booked for repeated aggravated penetrative sexual assault under POCSO and for kidnap, rape and attempted murder under IPC.

Ja Intiassa on tälläinen laki: IPC section 376DB (punishment for rape of a woman under 12 years of age by one or more persons)

Mahtaa suvakkien mieltä lämmittää että on oikein laissa määritelty.

 

Googletuskisat menossa? Tässä oma vastine sitten:


Rape is considered a serious sexual crime in Islam
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Islamic_law


Capital punishment is a legal penalty in Iran.[2] Crimes punishable by death include murder; rape; child molestation; sodomy; drug trafficking; armed robbery; kidnapping; terrorism; burglary; pedophilia; homosexuality;.......
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Iran

E: Löytyy muuten samat kuolemantuomion listat muistakin maista eli en nyt valinnut tarkoitushakuisesti yhtä valtiota. Jemenilla ihan samanlainen listaus, joka nyt ei yllätys jos laki perustuu islamiin..

 

Eikö näissä keskiaikakulttuureissa olennaista ole se mikä on arvoton nainen vs. kunnollinen nainen. Arvottoman naisen kohtalo voi olla mikä onkaan, mutta kunniallisen naisen satuttamisesta koko kyläyhteisö hyökkää apinanraivolla kimppuun.

Kunniaton nainen saa kokea veljien, serkusten ja isän vihat ja suvun kunnia palautetaan hoitelemalla suvun häpeäpilkku. vaikka heitätämällä katolta.

Kunnollinen nainen kulkee ulkona vain miehensä rinnalla säkissä ja tytär nai isänsä ohjeistamana serkkupojan kun aika tulee. jos näitä ei totella, niin naisen kunnia on mennyttä.

Lapsenraiskaajat käsittääkseni hoidellaan kulttuurissa kuin kulttuurissa sivistyneesti tai vähemmän sivistyneesti. Heimokulttuureissa afrikassa autonrenkailla ja bensalla, meillä muutaman vuoden vankilalla ja jenkeissä elinkautisella. Se on sitä kulttuurien moninaisuutta.

 

No sitten tähän sitä faktaa miten musujen torituomioistuin toimii? Faktaa on se että aika-ajoin näitä teloituskuvia/videoita putkahtelee nettiin. Aika randomilla tuntuvat päitä irroittelevan, milloin länkkärin oikeustajuun sopivasti, kuten tässä lapsenraiskaus-uutisessa. En vielä alkaisi kuitenkaan tämän perusteella keulimaan että muslimit ovatkin rauhaisaa, meidän yhteiskuntaan sopeutuvaa sakkia.

 

Puhutko kulttuurista vai uskonnosta? Ihan selvyyden vuoksi kysyn, kun ovat kaksi täysin eri asiaa.

 

Kunnon oksennus. Missä minä sanoin, että heidän oikesuoppinsa kestäisi länsimaisen demokratian tarkastelun, ovat rauhaa rakastavia ja sopeutuvat meidän yhteiskuntaan. EN MISSÄÄN! Taas yksi lisää ignoreen..

 

Mahtaako islamin mukaan olla sama raiskaako muslimin vai ei-muslimin joka ei myöskään maksa Jizyaa? Islamin kanta homoiluun on myös mielenkiintoinen.

 

Eivät ole, kuten itsekin hyvin tiedät.

 

Niin, ikävä vaan ettei esim. islamissa avioliitossa tunneta käsitettä raiskaus. Eli jos olet naimisissa sen 12 vuotiaan tytön kanssa, saat raiskailla niin paljon kuin huvittaa näissä tietyissä maissa. Ei siihen kukaan puutu.

Mutta puolustele vaan sitä Islamia kun se on niin ihqu juttu. Kumbayaa ja unelmaa!

 

Ei kannata sotkea mutua faktoihin, saati tunteita järjenkäyttöön.

 

Ei niin. Mutta miksi sinäkin sitten mitä ilmeisimmin kannatat ns. suvaitsevaiston unelma-ideologiaa? Se kun ei muuta olekkaan kuin mutua, tunteita, ja faktojen lakaisemista maton alle.

 

En tiedä tuosta, mutta ilman islamia meillä oli sama tulkinta vielä 90-luvulle asti.

Miksi aina pitää kääntää puolusteluksi? Ei faktojen esille nostaminen sitä tarkoita. Kannatanko breivikin tekoja jos kerron miksi ei saanut kuolemantuomiota..

 

No jos faktoista kertoo vain osan, ja jättää ne ikävämmät faktat kertomatta,kuten vihervasemmisto ja suvaitsevaisto yleisesti tekee, se näyttäytyy helposti puolustelulta.
Raiskauksista ja Islamista puhuttaessa on varsin olennainen epäkohta tämä, että avioliitossa ei ole raiskausta. Eikä ole näköpiirissä että tulkinta koskaan tästä muuttuisi, mikä on myös oleellinen pointti.

Avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu islamilaisissa maissa. (Eikä Islam tunnusta raiskausta avioliitossa)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisuus_ja_islam

Ja nyt eletään kohta vuotta 2020. Ei 1990-lukua, eikä varsinkaan keskiaikaa.

 

Voinko kertoa sellaista, jota en tiennyt? Kiitos kun toit tämän tiedon esille, joka nyt ei varsinaisesti yllättänyt itseäni. Sen verran alisteisessa asemassa vaimot olleet, että oli melkein arvattavissa oleva asia jos olisi jäänyt pohtimaan.

Sovitaanko silti, että puhutaan enemmän itse aiheesta ja vähemmän keskustelijoista. Erityisesti vähemmän yritystä arvailla toisen keskustelijan ajatuksia, kuten nyt vaikkapa islamin puolustelu. Kun en sellaista ole sanonut, niin älä sinäkään sellaista väitä minusta. Sillä ei muutenkaan merkitystä keskustelun kannalta.

 

Vai sellaista. Kulttuurin ei tarvitse lähtökohtaisesti sisältää mitään uskonnollisia piirteitä, mutta kerro toki oma näkemyksesi aiheesta. Kulttuuria ja uskontoa ei pidä missään nimessä sekoittaa toisiinsa.

 

Mainitse yksikin kulttuuri (ei alakulttuureja, tyyliin punk yms.) joka ei sisällä uskonnollisia juttuja. Jos vaikka käytetään esimerkkinä maidän kaikkien rakastamaa "länsimaalaista" kulttuuria niin se rakentuu täysin judeokristilliselle pohjalle. Aikoinaan kristinusko syrjäytti väkivalloin alkuperäiset eurooppalaiset uskonnot (ja kulttuurit), aivan kuten islam tekin muutamaa vuosisataa myöhemmin Lähi-idässä. Oletko tosiaan sitä mieltä, että vaikkapa arabien, afgaanien ja pakistanilaisten kulttuuri ei tällä hetkellä olisi täysin islamin muovaama?

 

Vaikuttaminen toisiinsa onkin eri asia. Maailmassa olisi kulttuurit, vaikka ei olisi uskontoja. Ateisteillakin muodostuu kulttuuriperintö.

 

Esim. Islam on uskonto jota harjoitetaan keskenään hyvin erilaisissa kulttuureissa. Tiedät varmasti että esim. Indonesia on maailman suurin muslimivaltio. Muut kolme suurinta tämän jälkeen järjestyksessä ovat Pakistan, Intia ja Bangladesh. Kun alat hahmottamaan näiden eroja ymmärrät myös että puhutaan varsin erilaisista valtioista, uskonnosta riippumattomista kulttuurillisista eroista.

Mikäli uskonto ja kulttuuri olisi todellakin sama asia, eroja ei olisi. Sama pätee ns. kristittyyn maailmanosaan, valtiot voivat olla täysin erilaisia eri tapoine ja vielä tarkemmin, ihmisten välisine suhteineen ja käyttäytymismalleineen vaikka valtaosa tunnustaakin jotain tiettyä uskontoa. Asian voisi tiivistää niin, että kulttuuri syntyy tavasta jolla ihmiset elävät. Uskonto, yhtälailla kuin ruokavalio tai tietty rakennustyyli, voi tietenkin kuulua myös siihen kulttuuriin mutta ei missään nimessä ole määrittelevä tekijä.

E. piti ihan katsoa mikä ketju, kuolemantuomio. Juuh ..