Sori kirjoitin liian hätäisesti, piti puhua syyteharkinnasta eikä esitutkinnasta, lisäsin sen yllä olevaan viestiini. Vrt al-Tae tapausta tähän. Käsittääkseni al-Taee vältti syyteharkinnan. Räsäsen tapauksessa vielä Toiviainen itse on ollut vaikuttamassa Räsäsestä aloitettuihin esitutkintoihin, kun taas al-Taeen tapauksessa päätös esitutkinnasta siirrettiin poliisille.

Päivi Räsäsen vanha kirjoitus homoista syyteharkintaan, epäillään kansanryhmää vastaan kiihottamisesta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006565302.html

Päivi Räsänen: Valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan puheista, joita ei tv-ohjelmassa sanottu – "Tutkintapyynnössä esitetään muistinvaraisia sitaatteja"
https://yle.fi/uutiset/3-11446839

 

Suomessa kaikki ovat lain silmissä tasavertaisia. Toiset ovat vaan tasavertaisempia kuin toiset
Tää alkaa olla aika Neuvostoliitto tää maa...

 

Anterin kolumni Abu Gulal:sta eli al-Taeesta ja Toiviaisen päätöksestä.
Islamistit saavat vaapasti polkea ihmisoikeuksia Suomessa
https://www.anteryasa.fi/hussein-al-taee-islamistit-saavat-polkea-ihmisoikeuksia-vapaasti-suomessa/

 

Aiemmin linkkaamassasi jutussakin sanottiin, että al-Taeen keissi nimenomaan oli syyteharkinnassa. "Syyteharkinta" on siis se prosessi jossa syyttäjä päättää nostaako syyte vai ei. Ihmettelen vain miten nuo Räsäsen jutut lojuvat edelleen siellä jossain Toiviaisen pöydällä vielä yli puolen vuoden jälkeenkin. Ei luulisi olevan vaikeaa lukaista poliisin raportit läpi ja päätellä siitä miten edetä. Tai nakittaa hommia muille syyttäjille jos itsellä ei aika riitä. Vaikka niinhän se al-Teekin oli löyhässä hirressä ties kuinka pitkään.

 

Syyteharkinta on prosessi, joka alkaa, kun poliisi on suorittanut esitutkinnan ja lähettänyt jutun syyttäjälle. Siihen ei siis vaadita syyttäjänlaitoksen omaa panosta ollenkaan eikä syyttäjä voi sitä oikein estääkään.

 

Yllä SDP:N kansanedustajan tyylinäyte. Vihapuheen esitaistelija manapäällä, Suomen valtakunannsyyttäjä, ei näe siinä aihetta syytteelle.

Media ei näe siinä aihetta hälylle.

SDP ei näe siinä aihetta hyllytykselle.

Asia ok. Voimme palata perussuomalaisten Pihtiputaan valtuuston varavaltuutetun suljetusta ryhmästä vuodetkin viestin valtakunnalliseen jeesusteluun ja oikeudenkäynteihin.

 

No kun Hussein pyytää anteeksi ja katuu.
Ja mehän uskomme Husseinia, miksi emme uskoisi, SDP:kin uskoo, kun Hussein ensin pitkän kiistämisen jälkeen myönsi kirjoitukset omikseen.
Taqyiista on varmaan sopimatonta puhua tässä yhteydessä.

 

Saksassa äärioikeistotaustainen mies tuomittiin elinkautiseen pakolaismyönteisen poliitikon murhasta

Kyseessä on mahdollisesti ensimmäinen äärioikeistolaisen tekemä poliitikon murha Natsi-Saksan jälkeen.

https://yle.fi/uutiset/3-11760361

 

Romanille kieltäydyttiin vuokraamasta asuntoa – vuokranantaja tuomittiin syrjinnästä

Vuokranantaja käyttää perusteluna tarvetta turvata talossa homogeeninen asukasrakenne ja kaikkien asukkaiden hyvinvointi, antaen ymmärtää, etteivät muut asukkaat toivoisi asunnonhakijaa asukkaaksi.

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan 40 päiväsakkoon (11 680 €) syrjinnästä, sekä korvaamaan asianomistajalle kärsimyksestä 1250 € ja asianomistajan oikeudenkäyntikulut (noin 970 €).

https://syrjinta.fi/-/romanille-kie...-asuntoa-vuokranantaja-tuomittiin-syrjinnasta

 

En voi ymmärtää miksi vuokranantaja on ollut yhteydessä puhelimitse romaniin. Vuokranantaja voisi halutessaan dissata vaikka kaikki hakemukset.

 

Ei kait tuossa mitään ihmeellistä. Etnisen taustan perusteella syrjivät ihmiset (joita toisinaan myös rasisteiksi kutsutaan) ovat monesti myös tyhmiä. Tyhmyydestä sakotetaan, tässä tapauksessa noin 14,000 euron verran.

 

Itse laittaisit kantasuomalaisen ja mannen samalle viivalle jos asuntoasi vuokraisit?

 

Itse laittaisit luottotiedottoman kantasuomalaisen jollekin korkeammalle viivalle kuin romanin jolla on luottotiedot kunnossa?

 

Niin arvelinkin että vastaustahan ei tule.

 

Rivien välistä lukeminen ei näytä olevan vahvuutesti. No jos et ymmärtänyt, niin asuntoa vuokratessa kiinnittäisin huomioita monenlaisiin seikkoihin, joista aivan kärkipäässä mm. luottotietojen tilanne. Vuokralaisen etnisyys ei tuolle listalle pääsisi, koska eihän tässä nyt mitään rasistipaskoja olla. En itse ole, ja minulle on myös useaan otteeseen kerrottu että täällä MuroBBS:ssäkään ei käytännössä ole, etenkään tässä ketjussa ei ole.

No niin. Ja mitenkäs itselläsi?

 

Useimmilla työttömillä on luottotiedot kunnossa, koska sosiaaliturva on niin antelias. Romanin luottotiedoista ei siis voi vetää johtopäätöksiä tämän luotettavuudesta.

 

Kantasuomalaisista tilastollisesti 1.5 per 100 000 syyllistyy HENKIRIKOKSEEN. Meidän somaleista 3.1. Meidän romaneista 24.

Ottaen huomioon romaneiden tyypilliset tiiviit sukulaissuhteet ja yli 20 kertainen yliedustus henkirikostilastoissa niin en ole yllättynyt että tilastomatematiikka ymmärtävä vuokraisäntä välttelee heitä.

ei sen takia että olisi rasisti, vaan siitä yksinkertaisesta syystä että tilastollinen riski on järkyttävä.

 

Samalla Juhog81 voisi myös avata onko Suomi rasistipaskavaltio kun meille saa tulla Etelä-Koreasta passilla mutta Etiopiasta vaaditaan viisumi.

tuohan haisee siltä että tilastollisti valtio pitää etiopialaista vaarallisempina kuin korealaisia. Vaikka voihan kuka hyvänsä yksittäinen etiopialainen olla kiltimpi kuin yksikään korealainen

 

Aivan aluksi nimimerkki tosi_huolestunut voisi valistaa meitä siitä, onko nimimerkki The Grenadier rasistipaska, kun hän ei anna tuntemattomien ihmisten täysin vapaasti tulla hänen asuntoonsa, vaan suo tämän oikeuden ainoastaan tietylle ihmisjoukolle.

 

Arvon Juhog81, yritäpäs nyt pysyä aloittamassasi keskustelussa. Aluksi voisit kommentoida sitä onko matemaattisesti ajattelevan vuokranantajan syytä ottaa huomioon se että yksi asiakasryhmä on 20 kertaisesti yliedustettu henkirikoksissa.

Jos sinusta ei pidä, niin jatkokysymys kuuluu että pitääkö Suomen valtion vaatia viisumi sellaisilta kansalaisuuksilta jotka tilastollisesti ovat meille vaarallisempia kuin jotkin muut?

 

Noh noh noh, ei tämä homma näin toimi. Itse siirsit keskustelun asunnon vuokraamisessa esiintyvästä rasismipaskuudesta johonkin täysin irrelevanttiin pointtiin passeista ja viisumeista. Kyllä minäkin osaan! Siirsin keskustelun edelleen johonkin täysin irrelevanttiin pointtiin että pitäisikö kenellä tahansa suomalaisella olla oikeus talsia mihin tahansa yksityisasuntoon jos mieli tekee.

Vastausta odotellessa.

 

Kyllä minä tässä yritän puhua siitä että onko se rasismia että hylkii vuokralaisina yhteisöä jolla on 20 kertainen yliedustus henkirikoksissa.

Mitä mieltä olet? Ja TÄMÄN JÄLKEEN minulla oli jatkokysymys. Mutta otetaan tämä ensimmäinen nyt rauhassa alta pois.

 

Ai että, hauska tuo "matemaattisesti ajatteleva". Eihän maailmassa mitään rasistipaskoja ole, on vaan matemaattosesti ajattelevia ihmisiä. Kuten esimerkiksi nimimerkki tosi_huolestunut, erittäin "matemaattisesti ajatteleva" ihminen.

Ota jokin viiteryhmä, etsi jokin negatiivinen puoli kyseisestä viiteryhmästä (todellinen tai omiin ennakkoluuloihisi perustuva), ja kas, nyt voit matemaattisesti ajattelevana ihmisenä täysin hyväksytysti kohdella jokaista kyseisen viiteryhmän yksilöä kuin kasaa paskaa. Ja mikä parasta, tämä pätee kaikkiin viiteryhmiin! Voit kohdella ketä tahansa haluamaasi henkilöä kuin kasaa paskaa, ei tarvitse kohdella ketään yksilönä. Kylläpä onkin kätevää!

Jos joku tulee mussuttamaan, niin sanot että "en ole rasisti mutta... tykkään ajatella asioita matemaattisesti". Perään voit vielä lisätä "talk to the hand" maksimaalisen efektin saavuttamiseksi.

Joku voisi luulla, että tuossa vain kovasti yritetään selitellä omaa rasistipaskuuttaan, mutta eihän se nyt niin voi olla. Tässä ketjussahan kun rasistipaskoja ei vaan ole, eikä tule.

 

Mimmi kertoo miten värillisiä ja muita vähemmistöjä aivopestään vihaamaan ja valkoisia tuntemaan syyllisyyttä.