Ainakin nyt rikastuu taas Suomen jihadistikulttuuri. Valtio ensi kertaa kotiuttaa isis-mammoja ja lapsia omatoimisesti. Tarkoittaa sitä, että valtio maksanut leirin kalifille isisin sotakassaan paon avustamisesta. Lento oli tilauslento kimpassa Saksan kanssa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007694386.html
Suomeen tuotu sunnuntaiaamuna kaksi aikuista naista ja kuusi lasta al-Holin leiriltä – kone teki matkalla hätälaskun
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomen valtio kotiuttaa aikuisia al-Holin leiriltä Syyriasta.
Viimeksi muokattu: 20.12.2020
Ilon ja onnen päivä Vihreille. Saavat taas tuntea olevansa "hyviä ihmisiä", kun maailman vaarallisimman kaulankatkoja kansanmurhaaja terroristikultin jäseniä kuskataan Suomeen veronmaksajien rahoilla ja asutetaan tietysti pääkaupunkiseudulle täysillä tuilla + kaikki muut miljoonat mitä näiden käsittelyyn nyt menee kaiken kaikkiaan.
Millä perusteella muuten lapsia yleensä huostaanotetaan/erotetaan vahingollisista vanhemmista, jos ei maailman vaarallisimpaan kaulankatkoja kansanmurhaaja terroristikulttiin kuulumista ja sen ideologian kannatusta ja doktriineilla lasten kasvatusta katsota riittäväksi perusteeksi..?
Viimeksi muokattu: 20.12.2020
Tässä tapauksessa tuskin voidaan ottaa huostaan millään verukkeella. Äiti ei ole vaaraksi lapsen terveydelle tai hyvinvoinnille, eikä laiminlyö lastaan. Ei ole myöskään rapajuoppo eikä narkki. Matkustaminen ulkomaille kotirouvaksi tai islamiin uskominen ei ole rikos Suomessa. Jos äiti kertoo puhtoisen tarinan viranomaisille, ei pitäisi olla mitään estettä normaalille yksinhuoltajan kohtelulle. Tottakai ensin kysellään ja kuulustellaan aikansa, mutta mitä sitten. Kaapurouvilla ei ole vaaraa tunnistukseen edes mistään kurkunleikkuuvideoltakaan. Irakilaiskaksosetkin pääsivät kuin koira veräjästä, vaikka naamat oli videolla.
kaikki normijärkiset viranomaiset tietävät, missä liemessä nämä rouvat on keitetty, mutta minkäänlaisia tiettyyn henkilöön liittyviä todisteita ei ole eikä tule. Toisin sanoen jotakin kuten supoa voi ottaa asia pattiin, mutta yhtään mitään ei voi asialle.
noista isis-mammoista pari on suomalaista ja loput somaleja tms. Lasten isät ovat partajihadisteja eri maista. Lähes kaikki kuolleet jemmakoissa.
Viimeksi muokattu: 20.12.2020
Viimeksi muokattu: 20.12.2020
Tässähän tämä ongelma on tiivistetty pariin twiittiin. Mahtaisiko olla Vihreällä kuntavaaliehdokkaalla sama ääni kellossa, jos kaulankatkoja kansanmurhaaja terroristikultin äärijihadistijäsenten sijaan kyseessä olisi natsi-ideologiaa kannattavia henkilöitä. Tuskinpa..
Äärijihadisteja Vihreät kyllä puolustavat viimeiseen asti. Ja pitävät itseään hyvinä ja parempina ihmisinä. Aivan sairasta kaksinaismoralismia.
https://www.anteryasa.fi/petteri-or...-kuntavaaliehdokas-uhkasi-rikosilmoituksella/
Viimeksi muokattu: 20.12.2020
siperiankuu tykkää tästä.
Kun vapaaehtoisesti ja tietoisesti matkustaa Isisin kalifaattiin, niin ei sitä voi selitellä mitenkään. Jos joku näitä selityksiä uskoo tai vetoaa "epävarmuuteen" kaikesta huolimatta, niin se on vain todistus kyseisen sossun tai muun virkamiehen kyvyttömyydestä hoitaa virkaansa. Ei tällaista päivänselvää asiaa voi mitenkään selittää edes niin, että syytetyn oikeusturvan vuoksi pitäisi päätyä johonkin muuhun kuin tuomioon terroristisista aikeista ja omien lapsiensa heitteillejätöstä.
Yksi näistä Isis-äideistä antoi 13-vuotiaan lapsensa raiskattavaksi muslimeille. Siitä ei tosin ole tietoa, ennättikö raiskausta tapahtua tai kuinka usein, sillä "aviomies" kuulemma kuoli muutaman kuukauden sisällä. (Minulla ei ole tarkkaa tietoa siitä, missä vaiheessa lapselle nimitetty aviomies on kuollut, mutta kuulemma avioliiton aikaan tyttö oli 13-v. ja oli edelleen 13 miehen kuollessa, jos olen oikein käsittänyt.)
Viimeksi muokattu: 20.12.2020
Perheenyhdistäminen on seuraava luonnollinen askel. Oikeastihan tuossa ei ole mitään epäselvää. Partatero jos olisin sanoisin, että olin sähkömiehenä alueella ja korjasin pahojen länsimaalaisten pommittamia linjoja, että saatiin sairaalaan sähköt keskoskaappeihin. Ambulanssikuski tai lääkintämies olisi toinen varma tärppi. Vielä kun kertoisi kuinka huono ambulanssi oli ja kuinka lääkintätarvikkeista opli kova puute, niin saisi urhoollisuusmitalin. Perusterolla ei ole mitään riskiä, jos ei ole hillunut kurkunleikkuuvideoilla tai tehnyt näkyvää propagandaa.
Sarjassamme hullu maailma. Persu ei voi kuin vinkua tuskissaan.
https://www.verkkouutiset.fi/sisami...puolisot-saattavat-hakeutua-suomeen/#987be472
Sisäministeriön muistio: ISIS-naisten puolisot saattavat hakeutua Suomeen
Viimeksi muokattu: 22.12.2020
Taitaa jäädä tutkimatta onko jotkut naisista syylistyneet terroritekoihin.
HS: Isis-vaimoja on kieltäytynyt saapumasta poliisin kuultavaksi – valtuudet esiselvityksessä ovat vähäiset
TERRORISMI Valtakunnansyyttäjätoimistolla sekä suojelupoliisilla on ollut erimielisyyttä terrorismin tutkinnan kriteereistä. Suojelupoliisi on katsonut, että eri tapauksissa saadut alustavat tiedot olisivat olleet riittävät esitutkinnan aloittamiseksi, mutta näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Helsingin Sanomat kertoo, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielestä esitetyt tiedot eivät ole olleet riittävät. Valtakunnansyyttäjä päättää rikostutkinnan aloittamisesta Suomessa, jos kyseessä on ulkomailla epäilty terrorismirikos........
https://www.paivanlehti.fi/hs-isis-...oJF0FtGoKYKyNOFyt3ZH63AjJMtLelCXo2Ibr8RXNw-Nk
Viimeksi muokattu: 16.01.2021
siperiankuu tykkää tästä.
Ilmeisesti terrorismi on sitten vakavuudeltaan paljon esimerkiksi vihapuheen alapuolella, kun kynnys edes neutraaliin esitutkintaan ei mukamas ylity. Esitutkintahan ei ole mikään syytös vaan nimenomaisesti selvitys siitä, onko jotain rikolliseksi epäiltävää toimintaa tapahtunut. Kun päästään sekaisin olevat mammat matkustavat terroristien hallitsemaan "kalifaattiin" ja kirjoittelevat Facebookissa päiden katkomisesta ja mistä lie, niin tällaiselle tuulipuvulle tulee sellainen olo, että esitutkinta saattaisi olla tarpeen.
Viimeksi muokattu: 17.01.2021
Mitä tähän enää sanoisi?
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on päättänyt että
Hussein al-Taeen kirjoituksista ei nosteta syytettä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007761388.html
Viimeksi muokattu: 25.01.2021
Ongelma tässä on minun mielestäni se, että ainakin minun oikeuskäsitykseni ja yhdenvertaisuuskäsitykseni mukaan jos Toiviainen käskee aloittaa esitutkinnan Räsäsen raamatunsitaateista joka etenee syyteharkintaan, niin sama linja pitäisi sitten pitää muissakin tapauksissa. Toiseksi al-Taeen viestit olivat aivan eri luokan tavaraa kuin Räsäsen twiitit.
Tässä ei nyt kyllä ole ihmiset samalla viivalla ollenkaan.
Viimeksi muokattu: 25.01.2021