Kulttuurin rikastuminen

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja cam70, 18.06.2007.

  1. tuskaapaatissa

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2015
    Viestejä:
    411
    On kyllä suurenmoista, että nämä tohtoristason ihmiset eivät edes yritä suhtautua neutraalisti tutkimaansa aiheeseen. Vie hieman pohjaa pois tiedeyhteisöltä, ettei asioita pystytä käsittelemään objektiivisesti.

    Yksi suuri ongelma suomalaisessa koulutusjärjestelmässä on monikulttuurisuusopetus, josta on tehty yksi totuus ja uskonto, jota ei sovi kyseenalaistaa edes tieteen valossa.
     
  2. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Oikein lähteitä kaivat, että mitä whataboutismi on ja silti et ymmärrä :D

    Vertauskuvat, esimerkit ja havainnollistavat rautalangasta vääntämiset ei ole sitä, vaikka nyt haluatkin savustaa vastakkaiset mielipiteet pois sotkemasta ideologiaasi.

    Sipilä luultavasti pyörittelee asiaa miten lystää, kuten nyt kepulainen aina. Ei tässä mikään tarve ole puolustaa kepulaista, kun ne nyt pettää aina lopulta jossakin vaiheessa. Sen sijaan on naurettavaa kitistä siitä, että olisi pitänyt heti kertoa et oli ottamassa ihania kristittyjä ja et se olisi muuttanut koko asian toisin. Tyhmiä luvata talo, koska tuskin tuota olisi ikinä voinut toteuttaa virassa oleva pääministeri. Niiden perhe on suojelussa 24/7 ja siihen kuvioon ei mahdu ulkomaalaisten "tuntemattomien" majoitus.

    Valehteliko Sipilä mielestäni? Ei valehdellut. Oliko Sipilä tyhmä? No ihan yhtä tyhmä kuin usein muulloinkin, uskonto ja kepulaisuus sokaissut aika päiviä sitten ja suusta tulee mitä järjettömimpiä juttuja kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Sipilä ihan oikeasti varmaan uskoi itsekin noihin unelmiinsa.
     
  3. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    No Irak oli aivan toinen maa joitakin vuosikymmeniä sitten. Oli matkalla hyvinkin länsimaista elämää kohti, jossa naisilla oli vapauksia ja koulutusta arvostettiin. Se romuttaa aika vahvasti teoriat, että kyse olisi geeneistä, minkä vuoksi asiat ovat nyt miten ovat.
     
  4. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 879
    Tämä viestisi on yksi esimerkki whatabautismista. Täysin turhaa tekstiä. Ei liity itse aiheeseen millään tavoin.
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2019
  5. tuskaapaatissa

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2015
    Viestejä:
    411
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html

    Suomalaiset tekevät Suomessa 3,3 seksuaalirikosta per 10 000 asukasta, ruotsalaiset lähes 29.

    Onko tämä siis merkki ruotsalaisen yhteiskunnan romahtamisesta?
     
  6. Zalasha

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2003
    Viestejä:
    1 612
    "syyt löytyvät pikemminkin irakilaisen yhteiskunnan romahtamisesta sekä arjen ja perinteiden katkeamisesta."

    Ei vaan perinteiden katkeamisesta tietty. Tykkäävät raiskailla lapsia siellä lähi-idässä niin pitäähän perinteitä jatkaa täälläkin. Fiksu asiantuntija.
     
  7. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Kuinka paljon meinasit jauhaa tuosta rautalankamallista, jonka väänsin esimerkkinä siitä mitä on lupauksen, suunnittelun ja valehtelun ero. Voit itsekin olla poissa tästä keskustelusta jos ainoa tehtäväsi on valvoa ja kritisoida muiden tapaa keskustella. Paina raportointinappia ja katso mitä moderaattori sanoo oliko tuo whataboutismia. Kyllä minä rangaistukset kestän ja ylläpito kyllä aika nopeasti näihin reagoi. Klik klik!
     
  8. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Saddam Husseinia ei kyllä mitenkään länsimaisena pidetty.
     
  9. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 596
    Juuri näin. Lähes kuka tahansa, minäkin, pystyisin kirjoittamaan aika paljon sitä mitä tämän tutkijatohtorin kirjan "johtopäätöksissä" löytyy. Ei se muuta tarvitse kuin että kirjoittaa vihervasemmistolaista turvapaikka ja pakolais -agendaa vähän virallis sävytteisemmässä kontekstissa paperille.

    Toisaalta sama olisi minulta täysin mahdotonsa jos otetaan joku kvanttifyysikan tai syöpätutkijatohtorin kirjoitus.

    Tällaisessa pakolaisuus "tutkimuksessa" ei ole mitään järkeä, kun lähtökohta on jo epätieteellisen biasoitunut ja teksti on käytännössä sen oman vihervasemmistolaisen ideologian tuputusta arvattavilla perusteluilla. Mutta tällaista tämä nykyään on humanistisissa "tieteissä" ja rahaa käytetään mittavissa määrin tällaiseen "tutkimukseen" jossa kaiken maailman vihertyllerö "tohtorit" saavat palkkaa siitä että levittävät vihervasemmistolaista unelma-ideologiaa. :facepalm:
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2019
  10. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Oot hyvä lukemaan rivien välistä olemattomia. Mitään tuollaistahan en sanonut, mutta Irak oli oikeasti ennen jatkuvia sotia menossa paljon parempaan suuntaan. Useat tutkijatkin sen ovat kirjoittaneet ylös, että Saddamin "rauhan" aikana maassa naisilla oli paljon paremmat oltavat. Irak oli arabimaista huomattavasti enemmän kallellaan länsimaiseen elämäntapaan kuin naapurimaansa. Meiltäkin oli monen isä siellä duunissa rakentamassa kouluja 70-80- luvulla. Tätä tuskin olisi tapahtunut jos maa olisi ollut harras islamiin taipuvainen diktatuuri.

    ----
    Järjestö: Irakin naisten asema kehno
    Irakilaisten naisten asema oli parempi Saddam Husseinin hallinnon aikaan kuin nykyisin, sanoo naisten oikeuksia ajava järjestö OWFI.
    Järjestön mukaan naiset saivat Saddamin valtakaudella käydä töissä, opiskella ja ottaa avioeron. Nyt irakilaiset naiset ovat menettäneet lähes kaikki oikeutensa, järjestö väittää.

    Järjestön mielestä suurin ongelma on Irakin nykyinen perustuslaki, joka perustuu käytännössä islamilaiseen sharia-lakiin.

    Ongelmia lisää Irakin heikko turvallisuustilanne, joka OWFI:n mukaan on ajanut koko maan kaaokseen.

    OWFI:n kansainvälinen emojärjestö Madre vaatiikin YK:ta lähettämään Irakiin rauhanturvaajia ja Yhdysvaltoja vetämään joukkonsa maasta. Järjestön mukaan naisten asema ei kiinnosta sen enempää Yhdysvaltoja kuin Irakin hallitustakaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-5224079

    Ja näitä löytyy paljon.
     
  11. B12

    Rekisteröitynyt:
    05.04.2002
    Viestejä:
    2 976
    Samoin oli Irankin 60-70-luvulla täynnä pitkätukkahippejä kuten muuallakin. Turkkia länsimaistettiin kovasti, kunnes päättivät haluta olla vanhoillinen islamilainen valtio. Vanhemmat muistavat kuinka Iran meni kertalaakista ääripäähän. Jokin siinä vanhoillisessa islamissa vetää kansoja puoleensa.

    Länsimaat menevät kohti persupopulismia ja islamilaiset maat kohti vanhoillisuutta ja ääriliikkeitä. Pienoisen vastakkainasettelun ainekset ovat ilmassa.
     
  12. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Kun väärät henkilöt ja heidän ryhmittymät saavat vallan, niin lopputulos on luettavissa historiankirjoista.
     
  13. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    51
    Vähän OT ehkä, mutta olkoon.
    Kristityt ovat maailman vainotuimpia. Mitä vikaa on haluta auttaa ensisijaisesti maailman vainotuimpia? Tosin kukaan täällä ei tietääkseni ole sanonut haluavansa ensisijaisesti auttaa heitä. Kristityt saavat aika pitkälti jäädä oman onnensa nojaan nykyään.

    https://www.express.co.uk/news/worl...ous-freedom-christian-muslim-persecuted-china
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2019
  14. B12

    Rekisteröitynyt:
    05.04.2002
    Viestejä:
    2 976
    Pitää muistaa se, että noiden ääriliikkeiden ja vanhoillisuuden kannattajat usein ovat niitä vähiten koulutettuja ja vähiten muusta maailmanmenosta tietäviä. Trump on presidentti, koska kansa hänet sinne halusi ja valitsi. Saattoi joku vähän trollailla somessa, mutta upposi kansaan. Vanhoillisimmat ja synkimmät tavat ja perinteet ovat voimassa maalla, vuoristossa ym missä ei kouluja käydä ja tieto saadaan joltakin viisaammalta, mitä hän sattuu totena kertomaan. Idioottilaumalla on fksu veturi, joka osaa vedellä oikeista naruista, jotta lauma seuraa kuuliaisesti.
     
    1001001 tykkää tästä.
  15. Pääkäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2008
    Viestejä:
    1 556
    Juu. Se on vaan hirveen jännää miten "väärät henkilöt ja heidän ryhmittymät" on tiivistyneet tuonne lähi-itään.
     
    Ilkko2 ja Dreama tykkäävät tästä.
  16. Zalasha

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2003
    Viestejä:
    1 612
    Hörähdin itsekin tuolle typerälle johtopäätökselle. Mielenkiintoinen näkökulma sanoa uskontoa vääriksi henkilöiksi. Entäs jos puhuisi suoraan asioista kuten ne ovat?
     
  17. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Lukekaa tuo B12 viimeisin viesti kahteen kertaan. Siinä on aika syvällinen sanoma, joka voi auttaa teitä ymmärtämään miksi siellä tuollaista pääsee tapahtumaan.
     
  18. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 879
  19. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Eipä tuossa mitään mullistavaa. Aika samanlaisia ideoita pyöritelty kotimaassammekin puoluerajoja katsomatta. Noissa vain se ongelma, että meillä ei ole maailmassa enää miehittämättömiä kolkkia johon tuollaisia voisi helposti perustaa. Vaikka muut maksaisi kulut, niin mikä maa olisi valmis antamaan alueitaan tuollaiseen käyttöön? Ei kukaan.
     
  20. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    853
    Tässä aika hyvin mittasuhteita.
    Kun sanotaan, että perustetaan "leiri" Pohjois-Afrikkaan, niin se tarkoittaa, että perustetaan uusi Espoo vähintään.
    https://yle.fi/uutiset/3-10084367

    Millä ajalla, kenen rahoilla ja mihin maahan? Miten sovitaan asioista, kuka valvoo ja mikä pointti on enää siirtää eteenpäin, eikä vain rakentaa "täydellistä" leiriä. Kuinka suureksi leiri voi kasvaa ja miksi sieltä pitäisi enää palata mihinkään siinä vaiheessa.

    Tuo idea on yksinkertaisuudessaan, että perustetaan uusi valtio, olkoon sen nimi Asylumlandia ja sen kustannukset kattaa ensin muut, kunnes alkaa pyöriä omillaan erillisenä yhteiskuntana. Kun tämä tapahtuu, niin haluavatko he jatkaa hommaa ja elättää seuraavia tulijoita, vai perustetaanko taas uusi paikka johonkin. Kenen rahoilla sillä kertaa?

    Ollaan aika mahdottomien asioiden äärellä. Ei ole olemassa ratkaisua, joka poistaisi ongelman kokonaan.

    Illan huonona heittona sanoisin, että aletaan sotimaan perkeleesti ja uudelleen rakennetaan alueet yhteisvoimin. Jokainen länsimaa pakkosiirtää osan teollisuudestaan alueille ja miljarditolkulla rahaa kymmenien vuosien ajan, jotta uudet sukupolvet saavat kiinni "meidän elämäntavasta" ja jatkavat itse siitä eteenpäin.
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2019
  21. Pääkäyttäjä

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2008
    Viestejä:
    1 556
    Jälleen väärin.

    Jordanissa, Kurdistanissa ja Syyriassa on YK:n rahoittamat leirit ja kummasti ne vaan jatkaa kasvamistaan vaikkakin esim. suurin osa Jordanin pakolaisista eivät omaa ns. virallista pakolaisstatusta vaan asustelevat esim. tuttavien nurkissa eivätkä halua mennä leiriin. Rahaa pyydetään sinnekin jatkuvasti lisää ja vähän väliä uhkaillaan leirien sulkemisella kunnes taas rahahanat aukeaa vähän suurempina.

    Ongelmana ei ole se, että jostain maasta ei löytyisi "miehittämätöntä kolkkaa" mihin jonkinlaista arvontakeskusta ei haluttaisi pystyttää.
    Ongelmana on se, että ratkaisu on ollut olemassa jo sotien alkuvaiheilta asti mutta koska puolirapean koneinsinöörin majoittaminen Kempeleen-kotiin on mediaseksikkäämpää (ja omaan taskuun rahaa tuovan laskun maksavat veronmaksajat auttamisen halusta hehkuen), ei helpoista ratkaisuista haluta edes puhua.
    Ei myöskään haluttu kyseenalaistaa kenenkään motiiveista lähteä ja tulla Suomeen.

    Mutta olet selvästi jo päättänyt olla ottamatta asioista selvää ja jankata keksimiäsi ongelmia loputtomasti keksimättä yhtään ratkaisua, joten nuku pää selväksi ja mieti asiaa ihan ajan kanssa ennenkuin vaivaudut vastaamaan.

    EDIT: ja huonoon heittoon haluaisin vastata, että kyllä sinne on yritetty teknologiaa ja vaurautta viedä oikein kaksin käsin. Jostain syystä vaan rikkaimmatkin arabivaltiot on tasa-arvossa, tavan kansan hyvinvoinnissa, oman teknologian kehityksessä ja kaikessa muussakin banaanivaltion tasolla. Ehkä niitä nyt vaan sorretaan niillä öljymiljardeilla, tai jotain.
     
    Viimeksi muokattu: 29.01.2019
    Dreama ja juujuunaas tykkäävät tästä.
  22. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Laitetaan tämä tännekkin, kun ketjun aiheeseen kiinteästi kuuluu:

    Immonen: Kansainväliset sopimukset eivät saa estää vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa

    Poliitikot piiloutuvat kansainvälisten sopimusten taakse ja käyttävät sopimuksia perusteluna sille, ettei maahanmuuttopolitiikkaa sen vuoksi voisi muka tiukentaa Suomessa nykyistä enempää, kirjoittaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen blogissaan.


    – Todellisuudessa Suomella on tällä hetkellä Pohjoismaiden löysin turvapaikkapolitiikka, mitä tulee esimerkiksi perheenyhdistämiskäytäntöihin. Tämä kertoo siitä, että tiukentamisen varaa löytyy – kyse on ainoastaan poliitikkojen tahtotilasta.

    On sanottu, että pakolais- ja ihmisoikeussopimukset velvoittivat Suomen päästämään maahan syksyllä 2015 yli 30 000 ”turvapaikanhakijaa”. Toisaalta EU:n Dublin-asetus ei olisi sitä edellyttänyt, ei myöskään Schengen-järjestelmä, Immonen muistuttaa.

    Pakolaissopimus on vanhentunut eikä se toimi

    Immonen huomauttaa, että halutessaan Suomi voisi tulkita pakolaissopimusta sekä EU:n lainsäädäntöä siten, ettei valtion olisi mikään pakko ottaa käsittelyyn turvallisten maiden kautta saapuvia turvapaikanhakijoita.

    – Lisäksi Suomen poliittisten päättäjien tulisi uskaltaa lausua ääneen se tosiasia, että täysin erilaisiin olosuhteisiin aikoinaan luotu pakolaissopimus on vanhentunut, eikä se toimi. Se ei enää sovi nykyisenlaisiin muuttoliikkeiden määriin ja turvapaikanhaun korostumiseen.

    – Pakolaissopimuksen uudelleen neuvottelu taas olisi pitkä prosessi, koska se pitäisi tehdä kansainvälisen oikeuden puitteissa ja yhteisymmärryksen löytyminen vahvasti jakautuneessa maailmassa olisi lähes mahdotonta, Immonen toteaa.

    Suomen otettava mallia järkevistä maista

    Immosen mielestä yksikään kansainvälinen sopimus ei saa estää Suomen valtiojohtoa suojelemasta omia kansalaisiaan. Jo nykyisin kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan eri maissa eri tavoin, mikä näkyy mm. turvapaikanhakijoiden kohtelussa esimerkiksi Australiassa, Tanskassa, Itävallassa, Norjassa, Belgiassa ja Japanissa.

    – Suomen tulee ottaa mallia edellä mainituista maista ja ryhtyä tulkitsemaan sopimuksia tiukimman mukaan.

    – JOS joku sopimus käytännössä estää valtiojohtoa suojelemasta omaa kansaamme, silloin sellaisesta sopimuksesta tulee erota. Pakolaissopimuksesta, kuten muistakin kansainvälisistä sopimuksista, voi erota yhden vuoden ilmoitusajalla. Pidän enemmän kuin todennäköisenä, että koko muuttoliikkeitä koskeva kansainvälinen sopimusjärjestelmä hiljalleen murtuu, koska se ei yksinkertaisesti enää sovellu nykyiseen maailmaan, Immonen uskoo.

    https://www.suomenuutiset.fi/immone...a-estaa-vastuullista-maahanmuuttopolitiikkaa/
     
    Viimeksi muokattu: 29.01.2019
    Ilkko2 tykkää tästä.
  23. halpis

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    4 375
    Jos kaupunkilaisest ajattelisivat minusta noin, äänestäisin takuulla itsekin trumppia. Mitä helvettiä nyt oikeasti, tuo myytti fiksuista demokraatteja äänestävistä kaupunkilaisista on täyttä propagandaa, mutta näköjään se uppoaa tännekin tyhmempään väkeen. Se on selvä että kaupungissa kannatetaan enemmän demokraatteja, mutta yleisesti noin rankka rajanveto kertoo enemmän sanojasta. Ja tämä pätee ihan kaikkialla, eikä vain trumppiin ja amerikkalaisiin.
     
    Viimeksi muokattu: 29.01.2019
    Ilkko2 tykkää tästä.
  24. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 596
  25. B12

    Rekisteröitynyt:
    05.04.2002
    Viestejä:
    2 976
    Oli vähän hätäisesti kirjoitettu ja olisi pitänyt laitaa toinen kappale.

    Trump on junttien presidentti, jonka toivottiin avaavan hiilikaivokset uudelleen ja antavan Appalakkien juntille työt takaisin. Hillarya vihattiin tietyistä syistä ja Trump sai mahdollisuuden, vaikka aika ihmeeltä tuo valinta vaikutti, ennen kuin todellakin tapahtui. Katsoin yleltä jonkun dokumentin facebookin voimasta ja oliko 60% jenkeistä etsi äänestykseen tarvittavan tiedon ainoastaan somesta ja facebookin ryhmistä. Näitä propagandaryhmiä sitten perustivat eri tahot ja suoltivat osaltaan ihan silkkaa keksittyä soopaa ja ihmiset uskoivat. Dokumentti kannattaa katsoa jos vielä löytyy areenasta. Trumpin voittoon ei uskonut juuri kukaan medioiden kautta näkyvillä ollut henkilö, mutta kansan syvien rivien äänet puhuivat ja Trump voitti. Kansan syvät rivit eivät esiintyneet lehdissä tai televisiossa. Sama kuin Teuvo Hakkaraisesta tehtäisiin presidentti.

    Nuo muut tavat viittaavat kehitysmaiden syrjäseutuihin ja lukutaidottomiin taikauskoisiin tai muuten hyvin uskovaisiin ihmisiin, jotka eivät tiedä muusta maailmasta yhtään mitään. Tansaniassa nytkin silvottu lapsia, jotta saadaan noitapapeille taikakaluja. Puhumattakaan Intian, islamilaisten maiden ja vastaavien syrjäseutujen vanhoista tavoista, jotka kuulostavat läsimaalaisen korvaan uskomattomilta. Ei noissakaan maissa koulutetut ihmiset tee moisia älyttömyyksiä.

    Eli mitä kouluttamattomampi ja sivistymättömämpi ihminen, sitä helpompi johdatella ja syöttää soopaa esim uskonnon varjolla. Ei ole mitään pohjaa mihin verrata.
     
    Viimeksi muokattu: 29.01.2019

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti