Kulttuurin rikastuminen

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja cam70, 18.06.2007.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
  2. Salaf

    Rekisteröitynyt:
    06.09.2016
    Viestejä:
    248
    Tuossahan se videolla selitettiin. Kulttuurieroja vain, eli osa unelmaa. Ja uskon että jollain tavalla ainakin osa naisista saa jotain kiksejä tai arvostuksen tunnetta tuollaisesta alistumisesta, kun he itse aktiivisesti ovat yleensä ajamassa itseään alistuneen asemaa. En tiedä, mikä siinä on, jotain ikivanhaa biologiaa ehkä. En kyllä ymmärrä miehiä, että miksi haluaa saada naiset pois katukuvasta ja kahviloista yms. Noh, kulttuurieroja kuten sanoin, pitää vain ymmärtää.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  3. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Puhutko nyt siitä 0,002% jotka raiskaa alaikäisiä? Kait ne on nousseet väärään junaan.
     
  4. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Hyvinhän tuo meni.. Kehotettiin vaan poistumaan. Meillä on unelma, ihanaa värinää yms.
    Jotenkin aivan käsittämätöntä. Naisten asemaa on yritetty saada vahvistettua satoja vuosia, nyt kun euroopassa ollaan lähes saavutettu tasa-arvo. Mitä tehdään? No kansoitetaan maat miehillä joiden ajatusmailma on kivikauden tasolla. Ironista että kansoituksen puolesta huutaavat koviten samat ihmiset jotka ovat huutaneet tasa-arvosta.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  5. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Kumpi on sairasta, että naiset eivä anna pelolle valtaa vaan pistävät kampoihin kun miehistä ei siihen ole vai että osa naisista tyytyy paikaansa olemaan alistettuja?
     
  6. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Varmaan se että vuonna 2017 naisten täytyy aloittaa uudelleen taesteleminen alistamista vastaan sivistysvaltiossa.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  7. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Niin, sitä se valkoisen miehen taakka teettää kun pitää mennä sörkkimään ja alistamaan siirtomaita. Ei pitäisi aloitaa hommaa jos ei kykene viemään sitä loppuun. Nyt on Ranskan myöhäistä katua ja syyttä paskakultuurin edustajia kun Ranska on heidän sinne vapaaehtoiseti aseella pakottaen haalineet valtansa alle.

    Tilanteen muuttaminen vaatii kunnon kansalaisaktivismia. Rasismilla ja rajat kiinni mentaliteetti ei tee muuta kuin kärjistä tilanetta.

    Olet oikeassa. Mutta hienoa että taistelevat eivät antaudu pelon valtaan. Vähän sama asia kun pakolaiseten täytyy taistella rasismia vastaan demokratian kehdossa vuonna 2017 vaikka kaikilla pitäisi olla yhdenvertaiset oikeudet. Sivistysvaltiossa.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  8. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Sekin on vähän hassua miten vielä herran vuonna 2017 ei edelleenkään tiedetä mitä rasismi on.
    Esimerkki. Minun mielestäni suomen ei pitäisi ottaa maahanmuuttajia tätä tahtia. Ihan jo siitä syystä että he tekevät tästä maasta turvattomamman. Olen erittäin huolissani siitä mikä on naisen asema suomessa +20vuoden päästä, kun nuo omat lapset ovat aikuisia. Tälläiset kannaotot syyllistetään heti rasismiksi. Vaikka on tunnistettu fakta että maahanmuuttajat lisäävät rikollisuutta.

    Auta armias jos joku alkaa kyseenalaistamaan turvapaikan tarvetta, kotouttamisen onnistumista tai vaikkapa kuluja niin hänhän on itse Hitler.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  9. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Kuka on väyttänyt että tämä olisi rasismia? Siis herran vuonna 2017...

    Mutta tämä liippaa jo lähelta koska kansanryhmä tai uskonto ei raiskaa ja perseile vaan yksilöt. Jos 0,2% raiskaa niin pitääkä 99,8% kärsiä siitä että muutama perseilee? Itse olen huolisani että herran vuonna 2017 tässä sivistysvaltiossa on tietämättömiä rasisteja jotka levittävät vihaa ja lietsovat pelkoa.

    On syytäkin.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  10. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Yleisesti näinhän siinä helposti käy jos vähänkään kritisoi maahanmuutopolitiikkaa. Olet oikeassa että yksilöt perseilevät ei kansa tai uskonto. On vaan täysin fakta että jotkut ihmisryhmät syyllistyvät huomattavasti toisia useammin rikoksiin.
    Jopa maahanmuuttajien välisissä tilastoissa on valtavia eroja rikollisuuden saralla. Miksi tästä ei saisi keskustella?
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  11. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Miksi? Rikostilastot todistavat väitteeni oikeaksi. Jopa maalaisjärki riittää siihen että isompi massa aiheuttaa enemmän ongelmia.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  12. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Saahan siitä keskustella. Helposti lipsahtaa vain rasistiseksi huuhteluksi. Ja jos ehdotetaan että tilastojen tietoja käytetään yksilöiden syrjintään ollaan ja tukevasti rasismin puolella.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  13. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 416
    Mitenkäs se meni ei saa alistua pelolle...
    http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005035676.html
     
  14. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Helposti tulisi mieleen että on äärimmäisen helppoa käyttää rasismi korttia jos keskustelu ei mene oman mielen mukaiseen suuntaan..
     
  15. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Jos keskustelun tarkoitus on syrjiä yksilöitä etnisein perustein niin kyse on rasismista. Muuten keskustelu on jopa suotavaa eli miksi toiset perseilee enemmä. Asiaa on tutkittu yllättävän vähän.
     
  16. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Mitä mieltä itse olet, pitääkö pelolle alistua? Minusta ei.

    ps. voisit muuten selittää -ATE-:lle kun mitä tarkoittaa pelolle alistuminen.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  17. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Pelolle alistumisen määrittely on pirun hankalaa.. Onko se pelolle alistumista että yksinäinen nainen kääntää suuntaa tai vaihtaa kadunpuolta jos vastaan tulee nuoria ulkomaisia miehiä iso porukka? Lähtee jopa juoksemaan karkuun. Tai se että nainen alkaa kulkea taksilla kotiinsa kun ei uskalla enää iltaisin kulkea metrolla? Ahdistelun takia.

    Vai onko tuo jopa rasismia???

    Nämä esimerkit sentakia että nämä ovat jo joidenkin suomalaisten elämää.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  18. mela

    Rekisteröitynyt:
    20.07.1999
    Viestejä:
    552

    oisko toi sitä "arkielämän rasismia"? :smoke:
     
  19. zacksa

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    644
    Onko mielestäsi rasismia todeta että eri roduilla on erilaiset fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet? Psyykkisissä ominaisuuksissa tosin ympäristön vaikutus on todella suuri, mutta harvoin terrieri on yhtä rauhallinen kuin berhandilainen ;)
     
  20. Raaka-Rane

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2010
    Viestejä:
    646
    Mikä ihmeen 0,002 % ? Tämähän tarkoittaisi, että 30 000 turvapaikanhakijasta raiskaisi kokonaiset 0,6. Johan tämä luku ylittyi pelkästään viime viikon uutisoinnissa.

    Kun tuo vastauksesi jäi niin lyhyeksi, niin odotan vielä vähän selvennystä itseäni askaruttavaan asiaan. Joka oli kyllä viime viestissäkin.

    Jos sanotaan, että meidän suomalaisten perisynti on alkoholi ja sen tuomat ongelmat. Niin saman yhdistyksen voi tehdä Lähi-idän ja raiskausten välillä. Mitenkä voisi olla muuten mahdollista, että nämä yleensä raiskaavat porukalla, jossei se olisi heidän kulttuurissaan?

    Jos jonnekkin lähettäisin 30 000 suomalaista, niin minkälaisia ongelmia ne aiheuttaisi siellä? Ehkä kännissä tapahtuvia tappeluita ja muita järjestyshäiriöitä. Ei raiskauksia.
    Jos tänne otettaisiin 30 000 thaimaalaista. Luulisitko, että meillä olisi samanlaisia ongelmia mitä nykyään?
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  21. RaakaRepe

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2014
    Viestejä:
    176
    Miksi valitsit thaimaalaisten lukumääräksi 10000 etkä 30000?
     
  22. viltsu81

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2010
    Viestejä:
    154
    Vesa; olet pitkään kommentoinut tähän ketjuun, itse olen taas pitkään seurannut tätä taustalta. Me edustetaan varmaan aika eri ääripäitä mielipiteinemme maahanmuutosta mutta ajattelin silti nyt kommentoida tätä asiaa sulle ja koittaa herättää jotain järkevää keskustelua.

    Ihan kärkeen haluan nostaa esille ne seikat mistä me ollaan samaa mieltä. Ei minunkaan mielestä ole järkevää leimata kokonaista kansanosaa sen takia että muutama perseilee. Se on totta että absoluuttisissa luvuissa ulkomaisten raiskaukset ja seksuaalirikokset eivät edusta merkittävää osaa kaikista rikoksista. Näissä olet ihan oikeassa, mutta koitan nyt kertoa sinulle miksi minä olen silti sitä mieltä että suomeen ei tulisi ottaa enää yhtä ainoaa pakolaista ja suurin osa nytkin maahan tulleista pitäisi karkottaa mahdollisimman pikaisesti.

    Avainsana on suhdeluku. Ulkomaalaisten osuus suomen kantaväestöön on pieni, mutta heidän osuus seksuaalirikoksissa on huomattavasti suurempi. Näin ollen tuhatta maahantulevaa kohti huomattavasti suurempi joukko kantasuomalaisia joutuu seksuaalirikoksen uhriksi kuin tuhannen kantasuomalaisen keskellä asuvaa joukko. Jos tuosta tuhannesta maahantulleesta esimerkiksi 5 henkilöä (0,5%, tilastoista varmasti löytyy lähiaikoina lähtömaittain nämä osuudet) syyllistyy raiskaukseen niin auttaaksemme 995 henkilöä meidän pitää uhrata viiden kantasuomalaisen naisen henkilökohtainen koskemattomuus. Minusta tämä on liian korkea hinta. Entä sinusta? Nyt jos, ja kun, maahanmuutto kiihtyy entisestään niin tuo hinta nousee, ei suhteellisesti, mutta absoluuttisesti ja juuri tuo absoluuttinen luku on tässä minun mielestä se merkitsevä tekijä. Mikä on se hinta että voimme auttaa kymmentätuhatta? 50 raiskattua? Entä 50 000? 250 raiskattua?

    En epäile hetkeäkään etteikä sinulla, kuten monilla muillakin, voisi olla esimerkkejä yhteiskuntaan integroituneista ulkomaalaisista, olivat he sitten turvapaikanhakijoita, työperäisen maahanmuuton jäseniä, yms. Mutta mikä on se hinta jonka yhteiskunta on heistä maksanut? Minusta se on liian korkea. Kysymys kulminoituu lopulta siihen kumman yhteiskunta arvottaa korkeammalle, mikä meille on tärkeintä? Pelastaaksemme 1000 ulkomaalaisen hengen, meidän on hyväksyttävä että 5 suomalaista raiskataan. Jos valinta olisi minun niin valitettavasti noiden viiden suomalaisen henkilön koskemattomuus on minulle tärkeämpi asia kuin tuhannen ulkomaalaisen henki.

    Entä sinulle?
     
  23. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 183
    No jos tässä nyt edes henkiä pelastettaisiin, mutta hyvin harvassa tapauksessa oikeasti pelastetaan. Tänne saapuvat "pakolaiset" ovat enimmäkseen niitä voimakkaimpia, vähiten apua tarvitsevia nuoria tai nuorehkoja miehiä joita tarvittaisiin kotimaassaan rakentamaan omaa yhteiskuntaansa paremmaksi.
    Rajat pitäisi laittaa kiinni näiltä lähi-idän ihmeiltä ja Afrikkalaisilta, ja ottaa jonkin verran oikeasti hädänalaisia enimmäkseen ei-muslimeita naisia ja lapsia pakolaisleireiltä.

    Apua voisi myös suunnata lähtömaihin, mutta niin ettei todellakaan anneta mitään rahoja millekään paikallisille toimijoille, vaan pelkästään länsimaisille koordinoijille jotka toimivat paikanpäällä. Kehitysavusta suurin osa menee tälläkin hetkellä täysin kankkulan kaivoon.

    Kehitysapuun liittyen, kannattaa katsoa alla oleva video, kohdasta 7:30:
    Laitonta norsunluuta jahtaavien koirien toimintaa ja koulutusta Tansaniassa johtavan Toni Lahtisen mietteet kehitysavusta (kohta 7:30 alkaen). Ja tuo kaveri jos joku tietää mistä puhuu, kun tuolla toimii.
    http://areena.yle.fi/1-3639338
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017
  24. Raaka-Rane

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2010
    Viestejä:
    646
    Korjattu. Helpottaako?
     
  25. onnenpekka

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2000
    Viestejä:
    1 548
    Itseä eniten ärsyttää, ettei kyse ole suurimmaksi osaksi hädänalaisten auttamisesta, vaan lähinnä turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttämisestä ja vedätyksestä. Viikossa kuolee yli 50 000 ihan oikeaa alle 5-vuotiasta lasta nälkään tällä pallolla, ja somessa vesat & co yhä vauhkoaa parin irakilaisen puolesta, joilla ei pääsääntöisesti ole mitään hätää.

    Se ei muuta mitään, jos suomalaiset maksavat veroistaan 2 miljardia vuodessa ja "pelastavat" 50 000 ihmistä, kun tulijoita olisi miljardi tai pari. Tai muuttaa se sen verran, ettei Suomea kohta enää ole olemassa.

    Ja Suomi on yhä tämän pallon vähiten rasistisia maita, käytännössä rasismi on täysin olematonta täällä, verrattuna esim. näihin maihin, mistä tänne väkeä tulee.
     
    Viimeksi muokattu: 06.01.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti