Kortti lähti, poliisilta kyseenalaista toimintaa.

Viestiketju alueella 'Autot ja muut moottoriajoneuvot' , aloittaja Sasos, 18.09.2013.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Sasos

    Rekisteröitynyt:
    10.09.2012
    Viestejä:
    684
    Mielipiteeni on muuttunut viestin kirjoitushetkestä. En hyväksy MuroBBS käyttöehtoja enkä anna Otavamedialle oikeuksia viestieni muokkaukseen.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2018
  2. PartII

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2013
    Viestejä:
    2 357
    Niin kiistitkö tämän, vai mitä lappuun merkittiin? Ja mitä tuumattiin kun kerroit ettei prätkä edes kulje tuollaisia nopeuksia?

    Itsellä oli vähän vastaavanlainen tapaus ja kuulusteluissa kiistin asian, sekä kerroin miten hämärä tilanne + poliisit valehteli kahteen kertaan mistä jäivät vielä kiinni, niin poliisimestari antoi kortin takaisin ja sanoi ettei asia enää heille kuulu, oikeus päättää sitten kohtalon.
    Oikeuden jälkeen sain edelleenkin pitää korttini, mutta myönnettyäni kuitenkin pienen ylinopeuden sakot pysyivät.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
    GAS Alpha MSB35

    GAS Alpha MSB35

    30 €
    -49 %
    Katso
    tuotetiedot
    GAS Alpha 8D2

    GAS Alpha 8D2

    40 €
    -47 %
    Katso
    tuotetiedot
  4. DocWeird

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    5 702
    Eiköhän tuo ole oikeudessa aika läpihuutojuttu mikäli poliiseita oli yksi, ei tutkaa eikä autossa videokameraa (mikäli kamera oli niin asia lienee helppo todistaa).

    Jos oikeasti olet jo ilmoittautunut jollekin taksikurssille, niin varaamalla ajan ja käymällä puhumassa poliisiasemalla jonkun johtavassa virassa olevan henkilön kanssa saattaa kortin saada takaisin käsittelyn ajaksi mikäli se on välttämätön toimeentulon takia.

    Tietenkin jos olet siinä 50km/h alueella ajellut vaikka 80km/h niin saattaa olla aiheellista miettiä olisiko esim. hidastaminen 20-30km/h vauhtiin ollut toimivampi vaihtoehto tuon perässäroikkujan kannalta. Tai vaikka bussipysäkille siirtyminen siksi aikaa että "hei, jos mä roikun tuon perässä laittoman lähellä vähän aikaa, niin se varmaan syyllistyy johonkin rikkeeseen" -konstaapeli pääsee ohi...
     
  5. nacke

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    1 237
    Poliisi näyttäisi olevan melko heikoilla. Oikeuteen vaan, pysy kertomuksessasi johdonmukaisena kokoajan.
     
  6. DocWeird

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    5 702
    Nimenomaan...

    Jos ja kun oikeuteen mennään niin tämä on melkein totuutta tärkeämpää - kerran kun kerrot tarinasi niin että se on mustaa valkoisella tai nauhoitettu niin siitä poikkeaminen ja sen muuttaminen tulkitaan joko suoraan syyllisyydeksi tai ainakin poliisille "lieventäväksi" asianhaaraksi.

    Eli mitä tahansa sanoit, pysy siinä "totuudessa". :D
     
  7. Mr. Hat

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2002
    Viestejä:
    2 827
    Eikä ap yhtään provosoitunut siitä perässäroikkujasta ja nostanut "vähän" nopeuttaan? :)

    Minunkin perässä ovat sivarit roikkuneet useamman kerran turvaväleistä piittaamatta,

    yrittävät varmaankin provosoida... no, en ole lähtenyt leikkiin mukaan.
     
  8. Ormu

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2006
    Viestejä:
    5 210
    Kelpaako poliisiauton nopeusmittarin lukema (arviosta puhumattakaan) ylipäätään todisteeksi?
     
  9. DocWeird

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    5 702
    Kelpaa. Itseasiassa oikeudessa kelpaa jopa poliisin "arvio" nopeudesta ilman mitään mittalaitteita...
     
  10. vajaootti

    Rekisteröitynyt:
    05.09.2002
    Viestejä:
    316
    Lääkärille sakot kiihdyttelystä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

    Tämä nyt ei välttämättä liity ketjuun tai väitteeseesi mitenkään, mutta tuli mieleen tämä aikanaan sattunut tapaus. Muistaakseni väiteltiin paljon siitä mikä oli todellinen nopeus kun arvio tehtiin pelkästään korkean kierrosluvun perusteella.

    Iltalehdelle lääkäri haluaa painottaa, että poliisien arvio nopeudesta todettiin epäluotettavaksi.
    Oikeuden mukaan on vahvoja viitteitä siihen suuntaan, että lääkäri käytti huomattavaa ylinopeutta. Jäi kuitenkin riittävän selkeästi näyttämättä, että mies olisi vastoin kiistämistään ajanut yli 60 kilometrin tuntinopeudella.

    Tämän perusteella arvio ei ihan aina vielä riitä, vaikka tuo lopulta tuomittiinkin. Vastaavia tapauksia kyllä löytyy muitakin, joissa poliisin arvio ei ole riittänyt.
     
  11. Sasos

    Rekisteröitynyt:
    10.09.2012
    Viestejä:
    684
    Mielipiteeni on muuttunut viestin kirjoitushetkestä. En hyväksy MuroBBS käyttöehtoja enkä anna Otavamedialle oikeuksia viestieni muokkaukseen.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2018
  12. junkmu

    Rekisteröitynyt:
    06.02.2004
    Viestejä:
    1 264
    Kortti meni, ihan oikein.. reipasta ylinopeutta olet ajanut ja poliisien nopeusmittari riittää..

    Oliko poliiseja kaksi autossa kun ajoivat perässäsi?
     
  13. Jusa101

    Rekisteröitynyt:
    21.10.2005
    Viestejä:
    1 317
    "Lisäksi poliisilla ei ole tutkalukemaa ja poliisiautossa oli vain yksi poliisi, joka ei edes näyttänyt virkamerkkiään."

    Oliko tuossa jotain epäselvää?
     
  14. uotila

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2003
    Viestejä:
    347
    Jos lausunnossa lukee "150km/h" ja "50km/h alueella" niin oletan että tuolla viitataan Kukkatalon risteyksen jälkeiseen pätkään kohti sairaalaa.

    Anyways, tuosta yllämainitusta ei nyt ihan täysillä selviä missä kohdin ajoit "enintään 80km/h", mutta esim. Kaanaantiellä on 40km/h rajoitus. Kaanaantieltä kun lähdet kohti Raisionkaarta (sama kumpaa reittiä menet) on 60km/h rajoitus, ja siitä poikkeamalla tietty normaali taajamasettiä. Jos päästelit tuolla Kaanaantiellä ~80km/h niin on syytäkin lähteä kortti, mielellään vaikka pariksi vuodeksi.

    Ettet kuitenkin jossain kohdassa hieman vääntänyt kahvaa provosoituen takanaroikkujasta (yrittäen kerätä kaulaa)? Tuskinpa poliisi nyt noin paljoa voi arvioida väärin; joku 100-120km/h viidenkympin pätkällä voi jo äkkiä sivustakatsojaa hämätä tuonne 150km/h nopeuteen mikäli ei omaa mittaria kurkkaa.
     
    Viimeksi muokattu: 18.09.2013
  15. Taffeli

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2008
    Viestejä:
    731
    Suomessa syyttäjällä on toteennäyttövelvollisuus, joten jos syyttäjä ei pysty todistamaan väitteitään ilman epäilystä, todetaan sut oikeudessa syyttömäksi. Eli pitäydy tarinassasi, ja jos kukaan ei pysty sitä kiistämään, sen mukaan sut tuomitaan. Tyhmänä menit vaan sanomaan, että ylipäänsä olet ylinopeutta ajanut :) Tosin käsittääkseni esitutkintamateriaalikaan ei oikeudessa juuri paina, vaan vain se mitä siellä puhutaan...

    Itsekin joskus joutunut oikeuteen, kun poliisi luuli, että ajoin moottoripyörällä ylinopeutta, mutta kun ei ollut mittalaitteita ja moottoripyörän nopeuden arviointi tunnetusti on hankalaa, niin syyte hylättiin :)
     
  16. Sasos

    Rekisteröitynyt:
    10.09.2012
    Viestejä:
    684
    Mielipiteeni on muuttunut viestin kirjoitushetkestä. En hyväksy MuroBBS käyttöehtoja enkä anna Otavamedialle oikeuksia viestieni muokkaukseen.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2018
  17. Taski

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2006
    Viestejä:
    2 295
    Voi herra mun jeesus taas mitä lätinää. Ei ne nopeusrajotukset aina ole absoluuttisia totuuksia ja juuri niitä maksimivauhteja mitä on kyseisellä tienpätkällä turvallista ajaa. Mielestäni moinen mussutus on aivan turhaa kun et itse ole koko tilannetta ollut todistamassa.
     
  18. ddude

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2007
    Viestejä:
    1 544
    Lakiteknisesti olet heikoilla parista syystä: olet vastaaja eli sun ei tarvitse puhua totta. Poliisi on todistaja jonka on puhuttava totta. Samaten poliisin on viran puolesta puhuttava totta. Puuttumatta varsinaisiin yksityiskohtiin noilla säännöillä asiaa lähdetään oikeudessa käsittelemään. Kuten jo neuvottu niin kannattanee pysyä alkuperäisessä kertomuksessa mahdollisimman hyvin. Tuota "poliisin pakoittamista ylinopeuteen" miettisin vielä, syyttäjä kysynnee kuitenkin miksi et laskenut ohitse...
     
  19. uotila

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2003
    Viestejä:
    347
    Heh, sitä sanotaan nopeusrajoitukseksi ja perustuu jonkun näköiseen lakiin. Itsekin ajelen reilummalla kaasulla esim. motarilla etc. mutta kyllä noita 40km/h tai alle rajoituksia noudatan aika kuuliaisesti. Niin juu, voin myös sanoa että tuolla tiellä kun päästelet 80km/h niin et todellakaan aja turvallisesti muita kohtaan. Aivan sama vaikka kuski pääsee hengestään mutta ne sivulliset... Asun siis kyseisen tien varrella.

    Edit: tämä siis tuohon Taskin postaukseen.
     
  20. Spolis

    Rekisteröitynyt:
    25.02.2009
    Viestejä:
    639
    Niin no mitäs sitä ajelemaan lainmukaisesti. Saattaa pelastaa joskus myös sinut tai sinun läheisiä! Kyllä sitten vituttaa, kun joku ajaa 40km/h alueella vaivaista 80km/h vauhtia, eikä kerkeä väistää äitiäsi, mutta turhaa lässytystähän moinen :smoke:
     
  21. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 468
    noh 100 vuoden sisällä me kaikki ollaan haudassa kuitenkin...
     
  22. Sasos

    Rekisteröitynyt:
    10.09.2012
    Viestejä:
    684
    Mielipiteeni on muuttunut viestin kirjoitushetkestä. En hyväksy MuroBBS käyttöehtoja enkä anna Otavamedialle oikeuksia viestieni muokkaukseen.
     
    Viimeksi muokattu: 14.06.2018
  23. josu1

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2006
    Viestejä:
    434
    Muistakaa , että ei ikinä kannata tehdä itestään syyllistä! Eli oisit vaa sanonu ettet kattonu nopeusmittaria sillä hetkellä ,vaan keskityit takana tulevan runkkarin seuraamiseen ja että nopeus oli tod. Näk. Rajoitusten mukainen.
    Ite opin veljeni virheestä, mutta ainahan ne jonkun on oppirahat maksettava.. omasta tapauksesta sen verran viittii sanoo et ku pysyin tarinassa alusta loppuun , niin eihän siitä mitään juttua saatu aikaiseksi.. Toivottavasti kukaan ei nyt tuu lässyttää tähän vastaukseen mitään moraalista ja suoraselkäisyydestä :)
     
  24. Markkanen

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2007
    Viestejä:
    2 945
    Kyllähän näitä tapauksia on että poliisi on "hieman" pyöristänyt ylöspäin näitä nopeuksia. Ja sitten juttelemalla saa "tingittyä" sitä nopeutta alaspäin. Hassua myös että aina sakkoja saadessa nopeusylitykset on tasanopeuksia eli esim 100 alueella ajettu 120 jne.
     
  25. jarskii-

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2012
    Viestejä:
    2 897
    ainaskin omalla kohdalla lukemat on pitäny yleensä ihan paikkaansa tai jopa vähemmän kuin todellisuudessa.

    mutta eipä taida riittää yhden poliisin sana siihen että olisit ajanu noin törkeitä lukemia.(varsinkin jos poliisin toiminnalle löytyy ulkopuolisia silminnäkijöitä) virheen vain teit siinä kun arvioit omaa nopeutta
     
  26. mikon

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2005
    Viestejä:
    528
    Nää on aina yhtä hauskoja kun ensin perseillään ja sitten itketään, ja yritetään jollain tavalla kiemurrella vastuusta. Toivottavasti lähtee kortti vuodeks, niin ehkä sinä aikana opit ajamaan siellä liikenteessä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti