Jussi Halla-aho siirtyy sanoista tekoihin

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja OikeistoMuro, 19.08.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    Vähemmistöjen oikeuksia on tietyissä tapauksissa mahdollista suojella muita enemmän rikkomatta ko. artiklaa tai perustuslain vastaavaa.

    Lisätään nyt vielä, että esimerkiksi Halla-ahon tapauksessa ei sen enempää somalitkaan kun suomalaisetkaan tarvitse mitään ylimääräistä suojelua, vaan kyllä sananvapauden pitäisi olla määräävä voima tällaisissa tapauksissa.
     
  2. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 366
    paitsi ko. tapauksessa ei ollut kyse vähemmistön oikeuksista vaan enemmistön syrjimisestä, mutta mitäs siittä...
     
  3. Tatuks

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2004
    Viestejä:
    3 491
    Ihan näin vain huomautuksena tähän että niitä ei kannata alkaa suojelemaan niin että lyödään kantaväestölle tuomioita ties mistä naurettavuuksista.

    En kyllä oikeastaan keksi tilanteita missä vähemmistöjen oikeuksia pitäisi suojella lailla tai perusoikeuksien polkemisella koska kuitenkin suomessa lain suoja on aika kattava ihan jokaisen ihmisen kohdalla.

    Pikemminkin tulisi edistää vähemmistöjen mahdollisuuksia edetä yhteiskunnassa kuin lätkiä päätöksiä tyyliin :"Sinä et saa sanoa tuota!" "Sinä et saa tehdä tuota!" "Jos sanot noin niin tulee sakkoja!"
     
  4. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    No en minä sanonutkaan, että se olisi oikein. Totesin vain, että näin on mahdollista toimia rikkomatta perussäännöksiä.
     
  5. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    Ihan mielenkiinnosta, kuinka on mahdollista syrjiä enemmistöä?
     
  6. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 366
    kysyppä vaikka eteläafrikan tummempi-ihoisilta...
     
  7. Steeltape

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2009
    Viestejä:
    17 061
    Enpä tiedä, mahtaisiko Eteläafrikan musta väestö tietää?
     
  8. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    Ilmeisesti asia ei tullut kontekstista selväksi, että tarkoitin nykypäivän Suomessa. Sen takia lainasinkin edellistä kommenttia.
     
  9. Holmen

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2004
    Viestejä:
    892
    Jostain kumman syystä Halla-ahon täytyi ottaa kirjoituksissaan kohteeksi somalit ja Islam..

    Kalevan kirjoitus ei aseta eri kansanryhmiä törmäyskurssille keskenään. Halla-ahon kirjoitus asettaa ja lisäksi provosoi voimakkaalla tavalla. Täytyy olla aika naaivi ihminen jos tässä väittää vastaan. Itse-asiassa vetoaminen parodiaan ja satiiriin provosoi ja aiheuttaa konfliktia entistä enemmän.

    Tuulimyllyjä vastaan taistelemistahan tämä on kun kaikilla on järkkymätön kiistaton oikea mielipide asiasta..
     
  10. SMB

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    9 929
    Onko provokaatio lainvastainen? Jostain syystä valtaväestöä saa provosoida...
     
  11. Grainer

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2001
    Viestejä:
    361
    Kyllähän tuo on mahdollista esimerkiksi laveasti muotoillulla lainsäädännöllä ja valikoivalla syyttämisellä. Enemmistöjä voidaan siis syrjiä samalla tavalla kuin mitä tahansa ryhmää, syrjittävän ryhmän omaama valta (esim. juuri enemmistöasema tai muunlainen valta, kuvittele vaikkapa miljonäärien syrjiminen) voi tehdä syrjimisestä vaikeampaa toteuttaa, mutta vasta ääretön valta tekee siitä mahdotonta.:rolleyes:
     
  12. Behöv

    Rekisteröitynyt:
    03.08.2004
    Viestejä:
    2 401
    Keskustelijajoukko kyseisessä iltamassa osoittaa ylen lakiin kirjattua monikulttuurisuutta. Ilman Juutalaista pohjaa....
    Tosin, unohdetaan se tasapuolisuus, asiallisuus, ja lopulta myös se tieto, koska puhutaan mielikuvitusolennoista joissa ei järki ja fakta paina KKO:n mukaan. Mielikuvitusolennoistahan tekee Juhan af Grann yhtä hienoja keskusteluohjelmia.
    tv7 näyttää kyllä ihan yhtä hienoja "keskusteluja" ja yle kyllä näyttää olevansa kaukana vakavasti harkittavasta uutislähteestä.

    Eli Ihan oikea valinta. Jos keskustelua halutaan, Ei Yle ole paras paikka..
     
  13. Boack

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2004
    Viestejä:
    2 874
    Et ilmeisesti ole kovin välkky kaveri...

    Tuohan oli nimenomaan kirjoituksen pointti, osoittaa että Suomessa eri kansanryhmät eivät ole samanarvoisessa asemassa. Tämä osoitusta ei olisi voinut tehdä ilman, että siihen ottaa esimerkiksi jonkun tietyn kansanryhmän, kuten tässä tapauskessa somalit.
     
  14. kansaIainen

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2003
    Viestejä:
    5 879
    Jostain kumman syystä juuri somalit ja islam pompahtavat esille kuin vieteriukko, kun tutkitaan rikostilastoja. Mutta se ei varmaankaan johdu islamista eikä geeneistä, vaan...? :confused:
     
  15. Tatuks

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2004
    Viestejä:
    3 491
    Näinpä... Tuskinpa olisi kukaan korvaansa lotkauttanut jos olisi kirjoittanut samaan tyyliin lestadioilaisista tai ortodoksijuutalaisista. Kunhan joku olisi ehkä viitsinyt kirjoittaa jonkun pienen artikkelin ihan vaan sen takia kun H-a edustaa pimeyttä.
     
  16. Papa Tullo

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2009
    Viestejä:
    545
    Kimmo "lentäväthän linnutkin" Kiljusen mukaan Jussi Halla-aho työpaikkakiusaa somaleita.

    "Soini ei huomaa Halla-ahon työpaikkakiusaavan, demonisoivan ja nöyryyttävän"
     
  17. kansaIainen

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2003
    Viestejä:
    5 879
    Voiko enemmistöä syrjiä (nykypäivän Suomessa)?

    No, enemmistöä voi syrjiä esimerkiksi määräämällä enemmistön opiskelemaan vähemmistön kielen, esimerkiksi Suomessa 96% enemmistöä syrjii 4% vähemmistö.

    Suomalaisen apartheidin räikein esimerkki on vähemmistökielisille tarkoitetut erikoiskoulut, opiskelukiintiöt, ja kaikille virkamiehille määrätty vähemmistökielen osaamispakko.
     
  18. Masterplan

    Rekisteröitynyt:
    16.03.2012
    Viestejä:
    2 449
    Sananvapauskin on ihmisoikeus ja siinä asiassa Halla-aholla on ihan omakohtaista kokemusta julkisen vallan väärinkäytön kohteena olemisesta. Halla-aho tuomittiin oikeuslaitoksen kaksoisstandardien kritisoimisesta poliittisessa oikeudenkäynnissä. Vaikea kuvitella asiantuntevampaa tai parempaa edustajaa Suomelle nimenomaan Euroopan neuvostoon.
     
  19. Voitokas jäbä

    Rekisteröitynyt:
    17.10.2013
    Viestejä:
    12
    Muistan lukeneeni, että yhteiskunnan ns. "heikompi aines" eli amikset jne. ovat usein kaikkein rasistisempia. Voinee päätellä jotain murojunttien koulutuksesta LMFAO!
     
  20. Beasti

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2004
    Viestejä:
    224
    Nyt ei kyllä vasta rekisteröityneellä jäbällä kovin vahvasti mene. Hyi!
     
  21. Voitokas jäbä

    Rekisteröitynyt:
    17.10.2013
    Viestejä:
    12
    Jaahas sieltä ensimmäinen rasisti otti ja suutahti oikein kovin! Jäbä paljasti itsensä! :Ddddd
     
  22. innos

    Rekisteröitynyt:
    05.09.2001
    Viestejä:
    3 199
    Amis se vaan tuunaa enemmän! :comp:
     
  23. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    No suomalaisethan ovat äänestäneet sinne henkilöt, jotka asiaan voisivat vaikuttaa. He päättävät äänestyksissä, ja näissä äänestyksissä enemmistön kannasta myös tulee myös virallinen kanta. Ei silloin syrjitä enemmistöä, jos enemmistö ei asiaan halua muutosta. Seurauksena enemmistö siis haluaa pitää ruotsin kielen toisena virallisena kielenä, eikä näin ollen voi syrjiä itse itseään.
     
  24. kansaIainen

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2003
    Viestejä:
    5 879
    Pakkoruotsi ei ole ollut asialistalla vaalien alla, joten ehdokkaitten kantaa pakkoruotsiin ei ole edes kysytty saati että asia olisi ollut äänestäjien tiedossa.

    Toivoisin seuraavien vaalien alla vaalikoneisiin selkeän kysymyksen kannattaako ehdokas pakkoruotsia vai ei, jotta asiaa tärkeänä pitävät voivat huomioida sen äänestäessään.

    Pakkoruotsia kannattavaa ehdokasta ei kannata äänestää, jos haluaa asiaan muutosta.
     
  25. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    Peruskysymys kuitenkin oli enemmistön syrjiminen, mikä ei toteutunut ruotsin kielen tapauksessa. Se, että valitaan jonkun mielestä väärät tyypit eduskuntaan, ei ole enemmistön syrjimistä vaan enemmistön tahto.

    Jos ihmiset olisivat tosissaan halunneet ruotsin kielen pakollisuuden pois, he olisivat kaikki voineet äänestää esim. persuja, jolloin pakkoruotsi olisi poistettu tämän vaalikauden aikana. He eivät kuitenkaan niin halunneet tehdä, joten ilmeisesti enemmistö on tyytyväinen ruotsin kielen asemaan Suomessa tällä hetkellä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti