Islamilainen puolue haluaa keskioluen pois suomalaiskaupoista

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Wade, 06.09.2007.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. OikeistoMuro

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2006
    Viestejä:
    40
    Ei, sen sijaan iltalehti sensuroi "sharia on mahtavaa" kohdan, antaakseen puolueesta todellisuutta paremman kuvan.
    [signature]itsenäisyyspäivä[/signature]
     
  2. poroGOD

    Rekisteröitynyt:
    22.10.2002
    Viestejä:
    3 412
    Lööpin pitäisi kuulua;
    "ISLAMISTIPUOLUE HALUAA SUOMEEN SHARIA LAIN!"

    Varmasti myisi niin saatanasti.. mutta ei..[signature]Arguing with an arrogant prick is like pissing against the wind.[/signature]
     
  3. escalibur

    Rekisteröitynyt:
    27.12.2000
    Viestejä:
    22 782
    "Islamilainen puolue lopettaisi murojen ikuisen väittelyn!"
    [signature] Spam Poison - Ruokaa spam-boteille.

    .:: DVB.fi ::.- Suomalainen digiboxiyhteisö. DVB-T DVB-C DVB-S DVB-H HDTV[/signature]
     
  4. SuperstarSupernova

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2003
    Viestejä:
    31
    Tämä on kuitenkin sinällään väärin. Jos mielipuoliset raiskaajamurhaajat päättäisivät perustaa puolueen (oho, niinhän tässä juuri on tainnut käydäkin :D), vaaliohjelmanaan "olemme oikeutettuja raiskaamaan ja murhaamaan kenet ja koska tahansa" ja he saisivat esimerkiksi puolet paikoista eduskunnassa, pitäisikö tämäkin vain hyväksyä mutisemalla "demokratiaahan tämä vain on... heillä on siihen täysi oikeus"? Eikö jossakin luulisi tulevan raja vastaan? Tämä sokea demokratian palvonta on niin vitun naurettavaa. Järjelläkin SAA ajatella.

    Huom! Ja vaikka esimerkki olikin omalla tavallaan absurdi, idea on silti täysin sama ja toimiva.
    [signature]If you love someone, set them free; if they come home, set them on fire.[/signature]
     
  5. VeGe-

    Rekisteröitynyt:
    14.08.2004
    Viestejä:
    1 738
    Sen verran uskomattomalta kuulostava väite, että mielelläni haluaisin jonkun lähteen luettavaksi.
     
  6. nin-agal

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2001
    Viestejä:
    216
    Demokratialla olisi mahdollisuus jollain lailla toimiakin, jos politiikka ja uskonto pidettäisiin erillään. Ihmiset ovat niin helvetin taikauskoisia ja elävät sekä toimivat oman maagisen ajattelunsa mukaan, jottei järkevää hallintomuotoa voida saada aikaan käyttäen järkeä sekä uskoa sekaisin.

    Miten uskon sekoittamat ihmiset voivat päättää mitään järkevästi sekä objektiivisesti? Järjellä ajattelevat ihmiset omaavat mahdollisuuden tähän, koska he osaavat ottaa ihmiset huomioon ihmisinä. Asiat uskova nimensä mukaisesti uskoo ilman järkeä, on yleensä äärimmäisen subjektiivinen (tai jumala kostaa kuoleman jälkeen) valinnoissaan sekä ajaa vain oman napansa ympärillä pyöriviä asioita ajattelematta muita ihmisiä.

    Määrä korvaa uskovilla laadun. Toisinsanoen, asiat jyrätään tavalla tai toisella läpi, koska se on jumalan tahto ja kuolema pelottaa.
    Että sellanen näkemys näin kiteytettynä.
    [signature]Nothing to prove. Just a hellish rock n' roll freak
    You call your metal black? Its just plastic lame and weak
    We're to old to cold. To old and to cold[/signature]
     
  7. SuperstarSupernova

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2003
    Viestejä:
    31
    Ellet ole huomannut, esim. Helsingin Sanomat näyttää vasemmistolaispainotteisen ideologiansa uutisointitavoillaan yleensä aika vahvasti (lue: uutisten editointi väärinymmärrettäviksi, uutisten valikointi hesarin oman poliittisen näkemyksen kantilta - ei uutisarvon).
    [signature]If you love someone, set them free; if they come home, set them on fire.[/signature]
     
  8. chronic

    Rekisteröitynyt:
    06.02.2007
    Viestejä:
    915
    Tuosta oli pieni juttu myös tänään Turun Sanomissa.
     
  9. petepeluri

    Rekisteröitynyt:
    05.11.2003
    Viestejä:
    8 982
    Siinähän haluaa, haluan minäkin kieltää islaminuskon, mutta en minäkään saa kaikkea haluamaani.
    [signature][email protected], DS4, 2gt Micron d9, Ati Rage Pro Turbo Pci, 500+250+200gt, E5-450w, X-fi.
    Mac on hanurista.[/signature]
     
  10. Zepi

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2000
    Viestejä:
    10 294
    Millä tavoin muslimivähemmistön pitäisi mielestänne yrittää vaikuttaa, jos ei omaa puoluetta perustamalla?
     
  11. SuperstarSupernova

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2003
    Viestejä:
    31
    Öh... miksi helvetissä niiden TÄYTYISI vaikuttaa? Jotta Suomalaiset saisivat etuoikeuden rakastaa sharia-lakia, eläinten silpomista, lasten sukupuolielinten silpomista, naisten alistamista, lasten alistamista, väkivaltaista rasismia?
    [signature]If you love someone, set them free; if they come home, set them on fire.[/signature]
     
  12. SheikYerbouti

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2003
    Viestejä:
    4 629
    Jokainen ajaa itse oikeaksi katsomaansa asiaa. Demokratian hieno puoli on se, että vallassa on se aate jota kansa eniten kannattaa. Löytyyhän sitä Suomen puoluekartalta jo kristillinen puoluekin.

    Puolueen ei tarvitse ajaa meidän mielestämme missään määrin selväjärkistä asiaa ja me voimme asiaan vaikuttaa äänestämällä muita puolueita, jotka paremmin heijastavat omaa ajatusmaailmaamme.
     
  13. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 375
    Itsekkin aion äänestää ihan vain ettei noi pääsisi eduskuntaan(jota tosin tuskin tulee tapahtumaan).Epäilisin että toi tulee "aktivoimaan" niitä nukkujia jotka eivät jaksa äänestää:).Itseäni ihmetytti että noi kaikki jotka esim telkussa näkyi oli valkoisia,ilmeisesti niitä tummempia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä ei kyseinen puolue kiinnosta..
     
  14. SheikYerbouti

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2003
    Viestejä:
    4 629
    Pidetään nyt kuitenkin mielessä, että oikeus äänestää vaati kansalaisuuden ja sitä ei ihan tuosta vain saada. Tämänkin puolueen perusti ihan Suomessa syntynyt ja elänyt henkilö, joka on kääntynyt islaminuskoon.
     
  15. SuperstarSupernova

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2003
    Viestejä:
    31
    Edelleenkin tuo on mielestäni naiivisti ja ennen kaikkea sokeasti ajateltu. Lainaan itseäni, kun ilmeisesti ihmiset eivät lue kaikkia replyjä threadista...

    [signature]If you love someone, set them free; if they come home, set them on fire.[/signature]
     
  16. SheikYerbouti

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2003
    Viestejä:
    4 629
    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti+sallii+pedofiilien+puolueen/1135220718513

    Niin se vain menee. Siitä vain puoluetta perustamaan ja ajamaan asiaasi - kieltämään mielestäsi väärää asiaa ajavien puolueiden perustaminen. Murossa siitä itkeminen on pelkkää kukkahattuilua.
     
  17. chronic

    Rekisteröitynyt:
    06.02.2007
    Viestejä:
    915
    Tuo pedofiilipuoleen salliminen on täysin älytöntä.

    Miksi pitää demokratian nimessä sallia puolue, jonka ajama asia on LAITONTA? Vai onko Hollanti sallinut pedofilian minun siitä mitään kuulematta? Tuolla logiikallahan minäkin voisin perustaa sarjamurhaajien, tai vaikka huumekauppiaiden puolueen.
     
  18. Jahas

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2001
    Viestejä:
    1 699
    Demokratian nimissä nimenomaan pitää sallia puolue joka yrittää ajaa hyväksi katsomaansa laitonta asiaa lailliseksi. Ei laki mikään absoluuttinen muuttumaton totuus ole koskaan ollut. Lakeja muutetaan jatkuvasti. Suomessa oli taannoin kieltolaki viinan osalta. Puolue, joka tällöin kannatti viinan myynnin vapauttamista(tai vaikka viinejä ruokakauppaan) ovat myös laillistamassa laittomuuksia.

    Pitäisikö piraattipuolue kieltää koska ovat eri mieltä tekijänoikeusasioissa kuin Lex Karpela?

    Ja kyllä, raiskaajamurhaajat voivat ajaa asiaansa samalla tavalla. Se on sitten kansan kollektiivista typeryyttä jos tämänkaltaiset puolueet saavat aseman joille muut eivät voi yhdessäkään mitään. Käytännössä 55-60% kannatuksen.
    [signature]Do we all learn defeat - from the whores with bad feet[/signature]
     
  19. Elen

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2006
    Viestejä:
    486
    Kansan typeryyttä, vai päättäjien, jotka sattumalta haalivat maahan 50 000 raiskaajamurhaajaa vuodessa poliittista kenttää kehittämään? Tämä siis täysin teoreettinen skenaario.
    [signature]There have been no terrorist attacks in the United States since Jack Bauer first appeared on television.[/signature]
     
  20. Jahas

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2001
    Viestejä:
    1 699
    Kansan. Kukas ne päättäjät valitsevat?

    [signature]Do we all learn defeat - from the whores with bad feet[/signature]
     
  21. Grainer

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2001
    Viestejä:
    365
    Nimenomaan, jos enemmistö kansasta haluaa jonkun laittoman asian laillistamista, niin demokratiassa siihen pitää olla mahdollisuus. Ei kansalla (enemmistöllä) muuten ole mitään valtaa. Demokratiassa enemmistö määrää, miten eletään. Enemmistön mielipiteen muuttuessa muutetaan lakeja vastaamaan uutta.
    [signature]Grainer fumbles his fingers helplessly across the keyboard.[/signature]
     
  22. OikeistoMuro

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2006
    Viestejä:
    40
    Mitäs mieltä Ruutiveijari olet, kumpi on pahempi mielipiderikos: rasismi vai islamofobia?
    Itse päätyisin tuon islamofobian kannalle, sehän sisältää myös rasismin koska islam on ulkoa tuotu aate ja sen kannattajat ovat usein maahanmutaajia.[signature]itsenäisyyspäivä[/signature]
     
  23. OikeistoMuro

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2006
    Viestejä:
    40
    Kumpia suvaitsevaiset muuten ovat, homofobeja vai islamofobeja?
    Vai salliiko suvaitsevaisten kaksoisajattelu sen ettei nämä tuota ristiriitaa?[signature]itsenäisyyspäivä[/signature]
     
  24. Elen

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2006
    Viestejä:
    486
    Niin no.... jos lähes kaikilla merkittävillä puolueilla on herrasmiessopimus siitä, että raiskaajamurhaajia haalitaan lisää, ja sitä markkinoidaan jatkuvasti kansalle elintärkeänä asiana... Ketkäs kansa valitsee päättäjiksi, jos kaikki hommaan ehdolla olevat kannattavat raiskaajamurhaajien importtausta? Tilanne voi olla jonkin aikaa aika hankala, ja sitten kun se ei enää ole, voi olla jo vähän myöhäistä.
    [signature]There have been no terrorist attacks in the United States since Jack Bauer first appeared on television.[/signature]
     
  25. Deranger

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2004
    Viestejä:
    671
    Öö, miten niiden omasta mielestä epäoikeudenmukaisten lakien muuttamista sitten pitäisi ajaa, jos ei tuolla tavoin täysin laillista ja demokraattista kautta?

    Warettajia paljon kritisoidaan siitä, että lainmuutosta sopii kyllä ajaa virallista kautta, mutta niin kauan kuin laki on laki, sitä pitäisi noudattaa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti