Ilmastonmuutos

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja ppimi, 27.05.2009.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 775
    On se hienoa, että toiset tieteilijät ovat kurantimpia kuin toiset, ihan vain koska ovat Oikeaa mieltä asioista. Kriittinen ajattelu lentää samantien roskiin.
     
    Japi 111 ja Ilkko2 tykkäävät tästä.
  2. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    1 103
    Aivan aivan, hyvä pointti sinulla tuossa... Esimerkiksi magneettikuvauksen voi aivan hyvin käydä hakemassa psykiatrilta. Ja jos leikkaukseen tarvitsee mennä niin sen hoitaa mainiosti peräkylän alkoholisoitunut terveyskeskuslääkäri. Ei siinä mitään kirurgeja tarvita.

    Koska hei, lääkäreitähän ne on kaikki. Keitäs me tavalliset pulliaiset olemme sanomaan että toiset kurantimpia kuin toiset.
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
  3. Tlapio

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    1 574
    [​IMG]
    Onks selvitetty mitä ihmiset ennen on tehny et saaneet co2 laskemaan?
     
    Ilkko2 tykkää tästä.
  4. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    554
    Se on kyllä väärin että jotkut ilmastotieteiliät ja monien muiden alojen tieteiliät alkavat olemaan samaa mieltä kuin esim. Taalas ja ottavat kantaa asiaan.

    Petteri Taalas " ilmastonmuutos ei ole vielä riistäytynyt käsistä, mutta keskustelu siitä on – ”Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä”


    Ja olihan se järkyttävää kun Richard Lindzen meni mainitsemaan IPCC raportista.
    " He also emphasized the fact that the summary had not been written by scientists alone. The NAS panel on which Lindzen served says that the summary was the result of dialogue between scientists and policymakers."
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
  5. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    1 103
    Hieno kuvaaja, kiitos tuosta.

    Kysymyksesi sen sijaan on todella huono, koska se pitää sisällään idioottimaisen olettamuksen. Kysy parempia kysymyksiä niin ehkä joku jopa vaivautuu kommentoimaan.

    Haluasitko kuitenkin tähän samaan syssyyn esittää omat näkemyksesi tuosta kuvaajastasi? Eli miksi tuolla kaavion lopussa on tuollainen piikki? Miksi tuo co2 lukema on vaihdellut 800,000 vuoden ajan 170-300 ppm välillä ja nyt aivan mitättömän pienessä hetkessä se on hypännyt 406 ppm?
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
    ampula tykkää tästä.
  6. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 353
    Miksi se on mielestäsi väärin, siis mitä väärää esim Taalas on tehnyt ?
    Jos sinusta on väärin tai siis ongelma tuo lainaamasi pätkä, niin ongelma on ehkä lainaajassa.
     
  7. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    1 103
    Eihän se väärin ole lainkaan. On aivan luonnollista että aina löytyy jokin pieni vähemmistö joka syystä taikka toisesta tulee erilaiseen johtopäätökseen aivan päivänselvistäkin asioista.

    Johan tämä asia käsiteltiin muutama viesti takaperin. Jopa arvostettujen ilmastotieteen tutkijoiden joukosta löytyy pienen pieni marginaalinen joukko, joka ei pidä ihmistä merkittävänä tekijänä ilmastonmuutoksessa.

    Esitin tästä ihan kuvaajankin (vuodelta 2009), mutta arvaan että et vaivautunut sitä katsomaan, tai kenties missasit tuon mainitsemasi joukon, koska se on niin mitättömän pieni. Kas tässä, uusi versio samasta kuvaajasta. Mainitsemasi joukko on merkitty tähän punaisella merkinnällä.

    [​IMG]

    Tuo punaisella merkinnällä kehystetty joukko on se, mikä pitää ilmastodenialismin hengissä. Denialistien tarvitsee vain kirjoittaa "katso nyt vaikkapa henkilöitä X ja Y", jotka kuuluvat tuohon joukkoon. Komea tapa sivuuttaa asian kokonaiskuva!
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
  8. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 775
    Huomaan tosiaan olevani samaa mieltä, sillä IPCC käyttää paljon tutkimuksia hyväkseen, missä tekijä ei ole ollut ilmastopuolen tieteilijä. Lienee siellä tosiaan käytetään myös psykiatreja hampaiden kuvantamiseen, kun ei ole huomattu ilmiselviä ongelmia.
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
  9. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    554
    Myönnän sarkasmi on vaikeaa.
     
  10. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    554
    Tuo punaisella merkinnällä kehystetty joukko on se, mikä pitää ilmastodenialismin hengissä. Denialistien tarvitsee vain kirjoittaa "katso nyt vaikkapa henkilöitä X ja Y", jotka kuuluvat tuohon joukkoon. Komea tapa sivuuttaa asian kokonaiskuva![/QUOTE]

    Tuo denialisti on kyllä hieno sana.

    Onko esim. Taalas sinun mielestä denialisti tai muut lukuisat tutkijat jotka eivät kiellä ilmastonmuutosta, mutta ovat sitä mieltä että:
    " ilmastonmuutos ei ole vielä riistäytynyt käsistä, mutta keskustelu siitä on – ”Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä”

    Taalaksen mietteitä.
    " Siinä missä tutkijoita epäilivät puolueellisuudesta aiemmin ilmastoskeptikot, nyt tutkijoiden ja poliitikkojen niskaan hengittävät ilmastoalarmistit.
    IPCC:n raportteja on luettu kuin Raamattua, haetaan tiettyjä jakeita, joista haetaan perusteita omille ääriajatuksille. Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä,"
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
    Ilkko2 tykkää tästä.
  11. Tlapio

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    1 574
    Se on että co2 heittelee jostain syystä välillä ylös ja välillä alas.

    No nyt se menee ylöspäin selkeästi niinkun kuvasta näkyy, näyttää noudattavan jotain kaavaa.

    En tiedä, En ole niin perillä miten ilmasto toimii. Niinkuin tuossa sanoin niin näyttää menevän co2 ylös ja alas jonkun kaavan mukaan. Johtuisko maan akselista aurinkoon nähden? Maan kiertoradan muutoksesta, välillä ympyrä ja välillä ellipsi.
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 30.09.2019
  12. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    1 103
    Anteeksi nyt vaan, mutta haluaisin huomauttaa että...

    Tuo helvetinmoinen piikki tuolla kaavion lopussa ei noudata yhtikäs mitään kaavaa!
     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
  13. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 511
    Tarvitaan tekoja, ei hihhulointia. Tosin joidenkin mielestä asiasta keskusteleminenkin jo täyttää hihhuloinnin tunnusmerkistön. Luepa vähän tarkemmin Taalaksen mietteitä:

    Viimeiset viisi vuotta olleet maapallolla mittaushistorian kuumimmat

    WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas sanoo BBC:n haastattelussa(siirryt toiseen palveluun) olevansa erityisen huolissaan merenpinnan noususta, jolla voi olla arvaamattomia seuraamuksia.
     
  14. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 511
    Mitenkäs sitten ovat ennen saaneet hiilidioksidipitoisuudet nousemaan? En tiedä sinusta mutta mun mielestä tyhmäksi heittäytyminen on vain.. noh, tyhmää.

    Humans didn’t exist the last time there was this much CO2 in the air

    Ja tuo sun kuvaajakin kertoo tismaalleen samaa tarinaa.


     
    Viimeksi muokattu: 29.09.2019
  15. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    554
    " Tarvitaan tekoja, ei hihhulointia. Tosin joidenkin mielestä asiasta keskusteleminenkin jo täyttää hihhuloinnin tunnusmerkistön."

    " IPCC:n raportteja on luettu kuin Raamattua, haetaan tiettyjä jakeita, joista haetaan perusteita omille ääriajatuksille. Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä,"


    No minä en voi sille mitään jos Taalas pitää hihhulien keskustelemista hihhulointina.
    Sinun pitää sitä varmaankin valittaa Taalakselle.
     
  16. tosi_huolestunut

    Rekisteröitynyt:
    17.12.2015
    Viestejä:
    822
    Itse asia on hyvin selvä. Kun maansisästä vapautetaan kiertoon siellä satojamiljoonia vuosia olleet kivihiilen, maakaasun ja öljyn hiilet niin maapallon hilidioksidipitoisuus kasvaa.

    Vähän enemmän tulkintaa on siinä että mitä vaikutuksia tällä on, mutta ihmisenä en lähtisi mukaan live testiin asian osalta. Yksi lopputulema kun voi olla hyvin vaarallinen koko ihmiskunnalle.

    Valitettavasti tämä kolmeen lauseeseen yllä tiivistetty viesti on saatu hörhöjen toimesta pilattua. Puhutaan lehmistä, rikkaiden verottamisesta, maahanmuutosta, lakkoillaan koulusta ja ties mistä milloinkin.

    Nyt pitäisi keskittyä ihmiskuntana lauseeseen yksi. Ja vain lauseeseen yksi.

    Se tekee kipeää. Elintaso laskee. Meillä ei ole mitään keinoa korvata öljyä siten ettei kustannukset kasva. Lentäminen ilman öljyä on mahdollista mutta järkyttävän kallista. Sähköauto maksaa 4x öljyauto. Kivihiilivapaa sähkö nostaa sähkön hintaa suomessa x2. Kalliimpi sähkö vaikuttaa kaikkiin hintoihin jne.... Siksi mitään ei tehdä. Ja hihhuloidaan sitten sen sijasta.
     
  17. Tlapio

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    1 574
     
  18. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    554
    Onhan kyseessä vakava juttu, mutta nyt näyttää silta että on mennyt paniikin puolelle.

    Sitä nuo tutkiat nyt on koittanut selittää, ei nyt ole mailmanloppu tulossa.
     
  19. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    1 103
    Oletko tosiaan niin puusilmä että et näe tuota helvetinmoista piikkiä tuossa kuvaajassa jonka itse tänne linkitit? Onko tosiaan niin?

    Väännetäänpä oikein rautalangasta kun ei muu auta:

    Luonnollinen vaihtelu 800,000 vuoden aikana: 170-300 ppm
    Nykytilanne: 406 ppm

    Eihän ole vaikeaa ymmärtää, eihän? Huomaatko kuinka ihminen on tekemisillään aiheuttanut tilanteen joka ei selity luonnollisella vaihtelulla? Ystävällisesti tiedustelisin että minkälainen idiootti pitää olla, että tuon jälkeen vielä kirjoittaa "ei ihminen mahda luonnolliselle vaihtelulle mitään"?

    Jeesus kristus mitä sakkia täällä ketjussa... :facepalm:


    PS. Opettele käyttämään foorumisoftan quoteja. Tuossa yllä jo toinen viesti jossa pistät omia sanojasi vahingossa toisen kirjoittajan suuhun. Ei pitäisi olla vaikeaa.
     
    Viimeksi muokattu: 30.09.2019
    splice tykkää tästä.
  20. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 511
    Maailma ( tarkoittanet maapalloa ) on toki täällä köllöttelemässä silloinkin kun ihmiskunnan viimeinen liekki sammuu. Meneekö siihen tuhat vai 100 miljoonaa vuotta ( mitäpä veikkaat ? ) niin maailma ei lopu. Ihminen kyllä voi loppua. Nykytiedon ja käsityksen valossa ihminen on galaktisella mittakaavalla erittäin uhanalainen laji.





    Joo on se tosissaan, ei vain itsekään ymmärtänyt mitä linkkasi. Tässä ketjussa tosin ei mikään enää yllätä :facepalm:
    https://www.co2.earth/
    ( itseasiassa jo 409,95ppm )

    Huomionarvoista toki ei pelkästään nykyisen hiilidioksidimäärän taso, vaan myös se nopeus jonka aikana taso on saavutettu.
     
    Viimeksi muokattu: 30.09.2019
  21. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 511
  22. Japi 111

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2016
    Viestejä:
    554
     
  23. Tlapio

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    1 574
    Eli kun faktat eli ilmasto on ennenkin vaihdellut osu niin haukutaan kirjoittajaa.
    Niin on noussut, nuo on jäänäytteistä tehty joten siellä voi olla piikkejä isommistakin co2 pitoisuuksista mitä ei ole pystytty mittaamaan. Yritin ettiä co2 arvoja mitä vuosittain pääsee ilmakehään mut en nyt löytänyt mutta ihmisen osuus luonnosta on aika pieni muistaakseni.
     
  24. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 511
    Opetteles lainaamaan tekstiä, tai jos et osaa älä käytä sitä ollenkaan @Japi 111

    Ilmaston lämpeneminen ei pysähdy siihen vaikkei siitä käytäisi keskustelua? Juuri näin.
     
  25. Tlapio

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    1 574
    Nii on noussut, en ole sitä kieltänytkään. Jos trendiä kattoo niin on tarkoituskin nousta ei tuo ole historian aikana laskenu kahta kertaa peräkkäin vaan laskenut ja sit taas noussut.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti