Päinvastoin, tulee käymään niin että vauraus lisääntyy kun ihmiset huomaavat mahdollisuudet joita tulevaisuus tarjoaa - jo nyt on ratkaisuja kehitetty täysin päästöttömään energiansaantiin jotka laajamittaisesti sovellettuna riittävät pitkälle. Se että punaisen lihan luonnonvaroja tuhlaavasta tuotannosta joko luovutaan kokonaan tai valtaosin tulee olemaan yksi edistysaskel muiden joukossa. Ja ei, se ei tarkoita lihansyönnin totaaliloppua niiden osalta jotka eivät sitä halua. Jos et ole huomannut, myös liikkuminen on mullistumassa. Vaikka vasta ensiaskeleita, tämä tulee tapahtumaan ja varmaan melko pian.
Huomaatko, se missä sinä näet uhkakuvia itse näen pelkästään mahdollisuuksia. Sillä sitä ne ovat. Mahdollisuuksia entistä parempaan elämään.
E: sanoitko tosissasi ettei länsimaalaisella elämäntavalla ole mitään tekemistä kuluttamisen kanssa? Meni vähän ohi..
Viimeksi muokattu: 13.09.2019
"Since the 1960s, the cattle herd of the Amazon Basin has increased from 5 million to more than 70-80 million heads. Around 15% of the Amazon forest has been replaced and around 80% of the deforested areas have been covered by pastures (approximately 900 000 km2)."
http://www.fao.org/3/xii/0568-b1.htm
Edit: Eikä tätäkään sovi unohtaa:
"Only about 6% of soybeans grown worldwide are turned directly into food products for human consumption. The rest either enter the food chain indirectly as animal feed, or are used to make vegetable oil or non-food products such as biodiesel. 70-75% of the world’s soy ends up as feed for chickens, pigs, cows, and farmed fish."
https://www.ucsusa.org/global-warming/stop-deforestation/drivers-of-deforestation-2016-soybeans
Viimeksi muokattu: 13.09.2019
Okei, eli istutetaan puita ja annetaan ihmisten kuolla nälkään? Sekö se idea oli? Kyllähän sillä ilmasto pelastuu teesin mukaisesti. Taitavasti kyllä pompattu aiheesta toiseen.
Viimeksi muokattu: 13.09.2019
Olet saanut aikaiseksi mielenkiintoisen kehän. Ensin peräänkuulutat eläimille käytetyn viljelyalan käyttämistä ihmisten ravinnoksi, kun ilmoitan Suomessa olevan paljolti siihen kelpaamatonta viljelyalaa, niin seuraavaksi olet istuttamassa puita, mutta kun tuon esille ruoan tarpeen, niin olet taas takaisin alussa. Eli edelleen puuttuu vastaus siihen, mitä teemme viljelyalalla, jolla ei voi kannattavasti tuottaa ihmiselle kelpaavaa ravintoa, mutta mistä kuitenkin saataisiin eläimille kelpaavaa ravintoa.
Viimeksi muokattu: 13.09.2019
Suomessa tuotetaan normaalivuotena pelkästään viljaa (vehnä, ohra, kaura, ruis) pyöreästi 15 miljoonan ihmisen tarpeisiin (2500 kcal per päivä). Miksipä siis tarvitsisi luottaa siihen, että ruokaa saadaan ulkomailta aina tarvittaessa, jos elukat poistetaan?
Edit: Suomen elintarviketeollisuus, vaikka onkin pitkälti omavarainen, luottaa ulkomailta tuotaviin polttoaineisiin, rehuihin ja lannotteisiin, joten muusta maailmasta ei ruoantuotannon osalta päästä irti ilman merkittäviä muutoksia. Jos jokin syy estäisi ruoan tuontia ulkomailta (kuten sota), oletettavastikin samainen syy voisi estää myös esim. polttoaineiden tai lannoitteiden tuonnin.
Viimeksi muokattu: 14.09.2019