Ilmastonmuutos

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja ppimi, 27.05.2009.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Scholl

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2017
    Viestejä:
    102
    En usko, mutta toivon, että ne jotka ovat syntyneet hattaraan ja tarkastelevat asioita ainoastaan siitä perspektiivistä, eivätkä edes yritä samaistua huonomman lottorivin saaneisiin, vaihtaisivat joskus paikkaa. Tiedän, että näin ei tapahdu, koska elämä ei ole reilu, mutta kai sitä silti saa toivoa?
     
  2. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Tähänkin pätee se, että henkilökohtaisilla valinnoilla voit saada itsellesi hyvän mielen ja oman tunnon muita auttamalla. Muuta Intiaan auttamaan maan köyhiä jos he ovat sinun sydäntäsi lähellä. Tee itse jotain,älä vaadi koko ajan muita tekemään ja uhrautumaan.

    Minä kyllä kykenen tuntemaan empatiaa. Mikä oli pointtisi tässä? Kaikille sama länsimainen lottorivi ja maailma pelastuu.

    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 02.03.2019
  3. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    1 119
    Jos kiire, niin kumpaan voidaan oikeasti vaikuttaa nyt ja heti. Aivan, päästöihin ja elintapoihin. Jengin vähentäminen ei onnistu ilman uusia hitlereitä ja ilmaston, sekä ympäristön kannalta sekin kannattaisi aloittaa muualta kuin sieltä mistä sinä toivot.
     
  4. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Esim. Bangladeshissa on ihan tietoisesti pyritty alentamaan syntyvyyttä, eli on ihan tutkittu kuinka tavoitteeseen päästään ja siinä on onnistuttu. Koulutus on avain. Etenkin naisten koulutus.

    Women's Education and Fertility Rates in Developing Countries, With Special Reference to Bangladesh - http://www.eubios.info/EJ124/ej124i.htm


    The Case Of Bangladesh




    Lisäksi graafia Etiopiasta, Ghanasta ja Keniasta, jossa todettu naisten kouluttautumisen tehokkasti vähentävän syntyvyyttä.


    [​IMG]


    http://blogs.worldbank.org/health/female-education-and-childbearing-closer-look-data

    Ongelman ydinhän yleensä kovan syntyvyyden maissa on se, että naiset saavat lapsia ja erittäin nuorella iällä, jolloin normaalisti tottuttu "sukupolvigeneraatio"- käsitteenä nopeutuu. RATKAISU: koulutetut naiset yhä harvemmin saavat lapsia nuorella iällä, ja muutoinkin saavat niitä vähemmän. Lukuisat tutkimukset puhuvat tämän puolesta, kuin monet käytännön kokemuksetkin. Kyllä, asia on liityksissä myös siis muuhunkin elintasoon, mutta tässä yhteydessä saavutettu hyöty on suurempi kuin potentiaaliset haitat. Vastauksena kysymykseesi, naisten koulutus puree ongelmaan huomattavan nopeasti, jo reilusti alle 20 vuodessa.

    Ongelmaan siis tiedetään ratkaisu. Se ei ole mitään spekulatiivista, mutua tai arvailua.


     
    Viimeksi muokattu: 02.03.2019
  5. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    1 119
    Fakta on myös se, että osa ei halua nähdä sivistyneitä ja kouluttautuneita neekereitä, joilla menee elämässä paremmin. Vaikka olisivat päästöneutraaleja vegaaneja, niin silti pitäisi päästä karsimaan väkeä juuri sieltä.
     
  6. Tlapio

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    1 593
    Sama. Eläispä kaikki maapallon maat niinkuin Suomi.
     
  7. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Niin. Onhan se ihoväri nyt vaan semmonen juttu, ettei tosikaan. Ilmastonmuutoskin olisi parempaa ilman ihonväriä- sehän vain muuttuisi paremmaksi ja silleen.
     
  8. Scholl

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2017
    Viestejä:
    102
    Missä minä olen vaatinut muita tekemään ja uhrautumaan?
     
  9. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Mistä sinä luule mistä minä toivon jengiä vähennettävän? Ihan sama vaikka Suomesta lähtisi se 5 miljoonaa niissä kulkutaudeissa. Sinä taas haluat lisätä kulutusta ja päästöjä tuomalla lähes elinkelvottomille alueilla lämpimistä kehitysmaista porukkaa. Etkö käsitä miten hulluilta nuo sinun juttusi kuulostavat?

    Jos kerran haluat muutosta elintapoihin, niin omiin voit vaikuttaa. Lopeta yksityisautoilu ja ihmisten myrkyttäminen autollasi, jos mökki on pakko olla käytä julkisia tai pyöräile, lopeta lihan syönti ja lentäminen jne.
     
  10. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    :D Laskeppas paljon populaa tällä pallolla on 20 vuoden päästä ja paljonko he kuluttavat.

    Kuten sanottu, täysin epärealistinen ajatus, että tältä istumalta kaikki maailman tytöt koulutetaan 10-15 vuotta ja sitten 20 vuoden päästä maailman syntyvyys lähtee laskuun. Mieti nyt vähän paljonko tuolllainen muutos oikeasti ottaa aikaa ja sitä aikaa ei liiemmin ole.
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
  11. Scholl

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2017
    Viestejä:
    102
    Eli mitään ei kannata tehdä, koska mitään ei ole enää tehtävissä? Miksi ihmeessä sinä sitten kiusaat itseäsi kieltäytymällä lihansyönnistä ja matkailusta? Eihän millään ole enää mitään väliä, jos olen ymmärtänyt kantasi oikein. Myöskään sillä, muuttaako Suomeen 1000 vai 2000 ihmistä lähi-idästä, ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Nauti parantuneesta ravintolatarjonnasta sukupuuttoa odotellessa.
     
  12. Zalasha

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2003
    Viestejä:
    1 524
    Suomen tilanne on hyvä: on metsää ja vähän ihmisiä. Kun muualla menee todella paskasti on täällä vielä mahdollista elää ihmisarvoista elämää. Ei se siis turhaa ole OMAA maataan puolustaa ja vaalia. Se koko maailman suojeleminen on vaan vähän niin ja näin onnistuuko alkuunkaan.

    Kuulostaa varmasti itsekkäältä, mutta se on vain realismia. Tulevaisuudessa Suomeen on kova tunku paskamaista, jotka on jo pilattu elinkelvottomiksi.
     
    Ilkko2 tykkää tästä.
  13. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Koska elän moraalini ja arvojeni mukaan.Eikä se minusta tunnu itseni kiusaamiselta, nautin elämästäni, ei minun tarvitse paeta itseäni minnekkään.Kasvisyöntiin liittyy hyvin paljon eettinen puoli, en halua tukea elävien olentojen kidutusta ja tappamista. Lihansyönti on ok, jos metsästää itse lihansa ja eläin kuolee laakista.Se on elänyt sille lajityypillisen elämän eikä tuotantoeläimen kauhuja teurasmatkoineen. Voitko kuvitella, että joillain ihmisillä on moraalia, joita he noudattavat? Eikö ole uskomatonta, he osaavat säädellä halujaan ja mielitekoja, sekä heillä on moraali.:hammer:

    Ihan rauhassa saat piipertää ajatuksella, että maailman väestökasvu pysähtyy naisia kouluttamalla. Se ei ole kuitenkaan toimiva ja realistinen ratkaisu. Tarvittaisiin nopeita ratkaisuja. Naisten koulutustason maailman laajuinen nostaminen varmasti vähentäisi syntyvyyttä, mutta se on hyvin pitkän aikavälin ratkaisu. Voit vain kuvitella minkä verran maailmassa on populaa 20, 30 ja 50 vuoden kuluttua ja paljonko he kuluttavat fossiilisia polttoaineita (nythän ei edes tiedetä onko fossiilisten polttoaineiden huippu koettu, onko se tulossa ja milloin, koko ajan kasvavalla väkimäärällä se ei vähene samaan malliin kuin sinne huipulle on edetty).
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
  14. Scholl

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2017
    Viestejä:
    102
    "Kasvisyöntiin liittyy hyvin paljon eettinen puoli, en halua tukea elävien olentojen kidutusta ja tappamista. Lihansyönti on ok, jos metsästää itse lihansa ja eläin kuolee laakista.Se on elänyt sille lajityypillisen elämän eikä tuotantoeläimen kauhuja teurasmatkoineen."

    Juu, tästä olen ihan samaa mieltä. Tämä on myös suurin syy siihen, että lopetin lihan syömisen. Ympäristösyyt toki painoivat myös. Syön kyllä edelleen kalaa ja äyriäisiä, mut se on kato OK, koska kaloilla ei ole sielua ;)

    "Ihan rauhassa saat piipertää ajatuksella, että maailman väestökasvu pysähtyy naisia kouluttamalla. Se ei ole kuitenkaan toimiva ja realistinen ratkaisu."

    Se on ollut se kaikista toimivin ja realistisin ratkaisu tähän mennessä. Tämän opin jo lukiossa 20 vuotta sitten: https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestönkasvu

    P.S. Aluksi ajattelin, että tuo sinun vege-läppä on vain trollausta, mutta mielenkiitoista tavata yksilö, joka on palavasti luonnon ja eläinten puolella, mutta on myös kovan luokan mamu-kriitikko :) Eikä siinä mitään, meitä on moneen junaan. Esim. Linkola on varmaan pitkälti samoilla linjoilla kuin sinä.
     
  15. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Minä taas ihmettelen miten sellainen ihminen voi olla luonnon ystävä joka kannattaa mamutusta? Eihän siinä ole mitään järkeä. Ei päätä eikä häntää.

    Ihmetystä herättää myös, että nämä suvaitsevaisina itseään pitävät maailman halaajat haluavat maahanmuuttoa alueilta joissa asuu maailman rasistisinta ja suvaitsemattominta väkeä. Ilmeisesti he luulevat, että he voivat käännyttää nuo tulijat sillä sekunnilla suvaitseviksi, demokratiaan uskoviksi suomalaisiksi sillä hetkellä kun nämä astuvat rajan yli ja sanovat "asylum".:eek:

    Olikos se Linkola kuitenkin oikeassa aikoinaan? Kukaan ei kuunnellut, koska oma napa. Minä kyllä kuuntelin silloin ja pidin hänen ajatuksistaan.
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
  16. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Pakolaisuus on ihmisoikeuskysymys, ei ilmastokysymys. Turha siitä on yrittää vääntää hallaahomaisesti täysin kieroontuneen logiikan kautta sellaista mitä se ei ole.
     
  17. Photiou

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    822
    Tämmöinen hajatelma palstalle lytättäväksi eli maapallolla on tietty määrä maapinta-alaa ja reiluin tapa tarkastella ekologisesti kestävää kulutusta olisi jakaa päästöt per km^2 - koska tietty määrä maata kestää tietyn kuormituksen. Tällä perusteella jos lasketaan kuka on ekologisesti kestävällä pohjalla esim. CO2 päästöjen osalta, niin saadaan jotain tämän tyylistä:

    Koodi:
    Country      Area       CO2 (1990)    Diff CO2       Diff %
    Singapore      71           121,92    44878,08     36810,80 
    Japan       36456         62599,33  1237400,67      1976,70 
    Germany     34886         59903,45   746096,55      1245,50 
    China      938821       1612068,37  8307931,63       515,36 
    Denmark      4199          7210,19    35089,81       486,67 
    India      297319        510532,42  1589467,58       311,34 
    Greece      12890         22133,68    62366,32       281,77 
    Indonesia  181157        311068,32   134931,68        43,38 
    Finland     30391         52185,00     5715,00        10,95 
    Norway      36525         62717,81   -18017,81       -28,73 
    Sweden      40731         69940,02   -22540,02       -32,23 
    Iceland     10025         17214,13   -13574,13       -78,85
    Congo (dr) 226705        389279,70  -385389,70       -99,00
    Greenland   41045         70479,19   -70475,62       -99,99
    

    Eli Suomi ja pohjoismaat pääasiassa pärjäävät varsin hyvin (pl. Tanska). Kiinassa ja Intiassa taas luonto saastuu ja kehitys on kestämätöntä ;)
    Vertailussa vuoden 2012 päästöt suhteessa vuoden 1990 maailman kokonaispäästöihin joka on jaettu valtioittain pinta-alan suhteessa.
     
  18. Pargaspoliisi

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    1 899
    Olisit nyt voinut vaihtaa tai korjata tuon pakolaisuuden tilalle elintasopakolaisuudet.

    Sun kieroutuneen logiikan mukaan elintasopakolaiset:


    A. Kuluttaa enemmän ilmastoa ja tuhlaa luonnonvaroja saapuessaan Eurooppaan.

    B. Kuluttaa yhtäpaljon ilmastoa ja luonnonvaroja saapuessaan Eurooppaan

    C. Kuluttaa vähemmän ilmastoa ja luonnonvaroja saapuessaan Eurooppaan

    Ilmeisesti C on sinun vastauksesi?

    Sinun mielestäsi köyhän maan elintasopakolainen ei rikkaamassa mantereessa ole yhtään sen kuormittavampi ympäristölle, kun maassa jossa ei tarvita osaksi kalenterikuukautta lämmitystä asuintiloihin jne. Eikä korkeammalla aineellisella elintason saatavuudella ole mitään tekemistä ilmaston ja ympäristön kanssa?

    Joku moderaattori voisi antaa ichit tällaiselle trollille ja valehtelijalle.
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
    Ilkko2 tykkää tästä.
  19. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 296
    Tarkoitatko spliceä? Hänhän haluaa pitää afrikkalaiset savimajoissa jotta heistä ei tule isoja hiilidioksipäästöjä. Tuo jos joku on rasismia.

    Lisäksi tuollainen päästöneutraali vegaani afrikkalainen nimittely on todella halventavaa ja kertoo, että sinäkään et heihin suhtaudu tasavertaisesti. Afrikkalainen, kuin kuka tahansa, saa kuule syödä ihan mitä haluaa ja ei varmaan halua sinua tai muita etuoikeutettuja nenänvarsijengiä heille kertomaan miten elää elämäänsä.
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
  20. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Eli kudoit melko omituisen kyhäelmän jonka päälle vielä vastasit siihen - tämä oikeutti sitten haukkumaan valehtelijaksi ja trolliksi? Pidetääs nyt järki kädessä, ja keskustelu fiksummalla tasolla.

    Mikäli on todella todella kovasti sitä vastaan ettei ihminen saa liikkua planeetalla, tulisi nyt näiden sankareiden olla etunenässä taistelemassa ilmastonmuutosta vastaan - eikä siis vähätellä sitä. Ihmisoikeuksienkin puolesta näiden kannattaisi taistella, ja tehdä kaikkensa että kaikkialla maailmassa ihmisten on hyvä olla ja asua. Sekä ihmisoikeusloukkaukset, diktatuuri, terrorismi kuin ilmastonmuutoskin aiheuttaa yhä kiihtyvällä tahdilla pakolaisuutta. Eli jos on pakolaisia vastaan, ymmärtäen syy-seuraus suhteet ymmärtää myös että itse voi toimia sen puolesta että maailmassa pakolaisuus vähenee.
     
  21. juujuunaas

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Viestejä:
    448
    Kun ne eivät ole toisiaan poissulkevia vaan linkittyvät toisiinsa kiinteästi. Jos ainoa ratkaisusi on tuoda seksinpuutteessa olevat kehitysmaalaiset toiselta puolen maapalloa kylmään Pohjolaan, niin sitten kai se maapallon tulevaisuus ei sinua oikeasti huoleta? Tärkeämpää on saada mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia Pohjolaan kuluttamaan länsimaisesti. Eikö ole aika elitististä tuollainen, kun vain pieni osa kehitysmaalaisista pääsee siirtymään tänne Pohjolaan ja kaikkein heikoimassa asemassa olevat esim. lapset jäävät kehitysmaahan?

    Jos on välittää luonnosta ja on huolissaan maapallosta, ei kannata maahanmuuttoa, tämän kai voit tunnustaa?
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
  22. Rosa Linda

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2016
    Viestejä:
    1 127


    :D Ovatkohan nämä lahkolaiset pysähtyneet ajattelemaan elämäänsä ilman iphonea ja lattea?
     
    Viimeksi muokattu: 03.03.2019
  23. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    1 119
    Tämä muuten edelleen kohtuullisen tyhjä vertailutapa. Kaupungistuminen on luonnon ja CO2-päästöjen kannalta parempi elintapa, kuin haja-asutus.
     
  24. 1001001

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2010
    Viestejä:
    1 119
    Mitä väliä sillä syntymäpaikalla on? Synnytämme itse tai otamme muualta, niin ihan sama tulos se on jos täällä asuu. Synnytystalkoot pitäisi ihan samalla tavalla kieltää jos lähdetään päitä laskemaan maassamme.
     
  25. enolerobotti Banned

    Rekisteröitynyt:
    20.02.2019
    Viestejä:
    28
    Onhan sillä totisesti väliä. Tutustu vaikka tänne otettujen työlllistymiseen, rikostilastoihin ja tänne otettujen kansalaisuuksien keskimääräisiin älykkyysosamääriin vs.kantasuomalaiset. En tiedä mistä repäisit tuon synnytystalkoot? Onko joku tässä ketjussa sellaisia vaatinut?
     
    Viimeksi muokattu: 05.03.2019

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti