Huijaustuotteet (tv-shop yms.)

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja NesteHukka, 13.07.2009.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 173
    Niin no toisaalta niissä nykykännykän kameroissa on kameran kokonaiskustannus alle 5 euroa josta linssin hinta alle euron. Niin ei se mikään ihme oo että 4 Megapikselillä ja parinkympin linssillä saa parempia kuvia.

    Ja 4 megapikseliähän on kuitenkin jo tuplasti FullHD tai puolet 4K:sta.
     
  2. StiNgeRWeb

    Rekisteröitynyt:
    07.09.2001
    Viestejä:
    3 034
    Mä voitin kanssa jostakin about vastaavilla spekseillä olevan kameran, se taisi olla joku Aiptek Pencam tms, sellainen pitkulainen paksun kynän kokoinen. Kerran tai kaksi kokeilin webcamina käyttää mutta kuvanlaatu oli ihan kauhea, kauheasti kohinaa ja ainakin webcam-käytössä sai pärstään olla suunnattuna joku 500W työmaahalogeeni että valo riitti sellaiseen kuvaan josta sai edes jotain selvää. Siinäkin tuli joku CD mukana jossa oli joku susipaska kuvan"käsittely"ohjelma. Olikohan saman valmistajan tekeleitä eri kuorissa. Kuitenkin lensi aika äkkiä elektroniikkaromuksi koska silloisessa kännykässä oli jo kamera (joka ei mikään kummoinen ollut mutta tuota parempi kuitenkin).
     
  3. pataluha

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    601
    2002 taisin ostaa ensimmäisen digikameran, se oli muistaakseni 2MP kennolla ja hintaa ei paljon ollut, alle 200€. Toinen kamera oli PowerShot vuonna 2006 ja hintaa n. 260€ ilman muistikorttia, siinä oli jo 6MP. Uskomaton parannus oli kyllä kaikin puolin edeltävään rutkuun nähden, joka sekin oli ihmeellistä ja upeaa siihen aikaan.
     
  4. tonskulus

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    2 871
    Pokkareissa tuon 6Mpix jälkeen tulikin jo seinä vastaan, kuvien todellinen resoluutio ei enää juuri parantunut vaikka pikselimäärää kasvatettiinkin.
     
  5. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 475
  6. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 475
    Optiikasta se kuvanlaatu tulee, ei megapikseleistä..

    Aika syvälle on monelle mennyt käsitys että megapikselit = kuvanlaatu.
     
  7. IT-alanMies

    Rekisteröitynyt:
    21.06.2016
    Viestejä:
    27
    Kait kaikki tietää, että aromipesän kehittäjä teki miljoonia euroja (34miljoonaa taisi saada vuonna 2011). Ei tosin aromipesällä vaan passelilla, jonka onnistui myymään Vismalle.

    Eli oli miten paska ja kusetuskeksintö tahansa niin kaveri nauraa matkalla pankkiin. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää kuinka moni osti aromipesän.
     
  8. konvehteja

    Rekisteröitynyt:
    27.12.2012
    Viestejä:
    4 165
    Tuskin pääsi tiliä pesillä tekemään. En kyllä sitä silti miksikään kusetukseksi sanoisi. Ihan pätevä laite ruoan lämpimänäpitoon ja puuron valmistukseen. Nythän on slowcookerit nosteessa, joten voisi olla otollinen aika tehdä aromipesälle comeback.
     
  9. Jani Jokeri Banned

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2016
    Viestejä:
    198
    Nelonen Pro ja Ruutu+ palvelut ovat röyhkeintä kusetusta pitkään aikaan.
     
  10. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 340
    Mutsi osti. :facepalm:
     
  11. blobbo

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2008
    Viestejä:
    1 080
    Aromipesän tuotantohan käynnistettiin vastikään uudestaan:

    http://www.aromipesa.fi

    En tätä laskisi huijaustuotteeksi, ihan toimiva kuumalaukkuhan tuo on. Vaikea keksiä järkeviä käyttökohteita nykyaikana, muta ei se siitä huijaustuotetta tee. Turhake ehkä kuitenkin. Menee mielestäni samana kategoriaan kun riisinkeittimet ja leipäkoneet.
     
  12. Pre-cum

    Rekisteröitynyt:
    21.11.2012
    Viestejä:
    836
  13. agreskap

    Rekisteröitynyt:
    01.11.2011
    Viestejä:
    62
    Usella pitopalvelulla noita pesiä näkyy olevan.
     
  14. Peura

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2014
    Viestejä:
    46
    Meillä oli tuo tismalleen sama kamera ensimmäisenä digikamerana, ostettu muistaakseni Hobby Hallista ja maksoi jonkun 20-30 euroa tarjouksessa. Olihan se ihan uskomaton vempele, kun ei vielä paremmasta tiennyt. :D Taitaa jostain vanhempien koneelta edelleen löytyä kuvia jotka tuolla otettu. Muistan edelleen elävästi sen piipityksen mikä kuului kun kameran iski koneeseen ja se latasi kuvat yksi kerrallaan koneelle. Pystyi muuten käyttämään myös web-kamerana, oli positiivinen ylläri noina mesetyksen kulta-aikoina.
     
  15. MorganKane_

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    2 433
    Ei ole nyt ihan viime aikoina tullut katsottua TV-shop-ohjelmia, mutta eikö näissä perinteisesti ole ideana, että vanhuksilta leikataan ylisuuret eläkkeet pois?
     
  16. tonskulus

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    2 871
    Miulla on tossa täysin käyttämätön Canonin ensimmäinen powershot 600, alkup. pakkauksessaan. Olikohan toi 0.6Mpix peräti :D
    Vuosimalli lienee 1995 tms. Tiedonsiirto onnistuu telakalla, rinnakkaisporttiin liitettynä. Tallennusmediana PCMCIA muistikortit/kiintolevyt.

    Se on kyl totta jotta megapikseleillä lähinnä markkinoidaan, ihan samalla lailla kuin audiopuolella hattiwateilla.
     
  17. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 173
    Joo itelläkin on toi 0,5MPixelin PowerShot 600 ollut, mutta siinä kyllä on jo rajoittavana tekijänä pikselit. Eli 3 megapikselin kameralla sai paljon käyttökelpoisempia kuvia, vaikka optiikka olis suht paskaakin.

    Mutta nykyään tosiaan mieluummin 8MPix hyvällä optiikalla kuin 40MPix kuraoptiikalla.
     
  18. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 208
    Tuollasesta letkusta sellai toinen malli on ainakin pirun kätevä kun venyy noin 3x sen mittaseks mitä on tyhjänä.. Leijonan luolassakin tais joskus olla

    Ei oo mutkalla kuten puutarhaletkut yms
     
  19. Esterhaus

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2008
    Viestejä:
    1 216
    Ei niillä megapikkelsseillä nyt pelkästään tai lähinnä markkinoida. Riittävä megapikselimäärä antaa kuitenkin enemmän vapauksia mm. suurennosten tekemiseen kuvanlaadun silminnähden kärsimättä. Tämä hyödyttää eniten ammattikuvaajia mutta kyllä sillä voi kuluttajallekin olla merkitystä kun kuvasta voi rajata pienenkin osan omaksi kuvakseen ja silti lopputuloksen tarkkuus on ihan hyvä. Pitkään kyllä megapikseleillä oli markkinointimerkitystäkin, kuluttajat luulivat että suurempi megapikselimäärä jotenkin automaattisesti tarkoittaisi parempia kuvia, vaikka etenkin digikuvauksen pioneeriaikojen teknologialla vaikutus saattoi olla ennemmin päinvastainen. Nykyisin ei megapikselisotaa enää käydä samalla tavalla kuin ennen. Nykyisissä laadukkaissa järjestelmäkameroissa megapikseleitä riittää mutta ne ovat ihan oikeassa paikassa ja antavat mahdollisuuksia kuvaajalle ja kuvankäsittelijälle kameroiden ollessa samalla joka suhteessa kuitenkin muutenkin parempia kuin vastaavat kamerat 5 vuotta sitten, aina matalaa korkeiden herkkyyksien kohinatasoa myöten.
     
  20. Antwerp

    Rekisteröitynyt:
    27.03.2000
    Viestejä:
    1 565
    Itselläni on Canon EOS 350D vuodelta 2004, ja uskon, ettei tekniikka tästä ole juurikaan kehittynyt.
     
  21. Esterhaus

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2008
    Viestejä:
    1 216
    Usko mitä uskot, mutta se vaan on kehittynyt ja paljon ja se ei liity kenenkään uskomuksiin tai uskomattumuuksiin. Tuo EOS-350D oli n. 1keur hintatason kamera, mutta nykyiset halpisjärkkärit hintaluokassa alle 500 e kittinä tarjoavat suuremmista pikselimääristään huolimatta ja niiden ansiosta paremman kuvanlaadun joka tilanteessa ja etenkin suurilla herkkyyksillä. Myös tarkennusautomatiikat ovat parempia ja niin ovat myös valotuksen monialuemittaukset. Uusissa kameroissa on myös parempi "dynamiikka" eli kameran kyky tallentaa eri kontrasteja sävyjä kirkkaassa tai tummassa päässä leikkaamatta.

    Jopa n. 10 vuotta sitten esitelty 4000 e Nikon D3 (joka on vieläkin kuitenkin hyvä kamera) on uusiin pro-kameroihin verrattuna monin osin aika köyhä ja mm. monin paikoin häviää harrastajatason kameroillekin.

    Jos on tarve saada kohtalaisessa valossa tai salamalaiteen avustamana kuvia niin kyllä noilla vanhoilla amatöörikameroillakin voi ihan hyvin pärjätä eikä tietokoneen ruudulta tai kymppikuvaksi tulostetusta kuvasta välttämättä näe eroa paremmalla ja uudemmalla kameralla samoissa olosuhteissa otettuun kuvaan. Ei tarvitse kuin ottaa vähän haastavammissa oloissa samat vertailukuvat niin alkaa erot näkyä niin kuin myös jos tarvii vaikka rajata tai suurentaa. Ja kuvauksen aikana eroja huomaa mm. uudemman kameran paremmasta etsimestä, paremmasta automatiikasta ja varmemmasta valotuksesta.
     
  22. tonskulus

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    2 871
    Järkkärit tietty asia erikseen mutta se, että pokkareihin väenväkisin tungetaan jotain 20Mpix pienoiskennoja niin turhaa hommaahan se on. Ei niistä pikseleistä juuri iloa ole koska muut seikat rajoittaa kuvainformaation kuitenkin vähäisemmäksi mm. optiikka ja pieni kenno jo sinällään. Mössöähän ne kuvat on jos 1:1 koossa katselee, verrattuna vaikka 20Mpix järkkärin kuviin (laadukkaalla optiikalla).
    Noh, OT:ksi tuppaa nyt kyllä menemään :)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti