HFR (48FPS) keskustelua (oli Hobitti)

Viestiketju alueella 'TV-sarjat, elokuvat ja musiikki' , aloittaja Azu-nyan, 13.04.2011.

  1. Azu-nyan

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2004
    Viestejä:
    3 388
    Mitä mieltä filmipuristit sun muut "yli 24 fps näyttää halvalta videolta" ihmiset ovat tästä Peter Jacksonin rohkeasta valinnasta? Minusta on jo pikkaisen syytä alkaa vierottumaan vuonna 1927 tehdystä päätöksestä, jossa 24 fps saa luvan riittää filminopeudeksi. Silloin syynä ilmeisesti filmin kalleus ja/tai toistolaitteiston alkeellisuus.

    The Hobbit tulee siis olemaan ensimmäinen 48 fps filminopeudella kuvattu merkittävä elokuva. Ikävä uutinen on kotiteatterista pitäville, koska Blu-ray standardi ei tue 48 fps kuvanopeutta. Silloin joko pitää tyytyä 24 fps tai johonkin nykivään kompromissiin esim. 50 fps tai 60 fps.

    Linkki uutiseen:

    http://www.totalfilm.com/news/peter-jackson-is-shooting-the-hobbit-at-48-frames-per-second?ns_campaign=news&ns_mchannel=rss&ns_source=totalfilm&ns_linkname=0&ns_fee=0&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+totalfilm%2Fimdbnews+%28Total+Film+IMDb+aggregate%29
     
  2. teude

    Rekisteröitynyt:
    03.10.2005
    Viestejä:
    4 058
    No nyt sitten joitakin hienoja vertailupätkiä ketjuun?
     
  3. Veqo

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2006
    Viestejä:
    510
  4. strummer

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2002
    Viestejä:
    2 952
    Varmaa on, että leffateknologiafanit (eivät leffafanit) tulevat maksamaan. Ehkä leffat julkaistaan ensin normi blurayllä, sitten suuremmalla frameratella (välissä toki director's cut).

    Surullisempaa on jos jotkut alkavat oikeasti vierastaa 24fps elokuvia tämän jälkeen. Kyllä, se on mahdollista, kuullut tyypeistä joille ei enää 4:3 leffat ja sarjat kelpaa.
     
  5. Tuhn

    Rekisteröitynyt:
    18.04.2006
    Viestejä:
    590
    24p hiuksista sanonko minne. Tämä on täysin keksitty tehokeino, joka on syöpynyt vajaavaisten ihmisten mieleen hienona elokuvaelämyksenä. Lisäksi tämä epäkelpo standardi aiheuttaa ongelmia purun kanssa, kun se ei nyt satu olemaan yhteensopivaa 60 tai 50 herzin kanssa.
     
  6. Sheiben

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2002
    Viestejä:
    689
    24 kuvaa sekunnissa on aivan liian vähän. Tämän voi jokainen elokuvissa käynyt todeta. Esimerkiksi pilvenpiirtäjä, jossa on ikkunoita todella paljon, näyttää aivan sairaalta, jos kamera kuvaa rakennusta ylhäältä alaspäin liukuen tai toisin päin. Kuva nykii aivan saatanasti ja ikkunat hyppii muutamia metrejä kerrallaan.

    Ja tämä v*tun formaattipelleily. Aikoinaan oli aina niin mukavaa katsoa jotain alunperin NTSC:lle kuvattua musiikkivideota tai livepätkää, kun PAL:iin muutettuna kaikki kuulostaa kuin olis kiveksistä puristettu. Niin ja joo. Yritäppä siinä sitten vielä soittaa kitaraa mukana, kun mikään ei oo kohdillaan.

    Eli eiköhän pikkuhiljaa olisi aika tehdä uusi standardi vaikkapa tulevaisuuttakin ajatellen. 100 kuvaa sekunnissa voisi olla ihan hyvä.
     
  7. olkikuukkeli

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2009
    Viestejä:
    1 166
    Tuolla Ämeriikan puolella jääkiekkolähetyksiä (ja varmaan muitakin urheilulähetyksiä) on jo jonkun aikaa tullut myös muodossa 60 fps. 1080p ja 60fps on kyllä makean näköinen, vaatii tosin koneelta jonkinlaista potkua.
     
  8. halpis

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    4 349
    Hienoa että tekniikka kehittyy (oli jo aikakin), mutta 60fps olisi parempi tulevaisuuden kannalta.
     
  9. M3TAL_L0RD

    Rekisteröitynyt:
    28.05.2007
    Viestejä:
    2 677
    juu 60 fps olis ihan hyvä... on jo vähän kokemustakin siitä kun kattonu muutaman Best Motoringin ja Formula1 kisoja 60 fps matskuna. Perinteiseen 24, 25 tai 30 fps verrattuna mukavan sulavaa liikettä :)
     
  10. Dot

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2006
    Viestejä:
    805
    :D

    1. Soap operas are filmed at a higher frame rate.
    2. Soap operas look the way they do is because they are filmed at a higher frame rate.
    3. The Hobbit is filmed at a higher frame rate.
    4. Therefore, The Hobbit looks like a soap opera

    Tuollaisen bongasin. Kyllä se vaan itselläkin tulee sulavasta ruutunopeudesta heti dokumentti-/kotivideo-/uutislähetys-/saippuasarja-/urheilulähetys-fiilis. Juju on kuitenkin siinä, että ne ovat kaikki lomitettua kamaa. 48 progressive + Hollywood-tuotanto on aivan eri asia. Mielenkiinnolla odotan miltä sellainen näyttää.
     
    Viimeksi muokattu: 15.04.2011
  11. Aschenistos

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2011
    Viestejä:
    100
    Miten vitussa muka 24 ruutua sekunnissa on niin kamala?

    Itse olen katsonut tuhansia elokuvia, eikä 24-ruutuu sekunnissa näytä ollenkaan pahalta?

    Ja nyt yhtäkkiä mokomat on jotain niin ennenaikaista?

    Anteeksi nyt vain, mutta meikä ei ole vamppyyri, eikä mikään toimintapelisankari, joka kykenee hidastamaan nopeilla reflekseillä aikaa... Suuresta ruudunpäivitysnopeudesta tulee mieleen Quaqet ja muut, jossa ADHE-kakarat pomppii ukoillaan tosi nopeasti jne... kaikki näyttää nopeutetummalta jne...
     
  12. Grin

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2002
    Viestejä:
    219
    Nykyäänhän filminäytöksissä jokainen kuva näytetään kahdesti, eli periaatteessa 48fps on nykyinenkin välkehtiminen. Kaippa tuolla koitetaan rikkoa sitä 3d-leffojen silmienväsymisongelmaa. Varmaan olisi ikävä katsoa jotain 3,5h:n directors cuttia nykyisillä vehkeillä.

    Ja tärkein asia varmaan jälleen hakusessa, millä saada ne perseet penkkiin että teatterissa saisi sen ultimate kokemuksen.
     
  13. Lagittaja

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    7 128
    Youtubesta pikaisesti katselin 1080p/60p videoita kuvattuna Sanyo HD2000 videokameralla.
    Aika hienoja.
    Mielenkiinnolla odotan lopputulosta että minkälainen tästä leffasta tulee.
     
  14. Azu-nyan

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2004
    Viestejä:
    3 388
    Harmi että Youtube tukee vain 30 fps kuvanopeuteen asti harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta, joten taisi mennä nyt placebon piikkiin osittain vaikka onhan 30 fps suurempi kuin 24 fps :)
     
  15. strummer

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2002
    Viestejä:
    2 952
    Tärkeintä on kuitenkin, että The Hobbit on 3D, 3D:n kanssa on ongelmia nopeissa liikkeissä (kuten myös 2D:ssä, mutta vähemmän). Ja ennenkuin sanot että et katso kolmiulotteisia leffoja, niin jotkut katsovat (voisi melkein sanoa että valitettavasti).

    Ja tosiaan leffat eivät ole sitten nopeutettuja, eli 2.5 tunnin Hobittileffaan ei mahdu saman paljon tapahtumia kuin viiden tunnin normileffaan.
     
  16. Sheiben

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2002
    Viestejä:
    689
    Jos näin todellakin on, että nykyään näytetään 48 fps, niin sillähän vain saadaan enemmän huononnettua kuvaa. Mitä järkeä on näyttää sama kuva kaksi kertaa? En ymmärrä...
     
  17. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 407
    Tällä haetaan sitä, että kuva ei välkkyisi niin pahasti.

    Muutenkin alunperin elokuvat kuvattiin 24FPS, filmi oli siihen aikaan kallista.
     
  18. strummer

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2002
    Viestejä:
    2 952
  19. Grin

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2002
    Viestejä:
    219
    Näin juuri. Lisäksi filmikamerat pitävät käydessään aika järjetöntä meteliä ja tämä pahenee mitä nopeammin kamera käy. Vähän vaikea nauhoittaa jotain herkkää dialogia jos vieressä oleva kamera pitää enemmän ääntä kuin näyttelijä.
     
  20. Greetie

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2007
    Viestejä:
    3 973
  21. Grandwazzoo

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2004
    Viestejä:
    499
    Totta. Ja varmasti tässä on ollut aivan jotakin materiaaliteknisiä seikkoja takana, miksi tiettyyn frame rate-standardiin on aikoinaan päädytty. Niin kuin filmikelojen fyysinen koko, pyörimisnopeuden kitka, filmimateriaalin fyysinen kestävyys jne.
     
  22. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 407
    Ja pari tuntinen leffahan on yli 2.5km pitkä ja painaa helposti sen 30kg. Jos olisi kuvattu 48/72fps, 35mm filmin paino olisi moninkertaistunut.
    Tämä ei olísi ollut taas mukavaa elokuvateattereissa koneen käyttäjille. Jo painon takia on haluttu pysyä 24fps nopeudessa ja
    sillä on saatu kustannuksia alennettua.

    Taas juuri 70mm filmikeloissahan käytetään ihan nosturia. Kuka nyt haluaa nostella 70-100kg 70mm filmikeloja? Ei kukaan.

    Ymmärrän, miksi elokuvateatterit ja elokuvateollisuus haluavat siirtyä pelkästään käyttämään pelkästään digitaaliformaattia.
     
  23. Kaotika -

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2000
    Viestejä:
    49 386
    Tässähän on riskinä kuulemma se ns saippuaoopperaefekti vaikka oikeita frameja olisikin enemmän eikä tuulesta temmattuja telkun luomia frameja
     
  24. Janishell82

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2002
    Viestejä:
    2 745
    120fps pitäis saada standardiksi.
     
  25. mailbag

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2005
    Viestejä:
    5 404
    Tämä ehdottomasti, 24 on ihan liian vähän :| Miettikää jos oltais totuttu 120fps leffoihin ja sitte menis kattoo nykyisen 24fps toimintapätkän :|
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti