Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    773
    Imho ei. Täällä oli joskus todella hyvä linkki johonkin sivulle jos kaikki skenaariot käyty läpi miten kannattaa toimia missäkin tilanteessa. Haaste oikeuteen == lakimies ei ole selviö.
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  2. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Niin, eihän se lakimies ole mitenkään pakollinen. Itseäänkin voi aina edustaa. Mutta jos joutuu kysymään asiasta Murosta, niin silloin lainopillinen osaaminen on todennäköisesti sillä tasolla, että ilman ammattiapua yrittäminen on aika huono idea.
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  3. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    773
    Toki, mutta tarkoitin että jos haaste tulee ja arvioi oman tilanteen että oikeudessa käy huonosti syyllisyyden suhteen -->


    1. kiista vain valvontamaksu/tekijänoikeudet..tjsp mitä tahansa muuta

    2. älä tee mitään, tulee muutaman tonnin lasku, mutta ei elämää kaada (olettaen että pyydetty summa teoksista pysyy samana)
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  4. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Että onnistuu vaihtoehdossa 1, tarvitsee todennäköisesti edelleen ammattiapua.

    Vaihtoehdossa 2 säästää kieltämättä sen oman lakimiehen palkkion. Kokonaiskustannuksetkin voivat jäädä muutamaan tonniin... jos on hyvä tuuri.
     
  5. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    638
    Muistutus postaus.

    Excipio/Tecxipio on se todellinen päämies ja toimeksiantaja trollaukselle, oikeuksien omistajat ovat vain tekosyy kaikelle:

    Torben Thorup Jørgensen sanoo hesarissa:

    ”Olemme melkein kuin äänetön yhtiökumppani. Tecxipio vastaa kaikesta teknisestä, ja Joni [Hatanmaa] ja Hedman Partners hoitavat loput.”

    Excipio/Tecxipio lähestyy oikeuksienomistajia:

    "Jørgensen kertoo saksalaisen Tecxipion lähestyneen yhtiön hallitusta kolmisen vuotta sitten ja ehdottaneen yhteistyötä, jossa Tecxipio selvittää, mistä IP-osoitteista Scanboxin tekijänoikeudella suojattuja teoksia on loukattu."

    Excipio/Tecxipio ottaa yhteyden lakitoimistoihin:

    "Samalla saksalaisyhtiö tarjosi liiketoimintamallia siitä, miten eri tavoin luokitelluilta oikeudenloukkaajilta voitaisiin paikallisten lakimiesten avulla hakea hyvityksiä ja kulu- ja vahingonkorvauksia."

    http://www.hs.fi/talous/art-2000005055886.html?share=3311d766cef944aa858073036e7a8ab6

    Tarkemmat selitykset:

    https://fightcopyrighttrolls.com/2014/04/21/devils-cookbook-guardaleys-presentation/
     
  6. Guillaume

    Rekisteröitynyt:
    25.03.2011
    Viestejä:
    15
    No eiköhän tuosta nyt voi jotain päätellä, jos kyseinen yritys lähettelee kirjeitä kuukausi- tai vuosikaupalla.

    Jos et ensimmäisen viiden tai kuuden jälkeen maksanut, niin mitenhän se maksuhalukkuus lisääntyisi kirjeitä edelleen lähettämällä? Ei taida olla ihan penaalin terävimmät kynät touhuilemassa.

    Adultia tuli markkinoille jälkijunassa ja heillä lienee kotiläksyt tekemättä, eli he olettivat, että heidän kirjeittensä taustalla oleva materiaali on itsessään niin häpeää aiheuttavaa, että kirjeensaajat maksavat mukisematta ihan häpeän pelosta.

    He olisivat taatusti jonkun jo haastaneet oikeuteen, jos heillä olisi jotain muuta kuin pelkät ip-osoitteet.

    Tietenkin jos nyt maksuhalukkuus on romahtanut, niin silloin heidän on harkittava pientä koukkausta MAO:n kautta saadakseen uutta verta uhkailuunsa, mutta sehän vaatisi sitten firmalta suurempaa panostusta, eikä sinne ole palkattu yhtä apulaista lukuunottamatta ketään sitten viime vuoden. Jotain opiskelijaa ne haki viime keväänä ilmeisesti kirjekuoria liimailemaan, mutta muuten sieltä ei ole mitään sellaista kuulunut, että he aikoisivat pistää suurempaa vaihdetta silmään.
     
  7. usvi

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2005
    Viestejä:
    36
    Semmoset setit oli ministeriössä. Siellä oltiin sitä mieltä, että kirjeensaajien oikeusturva on taattava ja luotava alalle pelisäännöt. Painottivat myös sitä, että vallan kolmijako-oppien mukaan eivät luonnollisesti voi suoraan puuttua siihen, mitä tuomioistuin tekee. Siellä on jonkinlainen selvitystyö menossa aiheesta. Nähtiin, että henkilöillä tulee olla huomattavasti paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään ja että trollien on luovuttava laskutustematiikasta kirjeissä. Tarkasteltiin myös hieman tekijänoikeuslakia ja siihen liittyviä esitöitä, joista itselleni jäi kuva, että olivat hieman puutteellisia tarkoitukseensa nähden.

    Kävin läpi tän presentaation, minkä tein:
    http://paalijarvi.fi/b/Tekijanoikeuskirjeet_Paalijarvi_2017-02-20.pdf
     
  8. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    41
    Kiitokset tästä! Kyllähän tuo ihan lupaavalta kuulostaa. Tuomioistuimen toimintaan voisivat valita asialliset tuomarit, eikä hyvävelienmuuallekelvannut-tuomarit.
    Tekemäsi yhteenveto oli oikein hyvä ja kattava!
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  9. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    148
    hienoa! Näyttäisi siltä että koneiston pyörät alkaa viimein pyöriä
     
  10. john^^

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2003
    Viestejä:
    331
    @usvi LOISTAVAA! Kiitos.
     
  11. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Hyvä presentaatio @usvi :) olisi kiva ollut olla kuulemassa aiheesta syntynyttä keskustelua ja nähdä reaktoita presentaatiossa esiintuomiisi bisneksen "ominaispiirteisiin".

    Pystytkö kertomaan keitä siellä oli kuulijana?
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Hieno homma, hyvä esittely! Tuon voisi laittaa sinne Asianajajaliiton valvontalautakuntaan myös, nyt kun tutkivat itsekin tätä.

    PS. Lisäsin esittelyn myös omille sivuilleni luettavaksi. http://www.ritvapuolakka.fi/433652356
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  13. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    953
    Ette keskustelleet tapauksista joissa kantajalla ei ole edes oikeutta hakea korvausta havaitusta tekijänoikeusrikkeestä (kuten Scanbox)?
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  14. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    773
  15. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    "Esitysaika" on varmasti ollut sen verran rajoitettu, ettei kaikkea ole ehtinyt siellä näyttämään/esittelemään, mutta toivottavasti hyvin epävirkamiesmaisesti asia jäi kiinnostamaan kuulijoita, että alkavat etsiä asiasta lisätietoa ja eksyvät tännekin :)
     
  16. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    jes, alalle pelisäännöt eli 50e per jakso ja 100e per elokuva ja max 30e selvityskuluja sa vaatia ja liittymän omistajan tiedot saisi VAIN jos on jotain konkreettista näyttöä kullekkin ipeelle että sitä jakoa on tapahtunut enemmän kuin 1 tai 2 megaa. tossa olisi hyvät säännöt hpeelle yms :)
     
  17. kiristys

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    91
    En kyllä näe noissa hinnoissa mitään järkeä. Ei varastakaan vaadita korvaamaan varastamaansa omaisuutta kymmenkertaisella hinnalla. Olisi yhä tuottoisampaa lähetellä kirjeitä kuin yrittää myydä tuotetta.

    Pitäisi pystyä todistamaan kuinka monta kopiota on jaettu, jotta voitaisiin vaatia realistisia korvauksia.
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  18. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    773
    Imho tärkeämpää on että valvontaa saa suorittaa vain Suomessa toimiva viranomainen eikä mikään paskapulju Saksasta. Äkkikös Excipio tekaisee logit jossa cydrex on jakanu 50 leffaa vuoden ajan niin ollaan taas 50x50 + 30 = 2530e kuluja.
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  19. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    no siinäpähä maossa sitten tutkitaan koneet ja katotaan kuka on jakanut ja mitä ;D
     
  20. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    298
    Tämä aivan ehdottomasti totta. Veikkaan, että trollit tekevät kaikkensa saadakseen ton virallisen valvontakoneiston haltuunsa, sillä verukkeella, kun ne kerran ovat tuota "valvontaa" jo jonkin aikaa ylläpitäneet. Musta kaikista tärkeintä tässä on, ettei rahat missään tapauksessa mene noille saksalaisille huijareille ja kiristäjille, vaan juurikin niille kelle ne oikeasti kuuluvat. Ja että sitä valvontaa sitten ylläpitää joku ihan oikea viranomainen.

    Mutta juu, hyvä, että tässäkin on nyt jotain edistystä tullut ja hommaa on alettu miettimään rivikansalaisen kannalta.:)
     
    Viimeksi muokattu: 20.02.2017
  21. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 343
    tai jaettu teoriassa 28000 seedaajalle, joten 28000*50 = aivan vitusti...
     
  22. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Aivan näin!
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Crystaliksen vastineessa Aavian casessa sanottiin, että tietoja ei ole jaettu, vaan yhteydenotto ja yhteiseen haasteeseen liittyminen on tehty HP:n toimesta (näin ainakin tulkitsen). Mikä on kai ainakin teoreettisesti mahdollista, ja sitä voi olla vaikea kumota. Onko kukaan tehnyt tästä kantelua millekään viranomaiselle?

    Tuo pointti mihin ishiguro vastasi liittyi epäilyihin että joku toinen asianajotoimisto ottaa yhteyttä toisen päämiehen puolesta. Tällöin ainoa mahdollisuus on että osoitetiedot ovat levinneet päämiehen ja/tai texcipion kautta, ja siinä mielessä selkeämpi rikkomus.
     
  24. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 204
    Onko tällä jälkikäteen mitään merkitystä, jos sopimus on alunperin tehty niin epäselväksi, että asia ei siitä ilmene? Meinaan, että jos sopimus on sen sisältöinen, että joku kolmas osapuoli olisi voinut jakaa teosta johon Scanboxilla ei todettu olevan oikeuksia, niin auttaako jälkikäteen mussuttaa asiasta, vai pitäisikö sopimus olla tarpeeksi selkeä jo alunperin?

    Nythän asiaa voisi tulkita niinkin, että alunperin olisi jätetty takaportti myydä oikeus jollekin kolmannelle osapuolelle ja jälkikäteen selitetään, että ei me niin tarkoitettukaan? :)
     
  25. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Pelisäännöissä ei pitäisi olla mitään hinnastoa valmiina. Kohtuullinen hyvityksen määrähän riippuu siitä kuinka paljon on jaettu: yhden kerran osittaisen tiedoston seedaaja on vähän eri asia kuin joku jolla on 10,000 elokuvaa 24/7 ympäri vuoden jaossa.

    Hyvä tapa voisi olla, että sen sijaan että trolli saa yhteystiedot, voisivat ne ilmoittaa IP:t operaattoreille jotka voivat halutessaan edelleen varoitella asiakkaitaan. Siis ei mitään korvauksia, vaan varoituksia... tämä lopettaisi piratismia yhtä tehokkaasti kuin uhkauskirjeet, ja jos joku toistuvista varoituksista huolimatta jatkaa jakelua tai operaattori ei puutu asiaan, niin sitten asian voi viedä MAO:lle.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti