Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Jaa, kappas, mielenkiintoista! Uusi kirjetrolli markkinoilla. FILMIA. Nähtävästi Haaja harrastaa nyt myös ei-pornoelokuvia. Copyright Management Servicesin nimissä on aikaisemmin MKO:lta haettu pornoleffalistoilla IP-osoitteita.

    Näin se valikoima elokuvia laajenee.
     
  2. Sotakone

    Rekisteröitynyt:
    13.08.2011
    Viestejä:
    88
    Oletetaan että naapurin Simo lataili ja tuli kirje, Eipä taida olla vaihtoehtoja kuin pulittaa?
     
  3. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Siis Flintin tapauksessahan markkinaoikeus antoi ratkaisussa järkyttävän suuren hyvityssumman! Normaali käytäntö on se summa jolla vastaavan tuotteen saa kaupasta. Korkeimman oikeeuden aiemman päätöksen mukaan tekijänoikeuden omistajille kohtuullinen korvaus on 15% kaupan hinnasta.

    Kädet kyynärpäitä myöten ristiin että KKO pudottaa Flintin tapauksessa myönnettyjä hyvityksiä eikä ainakaan nosta niitä. Nyt sillä mitä HP vaatii kirjeissä, tekijänoikeudet omistajat saa järjettömästi enemmän kuin elokuvaa myymällä, mikä tekee tästä hyvin kiinnostavaa bisnestä. (Tosin HP pyytää kirjeissään nyt jo paljon enemmän kuin Flintin tapauksessa markkinaoikeus hyväksyi).

    Aivan. Laajenee, luodaan uusia pöytälaatikkofirmoja ja hankitaan uusia vertaisverkkolevitysoikeuksia. Loppua ei tule ellei markkinaoikeus tai lainsäätäjät pistä tälle loppua.
     
    Viimeksi muokattu: 14.02.2017
  4. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Huomatkaa muuten, että tässä väitetty jakaminen tapahtunut 5.10.2016, hakemus tehty vuoden 2017 puolella ja kirje lähetetty jo helmikuun alussa 2017. Kirje tullut siis n. 4 kk tapahtuman jälkeen. Melko nopeaa toimintaa.

    Tässä kirjetrolli ei siis tuhlaa aikaa tai jää strategisesti odottelemaan, kuten täällä on väitetty.
     
  5. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Ei ole. Valituslupaa ovat hakeneet, sitä nyt KKO käsittelee, ja lopulta päättää, otetaanko juttu käsittelyyn. Jos ei oteta, MAOn alkuperäinen ratkaisu saa lainvoiman.

    Keskimäärin nuo käsittelyajat ovat KKOssa kuuden kuukauden luokkaa. Eli kun syksyllä on valitettu, niin ihan lähiaikoina pitäisi tulla päätöstä.

    Tällä kirjetrollilla ei ilmeisesti ole myöskään mitään haluja ja kanttia haastaa ketään oikeuteen. Silloin strateginen vitkuttelu on tarpeetonta.
     
  6. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Jotenkin vaikea kuvitella mikä tämän kysymyksen pointti on, mutta vastataan nyt kuitenkin. Eli kyllä niitä vaihtoehtoja on, yksi noin omaan järkeen eniten käypä olisi esimerkiksi se, että ei pulita.
    Vaikkei kirjettä miltään trollaavalta taholta ole itselle tullutkaan, vastataan nyt samalla tähänkin: Tässä ketjussa tai noin muuten missään muuallakaan ei ole missään vaiheessa tullut esille sellaista, että tuo summa tuosta mihinkään nousisi. Tätä on jostain syystä kysytty ketjussa useampaan kertaan, mikä on hieman hämmentävää. Jos sitä alkuperäistä summaa ei maksa, miksi kukaan maksaisi korotetun summan? Toisin sanoen mikä järki kirjeitä lähettävällä taholla olisi tuota summaa nostaa?
     
  7. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    257
    .
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  8. joopajoo111

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2009
    Viestejä:
    1 064
    Nyt on vissiin uus tämmönen kiristysfirma perustettu, Teköijänoikeusjärjestö Filmia. Googlesta ei löydy infoa vaikka hakee suoraan webbi osoitteella. Filmia.fi.
    Ajattelin vaan kun liittyy kumminkin aiheeseen, kaverille tuli lappu missä vaadittiin 600€ korvausta elokuvan katsomisesta/lähettämisestä.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Tuohon kellonaikaan voi vaikuttaa se, että niissä alkuperäisissä tiedoissa voi olla kellonaika kaksi tuntia myöhemmin, eli ei ole Suomen aikaa. Hedman Partners ainakin on stilisoinut markkinaoikeuteen lähettämiään listojaan siten, että on muuttanut kellonajoiksi Suomen aikaa. Omalta osaltani A Walk Among the Tombstones -leffa oli markkinaoikeuden listauksessa klo 21:36:19, kun taas kirjeeseen aika oli merkattu 23:36:19.

    Mielestäni ei kannata maksaa, vaikka paalua löytyisikin, ennen asian selvittämistä. Harvoin ihminen vapaaehtoisesti maksaa mitään muutakaan, jos ei ole samaa mieltä laskuttajan tai tässä tapauksessa muun rahan kinuajan kanssa. Niitä rahoja voi nimittäin olla aika vaikea saada takaisin, jos sen on mennyt tekemään. Maksamisen sijasta suosittelen reklamaatiota, kunhan olet tarvittavat tiedot saanut.

    Poliisi on ohjeistanut hyvin eli kartalla ovat.

    Markkinaoikeuteen tosiaan tietopyyntö, kuten ovat ohjeistaneet, niin sitten näet, millä keinoin Filmia on tietosi saanut.

    Vaikuttaa, että sinulla on siellä hyvä tiimi, joten voipi olla niinpäin, että saadaan tänne oivia ohjeita. Laita tulemaan, kun uutta kuuluu.:)
     
  10. Viiliä

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2017
    Viestejä:
    2
    Kiitos vastauksesta! On varmasti järkeviä syitä olla korottamatta summaa toisessa kirjeessa, mutta pystyn keksimään ainakin yhden järkevän syyn korottaa summaa toisessa kirjeessä. Ensimmäisen kirjeen pelotevaikutus lisääntyy, jos summa kasvaa seuraavassa kirjeessä. Minua ainakin kiinnostaa minkälaisia vaateita minuun tullaan kohdistamaan seuraavassa kirjeessä, koska jätin ensimmäisen maksamatta.
     
  11. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    257


    Mitkäs on sitten mielestäsi voiton mahdollisuudet, kun tämä veijari pyyhältää markkinaoikeuteen estradille rippipuvussaan puolustamaan vastaajaa?

    Toki on mahdollista, että tämä veijari vain erehtyi paikasta, sillä google mapsin mukaan markkinaoikeudesta studio pasilaan, jossa järjestetään stand up -esityksiä lähes päivittäin, on vain 140 metriä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  12. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Nimenomaan silloin, jos tiedät että se oli naapurin Simo, ei kannata pulittaa. Eikä auttaa HP:tä millään tavalla, etsiköön itse Simon käsiinsä.
     
  13. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Trollin, jolla ei ole mitään aikomustakaan viedä ketään markkinaoikeuteen tai palkata Ace Venturaa tutkimaan avoimia verkkoja ei ole mitään syytä odotteluun. Varsinkaan nyt kun tuli epäedullinen päätös MAO:lta ja koko hommaa aletaan ministeritasolla syynäämään tarkemmin.

    HP luultavasti toimii toisin, ja priorisoi uhreista ne joista voidaan tehdä esimerkkitapauksia. Muille sitten kirje myöhemmin bulkkina kun ehtii.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  14. helluntai

    Rekisteröitynyt:
    13.02.2017
    Viestejä:
    36
    Eikös MAO ripittänyt Crystalista siitä, että ip-osoitteita haettiin vasta neljä kuukautta loukkauksen jälkeen? Muistan näin lukeneeni.
     
  15. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Ei MAO, vaan vastaaja Aavian keississä.
     
  16. hoplot

    Rekisteröitynyt:
    13.02.2017
    Viestejä:
    13
    liittyikö tähän jotenkin se, että oikeuksienhaltijan pitäisi aktivoitua aiemmin eli ei saisi tahallisesti odottaa pidemiä aikoja. esim 3kk sisällä loukkauksesta. ei vuotta.
    tästä tulee se toinen pointti.. nuo tekijänoikeus hommathan pitäisi kaiketi lain mukaan tehdä yksittäisinä tapauksina. miksi vaivautua esim. 1kk tai alle loukkauksesta (kuin kuuluisi...) hakea henkilötietoja (etenkin kun eivät todennäköisesti ole saaneet tarpeeksi "teknistä profiilia" ja mahdollisimman paljon lypsettäviä listalle), kun voit hakea vaikkapa vuoden myöhässä ja kerralla paljon enemmän(säästät rahaa, kun ei tarvitse jokaisen tiedon kohdalla maksaa erikseen > tappiollista tai jopa +- maksujen ja hyvityksen jälkeen satunaislatailijoiden kohdalla)

    eikö tuo ylläoleva jo hieman kaataisi bisnestä jos MAO pitäisi kiinni siitä tekijänoikeuden laista jossa sanotaan tuo, että nuo pitäisi käydä yksittäistapauksina... (ja se että tekijänoikeuksilla ei saa rahastaa) eli henkilötietoja pitäisi hakea yksittäin vaikka niitä olisi 1000 niin haet kaikki erikseen ja maksat kaikista erikseen. Tämä estäisi rahastamisen.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  17. KP75

    Rekisteröitynyt:
    08.06.2007
    Viestejä:
    170
    Itsekin sain kirjeen filmialta ja vaativat 600 euroa yhdestä elokuvasta. Miten tässä kannattaisi menetellä? Nouseeko summat sitä myöten kun sieltä alkaa tulemaan lisää kirjeitä? Kuinka monta tapausta on viety oikeuteen? Oikeuteen jos joutuu, niin laskut alkaa olemaan sitten huomattavasti suurempia.

    Onko näitä yhden elokuvan vaatimuksia ollut oikeudessa, vai onko kyse ollut useammasta jaosta, mitkä ovat oikeuteen päätyneet?
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  18. Sonic Empire

    Rekisteröitynyt:
    07.12.2000
    Viestejä:
    4 242
    Vastataan nyt tähänkin vielä, että Filmia ei ole mitään muuta kuin Adultian aputoiminimi. Sen takia siitä ei hirveästi löydy tietoa.
     
  19. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    176
    Miten ihmeessa omalla koneella löytyy eri tiedot scanboxin sivulla elokuvasta kun työkoneella??:eek: työkoneella näkyy cinema levitys ja omalla ei. työkoneella ikäraja 15 ja omalla k18.julkaisu pvm heittää päivällä kans. Miten saisin tänne kuvan linkattua??
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  20. mattonen

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2017
    Viestejä:
    1
    Itselleni tuli kans samanlainen ystävänpäiväkortti filmialta. Vaativat 600€ elokuvan mechanic: resurrection jakamisesta. Päivämäärä 16.10.2016. Soitin dna:alle ja selvittävät tuota ip osotetta. Kuulemma tullut soittoja samasta asiasta. Tuossa päivämäärän lopussa pitäisi olla markkinaoikeuden asianumero, mut sitä ei ole..
    Rikosilmotuksen aattelin asiasta vielä tehdä.
     
  21. Keijo kukkakeppi

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    11
    Tommi tuntuu olevan vauhdissa. Kaveri oli saanut pornokirjeen, johon oli unohdettu arpoa elokuva, jonka tunteita on mukamas törkeästi loukattu. Maksutiedot sentään oli muistanut laittaa ja 600€ pitää maksaa heti tai markkinaoikeuteen haasto uhkaa. Yleensä sentään on saanut edes vähän maksuaikaa, mutta nyt taitaa olla niin kova meno, ettei malta odottaa rahoja hetkeäkään. Vakuuttavaa toimintaa
     
  22. zibzab

    Rekisteröitynyt:
    23.10.2015
    Viestejä:
    12
    Ihan mielenkiinnosta kyselen, että nyt kun Haaja lähettelee kirjeitä Filmian ja Adultian nimissä, niin saako hän katsoa onko joku henkilö saanut esim. Adultialta kirjeen ja sen jälkeen käydä Filmian listat läpi ja katsoa löytyykö samaa henkilöä sieltä. Olisiko tuollainen siis laillista?
     
  23. Sunrise

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2015
    Viestejä:
    66
    Laki velan vanhentumisesta (15.8.2007/728)

    "4 § Yleinen vanhentumisaika
    Velka vanhentuu kolmen vuoden kuluttua 5–7 §:ssä tarkoitetusta ajankohdasta, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu."

    "7 § Korvausvelan vanhentumisajan alkaminen ja enimmäisaika
    Vahingonkorvauksen tai muun hyvityksen vanhentumisaika alkaa kulua:
    ---
    3) muuhun kuin sopimussuhteeseen perustuvassa vahingonkorvauksessa siitä, kun vahingonkärsijä on saanut tietää tai hänen olisi pitänyt tietää vahingosta ja siitä vastuussa olevasta;"

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
     
  24. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Kirje piirongin laatikkoon ja jatkat elämääsi uhraamatta asialle ajatustakaan.
    Adultian (on yhtä kuin Filmia) ainoa bisnes on lähetellä kirjeitä. Tästä syystä noita preivejä saattaa pukata tasaisin väliajoin postilaatikkoon kymmenenkin kappaletta. Kirjeen lähettäminen kun ei lopulta hyötyyn nähden paljoa maksa. Ja kuten tälläkin foorumilla on huomattu, moni hätääntyy saadessaan useampia kirjeitä. Kaikissa vaaditaan samaa summaa ja kirjeen sisältö pysyy samana. Toisesta kirjeestä eteenpäin sävy toki kovenee, ja vastaanottajalle pyritään aikaansaamaan mielikuva siitä, että nyt se on sitten pakko maksaa, tai päädytään markkinaoikeuteen. Mistä päästäänkin seuraavaan...
    Adultia/Filmia ei ole vienyt oikeuteen yhtäkään tapausta. Hedman Partners on nostanut haasteen n. pariakymmentä kirjeensaajaa vastaan, mikä sekin on äärimmäisen vähän ottaen huomioon, että kirjeitä on lähetelty eri toimijoiden tahoilta useita kymmeniä tuhansia. Näistä suurin osa on sovittu ennen oikeudenkäyntiä. Tuossa vaiheessa, jos sopimukseen pyrkii kirjeen saaja, kustannukset toki ovat varmasti kovemmat.
    Kantaja (tässä tapauksessa siis Adultia/Filmia) ei pääsisi oikeudessa puusta pitkälle, jos ainoa tieto vastaajasta (kirjeen saajasta) on pelkkä IP-osoite. Tämä kun ei yksilöi itse loukkauksen tekijää mitenkään. Oikeuteen menneet tapaukset ovat sellaisia, joissa kantajan edustajalla (Hedman Partnersilla) on ollut muutakin ns. kättä pidempää - kirjeen saajan möläytyksiä sähköpostitse, puhelimitse, julkisilla nettifoorumeilla, somessa yms. Viimeisin tapaus (eli se toinen näistä loppuun asti käydyistä keisseistä) päättyi kantajan tappioon, jonka jälkeen Hedman Partnersin Joni Hatanmaa totesi mediassa:
    "Keskitymme jatkossa kehittämään keinoja, joilla vaateen kohdistaminen loukkaukseen tehneeseen henkilöön voidaan luotettavasti näyttää. Tulemme tutkimaan tarkoin tuomion asettamaa näyttökynnystä ja huolehtimaan siitä, että tulevissa oikeudenkäynneissä meillä on esittää riittävä näyttö myös loukkaajan henkilöllisyyden osalta."

    Toisin sanoen ne harvat pelotteluvaikutuksen ylläpitämiseksi haastettavat tullaan jatkossa valitsemaan vielä tarkemmin kuin ennen. Näin ollen jos itse ei ole mennyt juttuaan sössimään, voi ainakin minun nähdäkseni elämäänsä jatkaa kirjeen saatuaan aivan täysin huoletta - kirjeen lähettäjästä riippumatta.

    Adultian / Filmian ollessa kirjeen lähettäjänä tuo on tietysti vielä selkeämpää, koska, kuten sanottua, Haaja ei ole ketään oikeuteen näiden vuosien aikana haastanut.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Ainakin siinä kirjeessä, joka oli täällä näkyvillä oli markkinaoikeuden päätös 21-17, joten sillä voit tilata tietosi. Kun teette niitä rikosilmoituksia, niin selvittäkää ensin kaikki itseänne koskevat tiedot, ettei tule hylsynä takaisin.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti