Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    197
    Miten tuo haastamis-prosessi etenee käytännössä sen jälkeen kun MAO hyväksynyt IP-osoitteen luovutuksen ja HP on laittanut ensimmäiset kirjeet uhrille latauksista. Missä vaiheessa asiakas saa tietää että kiristäjät alkavat valmistella oikeudenkäyntiä, tuleeko viesti MAO:lta vai kiristäjiltä?
    Voiko MAO vastata kiristäjille että he eivät ota haastetta käsittelyyn vai meneekö kaikki automaattisesti läpi? Missä vaiheessa kirjeensaaja voi vielä sovitella tapausta oikeussalin ulkopuolella ja selvitä pienimmillä mahdollisilla kuluilla?

    HP:llä, Adultialla ja Penalla on varmasti oikeuskeissien aihioita valmiina hyvät määrät. Varmasti löytyy paljon niitä henkilöitä jotka ovat yhteyttä ottaneet ja asiansa töppäilleet. Veikkaisin että seuraavat oikeudenkäynnit käydään "tunnustaneiden" henkilöiden kanssa.
    "kyllä latasin mutten mielestäni jakanut mitään" - "latasin sen koko kauden mut en kattonu ku ekan jakson" - "emmä oo käyttäny ku popcorntimeä, en oo mitään torrentteja koskaan ladannu"
    Näitä varmasti löytyy... Ja sitä paremmalla syyllä.

    Älä pidä kiristäjiin mitään yhteyttä. Tai jos pidät niin mieti tarkkaan mitä aiot sanoa.
     
  2. errconnclsd

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    73
    Onko vieläkään tietoa "ministeritapaamisesta" vai pitäisiköhän jopa itse kysellä asiaa jostain?
     
  3. inffy

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2000
    Viestejä:
    6 635
    Lähtökohtaisesti jos olet maksanut, et rahoja takaisin saa. Olet hyväksynyt sopimuksen sellaisena kunnes on sinulle esitetty.
     
  4. roqqa

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2016
    Viestejä:
    43
    Tässä lainauksia tuosta Jonin lausunnosta, jotka särähtivät omaan korvaan. Eikös just MAO todennut että Scamboxilla ei sitä tekijänoikeutta ollut?
    Joni mainitsee Crystaliksen mutta Scanbox jäi nyt mainitsematta.
    Mitenköhän Joni aikoo esittää näytön loukkaajan henkilöllisyydestä, jos taloudessa on useampia henkilöitä?

    Joni taitaa vain puhua niin hyvin totta kuin osaa. Sitten kun kiristyskirje-bisnekset kuivuu kasaan, niin on ainakin lupaava tulevaisuus kokoomuspoliitikkona taattu.
    Siellä taisi Mäntsälän suunnalla olla joku paikka auki...

    Jokunen sivu väännettiin siitä, että voiko Scanbox enää lähettää niitä kirjeitään koskien elokuvia joihin heillä ei väitetyn tekijänoikeusrikkomuksen hetkellä ollut tekijänoikeutta.
    Itse epäilen että he eivät lähde enää markkinaoikeuteen kokeilemaan Scanboxin kanssa, varsinkaan sellaisen elokuvan kanssa joihin ei sitä oikeutta ollut.

    Veikkauksia että onkohan Jonilla ja Jonin päämiehillä jonkunlainen kimppadiili, niin että lähdetään viemään juttua oikeuteen vain jos molemmat päämiehet lähtevät juttuun mukaan? Näin saavat sitten tappion sattuessa jaettua korvaukset tasan.
     
  5. kiristys

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    91
    Tehkää kuitenkin poliisille ilmoitus törkeästä petoksesta, koska ScanBox on esiintynyt tekijänoikeuksien haltijana ilman oikeuksia.
     
  6. skadm

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2011
    Viestejä:
    476
    Mistä saisi selville onko Scanboxilla oikeuksia vaatia hyvityksiä elokuvasta Southpaw?
     
  7. inffy

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2000
    Viestejä:
    6 635
    Scanboxin tekemästä sopimuksesta elokuvan tuotantoyhtiön kanssa.
     
  8. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    115
    Tekemällä rikosilmoituksen petoksesta ja/tai sen yrityksestä perustuen edelliseen markkinaoikeuden päätökseen.
     
  9. skadm

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2011
    Viestejä:
    476
    Tekstin mukaan omistavat oikeudet kyseisen elokuvan jakeluun, mutta pitääkö paikkansa:confused:

    Pahoittelut, ei ihan onnistu kuvan liittäminen tänne foorumille kännykällä..

    E: Tosiian kun tuo IP-osoite ei ole mielestäni ikinä ollut meillä käytössä.

    E2: Nyt tuli jostain hakusivulta nopeasti katsottua missä tuo IP-Osoite sijaitsee Suomessa niin ei ole kyllä meiän kotia lähelläkään:rolleyes:

    E3: Kuvaa muokattu.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  10. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    115
    Täysin samoilla valehteluilla on aikaisemminkin lähetetty kirjeitä, eivätkä ne pitäneet paikkaansa markkinaoikeudessa.

    Ottaisin myös tuon kuvan pois jakelusta. Anonymisointi on pettänyt.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  11. okrasit

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2014
    Viestejä:
    196
    Juurikin näin, tuossa on haettu oikeudetonta hyötyä aka petos.
    Scanboxille petos ja hedulle avunanto.

    Rikoshyöty valtiolle ja jannut koppiin. :D
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  12. skadm

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2011
    Viestejä:
    476
    Juu ja sekin ihmetyttää, että kirje tulee postiin vasta näin puolentoistavuoden jälkeen. Niinkuin jossain MAO:n tekstissä luki "Scanbox on omalla passiivisuudellaan antanut ajan kulua vastaajan haitaksi mikä on hankaloittanut asian selvittämistä"
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  13. Jeriko

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    25
    Hyvä! Siellä on Tämän asian osaltaan maaliin vievälle puolueelle tiedossa monikymmentuhatpäinen (yhdyssana?) Joukko kiitollisia kansalaisia. Kyllä sieltä Vasemmistoliitollekin varmasti oma äänisaalis irtoaa palkaksi.

    Veikkaampa, että Joni Carl-Johan Hatanmaalla ei ole tässä maassa uraa, eikä pestiä tämän vyyhdin purkauduttua.
    Korkeintaan jonkun linnanpeikon morsiamena :D
    Kimppadiili on hyvin todennäköinen. Jokainen alkaa nähdä miten hataralla pohjalla tässä taiteillaan ja siinä vaiheessa, kun peloteltavia maksajia ja vahingossa tunnustajia ei enää löydy on peli pelattu kerralla koko rosvokoplalta.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Siitä ei sen tarkempaa tietoa ainakaan itselleni ole tullut. Oikeus- ja työministerin erityisavustaja Arto Järviseltä tuli vastaus, jossa ilmoitti, että kirjeeni on huomioitu ja että kertomani ongelma ei ole pieni. Kerrottiin nuo kantelumenettelyt, koska he eivät voi ohjata markkinaoikeuden toimintaa. Mainitsi eduskunnan oikeusasiamiehen lisäksi oikeuskanslerin, jonka toimivaltaan kuuluvat myös asianajajien toimintaan liittyvät kantelut sekä lisäksi Asianajoliiton oman valvontamenettelyn.

    Kirje oli tietenkin muotoiltu kieli keskellä suuta, mutta kyllä siinä oli positiivinen sävy ja annettiin toimintaohjeita. Lopuksi oli, että oikeusministeriö huolehtii, että puolueeton, asianmukainen ja osapuolien kantojen kuuleminen on menettelyn ydin, johon oikeusministeriö pyrkii lainsäädäntötyössä ja hallinnon rakenteita kehittämällä.

    Hyvä fiilis jäi kuitenkin kirjeestä, että ongelma on tiedostettu ja sen eteen pyritään tekemään jotakin. Opetus- ja kulttuuriministeriöstä, jonka toimialaan tekijänoikeuslaki tai sen muuttaminen kuuluu, ei ole kuulunut mitään.
     
  15. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    257
    Niin tai markkinaoikeuden tuomarina.
     
  16. Jeriko

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    25
    Tämän kaltaista sekoilua vastaan tässä myöskin taistellaan.
    Vaikka suoraan toivonkin, että Hedareitten tulokset laskevat negatiivisen julkisuuden ansiosta korkurssilukemiin, todistaa tämäkin "lasku" mielikuvitusrahan menetyksestä sen, että jos ei saada tarpeeksi näyttävää esimerkkiä aikaiseksi koko Markkinaoikeuden toiminnasta saattaa koko maa luisua Trollistoliitoksi, jossa lakimiesten kautta kulkee kaikenmaailman "Heippa-kirjeet" ja mielensäpahoittajien lunnasvaatimukset jotka oletusarvoisesti ovat oikeutettuja, koska "luotettava henkilö X" on sen omalla asiantuntija lausunnollaan ja itse väkästämällä hilavitkuttimella MKO:lle esittänyt ja jokainen on syyllinen, kunnes itsensä syyttömäksi todistaa...
     
  17. hoplot

    Rekisteröitynyt:
    13.02.2017
    Viestejä:
    13
    Noihin elokuviin ja lisensseihin liittyy hauskoja juttuja. Esim tuo southpaw. Scanboksin sivuilla lukee

    DVD:
    Release: 16/12/2015
    EAN: 5706141773265
    Item ID: 7326
    Run Time: 124 min.
    Production Year: 2015
    Original Title: Southpaw
    Rating: K-16
    Genres: Drama, Sport

    ja BD:n kohdalla
    Release: 16/12/2015
    EAN: 5706140573262
    Item ID: 7326
    Run Time: 124 min.
    Production Year: 2015
    Original Title: Southpaw
    Rating: K-16
    Genres: Drama, Sport

    ja Cinema
    Release: 14/08/2015
    Item ID: 7326
    Run Time: 124 min.
    Production Year: 2015
    Original Title: Southpaw
    Rating: K-16
    Genres: Drama, Sport

    Näillä näkymin Cinema lisenssin kohdalla he voivat hakea IP:itä niinkuin oli tuossa aavian tapauksessa mainittu, mutta ei siis ole oikeutta muuhun kuin noihin NORDIC versioihin. Nämä siis olivat suomi versioiden tiedot scanboksin sivuilta noukittuna.

    vastaavasti ruotsin versiot cinema/dvd/bd/vod Release: 07/08/2015/Release: 07/12/2015/Release: 07/12/2015/Release: 07/12/2015

    norja: cinema/dvd/BD: Release: 07/08/2015/Release: 07/12/2015/Release: 07/12/2015

    tanska: cinema/dvd/bd/vod: Release: 20/08/2015/Release: 10/12/2015/Release: 10/12/2015/Release: 10/12/2015

    kun taas tuo elokuva on julkaistu joesim jenkeissä
    Release Date:
    24 July 2015 (USA)

    http://www.imdb.com/title/tt1798684/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt <<< iso lista muiden maiden julkaisuista ja näissä maissa omat lisenssien haltijat kyseisille alueille. Näillä näkymin Scanboksilla on vain nordic alueella tai tarkemmin tanska,norja,ruotsi ja suomi alueilla oikeuksia nordic versioden elokuviin. Jos haluaisi hyvitystä noista aiempiin loukkauksiin niin se pitäisi tulla "isommalta" taholta tai nordic alueen ulkopuolelta ei siis scanboksin kautta.

    Nuo scanboxin versiot ovat vain nordic versioita. Teknisesti ottaen myös mitä olen huomannut useamman ihmisen kohdalla on se, että nuo kirjeiden päiväykset ovat ennen noita dvd/bd julkaisuja(esim. aiemmin taisi joku kysellä tuosta southpawistakin ja taisi olla lokakuulle päiväys=ei ollut edes nordic versioiden dvd/bd ulkona vielä = automaattinen todistus, että ei ollut heidän versionsa = ei oikeutta). lyhyesti: heillä ei ole ollut oikeutta niihin vielä, koska ne eivät olleet edes vielä tulleet nordic alueelle. Tämä jo itsessään taitaa kertoa sen, että scanbox ei voi hakea heiltä hyvitystä. Aikalailla näin käsitän asian. Tuo todistaisi ainakin jo sen, että ei ole heidän versiotaan kyseisestä elokuvasta. Tämän seurauksena voisi vain haasteen tullessa todeta, että ilomielin maksaa tuon 50-100e alkuperäisen enkku version tekijänoikeuden haltijalle hyvitykseksi esim. jenkkeihin. Jos nyt ymmärsin oikein niin tämä jo itsessään kaataisi automaattisesti hedarien haasteen. Eihän he voi haastaa sellaisesta johon heillä ei ole oikeutta. (joutuvat ainoastaan maksumiehiksi turhista haasteista MAO:lle).

    korjatkaa jos olen väärässä :D

    ps. ottakaa tämä talteen jos haluatte. ajattelin poistaa akon tuossa tunnin pari päästä ;D

    3.9 - 10 pv! tth78
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 15.02.2017
  18. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Onhan ne oikeudet ja asiavaltuus edelleen ainakin niihin Nordic-versioihin. Lisäksi Scanbox voi...

    -Maksaa tuotantoyhtiöille laajemmista lisensseistä, jotka antavat oikeudet myös muihin versioihin. Tällaista lisenssiä ei vaan voi (ainakaan ilman totaalista MAOn aivopierua) soveltaa takautuvasti, vaan vaatimuksia voi esittää vain loukkauksista, jotka ovat tapahtuneet lisenssin hankkimisen jälkeen. Eli tarkkailu on aloitettava nollasta, ellei joku oikeudet jo nyt omistava taho halua tehdä niillä valmiiksi kerätyillä IP-listoilla mitään.

    -Valittaa MAOn ratkaisusta KKOhon, tavoitteena saada korkein tulkitsemaan lisenssisopparia ja asiavaltuutta toisin kuin MAO. Asiavaltuuden puutettahan ei olla virallisesti vahvistettu ennen kuin tuomio on lainvoimainen. Korkeimpaan valittamalla voidaan ratkaisun tuloa lainvoimaiseksi ainakin venyttää, vaikka KKO lopulta päättäisikin, ettei ota juttua käsittelyyn. Siinä odotuskuukausina kirjebisnes voi pyöriä kuten ennenkin.

    -Alkaa nostamaan kanteita jostain toisesta elokuvasta, jos tarvittava asiavaltuus jo löytyy. Se on tärkeä huomioida, ettei tuo asiavaltuuden puute suinkaan koskenut Scanboxin koko katalogia, vaan ainoastaan nimikettä A Walk Among the Tombstones. Muiden Scanboxin nimikkeiden osalta asiavaltuutta tai sen puutetta ei olla vielä vahvistettu suuntaan eikä toiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  19. taxman

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    3 138
    Tätä kannattaa verrata vaikka autokauppaan: ostat auton, maksat sen ja selviääkin, että auto ei olekaan myyjän. Tällöin sopimus ei ole validi, vaan myyjä on syyllistynyt petokseen. Ei muuta kuin poliisin juttusille siis.
     
  20. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    176
    Tulipa tarkistettua omakin kirjeen leffajulkaisu. Ei cinema levitystä lainkaan ja dvd release oli toukuun alkua 2015... elikkä kaikki sitä ennen väitetyt jaot on scanboksin kusetus yritystä??
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017
  21. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Ip osoitehan ei sijaitse missään, noi hienot kartalla ip:n näyttävät softat toimii lähinnä siihen (näiden vaihtuvien ip osoitteiden kanssa) että voit kurkata missä maassa se ip on käytössä ja thats it.
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Lainasin hoplotilta vain tämän: "http://www.imdb.com/title/tt1798684/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt <<< iso lista muiden maiden julkaisuista ja näissä maissa omat lisenssien haltijat kyseisille alueille. Näillä näkymin Scanboksilla on vain nordic alueella tai tarkemmin tanska,norja,ruotsi ja suomi alueilla oikeuksia nordic versioden elokuviin. Jos haluaisi hyvitystä noista aiempiin loukkauksiin niin se pitäisi tulla "isommalta" taholta tai nordic alueen ulkopuolelta ei siis scanboksin kautta.

    Nuo scanboxin versiot ovat vain nordic versioita. Teknisesti ottaen myös mitä olen huomannut useamman ihmisen kohdalla on se, että nuo kirjeiden päiväykset ovat ennen noita dvd/bd julkaisuja(esim. aiemmin taisi joku kysellä tuosta southpawistakin ja taisi olla lokakuulle päiväys=ei ollut edes nordic versioiden dvd/bd ulkona vielä = automaattinen todistus, että ei ollut heidän versionsa = ei oikeutta). lyhyesti: heillä ei ole ollut oikeutta niihin vielä, koska ne eivät olleet edes vielä tulleet nordic alueelle. Tämä jo itsessään taitaa kertoa sen, että scanbox ei voi hakea heiltä hyvitystä. Aikalailla näin käsitän asian. Tuo todistaisi ainakin jo sen, että ei ole heidän versiotaan kyseisestä elokuvasta. Tämän seurauksena voisi vain haasteen tullessa todeta, että ilomielin maksaa tuon 50-100e alkuperäisen enkku version tekijänoikeuden haltijalle hyvitykseksi esim. jenkkeihin. Jos nyt ymmärsin oikein niin tämä jo itsessään kaataisi automaattisesti hedarien haasteen. Eihän he voi haastaa sellaisesta johon heillä ei ole oikeutta. (joutuvat ainoastaan maksumiehiksi turhista haasteista MAO:lle)."

    Luultavasti tosiaan Scanboxilla on vain nämä Nordic-versiot lisensseissään eli jokaisen kirjeensaajan kannattaa tsekata nämä milloin julkaistu ja missä. En usko, että Scanbox toista kertaa lähtee samasta asiasta oikeudessa turpaan saamaan. Lisäksi kun ottaa huomioon, että nämä tuotantoyhtiöt ovat varmasti tehneet lisenssisopimuksia muidenkin kanssa eli sitä lisenssisopimusta ei edes tästä syystä olisi mahdollisuuskaan laajentaa ja varsinkin takautuvasti.

    Nuo sopimukset on julistettu salaisiksi, joten sisältöjä ei pysty näkemään, mutta veikkaisin, että Scanboxin osalta peli on taputeltu ainakin tätä aiemmin tulleiden kirjeiden osalta.
     
  23. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    176
    Minun kohdalla scanboxin kaikki release datet on jälkeen sen väitetyn jaon. Ainoo et jenkkiversio oli julkaistu jo sillon... pystynkö tarkentaan jo aiemmin tehtyä rikosilmotusta hedaria vastaan koskemaan myös petosta scanboxia vastaan.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Joo, tietty. Laita sinne se MAO:n päätös ja selonteko Scanboxin toiminnasta mukaan.
     
  25. Mauno-hiiri

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2015
    Viestejä:
    176
    Juu. Kunhan saan maolta ne itseä koskevat tiedot niin heti;) täsähän mieli kevenee kummasti
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti