Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Kuka uskaltaa tehdä testi :D testi tuon Turren sivun jutun lopussa. Kaikkien testin tehneiden IP:t ja muut menevät Turrelle ja sitä kautta trolleilla vertailtavaksi heidän hallussaan olleviin IP-osoitteisiin. ;) :D

    Miten minulle kävisi oikeudenkäynnissä?
    Askarruttaako mitkä seikat vaikuttavat todennäköisyyteesi saada haaste tekijänoikeudenkäyntiin?
     
  2. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Toistan itseäni "Voi kun tietäisitte mitä asiantuntija saavat koneesta ulos!". Siitä vain testaamaan tuota KRP:n kanssa :D Hauskaa miten moni luulee tietävänsä miten huijata esim. KRP:n tietoteknistä labraa :D Siitäkään ei näytä olevan tietoa, että tietokonevalmistajat ja ohjelmistovalmistajat tekevät hiljaista yhteistyötä viranomaisten kanssa ja kaikkeahan ei kerrota julkisuuteen, vain viranomaisille.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  3. satiainensimo

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    109
    Olisko rikosilmoituksen teko NjordLawista mitään, vai foorumilla kitiseminen kivempaa?
     
  4. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    No kerro joko olet tehnyt rikosilmoituksen jos olet saanut heiltä kirjeen? Jos olet saanut, niin sit vain tekemään rikosilmoitus. Ohjeitahan täällä on tullut jo paljon :)
     
  5. onkimato

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2016
    Viestejä:
    815
    Ihan yhtä vahvan viestin se antaa kuin kuulusteluissa kommentoimattomuus. Tuossa ovikellojutussa olet kyllä oikeassa, mutta siihenkin tepsii ihan vaan kovalevyn kryptaus jos on salattavaa, tai miksei varkaudenkin varalle.

    Tiedän kyllä tämän, jätin mainitsematta kun ei ollut tarkoitus mennä niin tekniseksi. Käsittääkseni SSD:tä ei edes suositella dbanin kaltaisella sovelluksella tyhjennettäväksi - ei tykkää levy hyvää.
     
  6. satiainensimo

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    109
    Kyllä olen tehnyt rikosilmoituksen. Kuten sanoin, petos, joka tässä NjordLawin yhteydessä on kyseessä, ei ole asianomistajarikos, jokainen tätä ketjua lukeva voi tehdä asiasta rikosilmoituksen. Rikosilmoituksen teko NjodLawista vie asiaa huomattavasti enemmän eteenpäin kun potkuhousujen repiminen tässä ketjussa. Mars mars tuonne tekemään rikosilmoitus https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus
     
  7. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Totta, kryptaus toimii, mutta ettei tämä keskustelu nyt karkaa sivuraiteille, ei kovalevyjen salaamisesta sen enempää :) Tärkeää olisi saada Texcipion ohjelmat, jne jne tarkastettavaksi :)
     
  8. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Hyvä :)
     
  9. *Nothingworth*

    Rekisteröitynyt:
    01.02.2003
    Viestejä:
    37
    Jos Tuttusi on käyttänyt esimerkiksi Turre neuvottelijaa lähestyisin itse asiaa kantilta Asianajajan tulee rehellisesti ja tunnollisesti täyttää hänelle uskotut tehtävät sekä kaikessa toiminnassaan noudattaa hyvää asianajajatapaa. onko neuvottelussa otettu huomioon kaikki faktat että esimerkiksi onko tuotenimikkeihin mistä korvausta on haettu edes ollut oikeuksia vai onko vaan suoraan lyöty numero pöytään mikä maksetaan ja jätetty selvittämättä ja parhaan asianajokykyyn nähden laiminlyöty asiakkaan oikeuksia puolustukseen. toisin sanoen onko maksettu tyhjästä.

    jos neuvottelijaa ei ole käytetty sama eettinen linja koskee myös kirjeen lähettäjää. uusimman Markkinaoikeuden päätöksen mukaan kun ei nimikkeisiin edes ole oikeutta ja niillä on rahastettu ja näin ollen petoksella saatu maksamaan. lähestyisin poliisia tutkintapyynnön kannalta sekä asianajoliittoa tiedolla. asianajajat ovat velvollisia toimimaan
    Lain ja hyvän asianajajatavan edellyttämällä tavalla ja joissa asianajajien on edistettävä hyvää ja tehokasta oikeudenhoitoa.
    Asianajaja ei saa luvattomasti ilmaista sellaista yksityisen tai perheen salaisuutta taikka
    liike- tai ammattisalaisuutta, josta hän tehtävässään on saanut tiedon (salassapitovelvol-lisuus).
    Asianajaja ei saa myöskään luvattomasti ilmaista muita tietoja, joita hän on tehtävää
    hoitaessaan saanut tietää asiakkaasta ja tämän oloista (vaitiolovelvollisuus). tietoja on luovutettu eteenpäin selvästi.

    Asianajajan on täytettävä hänelle uskotut tehtävät rehellisesti ja esiinnyttävä asiallisesti
    ja moitteettomasti. Asianajajan on asianajotoiminnassaan ja muutenkin vältettävä kaik-
    kea, mikä saattaa alentaa asianajajakunnan arvoa tai vähentää luottamusta asianajaja-kuntaan mun silmissä ei todellakaan näin ei ole toimittu.

    Huolellisuus ja tehokkuus
    Tehtävät on hoidettava huolellisesti, täsmällisesti, tarpeellisella joutuisuudella sekä
    tarpeettomia kustannuksia aiheuttamatta. tarviiko edes tähän pykälään sanoa mitään jos kerran yritetään tahallaa viivytellä ettei toinen voisi puolustautua saamalla väitettyä ip osoitetaan.

    Velvollisuus luopua tehtävästä
    Asianajaja on velvollinen luopumaan tehtävästä, jos sen vastaanottamisen jälkeen ilmaantuu seikka, jonka perusteella asianajaja on ollut esteellinen tai tullut esteelliseksi.
    Asianajaja on velvollinen luopumaan tehtävästä myös, jos laillinen este tai siihen verrattava pakottava syy estää tehtävän täyttämisen; tai asiakas vaatii asianajajaa menettelemään vastoin lakia tai hyvää asianajajatapaaeikä huomautuksesta huolimatta luovu vaatimuksestaan. eikö laillisesti olla estytty siinä vaiheessa kun ollaan tiedetty että omalla asiakkaalla ei ole edes lupaa rahastaa nimikkeillä joihin heillä ei ole oikeuksia.

    ETTÄ kyllä ottaisin yhteyttä vähintäänkin suomen-asianajajaliittoon ja kysyisin että täyttyykö heidän omat ohjeensa ja tärkeimmät säädökset toimeksiannossa. uusimpien seikkojen tultua ilmi.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  10. satiainensimo

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    109
    Oletko sinä tehnyt rikosilmoituksen, vai silitteltkö vain kissaa uuninpankolla?
     
  11. jenkkinappis

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    3
    Sain tänään vastauksen tuolta Njord lawin puljusta koskien tuota väitettyä 27.01.2017 ladattua Stohearst Asylum elokuvaa. Vastannut henkilö totesi, että vastauksestani saadun informaation perusteella on selvää etten voi olla syyllinen. Tämä ei sinällään yllätä kun kuitenkin kirje oli lähetetty entiseen osoitteeseeni, josta muutin pois jo viime syksynä. Kerroin myös ettei nykyinen operaattorini ole omissa nimissäni.

    Mainitsin sivussa että muutin opiskelujen vuoksi, mikä tietysti teki selväksi etten ole maksukykyinen "asiakas". Tuskin olisi toisaalta muutenkaan enää tuossa vaiheessa ruvennut vääntämään, vaikka mistäs näistä tietää :D

    Kerkesin ennen vastauksen saamista myös käymään poliisilaitoksella, jossa ohjeistivat normaaliin tapaan reklamoimaan ensin firman suuntaan, ja mikäli kirjeitä tulee lisää, niin tekemään rikosilmoituksen. Tuleepahan kuitenkin tietoon edes yksittäisille poliiseille näitä juttuja, tiedä vaikka nopeuttaisikin jollain tasolla asian etenemistä. Tuolle toimittajalle laitoin myös viestiä aiheesta ja sanoi palaavansa asiaan ensi viikon lopulla.

    Jotenkin vaikea uskoa että mikään oikea lakifirma lähettäisi noin monta virheellistä kirjettä. Kiinnostaisi myös tietää mistä olivat nuo yhteystiedot saaneet. Tuskin ainakaan operaattorilta.
     
  12. Xz483

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2017
    Viestejä:
    25
    Asianajaja ei saa luvattomasti ilmaista sellaista yksityisen tai perheen salaisuutta taikka
    liike- tai ammattisalaisuutta, josta hän tehtävässään on saanut tiedon (salassapitovelvol-lisuus).
    Asianajaja ei saa myöskään luvattomasti ilmaista muita tietoja, joita hän on tehtävää
    hoitaessaan saanut tietää asiakkaasta ja tämän oloista (vaitiolovelvollisuus). tietoja on luovutettu eteenpäin selvästi.


    Tässä on se pointti.
     
  13. (A)Social justice warrior

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    59
    Jos toi ylen Hukkanen kaipaa kommentoijia, niin miten olis toi Jyrki"JJJJJJJJJ"Kasvi. Sillä luulis olevan kompetenssia ja uskottavuutta ja on joskus lex Karpelan aikaan asian tiimoilta jo vähän profiloitunutkin tämän to pelleilyn vastustajaksi. Tiedä sitten herran mielenkiinnosta, mutta kaippa sitä vois Virpille ja Jykälle meilailla, jos ne vaikka löytäis toisensa.
     
  14. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    En kissaa vaan koiraa. :)
     
  15. MaaQu

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2013
    Viestejä:
    79
    Kokeilin tänään kysellä Elisalta että onko tietojani luovutettu markkinaoikeuden päätöksellä, ja jos on niin milloin ja kenelle, mutta elisan asiakaspalvelun kautta näytti olevan ihan turha yritys,
    ainoa vastaus mitä sain oli: "jos olet tällaisen kirjeen saanut niin tuon markkinaoikeuden päätöksen saat kirjeen lähettäjältä".
    Sitten kysyin että tallentaako Elisa näitä tietojen luovutuspyyntöjä asiakasrekisteriin, johon vastaus oli: "Ei jää asiakasrekisteriin tiedot."

    Pitäisi varmaan pyytää elisalta asiakasrekisteri seloste ja katsoa itse että mitä tietoja sieltä löytyy.
     
  16. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    no blanko saa ainakin datan lukukelvottomaksi :D sitten voi linuxin tai remixOSsän asentaa ja tekee täyden tyhjennyksen. ei jää mitään luvettavaa, jos jää niin täyttää kovalevyn tiedostolla ja viimeisetkin datajäljet menee kun yli ajetaan..... ei siellä kristallipalloon katsota ja nähdä entisiä tiedostoja :D samat kikat löytyy googlesta.
     
  17. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Kun täällä on näitä innokkaita, niin testatkaa KRP:n labran osaamista :D Sitten tiedätte mitkä googlen kikat toimii ja mitkä ei :D Porukkaa innostuu aiheesta kuin olisivat rikollisia joilla on jotain salaamisen aihetta :D :D

    Ja ainahan voi heittää tietokoneen käynnissä olevaan masuuniin :D
     
  18. Trollitkuriin

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    87
    Turren loppukaneetti:

    "Onko uusi päätös loppu tekijänoikeuskirjeille?
    Tuskin on. Oikeuden päätös kuitenkin osoittaa, että vastuu liittymän kautta tehdyistä loukkauksista ei kuulu automaattisesti liittymän tilaajalle.

    Todennäköistä on, että tulevissa oikeudenkäynneissä kantajilla on laajemmat lisenssit piratisminvastaiseen toimintaan ja he pyrkivät osoittamaan tarkemmin nimenomaan vastaajan tekijäksi. Tämä voi tietysti myös tarkoittaa, että oikeudenomistajat analysoivat tarkemmin, ketä haastavat oikeuteen ja ketä eivät."


    Aavian päätös oli kyllä loistava erävoitto. Toki työtä on vielä tehtävä. Pitää myös muistaa, että HP on haastanut vain ns. "varmoja tapauksia" No nyt ne menivät häviämään "varman tapauksen"

    Olen samaa mieltä Turren kanssa, että jatkossa haasteiden tekeminen käy entistä vaikeammaksi.

    Riittää kun kirjeiden lähettäjiin ei ole yhteydessä, eikä tunnistettavasti someta asiasta, niin HP joutuu melkeimpä haastamaan sokkona.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  19. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Jos trollien edustamat tuotantoyhtiöt lähtevät enää mukaan kusetukseen tukemalla sitä tekemällä lisenssisopimuksia. Toivotaan, että julkisuus saa ne tajuamaan ettei kyseinen toiminta ole heidän etujen mukaista.
     
  20. Veetapiksi

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2016
    Viestejä:
    31
    Oletko töissä KRP:llä vai onko kovojasi viety sinne luettavaksi?
     
  21. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Mietippä tovi mihin asemaan se asettaisi Turren.
    Turre ilmoittaa itse auttaneensa satoja kirjeen saajia neuvottelemaan hintaa alemmaksi.

    Mielikuvituslaskukaavalla leikittynä he ovat auttaneet 100-400 Scanboxin kirjeen saajaa (oletetaan, että puolessa kirjeistä on ollut Scanboxin materiaalia) joilta on väärin perustein peritty rahaa. Näistä tapauksista Turre on netonnut vähintään 250€/tapaus.
    Eli 25 000-100 000€ ovat hyötyneet aiheetta maksetuista hyvityksistä.

    Miltä se näyttäisi Turren kannalta jos he nyt alkaisivat pyytämään maksettuja rahoja takaisin? Pitäisikö Turren myös itse maksaa perimänsä, aiheettomat maksut?

    En usko, mutta ei se ainakaan imagolle hyvää tekisi.

    Edit: Kannattaahan niitä rahoja yrittää saada takaisin. Sitä en tarkoittanut. Tuossa Turren vastauksessa vaan on asteen verran puolueellisempi taustasävy.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  22. Xz483

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2017
    Viestejä:
    25
    Onhan tuosta myös maininta hammardatan sivuilla.

    "Muistattehan, että tietojen hävitessä tietokoneen käyttäminen tulee lopettaa heti, sammuttaa laite ja ottaa yhteyttä tietojen palautus -ammattilaiseen hävinneiden tietojen pelastamiseksi. Muuten riski hävinneiden tiedostojen päällekirjoitukselle kasvaa merkittävästi, eikä päällekirjoitettua dataa voi palauttaa millään tekniikalla tai osaamisella."

    Tosin omalla kohdalla ei ole mitään väliä koska mitään torrentteja tai ohjelmia ei 100% todennäköisyydellä ole.
     
  23. SigmundFraud

    Rekisteröitynyt:
    15.12.2015
    Viestejä:
    18
    Aika moni on kertonut, että kirje on tullut ja miettivät tuleeko seuraamuksia jos ei pulita kiristyssummaa. Jonkin todennäköisyyttä kuvaavan numeron arvaaminen jakamalla oikeuteen haastettujen määrä arvatulla lähetettyjen kirjeiden määrällä ei ole oikein hedelmällistä, koska on ilmiselvää merkitystä sillä millainen vastaanottaja itse on. Tuo ei kuitenkin tarkoita etteikö todennäköisyyttä voisi haarukoida. Tässä on hyvä kuitenkin muistaa, että pöytälaatikkofirmavetoinen harmaalla alueella pyörivä toiminta ei kestä loputtomiin tarkastelua ja julkisuutta - saksalaisten intressinä ei välttämättä ole päästä/joutua markkinaoikeuteen laisinkaan.

    Jos hetkeksi poistan itseltäni selkärangan ja asettaudun rahanahneen lieron rooliin niin ainakin näytä asioita katsoisin mahdollisesta haastettavasta:

    * Onko ottanut yhteyttä ja kuinka eli onko ilmaissut minkäänlaista halukkuutta sovitella?
    Eli onko todennäköistä että juttu sovitaan oikeudenkäynnin sijaan, jossa on riskit koko nigerialaisbisneksen kaatumiselle​
    * Jos on ottanut yhteyttä niin onko mennyt puhumaan itsensä pussiin?
    Tämä nyt ilmiselvä...​
    * Onko mahdollinen haastettava kertonut sosiaalisessa mediassa warettavansa?
    Katso edellä​
    * Onko mahdollisella haastettavalla koulutus tai nimike tietotekniikasta tai tietoliikenteestä?
    Jos 50k persnettoa uhkaa niin vähänkään asioista tietävä käyttää omaa aikaansa mielellään jos korvauksista säästettävä palkka on satoja euroja tunnilta​
    * Asuuko mahdollinen haastettava yksin?
    Aina helpompaa jos on vain yksi jota syyttää​
    * Asuuko mahdollinen haastettava keskellä peltoa vai kerrostalossa?
    Avoin WLAN aina vaikeampi kiertää jos mahdollisia muita käyttäjiä on kymmeniä​
    * Kuinka vahvat näytöt on sen puolesta, että joku on tehnyt jotain laitonta?
    Jos 100 torrenttia on todistettavasti laulanut vuosia niin aina parempi​

    Nuo seikat ovat sekä kirjeensaajalle että lakifirma-pöytälaatikkokonglomeraatille yksinkertaisia selvittää. En lisännyt tuohon maksuvalmiutta, koska en usko sen olevan merkittävä tekijä lakijutun kannalta. Lakimiehet saavat palkkansa aina ja hyvitykset ovat päätöksestä riippumatta pikkupähkinöitä. Vaan käikö listasta joku olennainen pointti pois?

    Jos noihin yllä oleviin vastaa jokaiseen itselleen huonolla vaihtoehdolla niin lienee todennäköistä päästä tutustumaan suomalaisiin oikeuskäytäntöihin omakohtaisesti. Jos edullisella tavalla niin haastetta tuskin kannattaa pelätä kun ei vastapuoli täysiä idiootteja ole vaikka moraalittomia loisia ovatkin. Tuota täysjärkisyyttä voi tosin hieman epäillä viimeisimmän oikeusjutun perusteella.

    Selkäranka takaisin paikoilleen, auts, oli kivuliasta olla ilman.

    e: Heh, Turrella näkyy olleen oma pisteytyssysteemi netissä ennen kuin kirjoitin tämän. Tulipahan riippumaton versio kun vilkaisin turrejuttuja vasta jälkikäteen.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  24. satiainensimo

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    109
    Miksi ihmeessä tässä ketjussa spekuloidaan tietokoneen kovon tutkimisella, kun asia on täysin irrelevantti näissä kiristyskirjeissä? Ainoastaan rikostutkinnassa voidaan koneet tutkia, tämän ketjun tapahtumissa on kyse tekijänoikeusrikkomuksista ja esim. NjordLawin osalta petoksesta, jossa suoritettavassa rikostutkinnassa tutkittaisiin korkeintaan niitä NjordLawin tietokoneita.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  25. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Et sit vaivaannu lukeen edes muutaman päivän ajalta viestejä?

    Viimeisimmässä MAO:n oikeudenkäynnissä se painoi että vastapuoli oli ITSE tutkituttanut laitteensa ja tästä oli asiantuntijalausunto ettei torrentteja yms näy.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti