Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    851
    Mutta eihän tässä vaiheessa ole vielä vastaajalla mahollisuutta kyseenalaistaa mitään, se tulee sitten vasta haasteen jälkeen.

    Vai onko markkinaoikeus sitä mieltä, että teleoperaattorit ovat ne tahot joiden pitäisi kyseenalaistaa nämä suttuiset excel-listat ja väärennetyt asiantuntijalausunnot?

    Ulkomailla on näitä trollien todisteita tässä vaiheessa kyseenalaistettu onnistuneesti, mutta täällä ei näytä asian suhteen tapahtuvan mitään, vaikka uusi EU:n päätös mahdollistaisi operaattorien taholta trollauksen lopun.
     
  2. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Markkinaoikeuden hyvitys ratkaisut koskevat sitä tapausta jossa ratkaisu on annettu. Turre ei saanut tuota alempaa hintaa. Aavia vetosi korkeimman oikeuden tapaukseen ja heidän tapauksessaan kohtuulliseksi summaksi katsottiin 79 senttiä per jaettu TV-jakso (silloisesta OVH-hinnasta 15%).

    Hedman partners pyytää minkä huvittaa. "Sovittelutarjouksessaan" viittaavat tuohon Turren kanssa käytyyn tapaukseen, mutta siihenkin ovat sitten lisännet yli puolet taas omiaan eli kaikki ne valvontakulukorvaukset. Jos et suostu mitä heitä huvittaa vaatia, joudut heidän uhkauksen mukaan markkinaoikeuteen.
     
  3. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    851
    Pistä viestiä Ylen Virpi Hukkaselle, se kyselee näiden syyttömien perään.

    [email protected]
     
  4. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    125
    Juuri tämän kaltaisia tapauksia pitäisi saada julkisuuteen. Ota yhteyttä siihen Ylen toimittajaan, joka näitä on kysellyt ([email protected]).
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  5. Xz483

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2017
    Viestejä:
    25
    Hukkanen kuittasi ja kiitti lähetetyistä materiaaleista.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  6. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    58
    Tarkoitin lähinnä sitä, että ovat kirjeissänsä siirtyneet tuon ratkaisun summaan varsinaisessa hyvitysmaksuehdotuksen suuruudessa. Eihän noissa alkupään kirjeissä edes eroteltu valvontakuluja. Yrittävät pitää yllä kuvaa, että tämä on markkinaoikeuden hyväksymä summa per jakso ja sillä selvä.
     
  7. WOP

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    Viestejä:
    16
    Taisin jo kirjoittaakin, että Pentiltä TOT'sta tuli viime viikolla kolmas kirje. Jos ei olisi jo ensimmäisen kirjeen toisella tai kolmannella rivillä alkanut vähän epäilyttää tuo Pentin lääkityksen taso niin viimeistään nyt tässä vaiheessa, kun toisessa kirjeessä siinä Joulukuun paikkeilla ihan erikseen uhattiin "jos ette maksa kahden viikon kuluessa käynnistämme markkinaoikeuden prosessin ilman erillistä ilmoitusta". Ja nyt kolmas kirje on taas melkein samaa copy-pastea, kuin ensimmäinen.

    Vähän nyt tulee sellainen olo että yhtään en ole Pentille erityislaatuinen. Ja niin lähellä ystävänpäivää vielä.
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Sen A Walk Among the Tombstones -elokuvan osalta voi laittaa ja siihen uusin markkinaoikeuden päätös mukaan. Oletko jo hankkinut MAO:sta sen oman diaarinumerosi perusteella päätöksen? Kun sen saat, niin katso onko massapäätös annettu. Siitä voit myös poliisille laittaa, että alunperinkin tietosi on luovutettu huterin perustein ja nyt oikeus on todennut, ettei edes asiavaltuutusta ole ollut.
     
  9. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    663
    Kommentti liittyi myös tähän kohtaan, eli "tekevät vain sen verran asian eteen mihin heidän valtuutensa riittävät." ja tuosta ole eri mieltä kanssasi. Heillä on valta, voima ja kunnia vaatia IP-osoitteiden luovutuspyyntöjen yhteydessä riittävään laajaa ja pitävään näyttöä trollien esittämästä merkittävästä jakamisesta tai saataville asettamisesta, mutta tätä he eivät ole tehneet, vaan ovat hyväksyneet huhaa excel-listan silmää räpäyttämättä näytöksi. Ei sanoisi tätä, että "ovat tehneet mihin heidän valtuutensa riittävät". Mikäli ovat sanoneet sinulle noin Markkinaoikeudessa, niin hyvin on uponnut reilu ja mukava käytös... Byrokratialla ei ole mitään tekemistä Markkinaoikeuden IP-osoitteiden luovuttamispäätösten kanssa. Laki antaa heille tulkinta mahdollisuuden ja nyt he ovat tulkinneet lakia miten sattuu.

    Enkä näe miksi Markkinaoikeuden toiminnan mollaamista ja vähättelyä pitäisi tässä asiassa lopettaa? Ovat toimineet typerästi ja ammattitaidottomasti, eivätkä myönnä sitä! Toimineet jopa välinpitämättömästi. He ovat toimillaan saattaneet jopa kymmenet tuhannet ihmiset erittäin huonoon asemaan, ilman että näillä ihmisillä on ollut tosiasiallista mahdollisuutta puolustaa itseään jopa perusteetonta tietojen luovuttamista vastaan.


    En ole väittänyt, että olisit väittänyt tuovasi mitään uutta pöytään, etkä sinäkään ole väittänyt näin. Sanoin vain ettei asiassa ole minulle mitään uutta. Sori, näin se vain on.

    Jos luit ja ymmärsit kommenttini, en sanonut mitään luovuttaako Markkinaoikeus sensuroimattomia tai sensuroituja IP-osoitteita. Joten en ymmärrä kysymystäsi "Kumpi sinusta kuulostaa järkevämmältä vaihtoehdolta?".
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  10. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    286
    Ilmeisesti operaattorin pitäisi kyseenalaistaa (mitä ilmeisesti ei tule koskaan suomessa tapahtumaan). Viimeistään seuraavan haastetun.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Hieno homma john^^! Vielä kun saataisiin lakimies tähän rinnalle, niin se olisi jo jotakin.
     
  12. Mr Fing

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2017
    Viestejä:
    4
    Ihan pakko tuppautua tänne kommentoimaan lähes kaikki sivut läpi kahlanneena. Itselleni ei siis ole kirjeitä tullut *koputtaa puuta*, mutta sukulais- ja tuttavapiireistä löytyy kirjeen saaneita. Kaikista en tiedä ovatko oikeastikin latailleet ja miten paljon, mutta muutamasta pystyy varmuudella sanomaan etteivät edes tiedä mikä torrent on. Muutama näistä tutuistani on lisäksi sen verran kovapäisiä, että ovat varmasti valmiita oikeuteen menemään ennen kuin alentuvat tällaiseen uhkailuun ja kiristykseen.

    Lisäksi testasin juuri itse tuota iknowwhatyoudownload -osoitetta omalla kännykällä ja kovasti väittää, että lapoa olisi tullut jaettua pari viikkoa sitten keskellä päivää. 100% varmuudellla sellaista en harrasta, joten kyllä ihmetyttää tällaiset tulokset. Nytkö on sitten postia odotettavissa tämän mädän kolminaisuuden toimijoilta, että maksa tai paljastamme kaiken ja sitten joudut maksamaan vielä enemmän ja varmasti linnaankin päädyt.

    Mutta ihan yleisellä tasolla tahdon kiittää kaikkia täällä tämän kirjetrollailubisneksen kanssa aikaansa käyttäneitä hienoista löydöksistä ja aktiivisuudesta! Omistakin tuttavistani muutama on pyörinyt tunnontuskissaan, että pitäisikö tähän "sovitteluehdotukseen" tarttua ja maksaa pois kaikessa hiljaisuudessa. Onneksi näin ei kukaan ole tehnyt, kun olen näiden sivujen juttuja seuranneena heidät saanut käännytettyä toisiin ajatuksiin.

    Parin päivän sisään on tullut tekstiä niin monta sivua lisää, että olen jäänyt jo parinkymmenen sivun päähän uusimmasta postauksesta. Antoisia lukuhetkiä siis tiedossa!
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Hyvä kysymys. Tätä voisi Turrelta kysyä ne asiakkaat, jotka ovat neuvottelijaa käyttäneet.
     
  14. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    663
    Tuo onkin se pointti, mitä jotku eivät tajua. Markkinaoikeus on erityistuomioistuin, mutta se ei tarkoita että se voi huseerata miten haluaa. Erityistuomioistuimenakin se voi ja sen PITÄÄ vaati luotettavaa näyttöä trollien väittämästä merkittävästä jakamisesta, eikä hyväksyä excel-listaa näytöksi. Tähän he pystyvät, mutta eivät ole tehneet sitä jostain syystä mikä jää ikuiseksi mysteeriksi. Tämä taas on johtanut siihen, että suomen kansalaisten tietoja on luovutettu oikeuden päätöksellä erittäin köykäisin perustein trolleille jotka käyttävät niitä miten huvittaa, jopa vastoin Markkinaoikeuden päätöstä.
     
  15. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Hyviä huomioita. Itse laitan sinne viestiä, kunhan saan Hedman Partnersilta vastauksen, että millä perusteella ovat toisen nimikkeen kirjeeseeni laittaneet, kun sitä ei löydy mainitusta diaarinumerosta.
     
  16. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    663

    Minä haluaisin kuitenkin tietää tarkemmin kuka tämä john^^ ennen kuin kertoisin hänelle(kään) tarkemmin mitään tapauksestani jos olisin kirjeensaaja. Viestihistoriasta huolimatta.
     
  17. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Taas tullut uusia ihmisiä mukaan, jotka ei varmaan ole ehtineet ja jaksaneet lukea sivukaupalla taaksepäin, joten ehkä hyvä taas muistuttaa: VAIKUTA!

    Markkinaoikeuden toimintaa valvoo Valtioneuvoston oikeuskansleri sekä Eduskunnan oikeusasiamies. Täällä on ehdotettu että oikeuskansleriin kannattaisi olla ehkä mieluummin yhteydessä, kun oikeusasiamies vastasi tekijänoikeustrollien selityksen mukaan, joten ainakin häneen trollit ovat vaikuttaneet.

    Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen järjestää työryhmän käsittelemään kiristys-bisnestä, hallitusneuvos Anna Vuopala johtaa opetusministeriön tekijänoikeustoimikuntaa ja totesi Helsingin Sanomissa että ”ei ole tarkoitus, että lainsäädäntö mahdollistaa lypsämistä,” joten heihin kannattaa vaikuttaa. Sähköpostiosoitteet ovat muotoa [email protected].

    Oikeusministeri on Jari Lindström, ja oikeusministriön sähköposti on [email protected].

    Sisäministeri vastaa poliisin toiminnasta. Sisäministeri on Paula Risikko, kansliapäällikkö on Päivi Nerg ja sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkönä toimii Kauko Aaltomaa. Sisäministeriön sähköpostiosoitteet ovat [email protected]. Poliisi kommentoi samassa Hesarin jutussa kuin Vuopalakin, ettei tutki tapauksia koska kyse on "yksityis-oikeudellinen riita laskun perusteista." Kannattaa ehkä huomauttaa ja vedota että nyt on kyse ihan jostain muusta. Jos itse saadussa kirjeessä on epäselvyyksiä tai vaaditaan sellaisesta korvausta mitä ei ole tehnyt, tai Scanbox vaatii korvausta sellaisesta mihin heillä ei ole ollut oikeuksia, niin poliisille rikosilmoitus. Poliisin sijasta on täällä kehotettu ottamaan myös yhteys keskusrikospoliisiin jolla on ilmeisesti paremmat mahdollisuudet toimia kansainvälisessä copyright trolling petos- ja kiristysvyyhdissä.

    Virpi Hukkanen YLE:ssä on tekemässä juttua kiristyskirje-bisneksestä. Sähköposti on muotoa [email protected]. Hänelle tietoa ja kertomus omasta tapauksesta. Virpi on kysellyt myös halukasta kommentoijaa ilmeisesti televisoon. Ja yhteyttä kannattaa ottaa journalisteihin kenen vain ajattelee asiasta olevan kiinnostunut, muutamia on mainittu MuroBBS:n sivuilla aiemmin. Vaihtoehtomedia ilman muuta myös! Kommentoikaa uutisia, missä niitä julkaistaankin, osallistukaa keskusteluun. Janne Paalijärvi Piraattipuolueesta pitää blogia Uusi Suomi -lehdessä, menkää keskustelemaan sinne ja ottakaa häneen myös yhteyttä. Paalijärven juttu Aavian tapauksesta: http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.f...dman-partnerssille-turpaan-markkinaoikeudessa

    Olli-Poika Parviainen ja Ville Vähämäki tekivät aiemmin kiristysbisneksestä yhteisen kirjallisen kysymyksen Eduskunnan puhemiehelle ja Hanna Sarkkinen on tehnyt myös. Kansanedustajiin ihan yleisesti kannattaa olla yhteydessä, sähköposti on muotoa etunimi.sukunimi (at)eduskunta.fi. Parviaisen ja Vähämäen kysymys löytyy täältä: http://www.ollipoikaparviainen.fi/b...iin-liittyvan-lainsaadannon-selkeyttamisesta/
    Sarkkisen kysymys täällä: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_671+2016.aspx

    Dame Ednan kotisivu on hyvä paikka päästä nopeasti jyvälle mistä on kyse: http://www.ritvapuolakka.fi/425806078

    Pyydä markkinaoikeudelta tiedot minkä perusteella käskivät operaattoria luovuttamaan henkilötietosi IP-numeroa vastaan. Onnistuu ihan sähköpostilla: [email protected]. Tarvitset vain sen diaarinumeron joka saamassasi kirjeessä on mainittu. Oma viestini oli näin yksinkertainen: "Diaarinumero XXXX/XX. Pyydän sähköpostitse tarkat kellonajat ja mainitut tiedostot jota väitetään ladatun IP-osoitteella XXXXXXX." Ja nimi alle. Pyydä operaattoriasi varmistamaan että luovutettu IP-osoite oli tuohon aikaan liittymäsi käytössä. Voit myös tiedustella operaattorin politiikkaa luovutuksista, tarkistivatko he oliko luovuttamine asiallista ja miksi he suostuvat kiristys-bisnekseen ja aikovatko operaattorit tehdä mitään sen lopettamiseksi. Operaattoreillekin tämä on harmillista hommaa.

    Keskustelkaa asiasta muillakin foorumeilla. Olkaa aktiivisia. Jos tuskailet vain omassa yksityisyydessäsi, jää vaikuttaminen vain muutaman aktiivisen ihmisen harteille. Mitä useampi henkilö vaikuttaa, aina parempi! Julkisuutta niin paljon kun vain onnistutte saamaan.

    EDIT: Ai niin, ja MuroBBS:ssä on myös kampanja Hedman Partnersin yhteistyöyrityksiin. Heihin on otettu yhteyttä ja muistutettu heidän arvoistaan sekä HP:n harrastaman toiminnan ristiriidasta. Tällä kampanjalla on ollut hyvä menestys.

    EDIT 2: Tutustukaa aiempiin markkinaoikeudessa olleisiin tapauksiin.
    Turre Legalin tapaus, MAO:419/16, Diaarinumero: 2015/628 http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1467628378764.html
    Aavian tapaus, MAO:55/17, Diaarinumero: 2016/95: http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1486457257268.html

    EDIT 3: Jokaisella on tarkastusoikeus niihin tietoihin itsestään jota kirjeen lähettänyt pitää tai käyttää. Jos kyseessä ei ole alla mainittu Hedman Partners, pyydä ensin rekisteriseloste (voit pyytää sen HP:ltä myös, niin näet mitä rekisteri pitää sisällään), sen voi pyytää sähköpostitsekkin . Tarkastuspyyntö on tehtävä kirjallisesti tavallisena postina, eli sähköposti ei välttämättä riitä. Kaavakkeen tarkastusoikeuden käyttämiselle löytää Tietosuojavaltuutetun toimistosta:
    http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html

    Tarvittavat tiedot:
    1 Rekisterinpitäjä
    Asianajotoimisto Hedman Partners Oy (Y-tunnus: 0999000-4)
    Pitkänsillanranta 3 A
    00530 Helsinki
    Puh.: (09) 177 060 Faksi: (09) 629 759

    2 Rekisterinpitäjän yhteyshenkilö
    Joni Hatanmaa
    Pitkänsillanranta 3 A
    00530 Helsinki
    Puh.: (09) 177 060
    Sähköposti: [email protected]

    3 Rekisterin nimi
    Oikeudenloukkausten selvittämiseen ja korvausten perimiseen perustuva rekisteri

    Mikäli rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietojasi, hänen on annettava sinulle kirjallinen todistus. Todistuksesta käyvät ilmi syyt, joiden vuoksi tarkastusoikeus on evätty. Tämän jälkeen voit kääntyä tietosuojavaltuutetun puoleen.
     
    Viimeksi muokattu: 17.02.2017
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Tietenkin kannattaa olla varovainen, eikä paljastaa mitään semmoista, joka olisi itselle epäedullista. Jos hän pystyy auttamaan semmoista kirjeensaajaa, joka ei satavarmasti itse ole ladannut/jakanut kirjeessä mainittua teosta, niin mikä etteikö apu kelpaisi. Se on jokaisen harkinnassa, minkä parhaaksi näkee. Ei tietenkään pidä kertoa semmoisia asioita, mitä nyt vaikka tuossa Njord Law:n kirjeessä kysellään. Itse ajattelen lähinnä, että hän IT-osaamisensa perusteella voisi tutkia ne koneen kovalevyt yms., jolloin voisi varmistaa, ettei sillä omalla koneellaan ole tehty näitä, mistä syytetään.
     
  19. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    286
    Kiitos mielipiteestäsi. Kultaisesta vasikasta päästiinkin mahtipontisempiin raamatullisiin viittauksiin.
    Olisko sulla esittää muuta kuin oma mielipiteesi sen tueksi, että Markkinaoikeuden pitäisi tutkia yli sen kuin mihin toimenkuva heidät velvoittaa?
    Eikös me nähty jo Turren Casessa. Flint kokosi potin koska Turre ei kyseenalaistanut samoja asioita mitä Aavia kyseenalaisti esimerkiksi Scanboxin oikeuksista.
    Onko tämä oikein? Ei.

    No. Vaikka kuinka haukkuisit ja huutaisit, niin Markkinaoikeus on se taho jonka kanssa tämä asia tullaan ratkaisemaan mikäli seuraava juttu menee oikeuteen ennen kuin korkeammat tahot ehtivät/viitsivät puuttua asiaan.
    Markkinaoikeudessa ei olla tyhmiä. Muuten Aavia olisi päätynyt samaan lokeroon Turren kanssa.

    Et väittänytkään. Kommentoin vain siihen kun sinulle tuntui olevan tärkeää huomauttaa ettet saanut siitä mitään uutta. Mikä on minulle ok. Pahoittelin asiaa jo viittaamassasi viestissä.
    Sinä et sanonut sensuroimattomista IP osoitteista mitään. Kommentti viittasi siihen älämölöön mikä nousi hyvin alkaneesta yhteydenotosta ja kehittyi sähköpostin välityksellä kiukutteluksi kun oivallus ei mennytkään sukkana läpi... ja sitä kautta verraten "leiriin" jolla on viimeaikoina tuntunut olevan lähempänä sydäntä taistella Markkinaoikeutta vastan trollien sijasta.
     
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Ei mitään symptiapisteitä todellakaan. Jokainen nyt tilaamaan se oma päätöksensä, jossa tiedot on luovutettu ja katsoa millä perusteilla. Itselleni eivät vielä ole vastanneet siihen, miten sen merkittävyyskynnyksen ovat todenneet ja onko heillä ollut alkuperäisiä excel-taulukoita päätöksensä tueksi.

    Ei se riitä, että nyt päätös oli oikea, vaan nyt pitää varmistaa, ettei tämmöisiä pääse enää tapahtumaan. On sinänsä merkillistä tosiaan, etteivät itse tee tehtäväänsä kunnolla, vaan kansalaisten on noustava barrikaadeille, jotta tähän kiinnitetään huomiota.
     
  21. ViiksetönManaatti

    Rekisteröitynyt:
    09.02.2017
    Viestejä:
    1
    Kyllä yks viheliäinen vaiva tää koko bisnes. Kiitos ketjun aktiiveille ja toistosta, vaikka koko lankaa en oo jaksanut/kerennyt kahlata läpi. Hyviä neuvoja, mutta ahdistaa silti, varsinkin kun en mikään aa tee koo -osaaja ole. Pari sivua sitten joku myöskin uusi kyseli ettäkö ensimmäinen toimenpide on olla reagoimatta mitenkään ja unohtaa koko kirje? Kauanko porukalla on mennyt, että uusi kirje on kopsahtanut luukusta, ja onko ne olleet muistutuksia tästä ekasta vai kokonaan uusia keissejä?
     
  22. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    663
    Vastaan vain yllä olevaan, muu on...no se on mitä on...

    Ole hyvä :)

    Oletko sitä mieltä, että Markkinaoikeus on toiminut oikein kun on hyväksynyt IP-osoitteiden luovutuspyyntöjen yhteydessä excel-listan näytöksi merkittävästä jakamisesta/saataville asettamisesta? Eikö mielestäsi Markkinaoikeuden olisi pitänyt vaatia kattavampaa ja "tarkempaa" näyttöä luovutuspyyntöjen tueksi? Eikö mielestäsi Markkinaoikeuden toimenkuva velvoita heitä vaatimaan riittävää ja kattavaa selvitystä heille esitettyjen luovutuspyyntöjen näytöksi? Onko mielestäsi oikein, että pelkällä excel-listalla Markkinaoikeudelta saa päätöksen millä taho X joutuu luovuttamaan asiakkaidensa, joissain tapauksissa yksityisiä tietoja epämääräisesti toimivalle taholle?

    Älä nyt sotke oikeudenkäyntiä IP-osoitteiden haltijoiden tietojen luovutuspyyntöön. Jos Markkinaoikeus olisi OSANNUT/ VIITSINYT vaatia jo ensimmäisen IP-osoitteiden luovutuspyynnön yhteydessä kattavampaa ja "tarkempaa" näyttöä väitetystä teosta, ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä ei olisi ollut tai trollikirjettä ei olisi lähetetty, koska trolleilla ei ole esittää näytöksi kuin excel-listoja ja valvontaa tekevien YKSITYISyritysten omien asiantuntijoiden lausuntoja.
     
    Viimeksi muokattu: 09.02.2017
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    2 373
    Kyllähän tuo selvää uhkailua on, kun on jo aiottu käynnistää oikeusprosessi ilman erillistä ilmoitusta, niin taas pukkaa samaa kirjettä. Kotirauhan häirintääkin mielestäni.
     
  24. Mr Fing

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2017
    Viestejä:
    4
    Ettei vaan tulisi näiden trollien tiedot tuolta iknowwhatyoudownload, kun itselläkin näyttää että lapoa on jaettu juurikin 27.1.2017. Kellonaika tosin ei täsmää, itsellä 13.49.
     
  25. laalia

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    3
    x
     
    Viimeksi muokattu: 11.02.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti