Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. roqqa

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2016
    Viestejä:
    43
    Itselle tulee mieleen skenaario jossa Joni on myynyt tuon IP-osoitteiden luovutusrumban MAOlle jonain piraattien kitkentäoperaationa. Sitten kun on käytetty MAO:n epäpätevien ja helposti vietävissä olevien tuomareiden hyväuskoisuutta vain rahankeruuseen epämääräisille sakemanneille, niin jossain vaiheessa MAOkin on herännyt tuohon ja nyt pistettiin sitten kapuloita rattaisiin.

    Lisäksi että tuli vapauttava päätös vastaajalle, niin nuo Scamboxin puuttuvat tekijänoikeudet oli kyllä se kirsikka kakun päälle. Tämähän vie kuitenkin sen pohjan niiltä kaikilta Scamboxin lähettämiltä kirjeiltä. Ei kai noita tekijänoikeuksia sentään takautuvasti saa ostettua?

    Omassa kirjeessä luki :"Scanbox entertainment A/S on elokuvan xxxxxxxxx pohjoismaalainen jakelija ja sillä on tällä alueella yksinoikeus elokuvan levitykseen ja oikeus puuttua tekijänoikeuden loukkauksiin"

    Ei tainnut pitää ihan paikkaansa tuo. Kyllä jos olisin maksanut, niin laittaisin heti menemään kirjettä Jonin suuntaan jossa vaatisin rahoja takaisin. Jos rahoja ei maksettaisi takaisin, niin laittaisin rikosilmoitusta menemään. Tietenkään en maksanut joten ei kai tässä mitään toimenpiteitä enää vaadita...
     
  2. Ripu-Rapu

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    12
    Onko kellään antaa enemmän tietoa Adultian keisseistä? Ei ole ilmeisesti oikeuteen asti päätynyt yksikään Adultian keissi? En ainakaan "pikaisen" muutaman sadan sivun lukemisen jälkeen löytänyt tietoa. Hedmanin säädöistä löytyykin sitten jo kiitettävästi tietoa :D
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    59
    Adultia ja Tekijänoikeusturva TOT ovat tällä hetkellä täysin nollatapauksia. Ei keissin keissiä. Kirjeitä kyllä laittavat huomattavasti enemmän kuin Hedmanit, joten postiluukun saranoita saa öljytä.
     
  5. siperiankuu

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Viestejä:
    563
    Kirjeitä tulee joo, ja kun osoitteenmuutoksen jälkeen olivat rekisteröineet vanhan tapauksen uudella asianumerolla, niin kaikki tulee sitten toki tuplana. (Varmaankin petoksen yrittämisen tunnusmerkit täyttää, kun vaaditaan samaa maksua kahteen kertaan kahdella eri tunnisteella.)
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  6. Johan_V

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2007
    Viestejä:
    4 102
    SSD:ltä ei missään tapauksessa löydy mitään tuhottuja tiedostoja, koska trim ajetaan säännöllisesti. Muutenkin moninkertainen ylikirjoittelu on turhaa ssd:n tapauksessa.
     
  7. Merenantimet JiM

    Rekisteröitynyt:
    08.10.1999
    Viestejä:
    1 622
    Seurannut tätä asiaa sivusta. Kiinnitin huomioni seuraaviin:

    -Menettelikö MaO virkamies virkavastuunsa mukaisesti kun luovutti IP tietoja esitetyllä perusteella (tutkintapyynnön riski)
    -Toimiko AAtsto Hedman Partners ja tämän asianajaja tässä hyvän asianajajatavan mukaisesti (kunniallisuus, sovittelevuus ym) kun ajoi asiaa erityisesti ilman asiavaltuutusta (Scanbox) (ulkopuolisen toimesta aa-liiton valvontalautakunnalle tehtävän kantelun riski)? Minusta tällainen "pelotteleva" toiminta ei ole asianajajakunnan arvon mukaistakaan. Lisäksi erikoista että asian intressi on pieni mutta kuluja vaaditaan kymmeniä tuhansia.
     
  8. Eskonaama

    Rekisteröitynyt:
    06.12.2010
    Viestejä:
    20
    MAO:n päätöksessä lukee, että kovalevystä nimenomaan löytyi muistijälkiä käytöstä ajalta ennen väitettyä latausta. Tämä nimenomaan tukee olettamaa, että kovalevyjä ei ole puhdistettu ennen tarkastukseen vientiä.
     
  9. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 103
    Mulla tulee jotenkin pari asiaa mieleen mitä MAOssa lienee mietitty kovasti.

    Ensinnäkin sen viime kesäisen päinvastaisen tuomion ja lisääntyvän kirjetulvan myötä MAOssa lienee päätetty että tämän keissin pitää voittaa haastettu, ihan vaan siksi että edellisen tuomion kaikki tekniset faktat oli päin persettä ja että saadaan tämä kirjerumba loppumaan.
    Ja koska MAO ei voi myöntää olleensä edellisellä kerralla väärässä, pitää suurinpiirtein samat todisteet päteä nytkin, joten niihin ei voi tehdä muutoksia.
    No mitä tekee MAO? Keksii "porsaanreiän" hommassa ja nussii pilkkua. Niin ainakin itsestä tuntui että piti löytää joku syy, jolla homma menee syytetyn eduksi. Siihen siis kelpaa se, että Scanboxilla ei olekkaan oikeuksia levitettyyn VERSIOON elokuvasta/sarjasta. Jotenkin äkkisältään kuullostaa edellisten MAOn perusteiden perusteella todella omituiselta että vedotaan tällaiseen "pikkuseikkaan". Edellisessä päätöksissä tällaiset versioviritykset ei ole paljon kiinnostanu, vaan hommaa on menty läpi hyvinkin oikoen ja asioihin perehtymättä. Varsinkaan pikkuasioihin.

    Lyhyesti:
    1) MAOn oli pakko päättää homma vastaajan eduksi (että jatkuvat valitukset ja kirjepommitus saadaan loppumaan)
    2) Edellisien päätöksien mokia ei voida myöntää, vaan pitää keksiä joku uusi, ennen mainitsematon syy jolla homma voidaan päättää vastaajan eduksi
     
  10. errconnclsd

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    73
    Onko kenelläkään tietoa koska ministeriön kokous asian läpikäymisestä järjestetään?
     
  11. WinnieThePoo

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    2
    Tuliko tuo Hedman Partnersilta vai jostain muualta? Hedmannikin näemmä lähettää tuollaisia, mutta tiedä sitten kuinka paljon.
     
  12. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    116
    Tuossa käväsin TOT:in sivuilla kun en ole ennen moista käynyt tsekkaamassa ja silmiini osui erikoinen kohta tuolta tietosuoja osisosta:

    7 Tietojen luovutus
    Henkilötietoja käsitellään vain Euroopan unionin (EU) tai Euroopan talousalueen (ETA) alueella. Henkilötietoja ei siirretä EU:n tai ETA:n ulkopuolelle. Kaikkia tietoja voidaan luovuttaa poliisiviranomaisille tutkintapyynnön yhteydessä. Sivullisille ei säännönmukaisesti luovuteta muita tietoja kuin IP-osoitetietoja. IP-tietoja (IP-osoite, päivämäärä, kellonaika jne.) luovutetaan tekijänoikeuslain 60 a §:n mukaisissa hakemuksissa asianomaiselle tuomioistuimelle. Tuomioistuimen ratkaisuihin kirjatut IP-tiedot voidaan luovuttaa poistamatta niitä ratkaisusta.

    Eli ymmärsinkö siis oikein että Pentiltä saa kuka vain IP listan mutta markkinaoikeus sensuroi ne?
     
  13. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    voihan sitä pyyhkiä torrent jäljet olemattomiin jos tietää mitä tekee ja myös mobiililaitteilla voi warettaa ihan siinä missä perus koneellakin.
     
  14. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Jos vertaa Flint vs. "Aavia", niin

    Flintillä oli itse otettu logi wlan-reitittimesta, useista käyttäjistä - ei kelvannut oikeudelle, jätettiin huomiotta päätöksessä -> vastaajalla ei mitään todistetta että wlan oli koskaan ollut avoin

    "Aavia", todistaja: wlan oli ollut avoin keväällä 2015.

    -> MAO ei lähtenyt väittämään henkilötodistajaa vastaan

    Todistajat MAO 55/17

    HH = Heikki Havila
    MP = Michael Patzer
    J-PR= ??? - Juha-Pekka Raeste, HS:n toimittaja, oikeusoppinut ??? (vain spekulaatio)

    MAO 55/17:

    76. Vastaajan verkon osalta on kuultu vastaajan nimeämänä todistaja J-PR:ää. Todistaja J-PR on kertonut, että hän on vieraillut säännöllisesti vastaajan kotona juhlapyhien aikaan noin kolme kertaa vuodessa. Tuolloin todistajan poika on käyttänyt vastaajan langatonta internetyhteyttä. Todistajan mukaan verkon käyttäminen on tapahtunut siten, että poika on kysynyt vastaajalta, onko hänen omalla laitteellaan havaitsemansa verkko vastaajan, ja vastaaja on tämän myöntänyt ja antanut luvan verkon käyttöön. Todistajan mukaan vasta maalis- tai huhtikuussa 2016 hän oli havainnut, että verkon käytön yhteydessä vastaaja oli antanut käyttöön myös verkon salasanan.
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  15. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 558
    Tässähän on ongelmana nyt se että molemmin puolin hyväksytään todisteiksi asioita mitkä olisi nykypäivänä alakoululaisen yleistiedolla väärennettävissä. Oikea ratkaisu olisi ettei tälläistä leikkimistä käsiteltäisi ollenkaan oikeudessa jos sieltä haastajapuolelta ei rupea näkyyn oikeasti pitäviä todisteita.
     
  16. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Voihan itsesensuroitu! Olen ostanut Amazonista elokuvia! Meinaakohan Scanbox tosiaan että sillä on yksinoikeus levittää jotain elokuvia Suomessa? Vai tarkoittaako "levittää" elokuvateattereita ja televisiota?
     
  17. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    904
    totta. MAO pitäisi olla vain yrityksille.
     
  18. roqqa

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2016
    Viestejä:
    43
    Onhan tuo todistelu ollut aika naurettavaa puolin ja toisin, kantajan asiantuntijat analysoivat todisteita joita kukaan ei ole nähnyt ja vastaajan todistajan poika on havainnut avoimia verkkoja...
    Tuonnehan voi mennä näköjään todistelemaan kuka tahans ihan mitä tahansa ja MAO pitää kaikkea "uskottavana" vaatimatta mitään oikeita perusteita. Vaikka sitten todisteissa olisikin jotain heittoa (mallia Excipion dataimigraatio), niin ei se ole niin justiinsa.

    Mietin vaan miten siinä Flintin keississä oli käytetty noita sosiaalisessa mediassa kerrottuja juttuja Flinttiä vastaan, niin toimiiko tuo MAOlle myös käänteisesti?
    Mitäs jos aloittaa hirveän vinkumisen facessa, foorumeilla jne. että nyt kyllä syytöntä uhataan kauhealla oikeusmurhalla, niin kai tuo sitten toimii todisteena syyttömyyden puolesta?
     
  19. Belgarion

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2000
    Viestejä:
    1 976
    Tuo on kyllä täyttä sontaa. Kun noita luki, niin jututusta oikein hehkui sellainen ihmisten kusettaminen. 30 %:a ei varmasti noista kirjeistä maksa. Kun julkisuuteen levitetään valheellista tietoa, että moni maksaa, niin se nostaa maksavien osuutta. Ei muka voi sanoa, että moniko maksaa, mutta jonkun hatusta heitetyn järjettömän suuren prosentin kuitenkin saa vihjailevasti ulos. Veikkaisin, että hyvin pieni osuus kirjeen saaneista tekee mitään. Muutama (kuten Flint) panikoi kirjeen saatuaan, mutta tietoa kerättyään hekin päättävät jättää maksamatta.
     
  20. kirjevarpunen

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    24
    Trollipena ei kommentoinut kuinka moni maksaa, sanoi vaan päämiehen olevan tyytyväinen jos 30% maksaisi.
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  21. Hiukkassuodatin

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    37
    Joko Joni Hatanmaa on saanut koottua itsensä siinä määrin, että kykenee kommentoimaan eilistä markkinaoikeuden päätöstä, eli onko jossain näkynyt jotain juttua? Eilenhän oli luu niin pahasti kurkussa, ettei kommenttia irronnut.
     
  22. jryi

    Rekisteröitynyt:
    17.02.2012
    Viestejä:
    12
    Mielenkiintoisia käänteitä.

    Mutta asiasta vähän toiseen. Tuossa viime viikolla (tai joskus) oli Mikrobitin tai Tivin tai jonkin verkkolehden uutisissa maininta web-sivustosta, joka seuraa ihmisten warettelua ja kertoo siellä, mitä mistäkin IP:stä on latailtu. Uteliaisuudesta vilkaisin omaa saldoani, ja olin hiukan yllättynyt. Olin tuon mukaan ladannut 29.1. elokuvan "The Hills Have Eyes" tjsp ja jonkin pornovideon.

    Tästä rupesin miettimään, että onkohan tuo sivulla https://iknowwhatyoudownload.com/ käytettävä tekniikka saman tyyppinen kuin Hedarien ja kumppaneiden käyttämä työkalu, ja mitä tekisin, jos he yhtäkkiä tällaisen havainnon perusteella alkaisivat karhuta sitä kohtuullista muutaman sadan euron korvausta? Ihan äkkiä en pysty keksimään muuta puolustusta kuin että en ole ladannut, enkä tiedä, kuka olisi voinut ladata, koska WLANini ei ole suojaamaton (juuri tällä hetkellä ja myös em. päivämääränä). Lisäksi tarkistin omista lokeistani, että IP-osoitteeni oli tuona havaintopäivänä sama kuin mitä tuo sivu tarkasteli.

    On tietysti mahdollista, että joku on hakkeroinut reitittimeni (en itse asiassa edes tajunnut, että se on niin helppoa kuin mitä aiempi kirjoittaja tässä ketjussa kertoi), mutta jotenkin tuokin tuntuu kovin kaukaa haetulta selitykseltä.

    Ihan yksinkertainen kysymys siis: kuinka todennäköistä on, että tuo valvontasofta tekee selkeitä virheitä, ja olisikohan Markkinaoikeuden kohtuullista ottaa tämäkin mahdollisuus huomioon?
     
  23. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    993
    jryi,

    sun IP on vaihtunut ja olet saanut ip:n josta noi teokset on ladattu. Pidän erittäin todennäköisenä että kirjeitä lähetetään tämän takia väärille henkilöille, operaattorin virhe on ihmimillinen mutta erittäin mahdollinen varsinkin kun osoitteita käsitellään tuhansian osoitteita sisältävien listojen perusteella.
     
  24. Tom_80

    Rekisteröitynyt:
    14.01.2017
    Viestejä:
    26
    Ymmärrän pointtisi, mutta korjattakoon sen verran, että juttu ei kokonaisuudessaan kaatunut mihinkään pikkuseikkaan, vaan:

     
  25. satiainensimo

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    109
    Rivit heikenneet, kun jäsenistö istuu linnassa, kuten esim. douppikaupan hemmo.
     
  26. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    835
    Ei se niin toimi. Excipio kylmästi vaan ottaa logit ulos, vääntää ne "sopivaan" muotoon ja pistää menee MAO:lle joka isguroa lainaten tajua niistä vittuakaan ja hyväksyy ne...eli vähät välittää sanoista "onko mahdollista että se olisi väärässä".

    Mitä tässä nyt seuraillu miten MAO:ssa näitä "todisteita" luetaan niin jokainen joka vähän älliä käyttää pystyy luomaan itselleen 100% pitävän todistuksen jolla juttu voitetaan..esim AVOIN WLAN:

    KANTAJALLA pitää todistaa langaton verkko on ollu suljettu ajanhetkellä -> mahdotonta
    VASTAAJA voi kutsua kaikki kaverit todistamaan verkko on silloin avoin.

    Winning!
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti