Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    148
    olisi aika maukasta jos saisis Jonin hermostumaan lavalla, menis loputkin herra Joni aka. Sparrow
    "haluan raiskata 16v tytön ja tappaa sen isän"
    Hatanmaan uskottavuudesta
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  2. Erkkie

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2017
    Viestejä:
    22
    Markkinaoikeus linjaa päätöksessään että Crystaliksella on ollut ja on mukana jutussa henkilötiedot joita heillä ei pitäisi olla, joten kyseessä on kuten täällä jo usein toitotettu henkilötietolain rikkominen, tietojen välittäminen minkä MAO luovutuspäätöksissään kieltää, joten tästä pitäis jotenkin kyllä saada myös Crystalis ja päämies HP "hirteen". Joku täällä jo heitti että jos Joni ois ollut mukana tässä minkä voisi olettaa olevan erittäin todennäköistä että lakiura vois olla jopa siinä.

    Kenelle tämä kuuluu hoidettavaksi?
     
  3. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Ok. Ketkä ovat maksaneet, niin voivat kohdaltaan selvittää tuota tarkemmin. Moni ehkä nuolee näppejään, mutta jos tosiaan kuluttajaviranomainen tai kelle asia kuuluu, alkaisi sitä puuhaamaan. Rikosilmoituksen ainakin voisivat tehdä ja vaatia korvausta petoksella aiheutetusta vahingosta. Se on tietenkin jokaisen oma asia, joten siihen ei voi sen kummemmin puuttua.
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Pidetään lippua korkealla! Tässä on nyt selkeästi MAO:lla valkopesu meneillään, ei haluta myöntää omia virheitään. Siellä saattaa pallit heilua tai sitten on ohjeistettu toimimaan noin. Eihän sitä tiedä, vaikka Saini Siitarinen sai tarpeekseen ja lähti pois, koska ei voinut enää tehdä omaatuntoaan vastaan päätöksiä. Kaikki on mahdollista, mutta ei anneta markkinaoikeuden unohtaa, että on 60000 suomalaisen tiedot määrännyt luovuttamaan eteenpäin. Mielestäni MAO:n pitäisi myöntää virheensä, että on jo alunalkaen toiminut väärin. Sitä ne ei tietenkään hevillä tee, koska voi alkaa päitä tippumaan, mutta uskon ettei tuo toiminta voi enää kauaa jatkua.
     
  5. Anselmi71

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2013
    Viestejä:
    212
    Tai sitten Saini Siitarinen laitettiin lähtemään MAO:sta.
     
  6. Xz483

    Rekisteröitynyt:
    07.02.2017
    Viestejä:
    25
    Toivottavasti OKM saisi ratkaisun tähän nopeasti, ettei tarvisi taas odottaa vuosia.
     
  7. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Jos pysytään kuitenkin faktoissa ilman, että lähdetään kylvämään villeimpiä teorioita?

    Ekana huomen aamulla kun jengi on alkanut selviämään voitonmaljoista kannattaisi ehkä aktivoitua laittamaan uutta ilmoitusta asianajoliitolle.
    Aiemmin he ovat ilmoittaneet, että hyvän asianajotavan vastaista toimintaa ei ole ollut, mutta nyt tilanne on eri.

    Joni Hatanmaa ja Hedman Partners hänen takanaan ovat ilmeisesti mahdollistaneet Scanboxin oikeudettoman uhkailukirjehässäkän. Jos tämä täyttää petoksen, tai petoksen yrityksen mittakaavat, niin voi olla ettei hyvä heilu.
    Joni kuitenkin on ilmeisesti tekijänoikeusasioiden vastavalmistunut ammattilainen ja hänen olisi pitänyt tietää ettei Scanboxin oikeudet ylety rahojen perintään. Hedman Partners tässä kuitenkin on suomen lain ammattilaisen asemassa ja ohjeistanut asiakkaitaan eteenpäin kiristysbisnekseen.
    Etenkin jos olet saanut kirjeen jossa on Scanboxin teos/teoksia. Ja muista siteerata markkinaoikeuden päätöstä jossa mainitaan Scanboxin puuttuvat oikeudet.

    Ja seuraava etappi olisikin poliisi? Saa nähdä mikä heidän mielipiteensä on kun asian esittää tältä kannalta, markkinaoikeuden päätöksen valossa. Aiemmin on tullut vastausta ettei kiinnosta, mutta nyt alkaisi pikkuhiljaa olemaan rahkeet kasassa ihan oikeaan juttuun... viimeistään siinä vaiheessa kun päätös on lainvoimainen.
     
  8. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 053
    Vanha uutinen, mutta pisti silmään:
    http://www.iltalehti.fi/digi/2016031621277077_du.shtml
    Keskiviikko 16.3.2016 klo 14.15
    Jos niitä on viety muutama markkinaoikeuteen, niin tuosta voi saada arvion kuinka moni on maksanut suosiolla.
     
  9. Ajatelmia

    Rekisteröitynyt:
    29.10.2015
    Viestejä:
    28
    Onnittelut Aavialle voitosta. Aavian onnittelujen lisäksi täytyisi mielestäni myös huomioida ja kiittää useita muroaktiiveja, jotka ovat tuoneet näkökantoja ja asioita esiin täällä murossa. Olettaisin että Aaviankin vastineeseen oli otettu ideoita ja vaikutteita täällä esitettyistä näkemyksistä ja ideoista. Muistaakseni täällä ainakin joskus spekuloitiin Crystalliksen asiavaltuutta IP-tietojen saamisen suhteen ja tekstitettyjen ja alkuperäisversioiden suhdetta tekijänoikeuksiin. Aplodit Murolaisille.
     
  10. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Tarkempaa tietoa saa trollien vuotaneista tiedoista ja esimerkiksi TOT-Viljakaisen "Jos 30% maksaa, niin päämies on tyytyväinen" kommenteista.
    Ilmeisesti 20-30% maksaa ensimmäisen kirjeen saatuaan. Noin 10% maksaa toisen kirjeen jälkeen.
     
  11. samptaro

    Rekisteröitynyt:
    09.05.2007
    Viestejä:
    969
    "Todistaja MP on kertonut portin 9090 olevan BitTorrent-liikenteessä hyvin harvinainen siten, että 20.000.000 havaitun BitTorrent-liikennettä välittävän IP-osoitteen osalta on havaittu vain 150 IP-osoitetta, joissa on ollut käytössä portti 9090."

    Shodan taas löytää enemmän tuoksia "DHT port:9090"-haulla kuin 21143 ja 21142 portit yhteensä.


    "BitTorrent-liikenteeseen säännönmukaisesti porttien 21142, 21143 ja 9090 kautta siten, että ensin mainitut portit ovat liittyneet aina aikuisviihteeseen ja portti 9090 televisiosarjoihin tai videoihin, viittaa siihen"

    Paremminkin vihjaa että verkkoa on käyttänyt vähintään kaksi eri henkilöä, ihmismielen tuntien joko käytetään perkkäisiä portteja helpottamaan porttiohjausta TAI täysin erillisiä portteja mitkä ohjemat generoivat. Myöskin on todella epätodennäköistä että sama henkilö käyttäisi kolmea eri torrent clienttiä, sen vielä ymmärtäisi että yksi client pyörisi tietokoneella ja yksi siellä NAS-purkissa.


    Olikos noita todistusaineistoja vielä jaossa?
     
  12. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Herra Hatanmaan suoltamasta mediapropagandasta en ainakaan suosittelisi päättelemään yhtään mitään.
     
  13. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 677
    Mutta eikö se ole Scanbox joka on pohjinmiltaa huijauksesta vastuussa noin niiku juridisesti?
     
  14. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Kyllä ja siksi poliisille pitääkin mennä.
    Miksi Asianajajaliiton ilmoitus? Ihan vain piruuttaan ihmiselle joka on tietänyt, tai jonka olisi pitänyt tietää mahdollistavansa huijauksen suomessa.
     
  15. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 053
    Oma ajatus tuossa oli lähinnä se, ettei hatanmaata edes kiinnosta tuo "edustava osuus" niistä jotka ei ole vastannut kirjeisiin, koska juttuja pitäisi olla silloin enemmän vireellä markkinaoikeudessa.
    Helppo kyniä niitä jotka maksaa suoraan, kun lähtä markkinaoikeuteen, kuten joni tänään oppi.
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  16. Melinoe

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    14
    Aijai, tarkkuutta hommaan. Se oli 13-16 v. tyttö. :facepalm: Ja jos 2010 oli kirjottamisvuosi, on Joni ihan oikeasti pistänyt sellaista juttua nettiin n. 26-vuotiaana oikeustieteen opiskelijana.

    https://murobbs.muropaketti.com/thr...iristyskirje.1213329/page-857#post-1718176467
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  17. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Minkälainen tapaus sulla, jos vaikka murolaiset voisi antaa vinkkiä jelpata? Kuten sanottu, sota ei ole ohitse ennen kuin kiristysbisnes loppuu.
     
  18. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Kuulostaa otsikon perusteella ihan normaalilta Adultian kalastelukirjeeltä. Tuskin siihen normiohjetta kummempaa apua tarvitaan.

    Sitäkin toki tarjotaan, jos tarvis on.
     
  19. Ajatelmia

    Rekisteröitynyt:
    29.10.2015
    Viestejä:
    28
    Eikös ainakin Scanboxin osalta ole peli vähäksi aikaa pelattu jos heillä ei ole tekijänoikeuksia kuin pohjoismaalaiseen versioon. Jos he korjaavat sopimuksensa niin eikös se tekijänoikeus alkaisi teoriassa sopimuksen tekopäivästä. Eli onko niin että kaikki tähänpäivään astiset (tai mahdolliseen sopimuksen tarkastuspäivään) sovintoehdotukset ovat vailla pohjaa.
     
  20. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Kukapa haluaisi. Mutta virhe on tehty kun on joka ainoa torrent-käyttäjä merkittäväksi hyväksytty. Ja vielä trollien keksimällä huu-haa-perustelulla! Paras olisi korjata oma virhe sikäli kuin pystyy, ennen kuin joku toinen tulee ja tekee sen. Koska tämä peli ei voi jatkua.
     
  21. Tohtori Tuho

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2016
    Viestejä:
    14
    Joo, Haaja tykittäny toistakymmentä kirjettä tulemaan. Nou hätä. :)
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Sitä ihmettelen vieläkin, että kun markkinaoikeudessa on kuitenkin asiantuntijuutta, niin miten on voitu tuommoisilla listoilla niitä yhteystietoja luovuttaa. Itsekin nyt vasta sain tuon omani nähtäväksi ja olen tässä nyt matkan varrella sen verran aihetta opiskellut, niin perin merkilliseltä tuntuu. Joko tällä on ollut ylempien siunaus tai tätä on tehty kaveripohjalta tms. ei tätä muuten voi käsittää. Se olisi aivan sama asia, kun minulle toiminnantarkastusta tehdessäni lyötäisiin vain tulos ja tase nähtäväksi, enkä tarkastelisi koko kirjanpitoa, jolloin voisin nähdä mitä sinne on piilotettu. Ei markkinaoikeus voi puolustella asiaa millään kiireellä tai muullakaan. Se työ, mistä veronmaksajat maksavat, on tehtävä huolella ja kunnolla.

    Mitähän ne oikeasti ajattelee ministeriössä, kun ovat nähneet ne listat, joiden perusteella yhteystiedot on määrätty luovutettavaksi..?
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Ei kyllä osunut omaan silmääni, että MAO olisi tuollaista linjannut. Ainoa kohta minkä päätöksestä löysin oli tämä:

    34. Vastaaja on kiinnittänyt huomiota siihen, että tieto IP-osoitetta 84.248.149.253 11.12.2014 käyttäneen liittymän haltijan yhteystiedoista on saatu teleoperaattorilta markkinaoikeudelle tehdyllä tekijänoikeuslain 60 a §:ään perustuneella hakemuksella, jossa hakijana on ollut Scanbox. Markkinaoikeus toteaa, että asianosaiset ovat edellä todetulla tavalla myöntäneet riidattomaksi seikaksi sen, että IP-osoite 84.248.149.253 on 11.12.2014 ollut vastaajan liittymän käytössä. Harkittaessa hyvitysmaksun määräämisen edellytyksiä arvioitavaksi ei siten tulen sen menettelyn lainmukaisuus, jolla Crystalis on saanut tiedon liittymän haltijan yhteystiedoista.

    Eli ei ole arvioinut mitään. (Kirjoitusvirheet maon omia.)
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017
  24. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Luultavasti sopimuksen voi tehdä niin, että scanboxilla on oikeus trollata myös takautuvasti. Mutta jo lähetetyt kirjeet joissa scanboxin teoksia ovat periaatteessa lainvastaisia, joten niistä voi tehdä rikosilmoituksia ja vaatia hyvitystä jos on mennyt maksamaan.
     
  25. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Scamboksin asiavaltuuden puuttuminen on sama juttu kuin aiemmin tapahtunut nimiluovutushakemus jossa MAO ei luovuttanut nimiä "puuttuva asiavaltuus". Kuten tiedämme, sen jälkeen Hedmannit neuvoivat Scamboksia hakemaan "yksinoikeutta" leffoihin. Guardaleyn playbook kertoo, että siviilioikeudessa tarvitaan YKSINOIKEUS teokseen, muuten rahastus ei onnistu.

    Scamboksi ilmeisesti haki lisenssiä vain pelkkää p2p tä varten ja oikeutta "puuttua verkkopiratismiin". Scamboksi sittemmin teki uuden liitteen sopimukseensa päämiehensä kanssa. Tämä liite riittää MAO:n mielestä nimiluovutuksiin, teksti "salaisuus". Mutta se ei näköjään riitä MAOssa oikeuteen hakea tekijänoikeuslain mukaisia hyvityksiä. Huomautuksena vaan, Jenkeissäkin muutama keissi kaatui siihen, että tuomari oli sitä mieltä että oikeus lähetellä kiristyskirjeitä ei ole sama asia kuin oikeus saada lakisääteisiä hyvityksiä laittomasta kopioinnista.

    Mutta aika outoa laintulkintaa MAO:lta että Scamboksilla olisi oikeus hakea lataajien nimet nimikkeistä, joihin sillä ei ole edes oikeuksia. Noille nimillehän ei olisi laillista käyttöä, jos ei olisi oikeutta hakea hyvityksiä.

    Hedarin tumpelot lukevat playbookin varmaan jatkossa tarkemmin joten virhe korjautuu. Ehkä Patrick ja Michael lähettävät Jonille "terveisiä" miljoonabisneksen pilaamisesta. Onneksi Excipio-firma on jo kuopattu ja toiminta siirretty eri nimen alle. Ehkäpä Scamboksi yrittää uutta sopparia päämiehensä kanssa, jossa mainitaan "hyvitysten kerääminen", ensi kerralla sitten paperit kuntoon.

    MAO:n päätös taas tuttuun tapaan täynnä älyvapaita väitteitä ja vammaista logiikkaa. Onneksi päätös kuitenkin vapauttava.
     
    Viimeksi muokattu: 08.02.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti