Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
    Sikäli myös merkillepantavaa, että Aavian ja Turren puolustamissa jutuissa MAO:n tuomareina istuivat samat naamat:

    "Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Ville Parkkari ja Markus Mattila sekä asiantuntijajäsen Olli Pitkänen."

    MAO:419/16
    Diaarinumero: 2015/628
    Antopäivä: 4.7.2016

    sekä:

    MAO:55/17
    Diaarinumero: 2016/95
    Antopäivä: 7.2.2017

    Pyrkivät näyttämään, että oikeuskin voisi toteutua, vai ovatko ylipäätään tulleet järkiinsä?
     
  2. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    638
    Pikaisella luvulla huomasin heti valheen Hedmanin puolelta:

    "42. Todistaja MP on kertonut, että hän on itsenäisenä ulkoistettuna Excipion palveluntuottajana suunnitellut BitTorrent-vertaisverkkojen valvontaan NARS-ohjelman, jota hän myös ylläpitää. MP on todennut lisäksi taustastaan ja asemastaan, ettei hän mitenkään hyödy nyt kyseessä olevan oikeudenkäynnin lopputuloksesta."

    Jos MP = Michael Patzer, niin melkoista sontaa sylkee suustaan. Olen tässä juuri käynyt läpi koottuja Macek/Patzer valheita, sen takia heti pisti silmään.

    Mutta, hieno homma että Aavia voitti trollit!
     
  3. Lazlo_

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2007
    Viestejä:
    2 309
    Mitä tuosta äkkiä ymmärsin, niin ratkaisevaa oli se, että kovalevyt ja verkkolevyt oli viety tarkistettaviksi asiantuntijoille ja sieltä ei raportin mukaan löytynyt mitään. Muuten olisi voinut tuomio olla toisenlainen.
     
  4. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    lukasin nopeesti että hbo nordic omistaa oikeudet eikä joni, eli kaikki starzin sarjat häviäisi jutun maossa? pitäsköhän vittuillaksee soittaa ja kysyy mennääks maoo jos näin on :D karma is a bitch joni "sparrow" hatanmaa!

    oon enemmä innoissani aavian voitosta kun viimeisestä suomen maailmanmestaruusvoitosta :D
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  5. Käräjäoikeuden virkamies

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2015
    Viestejä:
    107
    Hoho, loistavaa, vaikka edelleen uskovat kaiken mitä Excipion jantterit lausuvat.

    Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Turren sopuilijat eivät tainneet kyseenalaistaa lainkaan Scamboxin oikeutta hakea korvauksia -elokuvasta, jossa ei ole Nordic -tekstejä mukana?
     
  6. tunnus18

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    43
    Rahakkaaman pitäisi viedä koko Patzer/Excipio oikeuteen ja katsoa mitä todisteita sieltä tulee ohjelmasta. Jos kerää jotakin tietokantaa IP:stä ja yhteystiedoista, eikö sen voisi jonku tietoturvalain nojalla haastaa oikeuteen? Tuskin on kovin valvottu tietokanta joka täyttää kaikki vaatimukset.
     
  7. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Eipä Turren kyseenalaistanut yhtään mitään koko Hedmanin touhuista. Erikoista lakifirmalta joka on ERIKOISTUNUT puolustaan ihmisiä juuri näissä keisseissä :)
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  8. Pretor

    Rekisteröitynyt:
    29.02.2012
    Viestejä:
    379

    Tämä!

    Pitkään sivusta seuranneena, joskaan en kirjettä ole itse saanut.
    Paljon on asiantuntevaa ja viitseliästä porukkaa tämänkin asian ympärillä pyörinyt, joten kiitokset myös heille.
     
  9. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Loistavaa! Hienoa työtä Aavia! Onnittelut!

    Samalla, tämä ehkä auttaa niitä joilla oli avoin WLAN. Mutta se on kuitenkin murto-osa tapauksissa. Aavialla oli kuitenkin pätevää perustelua siitä oliko Crystaliksella edes oikeutta haastaa - kun ei ollut edes jakeluoikeutta väitetyn loukkauksen aikoihin - ja torrent-jaosta ja yksityisen käyttäjän vastuusta. Kaikkien kannattaa tutustua siihen.

    EDIT: Mutta tietysti tässä on sekin pointti, että nyt on varmasti useita jotka tämänkin oikeudenkäynnin perusteella ovat tarpeetta maksaneet vaaditut hyvitykset. Jolloin tämä koko kiristysteollisuus olisi laitettava suitsiin.
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  10. nuuskamuikku

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2017
    Viestejä:
    30
  11. Qurimus

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2011
    Viestejä:
    6
    Helevetin hieno homma! Jos joskus tarvitsee lakimiestä trolli kusetuksiin niin Aavia is the shit! :)

    Mahtaa Turrea ja HP:tä sylettää.
     
  12. kaline

    Rekisteröitynyt:
    28.11.2016
    Viestejä:
    10
    Olikohan tämä Scanboxin osalta tässä? Eihän noita Nordic versiota varmaan paljoa torrentteina löydy.
     
  13. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    774
    -
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  14. Habazon

    Rekisteröitynyt:
    07.10.2013
    Viestejä:
    961
    Mitenkäs kukaan voi todistaa että ei olis ollu avoin verkko jossai kohtaa ? 24/7 päivystys pakettiautos kadunvarressa ottamas logia jenkki tyylillä ?
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  15. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Totta helvetissä Patzer hyötyisi. Nyt kun saadaan KRP tutkimaan tätä asiaa ja paljastuu tämä SETTLEMENT FACTORY BUSINESS - malli jossa tuotot jaetaan 1:1:1.

    Sen perusteella Tecxipio (= Excipio = Crystalis = Michael Patzer) antaa IP-osoitteet Hedman Partnersille.

    Hedman Partners kiristää rahaa ihmisiltä --> nämä rahat jaetaan kolmeen osaan Tecxipion, oikeudenhaltijan (Crystalis tai Scanbox) sekä Hedman partnersin kesken.

    Millä perusteella todistaja Michael Patzer ei hyötyisi oikeudenkäynnin lopputuloksesta? Jos taas kirjeisiin lisätään yksi uusi oikeustapaus jossa vastaaja on tuomittu kymppitonnien korvauksiin niin tottahan helvetissä Patzerin kassakone alkaa kilahtelemaan kiihtyvään tahtiin kun ihmiset maksavat liioiteltuja hyvityksiä oikeudenkäynnin pelossa.

    Poks
     
  16. Hirwiö

    Rekisteröitynyt:
    03.01.2013
    Viestejä:
    30
    Näin myös itse ymmärsin tuosta maon päätöksestä. Kiva että Hedmanille saatiin edes yhdessä keississä jauhot suuhun, mutta ei helvetti voi olla että vastaaja joutuu tekemään näin radikaaleja asioita syyttömyytensä toditamiseksi. Itse en periaatteesta suostuisi datani pengontaan. Varsinkin kun kantajan todisteet ovat arvoltaan hyvin lähellä nollaa.

    Eli kiva lopputulos, mutta groteski prosessi.
     
  17. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    onkohan joni laittanut eilen paljon postia vetämään jos aatellut että voittaa jutun :D eiköhän ne jonin tulevat mao jutut vähentynyt melko roimasti. Mites se jonin eilinen facebookissa voitosta puhuminen :D ei taida enää hymyilyttää kun iso siivu kiristysrahoja meni sivu suun! olisi saanut olla kovempi potti kun 28k. 80 000e olisi hyvä summa jonin maksettavaksi.
     
  18. Setä Mies

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    16
    Aavian vastine oli kyllä todella kova. Jos HP päättää haastaa seuraavan uhrin, niin Aavia asiamieheksi ja täydentää puolustusta näillä @Grim_Reaperin yhteenvedon faktoilla mitä tässä nyt on viime aikoina löydetty. Sillä paketilla pitäisi saada potkittua HP:ta perseelle uudemman kerran. Jonin voi olla vaikea keksiä uusia pointteja millä päästä uhriensa kimppuun, mutta 60.000 vihaista kirjeensaaja + me muut joita vaan pännii kyseinen kiristystoiminta, keksinee vaikka mitä. Varsinkin kun kantajapuolella ei ole alunperinkään olleet puhtaat jauhot pussissa...

    Aavian toimistolle kahvipullaa!
     
  19. tsn81

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2003
    Viestejä:
    1 746
    Meilläkin on kotona kolme tietokonetta, joita aktiivisesti käytetään. Lisäksi useita ulkoisia kiintolevyjä, ym. Kuinkakohan suuri määrä noista koneista pitäisi tutkimukseen rahdata ja todeta puhtaaksi, jotta oikeus vapauttaisi?

    Tässäkin tullaan siihen, että Markkinaoikeudessa se paras tarina voittaa. Se kumpi osaa paremmin perustella asiansa ja kääntää tuomarit edes hieman puolelleen. Absoluuttisilla faktoilla ei sinänsä ole merkitystä.
     
  20. samuli66

    Rekisteröitynyt:
    26.04.2015
    Viestejä:
    98
    Mahtava uutinen ja on aivan varmaa, että tappioita tulee maossa lisää hedman partnersille. Nyt kun toivottavasti on saatu tappioputki avattua. Niin ei voi muuta kuin toivoa, että HP häviää mahdollisimman monta juttua. Aavian puolustus on hyvä esimerkki miten voitetaan nyt ja tulevaisuudessa. Älkää ikinä maksako mitään ja älkää koskaan ottako yhteyttä. Tämä on merkittävä voitto ja varmistaa sen, että Joni ei tule viemään maoon muita kun täysin selviä tapauksia. Lisäksi maoon menevät jutut vähenivät juuri merkittävästi.
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  21. annoyed

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    18
    En ole lakiasiantuntija, mutta tuota tuomiota lukiessa tuntui siltä, että moni trollien väittämä otettiin todesta aika huterin perustein. Melkein siinä määrin, että ihmetyttää, että tuomio lopulta meni oikein päin. Ilmeisesti levyjen tutkituttamisella oli iso osuus päätökseen. Tämä todella pikaisen läpisilmäilyn jälkeen. Mutta hyvä näin.
     
  22. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Niin, kantajat olivat havainneet 11.12.2014-29.3.2015 paljon torrent-liikennettä yhdestä IP-osoitteesta, josta oli tunnistetu Zyxel verkkokiintolevy ja Transmission 2.82 ohjelma, harvinainen portti 9090 ... oli myös toinen laite havaittu toisessa portissa ..

    Ace-Control kävi kuitenkin mittaamassa vasta 3.8, 6.8, ja 24.8.2015 - tuolloin Heikki Havila (HH) ei ollut löytänyt paikalta avointa wlania kolmella eri kerralla - todisteena kuva auton ikkunan läpi vastaajan postilaatikosta, että paikka oli oikea.

    Mittaukset on tehty samoina päivinä kuin "sovitussa tapauksessa" ?

    Vastaajan IP-osoite oli vaihtunut wlanin vaihdon yhteidessä maaliskuun lopussa 2015, mutta "harvinainen portti" 9090 oli jatkanut samaa käyttäytymistä NARS lokeissa.

    Jakamista oli jatkunut portista 9090 kirjeen lähettämisen jälkeenkin, mutta loppunut haasteeseen.

    Vastaaja oli itse vienyt kiintolevyt tarkistettavaksi haasteen tultua, kun kantajat eivät suostuneet tarkistamaan.

    Kiintolevyiltä ei löytynyt kantajien väittämiä teoksia.

    Vastaajan todistaja oli kertonut että keväällä 2015 wlan oli ilmeisesti ollut avoin.

    -> ei näytöä siitä että vastaaja olisi itse jakanut teokset.
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  23. Hiukkassuodatin

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    37
    Mihin perustui tietosi että Joni olisi eilen hehkutellut "voittoaan" facebookissa?
     
  24. kiristys

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2017
    Viestejä:
    91
    Katsotaanko tämä vääräksi todistukseksi, vai onko tässäkin MaO poikkeava?
     
  25. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    133
    Joo, huomasin itsekin tän (niin kuin TaxiM on monta kertaa "julistanut):

    Markkinaoikeus katsoo ratkaisussaan, ettei kantajat esittäneet riittävää näyttöä siitä, että vastaaja olisi ”henkilökohtaisesti suorittanut televisiosarjan jaksojen lataamiset.”
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti