Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Ihan alusta lähtien on puuttunut IP luovutuspäätöksistä tieto.
     
  2. roqqa

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2016
    Viestejä:
    43
    Jos tuo päätös olisikin jostain syystä suosiollinen vastaajalle niin näinköhän MAO jättää sen julkaisematta...
    Hehän näköjään voivat ihan omaa harkintaa käyttäen julkaista noita päätöksiä niin kuin lystäävät.
     
  3. tuntematon kotilo

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    113
    Niin löytyyhän tuolta noita päätöksiä yhteystietojen luovutuksista. Viimeisimmät nrolla 423-425/16 mutta näissä ei tietenkään ole liitteitä vaan näitä ei ole enää tullut vähään aikaan tässäkään muodossa. Vai meinasitko juuri tuota ettei noissa ole sitä IP listaa?

    EDIT: tuli muuten tuossa mieleen että kun näitä päätöksiä ei julkaista enää edes tällä tavalla niin pitääkö tässä alkaa joka viikko pistämään s-postia MAO:lle omalla ip osoitteella ja operaattorin nimellä varustettuna että tarkistakaapa tämän viikon päätöksistä löytyykö IP osoite sieltä. Jos löytyy niin valitusta menemään...
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  4. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 343
    hmm mao:lla vauhti päällä, kun kattelee noita tän päivän muita caseja, esmes tuo BBS vs vannetukku vaikuttaa jo likipiäen maalaisjärjen vastaiselta...
    "saattaa aiheuttaa nimenomaan kohdeyleisölle sekaannusta" just just
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  5. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Luin Aavian puolustuksen. Nyt on asiaa ja ymmärrystä torrent-jakelusta! Bravo, Jenni! Täytyy sanoa, että hyvin on asiat esitetty, ja jos MAO tosiaan tässä tuomitsee Aavian häviäjäksi.... ei ole kellään siellä mahdollisuuksia.

    Aavia osoittaa että Crystalis Entertainmentilä ei ole edes teoriassa ollut oikeuksia levittää Black Sails sarjaa vertaisverkossa ajankohtana jolta vaativat hyvityksiä! Jumankekka! Eihän en ole sitä muutenkaan vertaisverkossa myyneet, mutta nyt on mennyt jo naurettavuuksiin!

    "Korkea maailmanlaajuinen käyttäjämäärä ei ole hyvitysvastuuta ankaroittava seikka. Yksittäisen loukkaajan hyvitysvastuuta määrättäessä olennaista on, kuinka monta kertaa teosta on todellisuudessa jaettu riippumatta parven koosta tai muiden käyttäjien sijainnista. Yksittäinen parven käyttäjä vastaa ainoastaan omista teoistaan..."

    Tuo on linjassa LEX KARPELAn kanssa myös, jonka mukaan merkittävyyskynnys riippuu nimenomaan teleliittymästä tehdystä jaosta. Ja pakko niin on olla, kun katsoo hyvitysvaatimuksia, ne eivät ole pikkutekijöiden tekoa vastaavalla tasalla.

    "Päiväkohtaisella parven koolla ei ole merkitystä kohtuullista hyvitystä määritellessä. Kaikkien parvien yhteenlasketulla käyttäjämäärällä ei ole merkitystä, kun määritellään yhden käyttäjän hyvitysvaatimusta. Yksittäinen käyttäjä ei vastaa muissa parvissa tapahtuneista rikkomuksista. Vastoin kantajan käsitystä, markkinaoikeus tapauksessa 479/13 ei ole vahvistanut, että yksittäisen käyttäjän kokonaisyleisöksi olisi laskettavaksi kaikki teoksiin eri parvissa kiinnittyneet käyttäjät yhdessä."

    Jaa-a. Siinä sanotaan suoraan että MAO on toiminut väärin pitäessään parvien kokoa perusteena vaatiessaan operaattoreilta henkilötietoja. Nieleekö MAO ylpeytensä ja hyväksyy?
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  6. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    Itsekin lueskelin tuon pääpiirteittäin ja kyllä leuat loksahtelivat. Kyse vielä aivan järkyttävistä korvauksista ja kuluista. Joku tässä ketjussa taannoin mainitsi, että missään nimessä ei kannata ikinä sekaantua riita-asioihin Markkinaoikeudessa ja onhan tuo laitos kyllä varsinainen absurdiuden huipentuma. Tässä odottelen kovasti josko päätös Aavian keissistä johonkin ilmestyisi. Jos kantajat voittavat ja Joni ei ole repäissyt värisuoraa perseestään lisätodisteluina, niin todella heikoilla ollaan.
     
  7. raisurausku

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2011
    Viestejä:
    71
    Sun mielestä olisi ok myydä kolajuomaa nimellä pep51?
     
  8. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 343
    no sen verta offaan vielä että tokihan siinä yhteys on, en kiellä sitä, mutta onhan nuo logot aivan erilaiset. Toki hivenen samalla tyylillä, mutta ei tuossa kyllä ole pinintäkään sekaantumisen vaaraa normijärjellä varustetulle kansalaiselle. /offtopic
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Markkinaoikeudesta tuli vastaus, että päätös julkaistaan tänään 7.2.2017 kokonaisuudessaan markkinaoikeuden kotisivuilla www.markkinaoikeus.fi.
     
  10. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Henkilötietojen luovutuksella ei ole merkitystä tässä keississä, ja MAOhan totesi jo Flintin päätöksessä että "hyvityksen määrää alentavana seikkana voidaan pitää ensinnäkin sitä, että vastaaja on edellä todetusti osallistunut elokuvan ja televisiosarjan jaksojen osien välittämiseen yhdessä muiden BitTorrent-vertaisverkon käyttäjien kanssa parven jäsenenä, eikä vastaaja ole voinut vaikuttaa siihen, kuinka paljon muita lataajia torrent-parvessa on ollut." Eli vaikka markkinaoikeutta voi parjata tietojen luovutuspäätöksestä, niin korvausvaatimuksessa tämä asia on kuitenkin ymmärretty suurinpiirtein oikein. Ellei sitten Aavian tapauksessa tehdä täysin päinvastaista päätöstä.
     
  11. Lamantaittaja

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    1
  12. KingLizard

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2016
    Viestejä:
    58
  13. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    HP hävisi.
     
  14. tunnus18

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    43
    Mitä helvettiä tapahtuu.
     
  15. DINappula

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2003
    Viestejä:
    13
    Kanne hylätty:

    "
    Markkinaoikeus hylkäsi tekijänoikeuksien haltijan hyvitysmaksukanteen, joka perustui väitettyyn televisiosarjan jaksojen lataamiseen ja edelleen jakamiseen BitTorrent-vertaisverkossa
    Julkaistu 7.2.2017

    Vastaaja oli kiistänyt ladanneensa ja edelleen jakaneensa televisiosarjan jaksoja. Vastaaja perusteli kiistämistään muun muassa sillä, että vastaajan käytössä oli langaton internetyhteys, jota oli mahdollista käyttää myös vastaajan asunnon ulkopuolelta ja sillä, että vastaajan tietokoneista ja verkkokiintolevyistä ei tehdyssä tutkimuksessa löytynyt jälkiä televisiosarjan jaksoista tai BitTorrent-ohjelmasta.

    Markkinaoikeus arvioi asiassa esitettyä näyttöä ja katsoi, että kantaja ei ole esittänyt riittävää selvitystä siitä, että vastaaja olisi itse henkilökohtaisesti suorittanut televisiosarjan jaksojen lataamiset. Tässä harkinnassa markkinaoikeus otti huomioon sen, ettei asiassa esitetty selvitystä siitä, että vastaajan langaton internetyhteys olisi ollut suojattu eikä asiassa esitetty muutakaan selvitystä, joka olisi suoraan liittänyt vastaajan televisiosarjan jaksojen lataamisiin. Vastaaja on lisäksi esittänyt selvitystä siitä, ettei hänen tietokoneillaan tai verkkokiintolevyillä ole jälkiä televisiosarjan jaksoista tai BitTorrent-ohjelmasta ja että hänen langattoman verkkonsa toimintasäde on voinut olla jopa 300 metriä.

    Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa markkinaoikeustuomari Ville Parkkari, puhelin 029 564 3306.

    Asian diaarinumero 2016/95

    Tuomio julkaistaan kokonaisuudessaan markkinaoikeuden kotisivuilla www.markkinaoikeus.fi"
     
  16. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
  17. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Haha :D...

    Onnea Joni! :kippis:
     
  18. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Se että MAO myöntää virheensä on aika oleellista tämän trollausbisneksen lopettamisen kannalta. Kun MAO myöntää, ettei parven koolla ole merkitystä merkittävyyttä ratkaistaessa, niin se vaatii jakossa IP-osoitteiden luovutuspyyntöjen yhteydessä muuta näyttöä, jota trollien voi olla mahdotonta esittää, vaikka alkuperäisiä valvontatietoja. Mikäli trollit eivät pysty antamaan muuta ja oikeasti pitävää näyttöä, luovutuspyynnöt eivät mene läpi ja kusettajat pakkaavat kassinsa ja siirtyvät lypsämään tyhmempiä kansoja.
     
  19. Hiukkassuodatin

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    37
    Lisätäänköhän tämäkin päätös nyt uusiin kiristyskirjeisiin :D
     
  20. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Mahtaa Jonia VI-TUT-TAA!! :D:kippis::rofl::tongue:

    Mahtavaa, että Markkinaoikeus tajusi mistä on kyse!! :D
     
  21. tunnus18

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    43
    Mikä ufohoukutin on ollut käytössä kun langattoman verkon etäisyys jopa 300 metriä? Eikös tuo ole jo laiton tehokkuus Suomessa?
     
  22. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    64
    Hieno Homma...ei muuta voi sanoa, alkaa mielenkiintoiset ajat....
     
  23. Samarialainen

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2016
    Viestejä:
    3
    Olipas juttu. Käsittämätöntähän se olisi ollut, jos tuon jutun olisi vastaaja hävinnyt. Toivottavasti tämä ihmisten kiristys nyt loppuu, tai edes vähenee.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Hahhaahhaa... Pitäisköhän lähteä sitä mansikkakakkua ostamaan, vois samalla piipahtaa Alkossa pientä kuohuvaa!:D
     
  25. duracell66

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2017
    Viestejä:
    64
    Mä tuun mukaan, otetaan muitakin....
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti