Pienenä huomiona mikään palvelu ei näytä tunnistavan NETWJORK-tukiasemien yleisintä 00:B0:0C-valmistajaa, ja OpenWRTn wikistä löytyy taas tietoa Tenda:n vehkeestä.

 

Kyllä MAO asian etukäteen asianosaisille kertoo, weppisivuille tieto tulee sitten yleensä seuraavna päivänä. Näin ainakin niissä keisseissä, jossa itse olen ollut jollain tavalla mukana, tosin ne eivät ole olleet tekijänoikeuskeissejä.
Se mikä ei ehkä kaikilla ole tiedossa on se, että tavallisesta oikeudenkäynnisstä poiketen MAO:ssa ei ole kuin harvoin suullisia käsittelyjä, siellä käsitellään lähinnä kirjelmiä, vastineita ja lausuntoja. Siksi epämääräiset vaikean jargonin avulla vakuuttavan oloiset selitykset menevät siellä läpi, vastapuolen edustaja ei voi niitä kyseenalaistaa "ristikuulustelemalla" vaan ainoastaan omilla asiantuntijalausunnoillaan ja vastineillaan. MAO ei siksi yleensä edes kyseenalaista käytettyjä asiantuntijoita. Tämän takia MAO on minusta täysin väärä paikka käsitellä yksittäiseen kuluttajaan liittyvää rikkomusta, käräjäoikeuskin olisi parempi.

 

Tämä on kyllä täysin totta. Se että MAO:ssa ylipäätään käsitellään näitä asioita on yksi suurimmista syistä trollibisneksen onnistumiseen Suomessa. Ei tuolla kykene itseään puolustamaan järkevästi ja kaikki menee läpi. Takaisin pitäisi lyödä helvetillistä jargonia ja asiantuntijalausuntoja, mutta miten tavan pulliainen sellaiset järjestää?

Huomenna sitten nähdään kuinka naurettavin perustein tässä ollaan raunioitettu jonkun ihmisen talous. Jos siis todellakin näin on. Syyllisyyshän oli ainakin Aavian vastauksen perusteella jopa ihan oikeasti varsin epätodennäköinen juttu. Revin perseeni jos MAO on vetänyt jollain "onhan se täysin mahdollista, että ei ole syyllistynyt mutta uskotaan nyt Jonia mieluummin"-linjalla.

 

Eiköhän Aavia valita tuomiosta KKO:hon jossa Joni Carl-Johan tarvitsee vähän paremmat näytöt syyllisyydestä. Harmi vaan että KKO:n ratkaisuun kestää sitten vähintään 2 vuotta joka tarkoittaa sitä että animepojat saavat jatkaa mellastamista, kiristystä, rahastusta ja petosta mielin määrin kunnes KRP lyö pojille luun kurkkuun

 

Mikäs tää Aavia juttu nyt olikaan? Oon luullu että Aavia on näitä kirjeen lähettäjiä..

 

Taidat sekoittaa Adultiaan. Aavia on lakitoimisto, joka on puolustanut yhtä Hedarien uhria Markkinaoikeudessa. Huomenna julkaistaan keissin päätös, joka on ilmeisesti ainakin huhujen mukaan voitto tekijänoikeustrolleille. Aavia oli rakentanut hyvän puolustuksen ja näyttöä syyttömyydestä tuntui myös olevan.

 

LOL ei vittu nyt oikeesti vähän enemmän ihmiset asiasta lukemista ennen postaamista jo otsikko kertoo keltä kirje tippu....

 

ei vittu meen haastamaan sauli niinistön maoon jostain ja kunnolla kiinalaisii todisteita, siinäpähä näkee miten tyhmä MAksettu Oikeus on

 

Tietääkö joku tukeeko tuo NARS (vai mikä oli sen nimi?) ohjelmaa WebTorrent-tekniikkaa? Onko tuosta NARSista mitään infoa?

 

Jos trollit voittaa, niin on se nyt kumma jos trolleja ei saa lopettamaan kusetusta mikään muu kuin varttihullu syytön suomalainen.

 

Aavian päämies joutuu kyllä aika tarkkaan punnitsemaan haluaako valittaa, sillä KHO käsittelyn mukanaan tuomat oikudenkäyntikulut eivät nekään ole ihan vaatimattomia. Se tekee tämän asetelman haastavaksi, että trollien tarve on nostaa peloitevaikutusta korkealle ja siksi käydään varsin monipuolisella tuuballa taistoon yksittäistä vastaajaa vastaan. Heille se on pieni kulu kokonaismassaa ajatellen, mutta yksittäiselle vastaajalle kulut ovat kovat. Ja kun niitä ei saa edes osittainkaan pääsääntöisesti oikeusturvavakuutuksen piiriin, niin ikävä tilanne yksittäiselle ihmiselle. Samasta syystä vastaajat lienevät valinneet puolustajikseen pienempiä lakia-asiantoimistoja, eikä isoa asianajotoimistoa, jolla olisi resursseja ja avustajia hankkimaan tarvittavat lausunot trollien tuuban alasampumiseen ja samalla kyseenalaistaa esimerkiksi merkittävyysvaatimuksen.

 

Pienistä puroista kasvaa iso virta ja jokainen pieni teko saattaa parantaa maailmaa.

Skannasin nyt Ylen toimittaja Virpi Hukkaselle 2 Hedman Partnerssilta tullutta kirjettä. Joku kirjoitti, että hänen toimittajan työtään esti se, että hänellä ei ollut pääsyä alkuperäisiin kiristyskirjeisiin.

 

Aa, näin taitaakin olla. Tänks.

 

Sekoitin vahingossa puljut. Ja luin kolme sivua taakseppäin enkä löytäny Aaviasta mitään muuta kuin että on joku oikeusjuttu mutta en tienny kuka on kukin.

 

'

 

Tämä mies neuvottelee korvaussummasi pienemmäksi

 

Kyllähän se on jokaisen oikeus pukeutua miten lystää, mutta Jussin uskottavuuspisteet kyllä laskivat taas hiukan lisää. Kuitenkaan Jussi ei ole tässä se ongelma mihin nämä nettivainot pitäisi kohdistaa. Sen sijaan Joni Carl-Johan Hatanmaa ansaitsee kaiken tästä maailmasta löytyvän paskan suoraan niljakkaaseen niskaansa.

 

Kun komedialinjalle lähdettiin niin itse putosin täysin linkin jonkun Sparrow nimimerkin kommenteille.

https://irc-galleria.net/user/Euphonic/blog/2639622

 

Jos oikeus, poliisi tai kauniisti pyytäminen ei auta...
Joni-pojan ja muiden trollien "Meet and greet" on sovittu Helsinkiin 28.2.
https://www.iprinfo.com/koulutus/tulevaa-koulutusta/tapahtumat/fi_FI/kiristyskirjeita/

Sinne vaan muutkin mukaan morjestamaan ja antamaan kädestä pitäen Trolleille opetusta.

 

Hienoa!!

 

Aavian päämies oli jopa tarjoutunut antamaan koneensa hedarien tutkittavaksi mutta hedarit olivat kieltäytyneet...

HELVETIN mielenkiintoista jos Aavia häviää tuon keissin...

 

olisikohan taas sovittu case tai yllättäen lähes kokonaan salainen...

 

Flintin tuomion perusteet ja Aavian vastineen luettuani voi vain todeta, että normaalissa oikeudessa Hedmanilla olisi häviävän pieni mahdollisuus voittaa. Kunnon todisteita ei ollut ensimmäisessäkään jutussa ja tässä ei senkään vertaa. Mutta tämähän onkin markkinaoikeus. Valtiovallalta pitäisi kiireesti tulla stoppia tälle touhulle. EU:n ihmisoikeustuomioistuin kyllä puuttuu peliiin, mutta siinä menisi taas pari vuotta hukkaan.

 

Niin kuin olen sanonut, ei HP:ta kiinnosta muu kuin rahastaminen kusettamalla, eikä mikään oikeudenmukainen tekijänoikeuksien puolustaminen. Ovat löytäneet oikeudest porsaan(perse)reiän jota hyödyntävät häikäilemättömästi. Turha selittää mitään puolustuksia HP:n toiminnalle. Ei heitä kiinnostaa selvittää onko kirjeen saaja oikeasti ladannut mitään tai asettanut mitään saataville. Voisivat lopettaa paskan jauhamisen vielä kun voivat.

 

"Puolustaako" HP ainoastaan ns. Hollywood elokuvia ja sarjoja? Onko kukaan kuulut heidän syyttävän aikuisviihdeteoksien jakamisesta?