Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. samptaro

    Rekisteröitynyt:
    09.05.2007
    Viestejä:
    969
    Pienenä huomiona mikään palvelu ei näytä tunnistavan NETWJORK-tukiasemien yleisintä 00:B0:0C-valmistajaa, ja OpenWRTn wikistä löytyy taas tietoa Tenda:n vehkeestä.
     
  2. Cosmograph

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2009
    Viestejä:
    36
    Kyllä MAO asian etukäteen asianosaisille kertoo, weppisivuille tieto tulee sitten yleensä seuraavna päivänä. Näin ainakin niissä keisseissä, jossa itse olen ollut jollain tavalla mukana, tosin ne eivät ole olleet tekijänoikeuskeissejä.
    Se mikä ei ehkä kaikilla ole tiedossa on se, että tavallisesta oikeudenkäynnisstä poiketen MAO:ssa ei ole kuin harvoin suullisia käsittelyjä, siellä käsitellään lähinnä kirjelmiä, vastineita ja lausuntoja. Siksi epämääräiset vaikean jargonin avulla vakuuttavan oloiset selitykset menevät siellä läpi, vastapuolen edustaja ei voi niitä kyseenalaistaa "ristikuulustelemalla" vaan ainoastaan omilla asiantuntijalausunnoillaan ja vastineillaan. MAO ei siksi yleensä edes kyseenalaista käytettyjä asiantuntijoita. Tämän takia MAO on minusta täysin väärä paikka käsitellä yksittäiseen kuluttajaan liittyvää rikkomusta, käräjäoikeuskin olisi parempi.
     
  3. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    Tämä on kyllä täysin totta. Se että MAO:ssa ylipäätään käsitellään näitä asioita on yksi suurimmista syistä trollibisneksen onnistumiseen Suomessa. Ei tuolla kykene itseään puolustamaan järkevästi ja kaikki menee läpi. Takaisin pitäisi lyödä helvetillistä jargonia ja asiantuntijalausuntoja, mutta miten tavan pulliainen sellaiset järjestää?

    Huomenna sitten nähdään kuinka naurettavin perustein tässä ollaan raunioitettu jonkun ihmisen talous. Jos siis todellakin näin on. Syyllisyyshän oli ainakin Aavian vastauksen perusteella jopa ihan oikeasti varsin epätodennäköinen juttu. Revin perseeni jos MAO on vetänyt jollain "onhan se täysin mahdollista, että ei ole syyllistynyt mutta uskotaan nyt Jonia mieluummin"-linjalla.
     
  4. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Eiköhän Aavia valita tuomiosta KKO:hon jossa Joni Carl-Johan tarvitsee vähän paremmat näytöt syyllisyydestä. Harmi vaan että KKO:n ratkaisuun kestää sitten vähintään 2 vuotta joka tarkoittaa sitä että animepojat saavat jatkaa mellastamista, kiristystä, rahastusta ja petosta mielin määrin kunnes KRP lyö pojille luun kurkkuun
     
  5. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 103
    Mikäs tää Aavia juttu nyt olikaan? Oon luullu että Aavia on näitä kirjeen lähettäjiä..
     
  6. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    Taidat sekoittaa Adultiaan. Aavia on lakitoimisto, joka on puolustanut yhtä Hedarien uhria Markkinaoikeudessa. Huomenna julkaistaan keissin päätös, joka on ilmeisesti ainakin huhujen mukaan voitto tekijänoikeustrolleille. Aavia oli rakentanut hyvän puolustuksen ja näyttöä syyttömyydestä tuntui myös olevan.
     
  7. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    LOL ei vittu nyt oikeesti vähän enemmän ihmiset asiasta lukemista ennen postaamista :D jo otsikko kertoo keltä kirje tippu....
     
  8. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    ei vittu meen haastamaan sauli niinistön maoon jostain ja kunnolla kiinalaisii todisteita, siinäpähä näkee miten tyhmä MAksettu Oikeus on :)
     
  9. xluzg03cxq6kofo

    Rekisteröitynyt:
    06.02.2017
    Viestejä:
    3
    Tietääkö joku tukeeko tuo NARS (vai mikä oli sen nimi?) ohjelmaa WebTorrent-tekniikkaa? Onko tuosta NARSista mitään infoa?
     
  10. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Jos trollit voittaa, niin on se nyt kumma jos trolleja ei saa lopettamaan kusetusta mikään muu kuin varttihullu syytön suomalainen.
     
  11. Cosmograph

    Rekisteröitynyt:
    03.03.2009
    Viestejä:
    36
    Aavian päämies joutuu kyllä aika tarkkaan punnitsemaan haluaako valittaa, sillä KHO käsittelyn mukanaan tuomat oikudenkäyntikulut eivät nekään ole ihan vaatimattomia. Se tekee tämän asetelman haastavaksi, että trollien tarve on nostaa peloitevaikutusta korkealle ja siksi käydään varsin monipuolisella tuuballa taistoon yksittäistä vastaajaa vastaan. Heille se on pieni kulu kokonaismassaa ajatellen, mutta yksittäiselle vastaajalle kulut ovat kovat. Ja kun niitä ei saa edes osittainkaan pääsääntöisesti oikeusturvavakuutuksen piiriin, niin ikävä tilanne yksittäiselle ihmiselle. Samasta syystä vastaajat lienevät valinneet puolustajikseen pienempiä lakia-asiantoimistoja, eikä isoa asianajotoimistoa, jolla olisi resursseja ja avustajia hankkimaan tarvittavat lausunot trollien tuuban alasampumiseen ja samalla kyseenalaistaa esimerkiksi merkittävyysvaatimuksen.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  12. BesserWisser

    Rekisteröitynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    33
    Pienistä puroista kasvaa iso virta ja jokainen pieni teko saattaa parantaa maailmaa.

    Skannasin nyt Ylen toimittaja Virpi Hukkaselle 2 Hedman Partnerssilta tullutta kirjettä. Joku kirjoitti, että hänen toimittajan työtään esti se, että hänellä ei ollut pääsyä alkuperäisiin kiristyskirjeisiin.
     
  13. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 103
    Aa, näin taitaakin olla. Tänks.
     
  14. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 103
    Sekoitin vahingossa puljut. Ja luin kolme sivua taakseppäin enkä löytäny Aaviasta mitään muuta kuin että on joku oikeusjuttu mutta en tienny kuka on kukin.
     
  15. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    '
     
    Viimeksi muokattu: 07.02.2017
  16. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195


    Tämä mies neuvottelee korvaussummasi pienemmäksi
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  17. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    Kyllähän se on jokaisen oikeus pukeutua miten lystää, mutta Jussin uskottavuuspisteet kyllä laskivat taas hiukan lisää. Kuitenkaan Jussi ei ole tässä se ongelma mihin nämä nettivainot pitäisi kohdistaa. Sen sijaan Joni Carl-Johan Hatanmaa ansaitsee kaiken tästä maailmasta löytyvän paskan suoraan niljakkaaseen niskaansa.
     
  18. juhanasta

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    85
  19. NBK

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2017
    Viestejä:
    2
  20. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 745
    Hienoa!!
     
  21. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    148
    Aavian päämies oli jopa tarjoutunut antamaan koneensa hedarien tutkittavaksi mutta hedarit olivat kieltäytyneet...

    HELVETIN mielenkiintoista jos Aavia häviää tuon keissin...
     
  22. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 343
    olisikohan taas sovittu case tai yllättäen lähes kokonaan salainen...
     
  23. raspberry24

    Rekisteröitynyt:
    01.02.2017
    Viestejä:
    22
    Flintin tuomion perusteet ja Aavian vastineen luettuani voi vain todeta, että normaalissa oikeudessa Hedmanilla olisi häviävän pieni mahdollisuus voittaa. Kunnon todisteita ei ollut ensimmäisessäkään jutussa ja tässä ei senkään vertaa. Mutta tämähän onkin markkinaoikeus. Valtiovallalta pitäisi kiireesti tulla stoppia tälle touhulle. EU:n ihmisoikeustuomioistuin kyllä puuttuu peliiin, mutta siinä menisi taas pari vuotta hukkaan.
     
  24. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Niin kuin olen sanonut, ei HP:ta kiinnosta muu kuin rahastaminen kusettamalla, eikä mikään oikeudenmukainen tekijänoikeuksien puolustaminen. Ovat löytäneet oikeudest porsaan(perse)reiän jota hyödyntävät häikäilemättömästi. Turha selittää mitään puolustuksia HP:n toiminnalle. Ei heitä kiinnostaa selvittää onko kirjeen saaja oikeasti ladannut mitään tai asettanut mitään saataville. Voisivat lopettaa paskan jauhamisen vielä kun voivat.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  25. peki55510

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    4
    "Puolustaako" HP ainoastaan ns. Hollywood elokuvia ja sarjoja? Onko kukaan kuulut heidän syyttävän aikuisviihdeteoksien jakamisesta?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti