Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Fum

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    142
    Hedmanin kirjeessä diaarinumero löytyy kaksipuoleisesta infoliitteestä, "Miten havainto on tehty?" otsikon alta.
     
  2. linuxisnotunix

    Rekisteröitynyt:
    21.05.2014
    Viestejä:
    437
    Ainakin markkinaoikeustuomarit Saini Siitarinen, Sanna Holkeri, Anne Ekblom-Wörlund, Ville Parkkari, Markus Mattila ja Riikka Pirttisalo. Hakemalla nämä helposti löytää.

    http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1421056585096.html

    http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1468409297143.html
     
  3. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Kerron esimerkin lain tulkinnasta käytännön elämästä. Näitä esimerkkejä olisi paljon yli...enpäs paljasta liikaa :)

    Pidin kerran työasioissa palaveria erään suuren poliisilaitoksen päällikön kanssa laintulkinnasta erään tapauksen suhteen jota hoidin. Päällikkö sanoi "laki on kirjoitettu miten se on ja jokainen tulkitsee lain omalla tavallaan. Minä tulkitsen lain näin, koska maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.".

    Päällikön lausuma pitää sisällään tärkeän kohdan, maalaisjärjen. Lakia voidaan aina tulkita jyrkästi, unohtaen kuitenkin järki, kuten MAO on toiminut tässä asiassa. MAO:lle on toimitettu hakemuksien yhteydessä todisteeksi teon merkittävyydestä parvien kokoja ainakin 9:stä useisiin tuhansiin. MAO:lla olisi ollut halutessaan ja kyetessään ymmärtämään asiasta jotain, mahdollisuus käyttää maalaisjärkeä ja päättää, ettei parven koko 9 todista teon olleen merkittävä, mutta (esim.) parven koko 4563454 osoittaa teon olleen merkittävä.

    Me tosin tiedämme, ettei parven koko todista mitään teon merkittävyydestä vaikka trollit on näin väittäneet näin MAO:lle. Se, ettei MAO ole perehtynyt asiaan tarkemmin osoittaa välinpitämättömyyttä selvittää asiaa mistä heillä ei ollut tietoa. Vaikka MAO ei rikkonut lain tulkintaa. Jos lakia tulkitaan käyttämättä järkeä, niin kuin MAO on tehnyt, niin aikaiseksi ei saada kuin paskoja päätöksiä jotka ei loppu pelissä edes palvele lain kirjainta.

    Tietysti MAO voi tulkita lakia niin kuin haluaa, mutta MAO:lla on myös mahdollisuus käyttää maalaisjärkeä (mikä ei tarkoita tyhmää lain tulkintaa), perehtyä asiaan tai käyttää puolueettomia asiantuntijoita konsultoimaan asiassa, eikä toimia kumileimasimena ja tulkita lakia tietämättä mitä tekee, olkoonkin heillä tulkinnan vapaus.

    Tässä trollibisneksessä MAO on osoittanut sen, ettei se tiedä asiasta mitään ja on sokeasti luottanut trollien esittämiin näyttöihin osaamatta kyseenalaistaa niitä. Lain käyttö on vastuullista ja vaatii ymmärrystä asioista joita käyttää päätöstensä perusteena.
     
  4. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    jos luku 20 on tullut jonin suusta niin ei ole totta. jos vaikka 20 haastettaisiin / 30 000+ kirjeen saajaa niin eipä kovin pelota. jos mut haastaa niin onkin siinä sitten jonilla tekemistä oikein kunnolla kun väärentelee todisteita :) itelle tuli 3kk+ sitten 1 kirje jostain paskasarjan jakamisesta josta en ollut ikinä kuullutkaan ja siihen jäi asia sen paskapuljun suhteen. jos joskus jonia nään meen kyselemään onkos pannu paljon huoria ja mites animeseurat. (jonin nettikeskustelut joita läheteltiin tänne paljasti jonin pitävän huorista ja animesta) toivottavasti saa huoralta aidsin ja kuolee koko paska.
     
  5. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    eikös joku voisi laittaa torrentin jakoon jollain torrent sarjan nimellä ja laittaa virruksen sisään ja sit kun Tecxipio/Excipion vai mikä onkaan lataa sen niin pääseekin käsiksi tiedostoihin ja latauksiin. eiköhän siellä ole botti lataamassa kaikkea sarjan nimellä ja liittymmässä parveihin, tuskin se huomaisi jos olisi 16kt rat jota jaettattaisi sarjan nimellä? parilla vpnnällä jakaisi että jakajaluku olisi isompi ja botti valitsisi sen. normi lataaja tietenkin tajuaisi tiedoston koosta että tämä ei ole oikea mutta en usko että Tecxipio/Excipion huomaisi mitään.
    (pelkkää spekulointia kaikki, en ole ryhtymässä tähän tekoon. pelkkä esimerkki mitä voisi käydä jos vaaralliselle ihmiselle tippuu kirje.)
     
  6. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    148
    sinänsä hankalasti toteutettavissa koska nuo serverit on (luultavammin) linux pohjaisia ja tuo valvontasovellus on joku transmission pohjainen räpellys, se pitäis saada excipion vielä jotenkin ajamaankin ja luultavasti tuo botti ei sitä tekee
     
    Viimeksi muokattu: 05.02.2017
  7. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    881
    niin no onhan siinä linuxissakin vähän väliä tietoturva aukkoja... ja en usko että siellä päivitetään turhan useasti linuxia koska kernel päivitykset tarvitsevat uudelleenkäynnistyksen jonka jälkeen pitäisi uudelleen liittyä kaikkiin parviin....
     
  8. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Tuosta muistuikin mieleen, että täällähän oli aiemmin MUROBBS:n käyttäjät havainneet että Excipio osallistui torrent-parviin. Jäikös siitä mitään todistusaineistoa? Eikös tuosta voisi tehdä rikosilmoituksen petoksesta ja kaataa koko "olette meille hyvityksen velkaa" -jutun?

    Kun jostain kumman syystä se ei tunnu riittävän, että he eivät kyseisiä leffoja vertausverkossa myy.
     
    Viimeksi muokattu: 05.02.2017
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Mahtavaa settiä taas tullut. Tosiaan kuka vaan on paikalla, niin vastaa kysymyksiin. Omassa kirjeessäni dnro oli eka sivulla, mutta nyt ilmeisesti on sitten joku infoliite, jossa ko. numero on. Tilaa päätöksen liitteineen itselleen, niin sitten mahdollisen haasteen tullessa vaatii tarkemmat selvitykset näistä parvista ja muusta hölynpölystä. Ihmettelen tosiaan, miksi näitä ei ole kyseenalaistettu jo alunalkaen.

    Hienoa, että tätä luetaan Italiassa saakka, terveisiä sinne Palermoon! Kävin nuorimman tyttäreni kanssa kuukausi sitten Roomassa ja upeaa oli. Pasilan miehelle, luin kirjan ja hyvää lukemista, voin suositella. Pääsiäinen, tosiaan maalaisjärjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.

    Kaikille jäitä hattuun! Kirjoittakaa joka ikiselle taholle, josta voisi ajatella hyötyä olevan. Muistakaa he ovat vain ihmisiä, kuten mekin. Ollaan me Robin Hoodeja, jotka taistelevat oikeudenmukaisuuden puolesta Nottinghamin sheriffiä vastaan.
     
  10. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    298
    Jos kaikki tämä on totta, niin minusta se vain todistaa sen, että MAO on pelkkä trollien kumileimasin. Ensi tiistain ratkaisu varmasti jo kertoo mikä on se ihan lopullinen linjaus näissä tekijänoikeusrikkomuksissa. Pahoin pelkään, että joudumme tätä taistelua jatkamaan vielä hieman pidempään.

    Älkää maksako, älkää olko yhteydessä trolleihin. Mitä vähemmän on maksajia, sitä nopeammin tämä toiminta saadaan täältä loppumaan.
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
  12. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Tämä antaa ymmärtää että 7.2. tulevan ns. Aavian tapauksen ratkaisu on jo röllien tiedossa. Kenties loppulausuma on kirjoitettukin MAOn ja HPn yhteisessä saunaillassa??

    Kaikki jotka elättelette toiveita Aavian voitosta niin koittakaapa nyt vielä hillitä voitonriemuanne. MAO:lla on helvetinmoinen pelko perseessä että heidän toimensa asetetaan kyseenalaiseen valoon joten jatkanevat yhteispeliä Anime-Hatanmaan kanssa tässä massiivisessa piraattijahdissa.

    Mutta älkää huoliko. Ei mene aikaakaan kun EU, KRP ja veronalle laittaa tälle pojankloppien toteuttamalle petokselle stopin
     
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 184
    Nou hätä, tulee se noutaja vielä..
     
  14. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Tuli tällainen mieleen lukiessani Helsingin Sanomien "Ei ole tarkoitus, että laki mahdollistaa lypsämistä" -juttua. Kun kerran poliisi on sanonut ettei se puutu asiaan koska kyseessä on "yksityisoikeudellinen riita-asia laskun perusteista," niin voiko tekijänoikeustrollit saada nostettua rikossyytteen tekijänoikeusrikoksesta sitten (joka vaaditaan siihen kotietsintään)? Niihän Hedman Partnersin kirjeessä uhataan tehdä.

    Sehän olisi perin outoa, jos me ei voida syyttää petoksesta tai kiristyksestä, mutta sieltä päin voisi nostaa rikossyytteen, kun sama tapaus on kyseessä! Poliisi toimisi vain kiristäjiä kuunnellen.

    Edit: Ja xxxx soikoon, kyseessä ei ole laskun perusteiden riita-asia! Jos kyseessä olisi lasku, niin siinä olisi KOHTUUS sentään jollain tavalla mukana, ja REHELLINEN toiminta. Tässä on xxxxx vieköön selkeä kiristys-bisnes ja kohtuuttomat vaatimukset! Poliisin pitäisi kyllä nyt HIUKKA skarpata! Yhteys poliisijohtoon ja sisäministeriin!
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  15. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Koska poliisi on linjannut, että kyse on riita-asiasta laskun maksun perusteista, niin sittenhän siitä voi tehdä rikosilmoituksen perintärikkomuksesta. Kilpailu- ja kuluttajaviraston ohjeistus:

    Perinnässä ei saa käyttää painostusta tai uhkailua
    Perinnän tulee olla asiallista. Se ei saa aiheuttaa velalliselle tarpeetonta haittaa eikä vaarantaa velallisen yksityisyyttä. Perinnässä ei myöskään saa esittää epäasiallisia uhkauksia. Kiellettyä on mm.:
    • uhata tuoda maksuvaikeudet velallisen läheisen, työnantajan tai muun ulkopuolisen tietoon.
    • antaa virheellistä tietoa maksun laiminlyönnin seuraamuksista kuten ilmoittaa perintäkirjeessä, että ”ellei maksua suoriteta eräpäivänä, velalliselle tulee maksuhäiriömerkintä”.
    • käyttää kirjeperinnässä kirjekuoria, joista käy selkeästi ilmi, että lähetys sisältää perintäkirjeen.
    • tehdä perintäkäyntejä tai puhelinperintää klo 20–7 tai juhlapyhinä.
    • yhdistää perintään myynninedistämistä käyttäen hyväksi velallisen tukalaa asemaa.
    Hyvän perintätavan tahallinen rikkominen tai törkeän huolimaton toiminta perinnässä on perintärikkomus, josta voit tehdä rikosilmoituksen poliisille.​

    Kiristyskirjeiden osalta relevantteja perusteita olisivat virheellisen tiedon antaminen maksun laiminlyönnin seuraamuksista, myynninedistäminen käyttäen hyväksi velallisen tukalaa asemaa ja kenties myös lakitoimiston nimellä merkittyjen kirjekuorien käyttö. Näiden trollifirmojen nimet kun ovat julkisuudessa olleet siinä määrin esillä, että jos kuoressa lukee vaikkapa Hedman Partners niin se kertoo jo 99% varmuudella mistä on kyse ja saattaa asettaa vastaanottajan huonoon valoon mikäli joku kuoren näkee. Puhumattakaan Adultiasta, tosin en tiedä laittavatko ne puljunsa nimen kirjekuoreen.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  16. Erkkie

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2017
    Viestejä:
    22
    Pelihemmo aivan oikein, näinhän se on. Poliisi tiedotti väärin ja yritti myös välttää työntekoa mikä on täysin häpeällistä, kuten MAO, (operaattorit) ja oikeusasiamies. Mikä tätä maata ja näitä virkamiehiä vaivaa? Eikö kukaan osaa ottaa vastuuta ja tehdä työtänsä. Kansaa riistetään törkeesti "ulkomaisen" tahon puolelta, kansa maksaa rahalla ja myös henkisesti rajua hintaa eikä edes verot tule Suomeen.

    Kyseessä on ainakin: petoksen yritys, petos, törkeä petos, veronkierto, henkilötietolain rikkominen(tiedonvälitys maiden välillä yms), virkamiesten tietoinen harhauttaminen, todisteiden manipulointi ja vääristely, uhkailu ja kiristys, ja vielä vaikka mitä muuta.

    Ehdottomasti rikospoliisin asia ja oikea seuraus --> trollit itse tuomiolle.

    Trollit eivät ole kitkemässä piratismii tai tekijänoikeuksia puolustamassa vaan kuten me kaikki tiedämme se on vain pelkkä kulissi ja tekosyy häikäilemättömälle rahastukselle.

    Trollit ovat tai heidän toimintatapansa tekevät heistä rikollisia.

    Edit: korjattu oikeusasiamieheksi.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  17. satiainensimo

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    109
    Hohoijaa:rolleyes::facepalm: Kyse ei ole perinnästä, vaan sopimusehdotuksesta.
     
  18. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Voi olla juu. Mutta kuinka kaikille ihmisille saadaan tieto? Hedman Partners pyytää entistä isommat maksut kun maksajat vähenee.

    Kuin olisi... ostetut ilmoitukset isoissa lehdissä? Hesari, Aamulehti, Turun Sanomat? Joissa kerrotaan mistä on kyse ja sanotaan ihmisille etteivät maksa kiristäjille? Perustetaan yhdistys ja laitetaan tili johon voi tukea trollien vastaista kampanjaa.
     
  19. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Tuskinpa lehdet tuollaista julkaisee, muistan kun lex karpelaa(?) vastaan kerättiin murossa potti ja koitettiin ostaa ensin hesarista sivu (vai jopa aukeama) ja kun se ei onnistunut niin muistaakseni aamulehdestä... Eipä onnistunut, eivät suostuneet myymään.
     
  20. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Tässä nyt ei taistella mitään lakia vastaan, eikä tehdä lainvastaista.
     
  21. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Ei lehdet halua vahvoja kannanottoja julkaista, pitää olla semmosta kaikkia miellyttävää pullamössöä.

    Toki voitte koittaa ja mekin voidaan tuohon pistää muutama satku heti jos tuollainen pystytään toteuttaan mutta olen hyvinkin varma että mikään vähänkään isompi lehti ei suostu sitä julkaisemaan. Tuollainen "mainos" kun ei oikein palvele ketään jos se julkaistaan jossain Forssan Lehdessä.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  22. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Poliisi on linjannut että "kyseessä on yksityisoikeudellinen riita-asia laskun perusteista". Jos poliisi on sitä mieltä että se on maksuvaatimus, niin totta mooses poliisille voi tehdä ilmoituksen mahdollisesta perintärikoksesta.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  23. Grim_Reaper

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2017
    Viestejä:
    22
    Vuoden 2016 statistiikkaa markkinaoikeudelta..

    Vireillä jakson alussa/Saapuneet/Ratkaistut/Vireillä jakson lopussa

    0326 Tekijänoikeutta koskeva riita 3/17/11/9

    0351 Muu tekijänoikeudellinen hakemus 49/218/189/78

    Eli vuoden 2016 aikana 218 hakemusta ja 189 ratkaisua. Kaikkiaan tekijänoikeuslain 60 a §- asiaryhmässä on annettu 538 ratkaisua.

    Muihin esittämiini kysymyksiin en saanutkaan vastausta. "Markkinaoikeus ei kommentoi antamiaan ratkaisuja. Ratkaisujen perustelut on kerrottu päätöksissä." :facepalm: Huoh... ei taida tulla hullua hurskaammaksi tuosta kirjeenvaihdosta.

    EDIT:

    Toistetaan nyt vielä tuosta parven koko argumentista mitä täällä on aikaisemminkin sanottu. Torrent clientilla on rajallinen määrä upload slotteja ja kaistaa käytettävänä. Tuo "kokonaisyleisö" on aivan naurettava käsite. Esim http://www.ds.ewi.tudelft.nl/pubs/papers/p2p2009.pdf mukaan yleinen upload slottien määrä on 4-7. Eli vaikka "kokonaisyleisö" olisi se 100 000 käyttäjää, yksittäinen client jakaa kerrallaan vain upload slotien määrän ja oman kaistansa mukaan. Upload slotit päivittyvät sitten tasaisin väliajoin uusille käyttäjille. Onko muuten noissa Hedmanin IP-osoite listoissa useampia havaintoja per IP vai jokaisesta IP:stä vain yksi havainto?
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2017
  24. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Vaikuttavuuden arvioinnissa pitäisi myös ottaa huomioon se, että useissa torrent-clienteissa oletusarvona on esim. 200% seed ratio, jonka jälkeen jakaminen loppuu. Eli vaikka kaistaa olisi ja parven koko olisi miljoona ja teos olisi saatavilla puoli vuotta, niin enintään jakoa tapahtuu kahden teoksen verran, ellei käyttäjä muokkaa asetuksia. Yleisellä elämänkokemuksella päätöksiä tehdessä perusolettama pitäisi olla että clienteissa on default-asetukset käytössä.
     
  25. zZzzz

    Rekisteröitynyt:
    06.10.1999
    Viestejä:
    1 510
    heetkinen, ei oikeuskansleri ole tähän asiaan VIELÄ ottanut mitään kantaa - ainoastaan oikeusasiamies (2 täysin eri tahoa)! tässä nimenomaan nyt halutaan jatkossa kantelut tehdä oikeuskanslerille, jotta saataisiin selville mikä kanta sieltä löytyy, kun kerta oikeusasiamies on selvästi röllien taskussa/välinpitämätön asian suhteen röllyköiden hyväksi. joten, älä kiitos tule sekoittamaan pakkaa väittämällä perättömiä. (ethän vain ole oikeuskanslerin kannanotosta huolestunut röllien edustaja...)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti