Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Vastine

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2015
    Viestejä:
    13
    Sehän on nyt ihan selvää, että Turre pelaa vain näiden trollien pussiin.

    Hesarin juttua lainatakseni:
    Hasturinpoika linkkasikin hyvän artikkelin näistä sovittelulakimiehistä:
    Mielestäni on törkeää, että molemmat osapuolet myöntävät pyörittävänsä "systeemiä" ja "harjoittavan liiketoimintaa", mutta saavat silti jatkaa toimintaansa. Tässä ei hyväksikäytetä vain näitä kirjeen saajia, vaan häviäjä on myös Suomen oikeusjärjestelmä. Tämä systeemi mahdollistaa syyttömien lypsämisen ja lisäksi se kuormittaa myös Suomen oikeuslaitosta.

    Jos tässä haluttaisiin vain "vähentää piratismia", ei kirjeissä olisi tarve uhkailla eli tehdä liittymän omistajasta syntipukki ja uhkailla korkeilla oikeudenkäyntikuluilla. Tällöin jätettäisiin syyttömille myös tilaa todistaa syyttömyytensä ja sovitella asia ilman rahallista korvausta.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2017
  2. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Naiivi ja virheellinen analogia, kuten analogiat yleensä ovat. Trollit kuitenkin aidosti edustavat tekijänoikeuksien omistajia. Heillä on asiasta validit sopimukset ja vetävät palvelusta oikeutetusti välistä. Jos olet jakanut tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia netissä, olet loukannut omistajien oikeuksia. Siitä ei valitettavasti pääse yli eikä ympäri. Autolla ylinopeutta ajaminen ei millään tavalla ole verrannollinen tähän tilanteeseen.

    Syytit minua pelottelusta. Jos faktat ihmisiä pelottavat, sille minä en voi mitään.
     
  3. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Voi harmi, ehdin jo oikeusasiamiehelle. Siellä näköjään jutun käsittelykin kestää puoli vuotta! Jos tulee heti bumerangina takaisin niin sitten kanslerin pakeille!

    Neuvokaa muut kansleria, että trollit ovat torrent-parvi-väitteellä vääristäneet Lex Karpelan, ja harhauttaneet markkinaoikeutta että suuremmassa parvessa jakaminen olisi merkittävämpää. Jakamisesta voi tehdä merkittävämpää vain se mitä tapahtuu teleliittymän sisällä, eli omalla koneellasi, ei se mitä internetissä muut tekevät. Lex Karpelassa nimenomaan tarkastellaan teleliittymän kannalta jakamista, ja sen totesi markkinaoikeuskin Flintin tapauksen ratkaisussa. Torrent-parven kokoon liittyvät henkilötietojen luovutuspyynnöt ovat laittomia, Lex Karpelan hengen ja kirjaimen vastaisia.
     
  4. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Mitäs ongelmia aidosti syyttömillä on? Jos ei ole mitään ladannut, tällöinhän kirje on tullut syystä tai toisesta väärään osoitteeseen ja sen voi yksinkertaisesti jättää huomioimatta. Kyllä kirjeet menevät pääosin oikeisiin osoitteisiin ja syyllisille.

    Ei ole syytä epäillä etteivätkö kirjeet vähentäisi piratismia. Tuskin ainakaan lisäävät sitä.
     
  5. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Mistäs ihmeestä tämän voisit tietää?
     
  6. Vastine

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2015
    Viestejä:
    13
    Vaikka kirjeet menisivät oikeisiin osoitteisiin, on suomalaisen talouden keskikoko yli 2. Todennäköisyyksillä siis kirje on osoitettu vähintään 50% tapauksissa syyttömälle. Erityisesti vanhemmat henkilöt saattavatkin pelästyä ukailevaan sävyyn kirjoitettuja kirjeita sekä maksaa, vaikka eivät olisi mitään tehneetkään.
     
  7. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Tuonnehan ehtii vielä hyvin järjestämään mielenosoituksen! Pääkaupunkiseudun kiristetyt paikalle! Pitäisi saada tiedoksi ihmisille jotka eivät Muroa lue.
     
  8. Fum

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2017
    Viestejä:
    142
    Ymmärrän kyllä, että teidän poikien bisnekset alkavat pikku hiljaa murenemaan käsiin ja se potuttaa, mutta mitä jos hankkisit vaikka nyrkkeilysäkin johon purkaa harmitusta.

    Selvitä minulle, että millaista taloudellista tappiota väitetystä saataville saattamisesta aiheutuu sellaiselle jakelulisenssin haltijalle, jolla ei ole minkäänlaista liiketoimintaa, joka hyödyntäisi tätä lisenssiä? Mitä taloudellista tappiota Crystalis Entertainment UG:lle on aiheutunut, kun kyseinen yhtiö ei käytä lisenssiään missään muodossa jakelemiseen? Lisenssi on hankittu vain ja ainoastaan kiristysbisnekseen.

    Joten kyllä, tämä Crystaliksen kuvio esimerkiksi on täysin verrannollinen tuohon esittämääni ylinopeusviittaukseen. Sakkomaksu ei kuulu minun pussiini, eikä korvausmaksu Crystaliksen veroparatiisiin.
     
  9. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 053
    Se ongelma tässä on että, HP on lähettänyt kirjeitä osoitteisiin jotka ovat syyttömiä, kuinka hyvää julkisuutta tämmöinen massapostitus antaa hedman partnersille, kun ei edes osotteita osaa tarkistaa? Jos sanot että pääosin on mennyt oikeaan osoitteen, niin naurettavaa toimintaa tämä on, lakitoimisto joka ei edes osaa postittaa oikeille henkilöille kirjeitä, miten tämmönen voi edes ketään edustaa missään?
     
  10. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Olen samaa mieltä, että kyseisillä toimilla voisi salaliiton saada selvitettyä. Valitettavasti meillä on aika vähän tarjolla kyseistä tietoa.

    Siitäkin olen samaa mieltä, että Turren palvelu on jossain määrin arveluttava ja itsellänikin on pieni epäilys siitä, että neuvottelut muiden kanssa eivät välttämättä onnistu. Mutta epäily ei riitä julkiseen tuomioon, kun tietoa siitä ei varsinaisesti siitä ole. Sopimusten osana on salassapitoehto, jota kumpikaan osapuoli ei ymmärrettävästi halua rikkoa. Varmaankin tästä syystä emme kuule kirjeiden saajilta sopimustuloksista.
     
  11. _Akseli

    Rekisteröitynyt:
    26.05.2009
    Viestejä:
    73
    -
     
    Viimeksi muokattu: 26.04.2017
  12. Hyper Rävääjä

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2010
    Viestejä:
    798
    Ihan offtopicina sanon että kyllä tätä ketjua luetaan todella aktiivisesti :D Tuo mun laittama verovilppikuvaa on katsottu 51 000 kertaa viikossa :o

     
  13. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Se on jo. Nyt jännätään sitä, eteneekö syyteharkintaan.
     
  14. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Oikeuksien varsinainen omistaja on huomannut, että hän ei saa myytyä pornoaan vaan sitä kopioidaan ja levitellään netissä kaikenmaailman torrenteilla. Hänellä on oikeus yrittää saada näistä oikeuksien loukkauksista hyvityksiä. Lisenssi on saatettu hankkia vain ja ainostaan kiristysbisnekseen, mutta se on epärelevanttia.

    Voidaan argumentoida, että esim. pornon lataamiset ja jakamiset eivät haittaa bisnestä, koska sitä pornoa ei muutenkaan saisi kaupaksi. Olen jossain määrin samaa mieltä tästä, mutta se ei muuta oikeuksia.

    Tämä ei siis tarkoita, että ylinopeusanalogiasi olisi oikea.
     
  15. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 053
    Etkö aijo vastata viestiini, vai olenko peräti ensimmäisiä jotka sinä oikeasti olet blokannut? kiinnostaa :kahvi:
     
  16. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 653
    Tuskin vastaa, kiertelee ja kaartelee kun taitaa huomata että bisnes on kärsinyt...
     
  17. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    2 053
    Hyss, hän eräässä viestissä väitti blokanneensa erään henkilön, mutta halus silti hänellä vastata, kun hän jäi siitä kiinni siitä, niin oli muka manuaallinen lista henkilöistä, johon joku kolmas osapuoli antaa luvan, jos saa vastata viestiin murossa :D
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2017
  18. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 335
    Tuosta virkkeestä puuttuu yksi oleellinen sana.

    Hänellä on oikeus yrittää saada näistä oikeuksien loukkauksista kohtuullisia hyvityksiä.
     
  19. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 745
    Minä se olin. Kerroin jo @ishiguron ensimmäisen tänne laittaman viestin jälkeen että hän on rölli. :cool:
     
  20. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Kiitos tästä viestistä, Haaskalintu. Sain sen lukemisesta suurta iloa.

    Erityisen hauskana pidin sitä miten sait samassa viestissä minusta ensin Hatanmaan ja pian sen jälkeen Jussi Karin:

    En tiedä onko kenenkään kannalta suuresti mielenkiintoista mikä on identiteettini, koska järkevät ihmiset ymmärtävät miten älytöntä olisi että joku kirjetrolli kirjoittelisi asioita, joita minä täällä kirjoittelen. Erotun joukosta, koska valtaosin tässä ketjussa on totuttu pyörittelemään täysin kritiikittä aivan älyttömiä skenaarioita kirjetrollien toimista. Jos niitä joku vähänkään viitsii kritisoida, saa trollileiman, minkä jälkeen keskustelu pyörii nickisalaliittojen ympärillä, mikä ei ole minun vikani, vaan näiden lukuisten nickien, jotka jaksavat tätä sontaa levittää. Itse yritän pysyä asiassa.

    Minua on syytetty "trollien puolustamisesta". En ole mielestäni puolustellut trolleja, vaan moneen otteeseen kritisoinut sitä toimintaa. Nähtävästi täällä aika moni ei osaa lukea. Toisaalta sitä toimintaa demonisoidaan jo mielestäni aivan riittävästi, joten minun ei tarvitse sitä kohinaa täällä lisätä.

    Eikös tämä ketju muuttunut aktiivisemmaksi muutenkin hesarin juttujen jälkeen? Enemmän virhellisiä väitteitä, enemmän minun korjauksiani.
    Muistaakseni rekisteröidyin tänne jonkin verran ennen Hesarin juttuja.

    Olen miettinyt keinoja lievittää epäilyksiänne identiteetistäni, koska se herättää turhaa keskustelua, mutta en ole keksinyt hyvää keinoa tehdä sitä paljastamatta oikeaa identiteettiäni, mitä en halua tehdä. Ovathan täällä muutkin salanimillä.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2017
  21. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 653
    Olen miettinyt keinoja lievittää epäilyksiänne identiteetistänne, koska se herättää turhaa keskustelua, mutta en ole keksinyt hyvää keinoa tehdä sitä paljastamatta oikeaa identiteettiäni, mitä en halua tehdä. Ovathan täällä muutkin salanimillä.

    Niin... paljastuisi osallisuus kiristysbisnekseen...
     
  22. VePeNe

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2017
    Viestejä:
    16
    Asia on ehkä jo käsitelty täällä mutta viestien määrästä johtuen en löydä vastausta.
    Jos olettaa että ensimmäiseen kirjeeseen ei ole reagoitu syystä tai toisesta, mikä on seuraava vaihe jos sellainen tulee ja millä todennäköisyydellä tulee? Onko seuraava vaihe uusi kirje? Voiko asia edetä oikeuteen suoraan ensimmäisen kirjeen jälkeen? Nouseeko hyvityksen summa jatkokirjeessä/jatkokirjeissä?

    Käsittääkseni haaste oikeuteen on mennyt n.20 tapauksessa.. Mikä nämä erottaa muista? Ovat ko. 20 henkilöä jatkaneet lataamista/jakamista kirjeen saapumisen jälkeen tai jotain muuta? Onko tiettävästi olemassa kirjeensaaneita joiden toimintaan (netissä) se ei ole vaikuttanut mitenkään ja kirjeiden tulo on silti loppunut?
     
  23. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 070
    Ongelma on uhkailu, pelottelu ja kohtuuton korvausvaatimus. Väärään osoitteeseen menneistä kirjeistä pitäisi maksaa vastaanottajille vahingonkorvauksia menetetystä ajasta ja mielenrauhasta. Jos kirjeet menevät pääosin oikeisiin syyllisille niin ei oikeudenomistajillakaan pitäisi olla mitään tätä vastaan.

    Lisenssi on kuitenkin maksettu, eli taloudellinen haitta tulee siitä. Minusta se ettei varsinaista jakelutoimintaa ole ei vaikuta asiaan mitenkään. Scanboxilla jakelutoimintaa on, mutta ei se Liam Neesonin leffojen perusteella lähetetyistä kirjeistä tee yhtään hyväksyttävämpiä.

    Mistä tiedät, että sopimuksen osana on salassapitoehto?

    Itse asiassa nimenomaan julkisuudessa (toisin kuin oikeudessa) pelkkä epäilys riittää. Ei kenenkään kirjeen saajan tarvitse millään tavalla perustella sitä, miksi ei käytä Turren palveluja, eikä liioin keskustelupalstoilla asialla spekulointi ole kiellettyä.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2017
  24. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Hold your horses! Olen hukannut sen listan, joten en enää muista ketä pitäisi ignoroida. ;)

    Ei anna hyvää kuvaa HP:stä. On monelta kantilta "naurettavaa" toimintaa, ja minä henk.koht. ihmettelen että joku jaksaa tuollaista tehdä ja pilata maineensa. En minä tosin lakialasta mitään ymmärräkään. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että siellä on niitä oikeudenhaltijoita, joilla on oikeus saada korvauksia oikeuksiensa loukkauksista. Kohtuullisia korvauksia, kuten minua tuossa jo korjattiin. Sanottakoon vielä tässä että minä en pidä nykyisiä vaadittuja korvauksia kohtuullisina. Niin ja voivat edustaa oikeudenhaltijoita, koska ovat saaneet siihen toimeksiannon. Ei siihen muuta tarvita.

    BTW, voisin itse hyväksyä koko homman paremmin, jos samalla mekanismilla selvitettäisiin IP-osoitteita ja lähetettäisiin ensin varoituskirjeitä. Ja jos jakaminen jatkuisi, olisi esim. tapa saada operaattorilta liittymä kiinni. Mutta ymmärrän kyllä että kyse busineksestä.
     
  25. NiceMan

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2003
    Viestejä:
    1 653
    Jos olet saannut kirjeen, unohda se, unohda se seuraavakin ja kolmaskin tai montako niitä tulee... Niitä kannata odotella tai miettiä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti