Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. finnkiller

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2008
    Viestejä:
    184
    Kirjettä en ole koskaan saanut eikä sellaista voi tullakaan (ellei IP-osoitetieto ole todella väärin) mutta kysyin asiaa operaattoriltani joka vastasi:

    Vastasin tuohon lisäkysymyksillä:

    Mitä tulee tuohon Pasilan miehen kirjoitukseen niin koitin tuossa utorrentilla ladata linux-distroa jossa olisi tullut jaettavaakin... Logituksen sieltä saa päälle mutta en ainakaan itse osaa tulkita sitä niin että missä näkyisi jaetun datan määrä. Toisessa testissä toisella distrolla jakajilla oli kaikilla 100% joten jaettavaa ei tullut mutta silti lähetyspuolella vilahteli 0,1 kt - 0,5kt nopeuksia.

    Juridisesti olisi mielenkiintoinen case jossa (jos tuota saisi todella logitettua ja raportoitua (jaon määrää) imuttaisi putket punaisena jotain materiaalia jossa kaikilla jakajilla on 100%, ottaisi logit talteen ja odottaisi kirjettä ja haluaisi oikein tieten tahtoen mennä MaO:oon. Sitten siellä käsittelyssä näyttäisi loginsa (ja vaikka vielä ruutukaappausvideonsa samalla) jossa faktisesti näyttäisi toteen että mitään jakamista ei ole tapahtunut.

    Sen jälkeen trollille haastetta petoksen yrityksestä sekä MaO:n haastaminen (jonnekin) jossa yksityisyyden suojaa on rikottu jnejne... Kun en ole tekninen ihminen niin eikö tuollaisen torrent clientin voisi rakentaa joka logittaisi jaetun datan määrä eriteltynä kohdeosoitteittain?

    Ja kyllä... tämän hetkisissä tulkinnoissa jakamisen määrällä ei ole merkitystä mutta jos on osoittaa että on ollut parvessa kiinni ja faktisesti ei ole tehnyt mitään väärää = jakanut sitä kilotavuakaan niin eikös tuo olisi aika nopeasti taputeltu?
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  2. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    58
    Kirjettä ei pitäisi tälläisessä tapauksessa tulla ollenkaan. Maaginen 16kb koepala varmistaa tämän.
     
  3. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    Ei ainakaan omaan oikeuden- tai suhteellisuudentajuun oikein mahdu tuo tulkinta... Sekä trolleilla että MAO:lla tismalleen sama tulkinta tuosta suhteellisen epäselvästä lainkohdasta. Herättää vaan lisää ja lisää epäilyksiä vyyhdin laajuuden suhteen.

    Ja sehän on aivan täyttä paskaa koko juttu. Muka sama asia jakaako oikeasti hirveää määrää kuukausikaupalla vai onko IP lyhyen aikaa parvessa ja ainoa joka sitä lataa on valvontafirma. Suomalaisen tuomioistuimen mielestä on siis ihan okei leväperäisesti pakottaa operaattoreita (ei sillä että ne vastustelisivat) luovuttamaan tuhansien ihmisten yhteystietoja ties mille tahoille. Lisäksi tässäkin ketjussa on todettu valvontafirman vielä itse kasvattavan parvien kokoa! Naurattaisi jos ei itkettäisi.

    Lisäksi kirjekyyhky-Jonin selitykset korvausvaatimuksista tuntuvat vaihtelevan päivittäin. Milloin perustellaan konkreettisilla tulonmenetyksillä ja milloin sitten yksinkertaisesti sillä, että Crystaliksella on "levitysoikeudet" ja pelkkä parvessa oleminen loukkaa näitä verisesti. Korvausta tulisi saada vaikka mitään levitystoimintaa ei ole eikä tule.

    Miten tämä voi oikeasti mennä läpi? Tässä ketjussa on kaivettu ties mitä kuraa trolleista esiin ja sentään tilanne on päättäjien tiedossa. Trollien ja Maksetun Oikeuden tulkinta laista on yksinkertaisesti todettava virheelliseksi korkeamman tahon toimesta tai lainkohtaa muuttaa. Muuten Suomen munattomat viranomaiset antavat tämän jatkua.

    Ei ole ihan näin simppeliä varmaan. Pelkkä parvessa oleminen on trollien mukaan tekijänoikeuksien loukkaamista, koska "saatat esille" materiaalia, vaikkei varsinaista jakamista tapahtuisi kilotavun kilotavua. Ja MAO lienee asiasta samaa mieltä. Merkittävyyskynnyksen ylitykseen riittää parven koko, joka sekin on vääristelty aivan helvetin paljon suuremmaksi kuin oikeasti.
     
  4. Jeriko

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    25
    Liittyen Hedman Partners asiakkaisiin Vapo ei myönnä, eikä kiellä yhteistyötään Hedmanin kanssa. Vastauksena kysymykseen mahdollisesta yhteistyöstä esim. asiakastietojen luovutuksessa:
    Altia sen sijaan ilmoittaa etteivät tiedä koko tapauksesta mitään. Mikä on sinänsä erikoista, kun asiasta juuri lähetetyssä viestissä siitä kerrottiin. Luetun ymmärtäminen?

    Ensimmäisenä asiakkaan-asiakkaista Starz Entertainment LLC saa myös luvan ottaa kantaa onko heidän mielestään Hedmanien "lunnaat" linjassa heidän kustannuksiin ja toimiiko Crystalis toivotulla tavalla. Ujutetaan mukaan kysymys, että onko jo näkynyt Starzin tilillä nämä kerätyt hyvitykset, vai onko joku German U-Boat "vahingossa" hukannut fyffet matkalla rapakon taa...
     
  5. yrttipuu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    74
    Jos tähän hommaan ei piakkoin tule loppua/keinot loppuu kesken, niin laitetaan kunnon mielenosoitus pystyyn? Miettikääs kuinka iso porukka saataisiin kasaan jo pelkästää kirjeiden saajien
    osalta + muut vastustajat.
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  6. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    735
    Piti tarttua tähän, eli saattaa esille on tekijänoikeuksien loukkaamista, eli jos ottaisin kuvan vaikka Ash vs Evil dead season1 DVD-kannesta, silloin sananmukaisesti "saatat esille" materiaalia vaikka oikeasti kukaan mitään siitä saa...eli sama asia jos liityn parveen en jaa mitään.

    Eli jos "saatat esille" on tekijänoikeuksien loukkaamista, silloin myös Excipio itse syyllistyy samaan olemalla parvessa kiinni.

    Et haloo :)
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  7. yannara

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2003
    Viestejä:
    11 724
    Kuvitellaan tälläinen tilanne, että sinut on tuomittu maksamaan ne 50.000€ ja sillä sipuli. Päätät jäädä samalla työttömäksi, kun motivaatio katoaa. Sinulla saattaa olla omistuskämppä maksettuna tai/ja hurhasti rahaa tilillä. Mitä teet? Miten saada jo ansaitut fyffet talteen ja kämppäosakkeet turvattua ennen sosiaalipummin elämän aloittamista?
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  8. ekvivalenssi

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2013
    Viestejä:
    72
    Näissä kyselyissä kannattaa aina mainita googlen hakutulokset. Onko yritys halukas liittämään arveluttavat toimet yhteistyökumppaneihin vaikka toiminta olisikin laillista. Ainakin HP:n tulkinnan mukaan.
     
  9. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    543
    Starz Entertainment LLC ei ole kommentoinut asiaa vielä julkisesti missään. Itsekin olen yrittänyt kysellä heiltä, mutta vastausta ei ole herunut.

    https://www.starz.com/settings/contactus

    http://starz.mediaroom.com/index.php?s=11

    Tuonne vaan paukuttamaan kysymyksiä, en tiedä kuka olisi se paras henkilö lähestyä Starzin skandinavia juttuja, mutta noista on hyvä lähteä.

    Vanhoja uutisia:

    http://www.hollywoodreporter.com/news/starz-originals-scandinavia-licensing-pact-831616

    http://variety.com/2015/tv/news/sta...-the-nordics-c-more-entertainment-1201616407/
     
  10. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    543
    Tuon vastauksen perusteella kuulostaa samalta Soneran (?) selitykseltä mikä löytyy Jussi Karin blogista, johon Kari kommentoi:

    "Reija Salminen: Tervehdys Reija, kiitos kommentista. Olen kuullut saman kommentin muutamalta muultakin taholta.


    Minun täytyy kuitenkin sanoa, että tuo kuulostaa vähän kummalliselta. Ikäänkuin operaattorilla olisi kaksi erilaista kasaa, joissa he säilyttäisivät tietoja ja toisessa, isommassa kasassa olisi TYK 17 luvun mukaiset tiedot, sisältäen välitystiedot, joita operaattori sitten säilyttää niin kauan kuin tarvitsee (TYK 17 luvun oikeudethan ovat aika laajat) ja pienemmässä kasassa sitten TYK 19 luvun mukaiset tiedot, jossa on tunnistetiedot (ts. tiedot, mistä IP-osoitteesta oltiin yhteydessä minnekin ja kuka oli IP-osoitteen haltija milloinkin).


    Tämä kuulostaa minusta epäloogiselta – miksi operaattori säilyttäisi tunnistetietoja kahdessa eri rekisterissä?


    Minun käsitykseni on, että operaattorilla on vain yksi läjä, jossa tiedot ovat ja osaa tiedoista koskee vain TYK 17 luvun velvollisuudet ja osaa – eli tunnistetietoja – TYK 19 luvun velvollisuudet. Ja siinä oleellista on TYK 19 luvun säilytysajat.


    Varmasti operaattorit tämän päätöksen jälkeenkin (tai kunhan tämä koko vyyhti aukeaa ja laskeutuu kansallisen sääntelyn tasollekin aikanaan) tallentavat IP-tietoja, mutta vähemmän aikaa kuin tuo 9 kuukautta. Ellen väärin muista, tämän tallennusvelvollisuuden säätämisen aikoihin operaattorit olivat hyvin pitkälti tätä tallennusvelvollisuutta vastaan, joten en usko, että heillä on halua säilyttää tunnistetietoja yhtään pidempään kuin he omaan käyttöönsä tarvitsevat.


    Voi tietysti olla, että olen väärässäkin – kuulen mielelläni, missä kohtaa päättelyni menee metsään. Myönnän toki auliisti etten ole ollut operaattoreiden palveluksessa näitä tietoja käsittelemässä, joten jos sinulla on tarkempaa tietoa, kuuntelen kyllä mielelläni.


    Edit: Siinä olet tietysti täysin oikeassa, että on tämän päätöksen vaikutus mikä vain, tällä hetkellä suomalaiset internet-operaattorit eivät tee yhtään mitään lainvastaista. Jos joku tämän kirjoituksen perusteella intoutuu operaattoreille kirjeitä lähettelemään, niin sitten pitänee ryhtyä joihinkin toimiin. :D"


    http://www.jussikari.fi/tappoiko-eu-tuomioistuin-tekijanoikeuskirjeet/

    Kuulostaa siltä että Sonera yrittää kiemurrella ja pitää rahahanat auki, ei yritystä edes suojella asiakkaiden yksityisyyttä.
     
  11. Marce

    Rekisteröitynyt:
    03.08.2005
    Viestejä:
    177
    Tuli tuossa mieleen, jotta mitäs jos Adultialta/tai Pentiltä kirjeen saanut Muro ottaisi yhteyttä HP:n tomeriin lakimiehiin ja pyytäisi lakiapua moisten kiristäjien vuoksi? Kuka ottaa "haasteen" vastaan ja rimpauttaa Jonskulle? :rolleyes:
     
  12. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
    Tämä "saataville saattaminen" on sikälikin hassu korvauksenhaku peruste, että torrent "parvessa" voi roikkua jakamatta ja lataamatta mitään. Tällöin on ihmeellistä, kuinka on pystynyt "saattamaan saataville" "merkittävissä määrin" "tekijänoikeuksien alaista" sisältöä, vaikka itsellä ei ole ollut missään vaiheessa tavuakaan siitä. Hyvin menee Joni "kirjekyyhky" Hatanmaa, lisää valideja perusteluita.
     
  13. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    No tämän sudenkuopan trollit välttävät väitetyllä koelatauksella, josta ei ole kaiketi mitään muuta todistetta kuin Tecxipion sana ja mahdollinen hämyinen screenshot. En ihmettelisi jos väärentäisivät näitä, sen verran kauhealta tuo tunkio haisee. Voi olla, ettei edes MAO olisi ilman väitettyä koelatausta trollien kanssa tarpeeksi samaa mieltä.
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  14. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
    Jos Hatanmaalta saa haasteen, on ensimmäinen toimi MAksetussa Oikeudessa kyseenalaistaa juuri tämä koepala ja vaatia alkuperäisiä lokeja valvontaohjelmasta, juurikin sitä autenttista WORM-nauhaa, jota ei ole missään päin maailmaa vielä oikeuteen "saatettu saataville". Jo tällä riitauttamisella alkaa olemaan vahvoilla.
     
  15. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    129
    tämän koelatauksenkin voi tarvittaessa feikata, ja jos haaste MAO:hon tuleekin niin kannattaa jo valmiiksi itse feikata koepala vaikka kissavideosta jonka on ladannut MAO:n palvelimelta 1.1.1970 niin voi tarvittaessa senkin kyseenalaistaa
     
  16. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    1 927
    Eikö olisi parempi, kun ottais itse yhteyttä hp asiakkaalle ja alkaisi kaupitteleen omaa sopimusta, että tuo scam ab saisi enemmän euroja minun kautta, sitten käyttäisi itse valmiita pohjia markkinaoikeudesta ja HP "koepaloja" ja alkaa itse pakottaan hp maksaa näistä koepaloista kun muutaman kilotavun joni on itse ladannut :D
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  17. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 047
    Kyllä se WORM -nauha on olemassa. Se nyt sattuu vaan mystisesti katoamaan jos sitä vaaditaan.
     
  18. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Flintin oikeudenkäynnissä analysoidut koepalat:

    http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1467628378764.html

    MAO 419/16 (30. - 36.) :

    "
    30. Kantajien nimeämät asiantuntijat D ja E ovat tietoliikenneanalyysiä koskevassa 8.4.2016 päivätyssä asiantuntijalausunnossaan kertoneet, että analyysin suorittamiseksi he ovat olleet yhteydessä Excipioon. Lausunnossa on todettu, että Excipion toimittamien raporttien ja järjestelmäkuvausten mukaan analysoitujen tiedostojen alkuperäisessä tallennuksessa on käytetty tcpdump-ohjelmistoa libcap- ja pcap-rajapintoja hyödyntäen. Asiantuntijoiden käyttöön on toimitettu kolme pcap-tiedostoa, joiden eheydestä asiantuntijat ovat ensin varmistuneet. Kyseiset tiedostot ovat koskeneet Excipion IP-osoitteen 192.168.xxx.xxx ja edellä todetusti vastaajalle kuuluneen IP-osoitteen 84.250.xx.xxx välistä yhteyttä ajankohtina 6.1.2015, 5.2.2015 ja 29.3.2015.

    31. Yhteenvetona asiantuntijat ovat lausunnossaan todenneet, että kyseiset IP-osoitteet ovat olleet yhteydessä toisiinsa BitTorrent-vertaisverkossa kaikkina edellä mainittuina kolmena ajankohtana. Vastaajalle kuuluneesta IP-osoiteesta 84.250.xx.xxx on jaettu 6.1.2015 ja 29.3.2015 tiedostoa, jonka voidaan lausunnon mukaan olettaa sisältävän Black Sails -televisiosarjan jakson ja 5.2.2015 tiedostoa, jonka voidaan lausunnon mukaan olettaa sisältävän elokuvan A Walk Among the Tombstones.

    32. Asiantuntijat D ja E ovat 15.4.2016 päivätyssä tiedostoanalyysiä koskevassa lausunnossaan vielä analysoineet edellä todettuja Excipion IP-osoitteen 192.168.xxx.xxx ja vastaajan IP-osoitteen 84.250.xx.xxx välisiä yhteydenottoja edellä mainittuina ajankohtina 6.1.2015, 5.2.2015 ja 29.3.2015. Analyysin lopputuloksena asiantuntijat ovat todenneet, että heidän käyttöönsä toimitetut kolme pcap-tiedostoa ovat kuvanneet edellä kohdassa 31 mainittujen tiedostojen osien siirtoja, koska BitTorrent-tiedoston metatiedoissa esiintyvä info_hash-arvo on sama kuin tietoliikennetallenteessa esiintyvä arvo. Näin ollen asiantuntijoiden mukaan samalla hash-arvolla olevaa sisältöä on jaettu pcap-tiedoston sisältämässä tietoliikenteessä. Lisäksi asiantuntijat ovat todenneet, että tiedostojen sisältö on ollut torrent-kuvauksen mukainen eli sisältänyt videona ladattujen tiedostonimien osoittaman sisällön. Vielä asiantuntijat ovat todenneet, että videotiedostojen resoluutiot ovat olleet 1280 x 738, 720 x 404 ja 1280 x 536 ja että missään tiedostoista ei ole havaittu kopiosuojausta. Kaikki tiedostot ovat siten olleet toistettavissa ilman erillistä käyttäjä- tai palvelutunnistusta tai erillisiä salausavaimia.

    33. Asiantuntija D on markkinaoikeudessa kuultaessa kertonut, että 8.4.2016 päivätyssä tietoliikenneanalyysissä on tutkittu ainoastaan IP-osoitteen 84.250.xx.xxx ja IP-osoitteen 192.168.xxx.xxx, jonka on edellä todettu kuuluvan Excipiolle, välistä yhteydenpitoa IP-osoitteiden tasolla. Sen sijaan tietoliikenneanalyysissä ei ole selvitetty, onko IP-osoitteesta 84.250.xx.xxx jaettu tiedostoja muihin IP-osoitteisiin. D on lisäksi todennut, että hänen omat havaintonsa vastaavat Excipion NARS-ohjelman lokitietojen teknisessä otteessa todettua.

    34. Markkinaoikeus toteaa, että asiassa ei ole esitetty näyttöä, joka viittaisi siihen, että kantajien asiakirjatodisteena 5 esittämän Excipion selvityksen NARS-ohjelman lokitiedoista sisältämät tiedot siinä todetun IP-osoitteen 84.250.xx.xxx tietoliikenteestä eivät pitäisi paikkansa eikä vastaaja ole kiistänyt niiden paikkansapitävyyttä. Ottaen edellä todetun lisäksi huomioon mitä todistaja B on kertonut tietojen hankkimisesta ja kokoamisesta sekä kantajien asiantuntijoiden lausunnot tietojen paikkansapitävyydestä, markkinaoikeus katsoo, että kantajat ovat esittäneet uskottavan näytön siitä, että NARS-ohjelman lokitietojen sisältämät tiedot IP-osoitteen 84.250.xx.xxx tietoliikenteestä pitävät paikkansa.

    35. D:n ja E:n tiedostoanalyysiä koskevassa asiantuntijalausunnossa 15.4.2016 on avattu jaettujen kolmen tiedoston mediasisällöt ja todettu, että esimerkiksi tiedosto, jonka nimi on Black Sails S02E10.HDTV.x264-ASAP.mp4, sisältää Black Sails televisiosarjan toisen tuotantokauden kymmenennen jakson. Markkinaoikeus katsoo näin selvitetyn, että NARS-ohjelman lokitietojen sisältämät S- ja E -alkuiset merkinnät kohdassa Title ja kohdassa Filename viittaavat suoraan televisiosarjan osalta sarjan tuotantokauteen (Season) ja jaksoon (Episode) siten, että esimerkiksi merkintä S01E03 tarkoittaa, että kyseinen tiedosto sisältää osan sarjan ensimmäisen tuotantokauden kolmannesta jaksosta.

    36. Markkinaoikeus toteaa edellä lausutun perusteella, että NARS-ohjelman lokitietojen mukaan IP-osoitteesta 84.250.xx.xxx on jaettu Black Sails televisiosarjan jaksoja ja A Walk Among the Tombstones elokuvaa siten, että ensimmäinen jakaminen on tapahtunut 3.1.2015 ja viimeinen 29.3.2015.
    "

    ----

    Lokissa Excipion IP-osoitteet oli salattu käyttämällä "Excipio GmbH".
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  19. john^^

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2003
    Viestejä:
    330
    Arvon murot!

    Tietosuojavaltuutetun toimisto on päättänyt, että henkilörekisterilain perusteella jokaisella suomalaisella henkilöllä on oikeus kysyä operaattorilta IP tietoja mitkä ovat koskenut liittymääsi.

    http://tietosuoja.fi/fi/index/ratka...inmukaisentarkastusoikeudenkayttamisesta.html

    [​IMG]

    Viimeinen lause tuosta on ihan hauska.. :)

    Sekä linkki uutiseen:

    http://tietosuoja.fi/fi/index/ajank...entarkastusoikeuskoskeemyosip-osoitteita.html

    Ja edelleenkin oma tarjoukseni on voimassa..

    Kokoajan forever kunnes kiristyskirjeet lakkaavat suomesta.. :)

    NIILLE KIRJEENSAAJILLE, JOTKA OVAT 100%-SYYTTÖMIÄ!

    Jos saat haasteen tai muuten haluat varmistaa syyttömyytesi, niin tarjoan Pro bono -apua syyttömyyden todistamisessa IT-näkökulmasta, johon itselläni on yli 10 vuoden kokemus.

    Laita yksityisviestiä, niin katsotaan tilannetta tarkemmin!

    Voit myös laittaa sähköpostiviestiä osoitteeseen: [email protected]
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  20. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    129
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  21. Obscuralogist

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2017
    Viestejä:
    58
    "Tällaisissa tilanteissa vaikuttaisi siltä, että tilaajan käytössä väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen ajankohtana olleen IP-osoitteen tiedot voisivat yhä olla tarkastettavissa sen tahon rekistereistä, jolle ne on markkinaoikeuden määräyksellä luovutettu."

    Hedmanneilta siis pitäisi saada IP-osoitteen perusteella kaikki itseään koskevat tiedot henkilötietolain nojalla? Onko kukaan moista yrittänyt?
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  22. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Aiheeseen liittymätöntä: Lontoosta löytyy "Sparrow Kendo"

    https://sparrowkendo.wordpress.com/about/

    Nimen valintaa (Sparrow) perustellaan seuraavasti:

    Halusi selkokielisen nimen yleisesti käytettyjen Aasialaisten nimien sijaan, joiden merkitykset eivät välttämättä edes aukea länsimaalaisille ja ovat vaikeita lausua.

    "Sparrow":

    - varpusilla on historiansa vuoksi tunnearvoa Lontoolaisille
    - akrobaattinen, kestävä, vertautuu Kendon liikkeisiin
    - varpunen vertautuu hyvään onneen Japanissa

    Tuossa alkuperäinen perustelu nimelle:

    "
    Naming:

    I intentionally picked an English word for this workshop instead of rather fancy foreign words (which are often carrying pompous meanings).

    The most people in London would struggle to remember or pronounce such exotic words whereas ‘sparrow’ is simple and still carries significance to what we are trying to achieve.

    I wanted to pick something iconic to London as well as has significance to kendo. The sparrow carries particular cultural sentiments in London and their acrobatic agility is comparable to kendo movements, also the sparrow is associated with good fortune in the Japanese culture.
    "

    Kiitos Reiska Salatieto korjauksesta
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  23. Reiska Salatieto

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Viestejä:
    53
    Sparrow on muuten varpunen. Ei sillä, tykkään itsekin kutsua Jonia kirjekyyhkyksi.
     
    Viimeksi muokattu: 01.02.2017
  24. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Hesarin taannoisessa jutussa luvattiin tarinalle jatkoa lähi aikoina. Miksi jatkoa ei ole tullut???!!! Onkohan hedmannit maksanut JP Raesteen hiljaiseksi isolla Rahalla? Toivottavasti sieltä ei kohta aleta kuuluttamaan hatanmaalle kunniaa urhoollisesta työstä piratismin torjunnasta vaivaisella 3840 euron kuukausipalkalla...

    Ps. Kuinka uskottavana voi pitää animefani miekkailija lakimiestä jonka liksa on puolet ammattilaiseen lakimieheen verrattuna?
     
  25. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Lähes peräkkäisinä päivinä julkaistiin useampi J-P Raesteen kirjoittama juttu aiheesta. Tuottoisaa bisnestä tuo trollaaminen, kun tähän mennessä maksettuja tai muuten lahjottuja tahoja ovat ketjun perusteella markkinaoikeus, Flint, ministerit, kaikki suomalaiset asianajajat, toimittajat ja puolet tähän ketjuun kirjoittavasta väestä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti