Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Marlboro man

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    3
    Media kyllä kiinnostuisi tuosta kovasti.
    Ja jos joku tuon organisoi, niin lopetan röökit ja siirrän suoraan ne säästetyt rahat tuohon hyväntekeväisyyteen.
     
  2. OIKEUSJAKOHTUUS

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2017
    Viestejä:
    6
    Kiinnostusta olisi toteuttaa, mutta pienten lasten isänä aikaa kovin niukasti eikä kokemustakaan tuollaisesta. Tuo vaatisi hyvän pohjustuksen ja lisäksi julkisuutta mediassa (perinteisessä ja sosiaalisessa). Nyt olisi varmaankin ajankohta otollinen, kun on ollut mediassa esillä.
     
  3. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    MKO:ssa on ihmisiä, jotka tekevät vain työtään ja heillä ei ole osaa eikä arpaa trollibisneksen syntyyn, joten mitäpä jos jättäisitte heidät rauhaan? Todella ala-arvoista toimintaa.

    Mitä seuraavaksi? Selvitätte kuka siivoaa HP:n toimiston ja listaatte siivousfirman työtekijöiden nimiä tänne?
     
  4. juhanasta

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    85
    Onkos nuo TOT nettisivut uusittu kun siellä rekisteriselosteet yms. joita ei minulle kyllä näyttänyt kun sivuilla aikaisemmin vieraillut?
     
  5. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 443
    Jätä jo trollaaminen.
     
  6. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    143
    ei mutta turrea vois kans penkoa hieman, vai mitä sanot Kari?
     
    Viimeksi muokattu: 30.01.2017
  7. ceg367

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Viestejä:
    12
    Lähtökohtaisesti koko valvontajärjestelmä tulee kyseenalaistaa. Kysymys on laajamittaisesta huijauksesta.
    a) näitä henkilötietoja ei olisi pitänyt luovuttaa eikä tule luovuttaa jatkossa b) valvontajärjestelmä ei voi toimia oikeudessa todisteena, koska se ei ole viranomaisjärjestelmä, sitä ei ole sertifioitu, sen tuloksia ja raportteja voidaan käsitellä (todisteita pystytään muuttamaan tai kun on siis mahdollisuus siihen, tekee järjestelmästä "laittoman". c) Koko toiminta on oikeustajun vastaista ja yksilön oikeusturvan kannalta täysin kestämätöntä d) lain tarkoitus ei ole tällainen
     
  8. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    143
    -
     
    Viimeksi muokattu: 30.01.2017
  9. tunnus18

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    43
    Seurausjärjestelmä/ohjelma jota käyttävät vaikuttaa aika epäluotettavalta kun ilmeisesti vaihtavat kohdemaata kun ohjelma kyseenalaistetaan oikeudessa ja sitten ilmestyy muualla uudelleen brändättynä , mutta suunnilleen samat ihmiset todentamassa sitä (Macek yms.)

    Pitäisihän toi jo lopettaa alkuunsa kun historia näyttää tuolta. Miten tuota voi MAO hyväksyä, en ymmärrä.
     
  10. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 443
    @ishiguro MKO:ssa on ihmisiä, jotka tekevät vain työtään ja heillä ei ole osaa eikä arpaa trollibisneksen syntyyn, joten mitäpä jos jättäisitte heidät rauhaan? Todella ala-arvoista toimintaa.

    Kysy @ishiguro :lta. Hän ymmärtää.
     
    Viimeksi muokattu: 30.01.2017
  11. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Ei Daniel Macek ole ainoa näistä asiantuntijoista. Kun hänen oma pätevyys on kyseenalaistettu jo niin nöyryyttävästi niin Macek on keksinyt muutamia mielikuvitushenkilöitä allekirjottamaan näitä lausuntoja. Esimerkiksi Darren M. Griffin, Daniel Susac ja Daniel Arheidt. Näköjään Daniel Macek suosii D alkuisia mielikuvitus nimiä koska ovat helpoin hänelle väärentää
     
  12. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Niin, mikä on totuus tuostakin?

    Cyberforum.de kertoo yrityksen perustetun 2011, työntekijöitä 18, toimipaikka Karlsruhe/Saksa, 3 julkisessa haussa olevaa työpaikkaa tarjolla ... vaikuttaa vakaalta ... todistukset Suomeen ilmeisesti kirjoittaa Saksan oikeuslaitoksen pysyväksi asiantuntijatodistajaksi kutsuma hiukkasfysiikan tohtori Simone Richter, joka on toiminut todistajana vuodesta 2003 ja on nuhteeton.


    https://www.cyberforum.de/mitglieder/profil/show/tecxipio-gmbh/
     
  13. User-ID #1234

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2009
    Viestejä:
    4 973
    Niihän ne herrat Nurembergissa myöskin sanoivat, että tekevät vain työtään...
     
  14. Kaze01

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    35
    Eräs herra X on kuulemma ollut yhteydessä Sampo pankkiin
     
    Viimeksi muokattu: 30.01.2017
  15. Treppoheppo Banned

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2015
    Viestejä:
    12
    Tässä uusi yritys. Täältä näette nyt Joni Hatanmaan tulotiedot 2011 – 2015.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 30.01.2017
  16. Grim_Reaper

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2017
    Viestejä:
    22
    Väärin. Markkinaoikeus nimenomaan on itse avannut tämän Pandoran lippaan ja mahdollistanut kiristysbisneksen löperöillä päätöksillään. Nyt näiden ratkaisujen kanssa on elettävä ja niistä on otettava vastuu.

    Ei voida olettaa, että markkinaoikeuden tuomarilta löytyy tietoteknistä ammattitaitoa tulkita kaikkia todisteita, mutta silloin se pitää myöntää ja käyttää ulkopuolista asiantuntijaa. Ei voi jumalauta mennä perässä iloisesti kuin pukki teurastettavaksi. Toiminta on ollut suorastaan välinpitämätöntä. On oltu "töissä", mutta töitä ei ole tehty..

    Naurettavuuden huippu on se, että eivät enää suostu lähettämään päätöksiä sähköpostitse vedoten resurssipulaan. Jännästi kuitenkin riitti resursseja tutkia, että merkittävyyskynnys ylittyy jokaisessa hakemuksessa? Oikeusasiamiehen vastausta odotellessa..
     
  17. p.alavus

    Rekisteröitynyt:
    12.05.2016
    Viestejä:
    25
    .
     
    Viimeksi muokattu: 03.02.2017
  18. korot ja kulut

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    165
    Olihan Flintin oikeudenkäynnissä teknisenä asiantuntijana Olli Pitkänen, jolla on tekniikan tohtorin ja oikeustieteen kandidaatin tutkinnot, sekä on kirjoittanut p2p-verkoista kirjoja, toisen Ville Oksasen kanssa, käsitellen tekijänoikeuksia p2p-verkoissa:

    "How to solve copyright problems in p2p content distribution", 2005, Oksanen VIlle, Pitänen Olli, ISBN: 83-87091-87-1

    Kovempitasoista asiantuntijaa markkinaoikeuteen on vaikea löytää, olettaen että teknisen asiantuntijan olisi hyvä olla samalla myös lainoppinut?
     
    Viimeksi muokattu: 30.01.2017
  19. qwerty1234

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    5
    Kirjanpito ja rahaliikenne.

    Hedman Partners FI ja EE on melko varmasti eri osakeyhtiöitä.
    Onko näitten rahavirtoja tutkittu?
     
  20. Kaze01

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    35
    venäjää jos osaavat niin ehkäpä voisin pyytää herra X ää muussa tapauksessa englanti ja sehän onnistuu kaikilta vissiin ?
     
  21. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    143
    http://www.tryg.com/en/home/index.html

    "investor relations" tekstifontti on sama kun HP:n logossa, kiristelen tässä vain foliohattua
     
  22. qwerty1234

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2017
    Viestejä:
    5
    Colgate Palmolive vaikuttaa tekstin perusteella olevan heille tärkeä asiakas. "Hedman Partners is advising the global company in the Estonian market on the consumer and advertising law and on the personal data processing requirements as well as on the labelling requirements of products and packages and on chemical safety."

    Tuossa pistää silmään "personal data processing requirements". Eikö joku maininnut että Hedman pitää hienosti noita rekistereitä yllä?

    http://ec.europa.eu/justice/data-protection/data-collection/legal/index_en.htm

    Edit:
    https://www.colgatepalmolive.com/en/us/corp/about/governance/third-party-code-of-conduct
     
    Viimeksi muokattu: 31.01.2017
  23. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    302
    Ihmetyttää vähän tuo, että Hedman Partners sanoo, että heitä ei kiinnosta kuinka kauan teosta on jaettu. Silti he perustavat oikeudessa hyvityspyyntönsä aikaan jota teosta on jaettu ja suhteuttavat siihen pohjoismaisen levityslisenssin laskukaavaa.
    Edelleen olen sitä mieltä, että meidän koneelta teosta ei ole jaettu, tai edes ladattu, mutta jos olisi... huvittaisi nähdä minkälaisen laskukaavan he vääntävät siitä yhdestä loggauksesta joka omassa kirjeessä oli mainittu.

    Tai no. Ei huvittaisi. Vähän OT, mutta tuli perjantaina ilmoitus, että postista olisi noudettavissa 200 gramman painoinen kirjattu kirjelähetys ja kenelläkään ei mitään hajua siitä mitä siellä voisi olla. Vaikka on reilusti yli vuosi omista kirjeistä aikaa, niin ymmärrän aika tasan miltä tuntuu kun sanot ettei uni meinaa tulla silmään.
    Ei ollut MAO:lta tällä kertaa. Tänä yönä sitten ei uni tulekaan kun purkautuu viikonlopun stressit :D
    Helppohan se jonkun on sanoa, että pitäis yli päästä, mutta... no. Näillä hermoilla ei näköjään päästä yli. Mutta en myöskään perkele maksa jonkun vieraan/kaverin/sukulaisen jakamisia... Etenkään sillä olettamalla, että heille on myös mennyt kirje jonka syyllinen on voinut jo maksaa.

    prkl kun pistää vihaksi :D
     
  24. Kaze01

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2017
    Viestejä:
    35
    kauankohan aikaa menee koko prosessin alullepano. Eli Kirje tulee, ei maksa, toinen tulee, ei maksa. Kolmannessa tulee se oikeus haaste, niin kauanko siitä että ollaan siellä oikeudessa ?
    Kellään tietoa ?
     
  25. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 543
    Sieltä ei tule yhtään mitään haastetta jos et ole yhteydessä kiristäjiin ja näin ollen mokaa hommaa jollain tapaa.

    JOS nyt jostain haasteen saat markkinaoikeuteen niin varsinainen oikeuskäsittely tapahtunee 1-2kk haasteen saamisesta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti