Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 543
    Voitostahan ei voi mitenkään päätellä mitä on maksettu, voitto on voittoa... Eli se mitä jää niiden maksettujen jälkeen.
     
  2. sranat

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    1 956
    :comp::rofl: Saattaisi asiakkaat kaikota, kun näitä tulee enemmän esiin, hyvä markkinoida Fazerin, Altian ja kumppaneiden nimellä, mutta totuus on tämä :D
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2017
  3. Long John Silver

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    21
    Pitää muista, että rahat tuskin menevät toimistojen kirjanpitoon, koska ovat asiakasvaraintilillä. Siis omassa kassassaan. Ei koko bisnes välttämättä näy tuloksessa lainkaan. Varat kulkevat omia teitään taustalla olevien yritysryppäiden kautta.
    Kuten täällä aiemmin todettu, niin maksamatta jättävät asiakkaat mahdollistavat sen, että joku muu laittaa rahaa kiertoon eli rahanpesun.

    Viljakaisen firmoista löytyi paljon puhuvia kytkyjä Viroon ja kotimaahan, mutta en saa jostain syystä tänne julkistettua spämmifilttereiden läpi.
     
  4. juhanasta

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    85
    Ja sama nimimerkki kirjoittanut samalla kanavalla, että tarpeeksi nuori kun on niin varma ehkäisykeino.
     
  5. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Rohkenen olla eri mieltä. Mikäli asianajajien yhdistys (mikä olikaan nimeltään) on sitä mieltä, he eivät joko ole tilanteeseen tarpeeksi syvällisesti tutustuneet tai ovat rosvojen liiga ja puolustavat vertaistaan. Tai sekä että.

    Onko hyvän tavan mukaista vaatia kohtuuttomaksi paisuteltuja korvauksia? Onko hyvän tavan mukaista toimia yhteistyössä hämäräperäisen firman kanssa joka ylläpitää itse torrent-käyttäjien parvea esittääkseen vielä vuosienkin kuluttua kärsivänsä huomattavaa vahinkoa, vaikka todellisuudessa mitään vahinkoa ei ehkä kärsitäkkään? Eiköhän hyvään tavan mukaan kuuluisi sentään olla selvillä siitä minkälaista mafiaa edustaa. Onko hyvän tavan mukaista olla ottamatta huomioon asioita tapauskohtaisesti? Esimerkiksi kolme vuotta koko kautta jakanut tai muutaman minutin TV-jaksoa ladannut asetetaan samaan korvausvaateeseen koska "meitä ei kiinnosta kuinka kauan tai paljon olet jakanut".

    Jos autosi parkkipaikalla tönäisee kolhun 10 000 euron arvoiseen vanhaan Nissaniin, ja asianajaja lähettää sinulle kirjeen jossa kirjoittaa: maksa 1 000 000 (miljoona) euroa tai vedämme sinut oikeuteen jossa maksat kuluja ainakin 20 000 000 euroa, oletko mielestäsi tekemisissä hyvän tavan mukaisesti toimivan asianajajan kanssa? (Tässä torrent-asiassa on vieläpä erittäin kyseenalaista onko kolhua, eli aiheutettua vahinkoa, edes olemassa).

    Näinhän Hedman Partners juuri tekee, se paisuttelee yhden TV-jakson käyvän hinnan yli satakertaiseksi (nimike + valvonnan kulut) ja uhkailee oikeudenkäynnillä joka paisuttaa kulusi monikymmenkertaiseksi jos et maksa kohtuutonta korvausta.

    Käytin auto-esimerkkiä, jotta rikkaammatkin ihmiset ymmärtävät asian. Heille kun muutamasta eurosta puhuminen on vaikea ymmärtää mitenkään merkittäväksi. Meille köyhille jokainen euro on merkittävä.

    Jos vertaisverkon käyttäjiä on tuhat jotka lataavat 10 - 20 euron arvoisen TV-sarjan, aikoo Hedman Partners kääriä näiltä tuhannelta ihmiseltä yli satakertaisen korvauksen kaupan hintaan. Eikä elokuvan oikeudet omistava saa edes itselleen kaupassa myytävän tavaran hintaa, vaan ainoastaan murto-osan siitä!! Jos tuotantokauden arvo on 10 - 20 euroa, paljonko mahtaa nimikkeiden oikeuden omistaja siitä saada - muutaman sentin!

    Todellisuudessa Hedman Partners ei siis ole yli sata kertaa pahempi roisto kuin vertaisverkon käyttäjä, vaan lienee vähintään tuhat kertaa pahempi roisto (paisutellen korvausvaateen sen arvosta tuhatkertaiseksi). Moni vertaisverkon käyttäjä ei lopulta ole edes roisto laisinkaan, vaan ostaa myös tuotteen jonka on aiemmin ladannut. Tällainen massajahtaaminen tekee kaikista ihmisistä aivan syyttä roistoja. Hyvän tavan mukaista?

    Vertaisverkon käyttäjiä osoitellaan "sinä olet jakanut" -asenteella, ei "sinä olet ladannut" -asenteella, eli jokaisen harteille asetetaan monikymmenkertainen korvausvaatimus. Kun aiotaan käydä läpi massoittain vertaisverkon käyttäjiä, ja JOKAISELLE heistä sälyttää korvaus jakamisesta toisellensa, putoaa kokonaan pois pohja jakamisesta syyttämiselle: ethän voi syyttää kymmenen ihmisen joukkoa siten, että syytät jokaista heitä tiedoston jakamisesta kymmenelle henkilölle! Jos aiotaan jahdata massoja, pitäisi siis korvaustakin hakea lataamisen, ei jakamisen perusteella. Todellinen korvausvaatimus pitäisi siis pudottaa siihen hintaan minkä oikeuden omistaja saa kaupasta myydystä tuotteesta, muutamaan senttiin per nimike.

    EDIT: jokaisen harteille asetetaan moniSATAkertainen korvausvaatimus (jos oikeuden omistajan laskettu menetys olisi muutaman sentin per nimike, ja MAO on siitä tuominnut 50 euron "käyvän" korvaushinnan). 50 euroa on 5000 senttiä, kyllä siinä monisatakerinen käypä korvaus on nimikkeeseen laitettu.
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2017
  6. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Liikevaihtokin Hedman Partnersilla taisi olla se kaksi miljoonaa. Tee sitten päättelysi siitä. Mutta tällaisessa epäselvyydessä kyllä syytä tarkistaa ne kulut, jos petosta tutkitaan!
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2017
  7. Vesihana

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    4
    Paljonkohan näitä kirjeitä menee täysin syyttömille? Netistä poimittujen kommenttien perusteella aika paljon, mistäköhän se johtuu? Onko tämä valvontaa suorittavan yrityksen todisteiden sepittäminen juurikin taustalla. Entä jos syytön esim. Ikäihminen tai muuten ei täysissä voimissaan oleva on maksanut, niin onkohan hp:lla sitä kuuluisaa munaa selvitellä asiaa vaikka ihan julkisuudessa ja maksaa takaisin ja pyytää anteeksi. Ei varmaankaan, jos tarkoituksena on vain saada rahaa huijattua. Voisivat vaikka tarkistaa kuka on maksanut ja löytyykö sieltä vanhuksia tai sellaisia, joiden voisi olettaa olevan muita kuin elämäntapawarettelijoita. Nämä kiristäjät omavat sellaisen julkisuuskuvan, että kukaan selväjärkinen ja itsesuojeluvaiston omaava ihminen, ei ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Tämä Turre on valumassa samaan kastiin heidän kanssaan. Lakimiesliitto, jos pitää tätä hyvien tapojen mukaisena, on yhtä epäilyttävän oloinen koijarikerho.
     
  8. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    848
    torrent trackerit vetää random ipeitä parveen(data ei liiku mutta ip on parvessa) ja hpeen valvontasofta merkkaa parven koon ja ipeen listaan vaikka testilatausta ei edes tehty.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 380
    Se, että trollibisnestä hoidetaan asiakasvaraintilin kautta, ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että kirjanpito ja myyyntireskontra on hoidettava asianmukaisesti. Hyvä, että mainitsit tästä, niin laitan asiasta kirjelmän samalla KRP:lle, tuota kansainvälistä rahanpesua ajatellen.
     
  10. Pelihemmo

    Rekisteröitynyt:
    26.01.2017
    Viestejä:
    171
    Minusta näiden Adultian ja Hedman Partnersin koko toiminta on iljettävää ja käsittämätöntä, lähteä muodostamaan kuviteltuja kustannuksia ja monisatakertaisesti paisuteltuja korvausvaateita. Jos laskennalliset vahingot (ja luultavasti ei edes todelliset) oikeuden omistajalle ovat muutaman sentin, siitä vaatia tuhansia euroja tai lähteä viemään ihmisiä kymmeniä tuhansia maksaviin oikeudenkäynteihin on iljettävää toimintaa, petos joka kohdistuu kymmeniin tuhansiin ihmisiin.

    Lain suojissakin voi todella harjoittaa monenmoista toimintaa, kun löytyy se mätä omena jolla ei eettisiä rajoitteita ole. Tätä ei tavallinen ihminen odota kohtaavansa asianajotoimiston harjoittavan.

    No niin, enää en vastaa heille jotka väittävät tämän toiminnan olevan hyvän tavan mukaista. Tulipa nyt vaan päreet poltettua.
     
  11. perusreima

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    1
    Oliko Flintin saama ns. tuomio tekijänoikeusrikkomuksesta vai rikoksesta ? lähinnä kiinnostaa se vanhenemisaika, jos on saanut kirjeen esim. 2014 joulukuussa, niin vieläkö siitä voi syytteen saada markkinaoikeuteen ? Eikö se ole rikkomuksissa 2 vuotta ja rikoksessa 5 vuotta.
     
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 380
    Tämä nimenomaan on yksi juttu, joka auttaa osaltaan kaatamaan tämän trollibisneksen ja siihen panostan seuraavaksi.
     
  13. huhaha

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2005
    Viestejä:
    312
    Syyteoikeus vanhenee 3 vuodessa (tekijänoikeusrikkomus) tai 10:ssä (tekijänoikeusrikos), ja korvaus- ja hyvitysoikeus 3 vuodessa.
    Käräjille mennään rikoksesta.

    Muokattu oikeat ajat
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2017
  14. Vesihana

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    4
    Elikkä joniboy ja muut wannabesamurait huiskii miekkansa kanssa ja saa tapporahan jokaisesta, oli tämä sitten syytön tai syyllinen. Onhan se tietenkin se kilotavun lataamineen jotain paska elokuvaa, niin iso rike, että ei haittaa vaikka tuleekin vähän tämmöistä collateral damagea.
     
  15. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Flintin tapauksessa kyse ei ollut kummastakaan, ainoastaan hyvitysten maksamisesta. Käytännössä tuo oikeus vaatia hyvityksiä (eli haastaa MAO:een) on näissä keisseissä kolme vuotta (teon havaitsemisesta eteenpäin).
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2017
  16. Long John Silver

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2017
    Viestejä:
    21
    Mutta tässä bisneksessä ei myydä mitään, joten miksi pitää reskontraa. Pyydetään vain [suojelu]rahaa.
     
  17. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 443
    Vuonna 2015 karvan verran päälle miljoona ja 14 kirjeen nuolijaa tuolloin firmassa.
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2017
  18. teralt

    Rekisteröitynyt:
    09.06.2007
    Viestejä:
    436
    Kerrassaan hulvatonta :) Manuaalinen ignore, nerokasta! Kumpi, äiti vai isikö sinulle sitä listaa tekee, josta voit tarkistaa kenen viestejä saat lukea ja kenen et :D
     
  19. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    848
    luulen että täysin syytön maksaa siinä missä täysin syyllinenkin jos ei paremmin....
     
  20. (A)Social justice warrior

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    42
    Uusi soturi ilmoittautuu palvelukseen. Itse olen kirjeiltä vielä välttynyt mutta koen tämän asian yhteisen taistelun arvoiseksi. Lähetellään nyt vaikka ensiksi paheksuvat meilit kaikille noille client listan yhtiöille ja ilmoitellaan tänne mitä vastaavat. Kiitokset kaikille inspiroiville ihmisille tässä ketjussa (ei nimiä, tiedätte keitä olette) jotka ovat tehneet huimaa duunia asian puolesta.
     
  21. Kuraputti

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Viestejä:
    1
    Oisko joukosa semmosta jolla onnistus kansalaisaloittern teko laista jolla sais suitsittua nämä postimyyntifirmat?
     
  22. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    848
    ehdottasin @Dame Edna
     
  23. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Yritän yhdistää tiedossa olevat faktat loogiseksi kokonaisuudeksi. Minulla ei ole tiedossa kaikkia faktoja. Jotain asioita täytyy arvailla ja olettaa ja arvioida onko oletuksille perusteita.

    Trollit saavat operaattoreilta osoitteet. Arvelen, että jotain manuaalista tarkastusta tehdään: näyttääkö osoite oikealta jne. Siinä kohtaa varmaankin tehdään myös mahdollista priorisointia ja jos halutaan laittaa yksityisetsiviä selvittelemään wlan-osoitteita, nehän pitää tehdä ennen kirjeen lähetystä. Kaikesta tästä tulee viivettä.

    Kritisoin sitä näkemystä, että trollit vain istuisivat tietojensa päällä "strategisesti" sen vuoksi, että kirjeen vastaanottaja ei enää saisi operaattorilta IP-tietoja. En usko siihen pätkääkään. Kirjeiden lähetysviiveet tulevat todennäköisesti käytännön syistä: kirjeitä ei ole mielekästä lähettää heti kaikkia ja sen lisäksi ainakin osalle tehdään erilaisia tarkastuksia, jotka vievät aikaa. Sitten on vielä ratkaisematta se onko päätöksen jälkeen vielä jonkinlainen operaattorin viive ja kuinka pitkä se on. Tämä voisi tietysti selvitä MAO:ta kysymällä.

    Kunhan yritän yhdistellä tiedonpalasia loogisesti. Tässä ketjussa ja tässä asiassa ei kai kukaan voi olla oikeassa tai väärässä. Kuitenkin jos mitä tahansa trollien toimintaa yritää tarkastella ei demonisoiden vaan kylmän loogisesti, se tuomitaan puolusteluksi ja anime-trollin leima on otsassa.
     
  24. zizler

    Rekisteröitynyt:
    13.11.2016
    Viestejä:
    24
    Oliko vielä yleisesti tiedossa mitä firmaa poliisi/syyttäjä tutkii petoksesta?
     
  25. ishiguro

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Viestejä:
    208
    Miksi ihmeessä täysin syytön maksaisi todennäköisemmin kuin syyllinen? Miten tällaiseen johtopäätökseen voi päätyä? Ei siinä ole mitään järkeä. Siis ihminen, joka saa virheellisesti kiristyskirjeen, tietää olevansa syytön, eikä vaikkapa ole koskaan kuullutkaan bittorrentista tai katsele elokuvia, maksaisi todennäköisemmin kuin esim. tietokoneaktiivi, joka kirjeen saamisen hetkellä on juuri lataamassa torrent-leffoja.

    Täytyyhän siinä olla joku järkevä jakauma. Jos tarkastellaan pelkästään syyllisyyttä: mitä syyllisempi on, sitä todennäköisemmin maksaa. Tietysti voi olla joku mummeli, joka hädissään maksaa, mutta se ei isossa kuvassa muuta tuota todennäköisyyttä.

    Juuri tätä asennetta tässä ketjussa en voi käsittää. Tosiasiat väännetään omituiselle mutkalle, jotta saadaan kaikin (myös virheellisin) keinoin osoitettua trollit hirviöiksi. Keskittykää nyt hyvät ihmiset tosiasioihin.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti