Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. KFC751

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    11
    Tuolta poimittua http://www.kiristyskirje.fi/

    "Jos et ole jakanut mitään väitettyä materiaalia bittorrentilla tai muilla tavoin, olet periaatteessa turvassa. Jos joku perheenjäsenesi on jakanut,mutta et sinä, olet myös periaatteessa turvassa. Jos joku muu on käyttänyt yhteyttäsi, olet turvassa. Ns. Case Toppinen -tapauksen jälkeen oikeus määräsi, että liittymän haltija ei ole vastuussa, jos muut liittymän käyttäjät käyttävät liittymää warettamiseen. Muista, että Suomessa ei tarvitse todistaa itseään eikä perheenjäseniään vastaan. Poliisille ei tarvitse myöskään luovuttaa ATK-laitteistonsa salausavaimia."

    Case Toppisen jos jaksaa lukea niin siinä on käräjäoikeus fundeerannut tuota avoin WLAN ja liittymän haltian vastuu kysymystä.

    Suojattujen verkkojen asemasta ei tietoa, oliko WEP, WPA/WPA2 jo murrettavissa kotikonstein? Suojattu mutta PWD jaettu kymmenille ihmisille, voidaanko jo rinnastaa avoimeen?
     
  2. KFC751

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2017
    Viestejä:
    11
    1-10 ei merkittävä
    100 hieman harmaata aluetta, kallistuisin ehkä vielä ei merkittävä kannalle
    1000 on mielestäni merkittävä määrä

    Ainahan laissa tosiaan on näitä "vähäistä suurempaa haittaa" ym. väljähköjä määritelmiä.

    Edit: tai niin voisihan tuota laittoman kanavan yleisön määrää suhteuttaa siihen miten suuri yleisö on nauttinut ko. aineistosta laillisia kanavia pitkin ja sitä kautta arvioida merkittävyyttä?
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  3. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Joo siis tämähän on Heedmannin standardihuijaus, jota he ovat käyttäneet alusta asti, ja jonka MAO on hyväksynyt (vrt. päätöksen perustelut).
    Sitten vielä on älynväläyksenä keksitty että parvi on jotenkin käyttäjän kannalta satunnainen, joten VHS-tasoisen trailerin katselu popparilla vastaa samaa kuin 4K-UHD-version jakaminen kuukausitolkulla. Tällä tavalla saadaan sitten pienien parvien lataajienkin henkilötiedot. Huijaustahan tuo on, tarkoitus on vain ja ainoastaan keinotekoisesti suurentaa parvikokoa ja kokonaisyleisöä isommaksi, jotta merkittävyyskynnys ylittyisi. Ovelia poikia ja MAO nyökyttelee kun Joni Hatanmaa kertoilee tarinaa.

    Pentti Viljakainen sitten on keksinyt ihan oman matematiikan, jossa parvikoot ja kokonaisyleisö on jotain ihan uskomatonta. Z-nationeissa oikea parvikoko oli IKnown mukaan sadasosa Pentin väittämästä. Parvikoon numerot näyttävät lähinnä hatusta vedetyiltä, ja kokonaisyleisö vasta hämärää onkin. Vaikea uskoa että näitä numeroita olisi mistään logattu. Uskomatonta että nuo paperit menivät läpi.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 150
    Tämä on kyllä mielenkiintoinen. Nythän nähdään, ettei meillä ole edes ollut mitään suojaa henkilötietojemme luovutukselle, kunhan vaan joku keksii tarpeeksi hyvän tarinan markkinaoikeudelle. On tuo muuten oikeasti niin paha, että minkähänlaiset kootut selitykset sieltä tulee aikanaan.
     
  5. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 224
    Sillä erotuksella tosin, että yleensä näiden epämääräisten lakitekstien tueksi löytyy iso kasa käytännössä annettuja oikeudellisia ennakkotapauksia, joista saadaan sitten tarkempia rajauksia ja ylimääräistä tukinojaa. Jos meillä ei olisi esimerkiksi elinkautisen pituutta määritelty 12 vuoteen suoraan lakitekstissä, mutta meillä olisi kuitenkin kymmenen korkeimman oikeuden päätöstä, joissa on annettu kyseisen pituinen tuomio, niin silloin sen yhdennentoistakin tapauksen voisi turvallisesti olettaa asettuvan aika lailla saman mittaiseksi.

    Näissä nettilatausjutuissa vastaavat kattavat ennakkoratkaisut vielä puuttuvat - eikä voida olla edes varmoja, saadaanko niitä koskaan - niin ollaan tilanteessa, jossa nimimerkin KFC751 tulkinta on suunnilleen yhtä pätevä kuin vaikka Joni Hatanmaan.
     
  6. sirace

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2009
    Viestejä:
    882
    WEP-salaus on murtaunut jo yli 10v sekunneissa, WPA on sitten se vaikeampi rasti mutta tehtävissä esim. nuuskimalla MAC-osoitetta josta voi päätellä valmistajan ja monellakin valmistajalla on MAC-koodiin (jossain tapauksissa MAC+suola) perutuva salasana joka helpottaa arvausten määrää. Jos purkki käyttää oletussalasanaa niiin WPA murtautuu yleisimmin käytetyistä laitteista minuuteissa.

    WEP

    http://www.iltasanomat.fi/digitoday/mobiili/art-2000001373869.html

    WPA

    http://sarajarvi.org/tutoriaalit-wpa-murto/
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    3 150
    Nyt sain tämmöistä vinkkiä, että kannattaisi panna painetta poliisille ja liittää Grimin teksti ja myöskin PDF-versio siitä tekstistä, kun poliisin koneet eivät välttämättä avaa noita kuvia suoraan sähköpostista.

    Krp:n Päällikkö: poliisineuvos Robin Lardot [email protected]
    Krp:n Apulaispäällikkö Tero Kurenmaa[email protected]
    Krp:n Tiedusteluosasto: rikosylitarkastaja Sanna Palo[email protected]
    Krp:n Tutkintaosasto: rikosylitarkastaja Heikki Kopperoinen[email protected]
    Poliisihallitus[email protected]
    Helsingin poliisi
    [email protected]
    Itä-uudenmaan poliisi
    [email protected]
    Länsi-uudenmaan poliisi
    [email protected]
    Hämeen poliisi
    [email protected]
    Kaakkois-suomen poliisi
    [email protected]
    Lounais-Suomen poliisi
    [email protected]
    Itä-suomen poliisi
    [email protected]
    Oulun poliisi
    [email protected]
    Sisä-Suomen poliisi
    [email protected]
    Lapin poliisi
    [email protected]

    Lisäys: Kannattaa vielä vähän odottaa, kun Grim aikoi viilata tekstiä porukoiden kanssa, niin saamme sitten sen viimeisen version käyttöömme, jonka voisi sitten PDF-muotoonkin muuttaa.

    PS. Testasin tuota tekstin muuttamista kokonaisuudessaan PDF:ään ja ainakin siinä osa kuvista jäi piiloon. Omilla sivuillanikaan ei kaikki kuvat näy kunnolla. Parhaiten kuvat näkyvät täällä Murossa. https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718168684/
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  8. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    735
    Taitaa Texcipion kaverit nauraa k.o pyynnöille :P
     
  9. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    788
    niin penallahan oli nämä 500 000+ parvi koot, äijällä menny plasmat sekasin ... ja siinä yhessä kirjeessäkin se lause "viitenumerossa saattaa olla virhe mutta voit silti laittaa maksun laittamalla tiedoksi nönönönöö"
     
  10. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    171
    Tuohan kertoo vain sen että numero 1000 suurempi kuin numero 10 ja ero näiden numeroiden välillä on merkittävä. Tämä tietääkseni opitaan jo ala-asteen ensimmäisillä luokilla.

    Jakamisen määrä ja teon laajuus on ollut kaikissa tapauksissa sama jos tiedostoa on jaettu esimerkiksi tunnin ajan yhteensä 1000 kt verran. Jokainen 1000 ip:n parvessa on saanut yhden kilotavun jaetusta tiedostosta ja jakanut sitten tätä eteenpäin. Tästä eteenpäin jakamisesta ei millään järjellä voi syyttää tuota alkuperäistä jakajaa koska hän ei ole tuosta tiedostosta tehnyt kopiota eikä ole jakamista jatkamassa. Sama koskee 10 hengen parvelle jakanutta. Parvi vaan on nyt ollut helppo tähän yhteyteen poimia koska muu tieto(ladattu määrä) olisi kertonut asian todellisen laidan eikä kynnysarvot merkittävyydelle olisi täyttyneet mitenkään.
    Tämähän menisi vähän niin kuin käänteinen pyramidihuijaus.

    Kaiken lisäksi tuo linkkaamasi selostus noista parvista oli täyttä höpöhöpö puhetta joka on taiteiltu tekniseksi jargoniksi sillä silmällä että menisi paremmin läpi MAO:ssa.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  11. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Tuolta löytyy myös parvia joiden koko on suurempi kuin kokonaisyleisö.

    Lisäys: Solussa a1 oleva huomautus kieltää muokkaamasta tiettyjä soluja, miksiköhän?
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  12. mkt8

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2012
    Viestejä:
    604
    Kerrotte vaan sille tuomarille sukulaisen, jonka nimeä ette halua tietenkään mainita, käyttäneen teidän intternettiä proxy-palvelimen avulla.

    [​IMG]
     
  13. nuuskamuikku

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2017
    Viestejä:
    29
    OP vastasi minunkin viestiini. Sama litania tuli.

     
  14. levyksporukkaa

    Rekisteröitynyt:
    24.01.2017
    Viestejä:
    25
    Itsellä ei ole luottoa kyllä siihen, että nämä kiristyskirjeiden lähettelijät eivät kieroilisi ja valehtelisi seuraavissakin haastetuissa jutuissa, jos tietävät etteivät voi jääädä kiinni. Kuitenkin ovat alunperin tienneet koko kuvion juonen ja siksi heillä tuskin omatunto kolkuttaa. Sen vuoksi hyvin epäileväinen, että voisivat voittaa jopa syytöntä vastaa, jos ei osaa oikein keissiään rakentaa.

    Voisi kuvitella, että heillä huonot tulevaisuudennäkymät työmarkkinoilla, kun nimet loattu.

    Hyvin asiat kuitenkin näyttää etenevän.
     
  15. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    171
    Laitoin OP:lle että perheen tilit siirtyy muualle jos kyseessä on sama Hedman Partners mikä tätä kiristysbisnestä pyörittää eivätkä reagoi tähän toimintaan millään tavalla. Jos ei tule muuta kuin automaattinen vastaus niin pitänee käydä tyhjäämässä tilit ja siirtyä Nordean tms. asiakkaaksi.
     
  16. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    735
    Entäs jos olen parvessa kiinni jossa 100000, mutta en jaa/lataa mitään?
     
  17. Hiukkassuodatin

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Viestejä:
    37
    Hyvä, kiitos! Näin sen pitäisikin olla. Olisihan se kumma juttu, jos vaikka vanha äiti olisi vastuussa aikuisen peräkammarin poikansa nettielämästä.

    Tämä on kuitenkin hyvin yleinen epäselvyys, littynee uhkauskirjeiden sanamuotoihin :"Jos sinä tai perheenjäsenesi...". Tämä on harhaanjohtavaa tekstiä lakimieheltä, kun hän kuitenkin tietää että kirjeensaanut liittymänhaltija ei ole vastuussa perheenjäsentensä eikä muidenkaan tekosista. Monikohan on maksanut tuon tahallisen harhaanjohtamisen seurauksena?

    Tässä yhteydessä tulee mieleen Jussi Karin (Turre Legel) kirjoitus Hyvejohtajuus-sivustolla. Kirjoitus on otsikoitu "Lakimiehen totuusvelvolisuus: Kun moraali on lakia vahvempi." Kirjoituksessa Kari pohtii lakimiehen moraalia ja erityisesti totuuden puhumisen ja moraalin, sekä hyvän asianajotavan suhdetta.

    "Negatiivinen totuusvelvollisuus on yleensä ilmaistu kuten asianajajan ja lupalakimiehen totuusvelvollisuus säännöissä tai laissa. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, 1) ettei henkilö saa antaa lausumaa, jonka tietää paikkansapitämättömäksi tai 2) kiistää, minkä tietää todeksi.

    Toisin sanoen negatiivinen totuusvelvollisuus tarkoittaa nimenomaan valehtelun kieltoa.

    Positiivinen totuusvelvollisuus taas tarkoittaa, että henkilön tulee aktiivisesti tuoda esiin kaikki, minkä hän asiasta tietää, mukaanlukien asiat, jotka ovat hänelle epäedullisia tai vastapuolelle edullisia."

    http://www.hyvejohtajuus.fi/16054/lakimiehen-totuusvelvollisuus/
     
  18. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    171
    jos olet sen verran jakanut että Hedman on tietosi saanut niin olet ensimmäisenä joutumassa lankulle koska merkittävyys on ykkösen perässä olevien nollien perusteella järisyttävä.
     
  19. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Viestissä kuvailtiin kuinka helposti Texcipion kaverit pystyisivät tekemään itsestään uskottavampia jos haluaisivat ja heillä todella olisi mainitut todisteet.
     
  20. jon bon joni

    Rekisteröitynyt:
    22.01.2017
    Viestejä:
    27
    Viestissä siis ilmoitettiin että WORM nauhat on tehty Saksan poliisin valvonnassa. Pitää osittain paikkansa, WORM nauhat leimataan säännöllisin väliajoin Saksan hallinnon virallisella digitaalisella aikaleimalla, varmistamaan nauhojen kelllonaikojen oikeellisuus ja autenttisuus.
    Eri asia, onko tuolla mitään merkitystä.
     
  21. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    674
    Varmasti valehtelevat ja esittävät tietämätöntä jokaiselle taholle, joka nyt alkaa kyselemään niiltä trollibisneksestä. Toivottavasti kaikki näkevät BS:n läpi.

    Eiköhän sitä löydy uusi sopivan löyhällä moraalilla varustettu työnantaja, joka laskee trolliosaamisen hyödyksi lakimiehen työssä.
     
  22. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Ei vaan kopiot voitaisiin tehdä poliisin valvonnassa ja lähettää tänne jos haluttaisiin.
    Eli tässä IcedForcen viestissä kerrotaan kuinka trollit voisivat tehdä itsestään uskottavia jos todisteet olisivat sitä mitä he väittävät. Se että trollien mukaan nauhat on virallisella aikaleimalla varustettu ei muuta niiden sisältöä mihinkään suuntaan. Eli tehdään kopiot poliisin valvonnassa alkuperäisistä.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  23. Junnu

    Rekisteröitynyt:
    20.06.1999
    Viestejä:
    781
    .
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  24. jon bon joni

    Rekisteröitynyt:
    22.01.2017
    Viestejä:
    27
    Ei kun, WORM:it leimataan oikeasti Saksan hallinnon aikaleimoilla ... ainakin heidän väitteensä mukaan:

    "Each of the WORM tape drives is electronically stamped with a German government issued time stamp at least every twenty four hours."

    Väitteen mukaan tuolla varmistetaan se että nauhat kelpaavat eri oikeuslaitoksille todisteiksi.

    Sitä ei mainita, aikovatko toimittaa alkuperäiset.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2017
  25. *Nothingworth*

    Rekisteröitynyt:
    01.02.2003
    Viestejä:
    37
    Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn että kun tuon markkinaoikeuden määräämä korvausosuus asianajajille määrätään maksettavaksi. miten maksukäyrä menee saako asianajajansa fyrkkansa valtiolta jonka valtio perii sitten maksumieheltä? aattelin vaan että jos joku todella päättää laittaa homman ranttaliksi ja tunnustaa koko p2p historiansa markkinaoikeudessa luetellen tiedostot jotka on oikeasti ladannut näin ollen oikeudenkäynti saattaa kestää jonkin aikaa ja tulla melko kalliiksi valtiolle/asianajajille. jos syytetty sattuu esimerkiksi viellä olemaan varaton/perseaukistenpiiritarkastajan ulosotossa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti