Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Arc

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2000
    Viestejä:
    1 310
    Itseasiassa ei jumalauta, että päässä räjähtäisi jos jonkun levyn takia tultaisiin hakemaan koneet pois. Voiko p..skalakit viedä vielä mielivaltaisesti kaikki vehkeet pois? Kuitenkin noita laitteita on ihmisille useita kuten itselläkin kolme pc:tä, kaksi tablettia, viisi "nykyaikaista" konsolia jne.
     
  2. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 047
    Miten nuo todistavat, että langattoman reitittimen takaa on juuri liittymän omistaja jakanut tiedostoja, eikä kuka tahansa kyseiseen verkkoon liittynyt vieras?
     
  3. Inkvisiittori

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    4 269
    Ei sitä oikein voi aukottomasti todistaa kuin koneen kovalevylle jääneistä tiedoista. Tarvitseeko tässä maassa todistaa jotain?
    Mac-osoitteen vaihtaminen taitaa vaatia kolme riviä tekstiä.
     
  4. Tzion Banned

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2007
    Viestejä:
    3 958
    No tottahan toki. Sovitus ehdotusta kenen kanssa ? Heillä ei ole mitään mahdollisuutta tietää henkilöä kuka sen on ladannut (tai on mutta silloin on jo rikottu aika montaa lakia) mutta he päättävät valita liittymän haltian joka ei ole vastuussa jos muut käyttävät liittymää väärin.
     
  5. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 047
    Eli WLAN-reititin + kovalevyn tyhjennys = tuolla uhkailulla ei ole mitään virkaa.
     
  6. Rekistöröitynyt

    Rekisteröitynyt:
    10.03.2014
    Viestejä:
    2 150
    Ei sitä tarvitse todistaa. Ei joku käräjäoikeus ymmärrä tuollaisista yhtikäs mitään vaan se luottaa levy-yhtiön hyvin pukeutuneeseen lakimieheen joka osaa esiintyä :)
     
  7. Hemek

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2008
    Viestejä:
    1 480
    Siis niin epämääräinen tuokin "Black Sails kausi 1 jakso 1" ei tuo nyt kerro että mitä siellä on tarkalleen jaettua? wmv avi mkv? laatu? tarkka tiedosto, paljonko sitä on jaettu ja kenelle sitä on jaettu?
    Älä helvetissä mene ainakaan maksamaan. Suomi24 postissa olikin hyvä päätelmä

    Täällä myös yksi ensimmäisessä "aallossa" kirjeen saanut.

    En maksanut ja kyseisestä lakitoimistosta ei ole kuulunut mitään.

    Kannattaa ottaa huomioon, että Dallas Buyers Club LLC toimii myös jenkeissä ja harrastaa tätä samaa toimintaa siellä. Ymmärtääkseni edelleenkään ketään ei ole siellä haastettu oikeuteen vaan kaikki on perustunut pelotteluun.

    Myös jenkeissä on tapahtunut sitä, että ensin karhutaan 20 dollarin suuruista summaa ja kun sen on maksanut niin sitten tulee pitkä lista muista leffoista, mitä on "jakanut" ja sitten summa on jo paljon suurempi.

    Jos kerran jo nyt on lähtenyt vain kuukausi siitä kun meille tuli viesti uudet "uhkauskirjeet" niin uskon todella, että tässä on kyse vain kalastelusta eli jäitä hattuun vain te jotka jouduitte tähän samaan kiristykseen!
     
  8. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 047
    Voi olla, mutta oikeushan hiljattain totesi ratkaisussaan, että liittymän haltija ei ole vastuussa jos joku urpo käyttää salaamatonta WLANia rikolliseen toimintaan.

    Kysymys on: miten Hedman Partners voi todistaa, että liittymänhaltija itse jakoi tiedostoja, eikä kuka tahansa random tyyppi avoin WLANin kautta? Olettaen että haltijalla on WLAN-reititin. Nykyään hyvin usealla on.
     
  9. Burana

    Rekisteröitynyt:
    03.07.2004
    Viestejä:
    1 378
    Jos koneessa on wlankortti, niin jo sillä voi pistää avoimen wlanin ohjelmallisesti pystyyn(vaikka puhelinta ja tablettia varten). 10e maksaa usbiin menevä wlankortti
     
  10. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 283
    Ei heidän sitä tarvitse todistaa. He tekevät vain rikosilmoituksen ja sitten on poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävä selvittää kuka teki ja mitä.
     
  11. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 283
    He lähettävät kirjeen liittymän haltijalle koska se on se henkilö jonka tiedot he saavat selville (ja todennäköisesti on tekijä).
     
  12. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 047
    Toki, kirjoitin tietysti väärin. Mutta miten oikeuslaitos sen osoittaa? Onko näitä Suomessa käsitelty?
     
  13. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Ei se nyt ihan näin simppeliä ole, jos he tekevät sen ilmoituksen jonkun henkilön väitetystä jakamisesta. En minäkään voi mennä poliisille tekemään rikosilmoitusta, että naapuri pahoinpiteli kun sain nakkikioskin jonossa turpaan. Jos poliisille selviää tutkiessa, ettei naapurilla ollut asian kanssa mitään tekemistä minä olen vastuussa siitä valheellisesta ilmiannosta.

    Ja mikäli minulle aiheutuu vaikka poliisin toimien takia kustannuksia tästä tutkinnasta niin tottakai se on silloin tämän ilmiantajan vastuulla korvata ne koska heidän syytöksensä seurauksia ne ovat.
     
    Viimeksi muokattu: 25.04.2015
  14. Tzion Banned

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2007
    Viestejä:
    3 958
    :D näet siis tämän niinkuin "mahdollisuutena" maksaa rahaa? Eikä ollenkaan kiristyksenä? Kuten jo aikaiemmin puhuimme esimies tapauksessa niin samanlaillahan hän tarjosi mahdollisuutta palkankorotukseen....tai sitten...

    Tai kuten joku näsäviisas sanoi että myymälävarkaale on mahdollisuus esittää paikanpäällä kovaus vaade että juttu unohdetaan. Sillä nyt ei tekijänoikeuden kansa ollut mitään tekemistä vaan kyseessä oli varsinainen rikos.
    Mutta läppä nyt vaan sattuu olemaan että et voi ruveta random tyypiltä kalastelemaan rahaa ja uhkailemalla oikeustoimilla nimenomaan häntä vastaan. Jos he luulevat että heitä vastaan on "rikottu" niin menköön listansa kanssa poliisiasemalle.
    Voit toki kokeilla miten homma toimii jos itse yrität samaa, mutta en kuitenkaan suosittele.
     
  15. Caili

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2015
    Viestejä:
    10
    ..
     
    Viimeksi muokattu: 12.07.2016
  16. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Soneralle ja Elisallehan lähinnä noi pyynnöt menee, koska saa kerralla paljon osoitteita. Pienempien yhteydentarjoajien asiakkaat saavat olla rauhassa, ei maksa vaivaa jahdata yksittäisiä käyttäjiä sieltä täältä.
     
  17. JimProfit

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2003
    Viestejä:
    946
    Olisikohan juuri eduskuntaan uudestaan päässeellä Jyrki Kasvilla jotain kommenttia tällaisesta toiminnasta? Jos vaikka julkinen huomio saisi aikaan pientä kuumotusta....
     
  18. doffel Banned

    Rekisteröitynyt:
    11.08.2008
    Viestejä:
    4 841
    Tietysti mä moraalisesti olen AP:n puolella. Toisaalta jos mulla olisi mitään merkittäviä tekijänoikeuksia joiden rikkomisesta mä peräisin hyvityksiä, niin en mä läheskään mitenkään niin asiallisesti kuin asianajotoimiston välityksellä rahaa vaatien toimisi.

    Kannattaa muistaa että näillä on kohtalaisen vahvasti laki puolellaan.

    Helpointa on maksaa. Tietysti kannattaa ilmaista selvästi ettet pidä heidän toiminnastaan.

    Maksun suuruutta voi ajatella vaikka 10 vuoden aikavälillä. Aloituspostauksen kuvaa en näe.
     
  19. Kvarkki

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2001
    Viestejä:
    4 705
    Miksi sä jatkat tätä lässytystä, kun aivan varmasti sinulle tuli siitä tahallasi pois jättämästä viestini osuudesta selville, että kyselin nimenomaan ennakkotapauksia ja korvauksien nykyistä tasoa? Sitä voisi kuvitella, että joku oikeuteen jo joutunut/mennyt olisi vedonnut siihen, että koko teosta ei ole jaettu.
     
  20. DEnmAD

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2002
    Viestejä:
    793
  21. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 283
    Jos sulla ei ollut mitään syytä olettaa että se oli naapuri niin sitten olet vastuussa valheellisesta ilmiannosta. Eli jos oikeasti valehtelet poliisille siitä että kuka sua veti turpaan.
    Mutta jos sua vetääkin turpaan sun naapurin identtinen kaksoisveli, et tiedä että naapurillasi on kaksoisveli, ja sitten kerrot poliisille että naapurisi veti sua turpaan ja poliisi saakin selville että kyseessä olikin identtinen kaksoisveli niin ei sua sitten syytetä valheellisesta ilmiannosta.

    Tai jos joku ajaa autolla sun päältä ja näet auton rekkarin mutta et kuskia ja teet rikosilmoituksen kyseisen auton rekkarin perusteella ja selviääkin että autoa oli ajanut auton omistajan kaveri, et sä silloin ole tehnyt väärää ilmiantoa auton omistajasta.

    Ja sama pätee tähän tapaukseen. Jos nuo asianajajat tekevät rikosilmoituksen, he laittavat siihen ilmoitukseen tiedon siitä että kuka oli kyseisen IP-osoitteen liittymän haltija. Tuo ei ole mitenkään väärää tietoa koska siinä ilmoituksessa ei sanota että "Henkilö XXX XXXX jakoi tätä sarjaa" vaan "Henkilön XXX XXXX nettiliittymän kautta jaettiin tätä sarjaa". Sitten poliisi selvittää kuka oikeasti sen liittymän kautta syyllistyi kyseiseen tekoon (jos selvittää). Yhtälailla kuin poliisi selvittää sen että oliko se snägärillä sua turpaan tintannut tyyppi oikeasti sun naapuri, se kaksoisveli, joku muu joka näyttää todella paljon sun naapurilta tai sitten että saitko turpaan vaimoltasi mutta halusit aiheuttaa ongelmia naapurillesi. Ja vastaavasti poliisi selvittää että ajoiko sitä sun päältä ajanutta autoa sen omistaja vai joku muu.
     
  22. kärpäne

    Rekisteröitynyt:
    23.04.2013
    Viestejä:
    18
    Ei ole tommoista kirjettä tippunut, mutta mietin että mitäs sitten jos PC toimii wlan AP:na? Jos joku hakkeri murtautuisi siihen ja lataisi jotain niin jäisikö siitä jotain jälkiä pöytäkoneeseen? Ja eikös siellä soneran logeissa näy kuitenkin sama IP ja mac-osoite(jos se niiden tietoihin jää) kuin mitä pöytäkone käyttää.
     
  23. Vangelis

    Rekisteröitynyt:
    06.01.2013
    Viestejä:
    512
  24. Mandariini

    Rekisteröitynyt:
    09.01.2003
    Viestejä:
    1 023
    Laitoin Jykälle viestiä tästä.

    Ketjun alkuun voisi laittaa linkin vinkkeihin missä olisi ohjeet kovojen kryptaukseen ;)
     
  25. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    Nuo KKO:n päätökset kotietsinnöistä tekee kyllä maksamatta jättämisen vähemmän riskaabeliksi toiminnaksi. Mutta ikävä kyllä koskaan ei voi olla varma, jos oma puolustus perustuu siihen, ettei vastapuoli koskaan pysty todistamaan asiaa ja ikävästi häviön sattuessa rahanmenetys on paljon isompi kuin uhkailukirjeessä. Ja siihenhän koko toiminta tietenkin perustuu. Moraalitonta ehkä, mutta näyttäisi kyllä että ovat aika varovaisia olleet etteivät ylitä mitään rajoja.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti