Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. samptaro

    Rekisteröitynyt:
    09.05.2007
    Viestejä:
    969
  2. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    150
    Paitsi että Headnshoulders partners, Adultia ja TekijänOikeus Trollit eivät ole tekijänoikeusjärjestöjä vaan lakifirmoja
     
  3. turrepori

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Viestejä:
    1
    Varsin informatiivinen ja faktoihin pohjautuva mainos Turrella Facebookissa. Vähän ehkä maalaillaan uhkakuvia business mielessä. :hammer::kahvi:
    [​IMG]
    Mainosvideo
     
  4. NipsNaks

    Rekisteröitynyt:
    28.10.2015
    Viestejä:
    19

    "Alhaisimmat käyttäjämäärät ovat olleet niissä parvissa joihin on liitytty hakemuksen kohdassa 53 (6 käyttäjää) ... jakamista on kuitenkin tarkasteluvuorokauden aikana tapahtunut myös muissa parvissa siten, että kokenaisyleisö on niiden osalta tarkasteluvuorokauden aikana ollut 679 käyttäjää."

    Markkinaoikeus ilmeisesti mennyt sekaisin mitä lukuja heille on annettu, sillä on selvää että havainnon 53 sarakkeen "audience" luku 679 viittaa samassa parvessa olleiden yhteismäärään koko valvonta aikana(luku riippuu "file hash" sarakkeesta eikä muutu päivien välillä). Tämä osoittaa kuinka huolellisesti lokeihin tutustutaan, päätös tuskin muuttuisi.

    Tämän lisäksi sarakkeen "audience" arvot laskevat (yhdellä tai kahdella) monissa tapauksissa ajan edetessä, joka puolestaan osoittaisi että havaintoja poistetaan listoilta.

    Edit: 63 -> 53
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
  6. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ei vaan se kokonaisyleisö(audience) on kaikkien parvien yhteismäärä joissa teosta on jaettu tarkastelujakson aikana. Eli trollit keksivät aina jonkun tarkastelujakson jonka ajalta lasketaan IP-osoitteiden yhteismäärä yhdestä parvesta(SwarmSize). Pornokirjeissä se on 3kk, koska niissä IP-osoitteita on huomattavasti vähemmän. Sen jälkeen lasketaan kaikki parvet yhteen joissa kyseistä teosta on jaettu ja saadaan se kokonaisyleisö. Se taas perustellaan suht järjettömästi sillä, että parviin liittyminen olisi sattumanvaraista. Tarkasteluvuorokausi ei ole välttämättä sama kuin se päivä jolloin IP on logattu.

    Eli nämä luvut ovat täysin teoreettisia yhden liittymän kannalta, mutta ilmeisesti niillä pyritään todistamaan sitä minkätasoinen loukkaus on ollut kokonaisuudessaan tekijän oikeuksien suojan kannalta. Jokainen laitetaan kärsijäksi, koska on ollut jossain kohtaa osallisena parvea, jossa teosta on mahdollisesti jaettu enemmänkin(jaosta ei tosin ole todisteita). Se pitäisikö lakia tulkita noin onkin sitten toinen juttu.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  7. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Rahat katoavat ketjutettuihin pöytälaatikkofirmoihin. Oikeat oikeudenhaltijat eivät saa mitään, he vain osallistuvat piratisminvastaisiin talkoisiin. Paitsi Asylum tietenkin on tavallaan piraatti itsekin eli hyvitykset menisivät joka tapauksessa piraattien käyttöön. Yleensä oikeudenhaltija on näitä kiristyksiä varten bulvaanin nimiin perustettu peiteyhtiö, jolla ei ole toimistoa, henkilökuntaa tai muutakaan toimintaa, pelkkä puhelinnumero, tällainen on mm Crystalis.
    Suomen TTVK ry:kin kertoi harmissaan, etteivät he saa näiltä veijareilta mitään, vaan jäävät maksupuolelle. Scanboxista en osaa sanoa, se on poikkeus.

    Jenkeissähän on parasta aikaa menossa oikeuskeissi kun Patrickin kaverien trollilakitoimisto ei ole muistanut maksaa pornon oikeudenomistajille eikä kirjallista sopimustakaan ole. Lisätietoja löytyy torrentfreak, dietrolldie, acsbore, Pietz law firm jne.

    Ja vielä kommentti, joo, ne ip-listat ovat ihan täynnä virheitä, samoin kuin aiemmatkin listat. Vielä vaan MAO nimiä jakelee. Käsittämätöntä.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  8. throwawayaccomuro

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2016
    Viestejä:
    10
    Tl dr: kuka heppu tämä Viljakainen on?
     
  9. NipsNaks

    Rekisteröitynyt:
    28.10.2015
    Viestejä:
    19
    Näin se on joissain lokeissa ja on nähty myös markkinaoikeuden viittaamia päivän lataus yhteenlaskuja, mutta raportoidut luvut vaihtelevat. Jos et markkinaoikeuden tapaan viitsi vilkasta lokeja tässä muutama esimerkki:


    No | HitDate UTC | File Name | Audience
    5383 | 2015/11/18 05:44:46 PM | Z.Nation.S02E01.HDTV.x264-KILLERS.mp4 | 12988
    5391 | 2015/11/18 03:36:51 PM | Z.Nation.S02E01.HDTV.x264-KILLERS[ettv] | 66212
    0030 | 2016/02/28 10:26:29 PM | Z.Nation.S02E01.HDTV.x264-KILLERS[ettv] | 66203

    Lasku 66212 -> 66203 tapahtunut muutama kerrallaan kolmen kuukauden aikana.

    Swarm Size kenttä puolestaan on koko päivän lataukset, mutta niitäkään ei ole yhdistelty parvien välillä. Bonuksena listalta löytyy myös seitsemän havaintoa joissa swarmsize oli pienempi kuin markkinaoikeuden "alhaisimmassa" (No. 505, 508, 761, 3756, 287, 759).
     
  10. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Okei nyt kun on sarakkeetkin oikein, niin kyllä ne suunnilleen oikeilta vaikuttaisi :) Eli tarkastelupäivä ei selvästikään ole se sama päivä kuin se aikaleiman päivä. Filehashien perusteella kun järjestää, niin samat hashit saa saman kokonaisyleisön. Aiemmissa päätöksissä oli kokonaisyleisöön plussattu eri filehashin teoksia, mutta tässä näyttäisi ainakin suunnilleen koostuvan yhdestä hashista.

    On siellä tosin paljon näppäilyvirheitäkin. Eli esim. suurempi parvi kuin kokonaisyleisö.

    --

    http://variety.com/2014/digital/news/syfys-z-nation-premiere-piracy-levels-skyrocket-1201305601/

    300 000 uniikkia IP:tä olis kerännyt ekan kauden eka jakso ekan 24h aikana. Kertoilee Excipio. Siihen suhteutettuna noi yhden tarkasteluvuorokauden luvut ei välttämättä olis mahdottomia, jos sinne valitaan aina se suurin mahdollinen vuorokausi.

    --

    Nyt kun pääs vielä kotikoneelle tsekkaamaan tarkemmin, niin olisko syy siihen miksi IP:t vähenee ihan vaan se, että kun tietty IP logataan parvesta, niin se saa samantien tietyn suurimman mahdollisen kokonaisyleisön itsellensä. Jos kannasta poistetaan syystä tai toisesta kokonaan joku IP tasaisin väliajoin, niin se suurin mahdollinen kokonaisyleisö vähenee sitä mukaa uusilta IP:eiltä jotka logataan. Ja suurin mahdollinen tarkasteluvuorokauden yleisö olis todennäköisesti ekalta tai ainakin ekoilta päiviltä. Se ei tosiaan tosta listalta ilmene mitä on plussailtu, mutta jos se kokonaisyleisö olisi yhden parven kokonaismäärä, niin se ei selittäisi tota miksi luku pienenee päivien myötä.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  11. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Voi kukin miettiä kuinka uskottavaa on, että Z-nationin ja Expendablesin kaltainen roska olisi maailman piratoiduinta tavaraa.

    Näyttääkin olevan niin, että kaikki Excipion "valvonnassa" olevat filut ovat maailman suosituimpia.

    Varma tapa "lisätä piratismia" onkin palkata Excipio valvomaan. Pelkkää Excipion mainontaa koko tilasto.
     
  12. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Kävi kyllä mielessä, että hyvä mainos :) Yllättävän paljon sieltä kuitenkin löytyy suomalaisia IP:eitä. Vois olettaa, että niitä ei ole feikattu sinne. Kuitenkin tuhansia vähän päälle kolmessa kuukaudessa pelkästään yhdeltä ISP:ltä.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  13. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Vähän veikkaan, että oikeasti Game of Thrones, Walking Dead ja muut laadukkaammat sarjat pyyhkii tosta sonnasta helpostikin edelle. Tässä lie vaan puhutaan strategisesti jonkun tietyn hetkisistä "tilastoista", kun Z-nation oli 5 minsaa suositumpi kun Walking Dead. Toisaalta kun kyse on tollaisista kusettajista, on syytä epäillä, ettei se ole koskaan ollutkaan.:)

    EDIT: Tällä hetkellä näyttää aika huonolta tuo Z-nationin suosio eräällä suht tunnetulla sivustolla.
    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  14. siperiankuu

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Viestejä:
    527
    Heitetään vaikka hatusta että 10 x 2 € (yksi viidesosa Netflixin kuukausimaksusta; perustuu siihen että jokainen lataaja rekisteröityy Netflixiin kyseisen sarjan vuoksi ja katsoo yhden jakson viikossa). Tuossa arviossa on todella paljon hyvää oikeuksienomistajien suuntaan. Todenmukaisempi arvio hyvityksen määrästä voisi olla jotain 2-10 €:n luokassa.

    Lista on Hedman Partnersin yhteistyökumppanin tuottama. Tuollaisen listan pystyy tekemään kuka tahansa kotikoneeltaan: sen kuin lataa kuunneltavaksi tarkoitetun torrentin ja kerää torrent-sovelluksen näyttämän listan löydetyistä jakajista talteen. Netti on täynnä tietokantoja, jotka osaavat kertoa, mikä operaattori hallinnoi kysyttyä ip:tä. Nörtimmät tyypit voivat tehdä senkin omalta kotikoneeltaan löytyvällä sovelluksella. Samoin ip-osoitteen perusteella voidaan kertoa summittaisesti, minkä kunnan alueella se on käytössä. (Mutta se ei liene merkityksellistä tietoa tässä tapauksessa, kunhan on heitetty sekaan tuomaan lisää kredibiliteettiä oikeusistuimen silmissä.)
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  15. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Onko kukaan selvillä saako Saksasta oikeuden päätöksiä netin kautta. Tai onko tässä mainitussa tapauksessa Guardaleyn käyttämä ohjemisto jo selvillä?

     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  16. WhatEva

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2016
    Viestejä:
    83
    Ei taida olla väliä, case on vuodelta 2011 ja softa on ilmeisesti päivitetty tjms, nythän mukana on myös PCAP "analysointi" ja siitä asiantuntijan lausunnot joissa kerrotaan että "juu, dataa on liikkunut ja nimenomaan tuo tiedosto on kyseessä"

    Toki asiantuntija tulkitsee sitä aineistoa joka hänelle annetaan, antaja päättää mitä antaa...Näissä hommissa se voi olla vaikka kokonaan trollien tekemää. Milläs sen kukaan toteen näyttää?
     
  17. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Tästä Baumgartner Brandt-tapauksesta olen linkannut jo aiemmin oikeuden päätökset tähänkin ketjuun. Referoin vaan nopeasti muistista. Oikeat dokkarit löytyvät netistä kyllä. Myös Pietz law firm on käyttänyt näitä tuomioita todisteina Jenkeissä.

    Tarina kertoo että Patrickille töissä ollut kirjeitä lähettelevä lakimies Mr. Nobaksht oli huomannut, että lokiin tallentuu myös pelkkiä lataajia, ja muutenkin lokit ovat täynnä syyttömiä ja muita virheitä. Hänen mielestään oli epäeettistä lähetellä näitä papereita jolloin hän kertoi asiasta oikeudenomistajalle töissä olleelle ms Mudgelle, (joka nyttemmin on myös perustanut oman trollifirman Jenkkeihin.) Mudgea asia ei häirinnyt.

    Sittemmin Nobaksht siirtyi toisen valvontafirman palvelukseen, siis ilmeisesti rehellisen firman. Nobakshtin uusi firma alkoi saada Patrickilta myös trollikirjeitä, koska heidän ohjelmistonsa valvoi samoja torrentteja, firmalla oli mm. Lars von Trierin Antikristus-elokuvan oikeat p2p-valvontaoikeudet, eikä vain trollausoikeuksia. Patrick kuitenkin lähetti aiheettomia trollikirjeitä, eikä pyynnöstä huolimatta lopettanut, vaikka oikeudet olivat Nobakshtin firmalla.

    Patrick sitten haastoi uuden kilpailijan piruilumielessä oikeuteen, ja syytti samalla asiakaskuntansa varastamisesta (Koska Nobaksht oli tehnyt saman kuin Patrick jo aiemmin, eli firmasta lähtiessään lähetteli mainospostia asiakkailleen).

    No, joka tapauksessa, Nobaksht oli nähnyt valvontasoftan koodin ja pystyi mm. oman valvontaohjelmiston lokein todistamaan että Patrickin valvontasofta ei toimi (tai siis toimii siten että kaikki vastaan tulleet IP:t menevät tietokantaan, riippumatta siitä ovatko ladanneet vai jakaneet ollenkaan). Ms Mudge oikeudessa tosin todisti ettei hän enää muistakaan aiemmasta keskustelusta Nobakshtin kanssa mitään. Mudge on edelleen Patrickin kanssa yhteistyössä.

    Berliinin maaoikeus siis totesi että Nobaksht on pystynyt osoittamaan että valvontasofta on buginen. Tecxipio tosin väittää että heidän uusi valvontasoftansa on erehtymätön, tosin samaa ovat väittäneet aina jokaisesta versiosta.

    Vielä kommentti, että nuo asiantuntijat ovat kaikki samoja jäppisiä, joiden taso on paljastunut jo kauan sitten. Simone Richterin lausunto taas koskee ilmeisesti juuri jotain eri firman vanhempaa versiota, ja paperista näkee että Simone taitaa vain papukaijana toistaa Patrickin väitteitä.

    Jos softa toimisi edes kohtalaisen luotettavasti, on vaikea ymmärtää, miten Exceleissä voi olla niin paljon vikaa: useita virheitä löytyy jo vartin tutkimisella. Todennäköisempää onkin, että kaikki vastaan tulleet IP:t, oikeat tai väärät, päätyvät kirjekampanjan kohteeksi. Vain tapaukset, joista on oikeaa näyttöä, menevät MAOon.
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  18. tsn81

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2003
    Viestejä:
    1 746
    Pentti Viljakainen on lupalakimies, joka pyörittää ilmeisesti yksin firmaa nimeltä B-laki Oy. Firman päätoimiala on "Muiden kiinteistöjen vuokraus ja hallinta" ja viimeisin tilikauden tulos ei kovin ruusuiselta näytä. Sivubisneksenä lähettelee trollikirjeitä TOT-aputoiminimen alla.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Kiitos taas kerran Mosulle hyvästä selonteosta! Tuossa viimeisessä kappaleessa tulee tiivistettynä esille, mikä tässä mättää, eli kaikki mahdolliset IP:t, oikeat tai väärät päätyvät kirjekampanjan kohteiksi. Työ jätetään sitten näiden kohteiden eli kirjeidensaajien kontolle. He omalla toiminnallaan antavat näille kirjeidenlähettelijöille todisteet. Lisäksi pidetään muutama näytösoikeudenkäynti, hehkutetaan valtamediassa jne., jolloin saadaan pelokevaikutelmaa lisättyä.

    Jos nämä firmat toimisivat aidosti piratisminvastaisesti, he itse tekisivät sen työn, mikä heille kuuluisikin, eli tarkistaisivat, että tämä softa toimii varmasti luotettavasti, jonka jälkeen etsisivät ne suuret haikalat, jonka jälkeen tätä isoa toimijaa vastaan esittäisivät vaateitaan. Nyt tämä toiminta on mennyt aivan persiilleen, kun yhdessä excel-taulukossa on jo yli 6000 IP-osoitetta, joista haetaan yhteystietoja markkinaoikeudelta ja nämä antavat siihen suostumuksensa, jolloin kirjeiden massapostitus voi alkaa.
     
  20. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 15.12.2016
  21. diupadiu

    Rekisteröitynyt:
    26.06.2014
    Viestejä:
    10
    Ollaan muuten saatu nostettua Pentti Viljakaisen hakukonenäkyvyyttä tällä threadillä. Hyvää mainosta Pentti Viljakaisen bisnekselle, kun heti toinen hakutulos on tämä threadi ja vielä" kiristyskirje" otsikossa :''DD
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Laitoin nyt markkinaoikeuden tuomareille viestiä, jos siellä edes joku havahtuisi:


    Markkinaoikeuden tuomareille

    Hei,

    Olen huolestuneena seurannut tätä tekijänoikeusfirmojen toimintaa. Nyt haetaan jopa yli 6000 IP:n perusteella osoitetietojen luovutusta. Jokainen ymmärtää, ettei tässä ole enää piratisminvastaisesta työskentelystä kysymys, vaan kirjeiden massapostituksesta.

    Jos nämä firmat aidosti vastustaisivat piratismia, ne tarkistaisivat, että valvontaohjelma toimii varmasti kunnolla ja etsisivät itse ne suuret tekijät, jolloin merkittävyyskynnys ylittyisi. Nyt nämä tekevät niin, että laittavat kaikki IP-osoitteet yhteen, jolloin merkittävyyskynnys ylittyy.

    Siksi toivonkin, että markkinaoikeus ottaisi tiukemman linjan näihin osoitetietojen luovuttamiseen, eikä sallisi tämmöisen tavallista suomalaista väestöä rasittavan toiminnan jatkuvan pidempään.

    Kunnioittavasti,

    Vantaalla, 13.12.2016
    ...
     
  23. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Ednalle jälleen pisteet kansalaisaktiivisuudesta. Hienoa, että jaksat pitää ääntä MAO:n suuntaan. Toivottavasti viestisi tuottaa tulosta. :)
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Kiitos! Mitäpä tässä oikein muuta voi, kuin yrittää pitää meteliä asiasta. Onhan tässä jo MAO:nkin uskottavuus koetuksella, kun antaa luvan noin laajalle ihmisten yhteystietojen luovutukselle, ilman että yksittäisten ihmisten kohdalla merkittävyyskynnys ylittyisi.
     
  25. thunrow

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Viestejä:
    1
    Terve!

    Sain tänä syksynä tuollaisen kirjeen. Olin tuolloin ärsyyntynyt ja mietin mitä tekisin. Päädyin lopulta maksamaan käyttäen Turrea neuvottelijana hinnan alentamiseksi.

    En tiedä miten hommat on nyt muuttuneet, mutta mikäli nyt saisin kirjeen ja päättäisin maksaa, niin ottaisin itse suoraan yhteyttä lähettäjään, jossa ilmoittaisin summan, jonka olen valmis maksamaan. En käyttäisi neuvottelijaa välikätenä.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti