Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Hedarin Partneri

    Rekisteröitynyt:
    18.05.2016
    Viestejä:
    14
    Niin, paljonko itse maksaisit kirjeen lähettäjälle ?
     
    Viimeksi muokattu: 22.12.2016
  2. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    50€.
     
  3. Rumsfeld

    Rekisteröitynyt:
    27.04.2016
    Viestejä:
    115
    Jännä miten Joni pyytää edelleen niitä alkuperäisiä summia kirjeissään....
     
  4. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Eikös tämä ollut se yksi sarjan jakso ja leffasta 150€/kpl?
     
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Näinhän se menee!:)
     
  6. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    889
    joo + se oma siivu joka on 500e :) pitäähän sitä röllinkin jotenkin elää :D
     
  7. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    889
    100e leffasta jos se on tullut suomessa ostettavaksi, jos ennen dvd/bluray julkaisua jakaa niin oliko se 3000€ tsi jotain sinne päin...
     
  8. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Ei MAO ole mihinkään julkaisuaikoihin ottanut mitään kantaa. Siellä määritettiin vain, että Flintin tapauksessa kohtuullinen hyvitys yhdestä tv-sarjan jaksosta on 50€ ja leffasta satanen.

    Hedman Partnersilla on sitten ollut omat laskukaavansa, sekä ennen tuota ratkaisua että sen jälkeen. Ja kuten on moneen kertaan todettu, ei tuo ratkaisu ole mitenkään heitä laillisesti sitova. Saavat edelleenkin vaatia ihan mitä huvittaa. Vaatimusten perusteleminen siten että se normaalijärkeen uppoaa voi vaan olla astetta vaikeampaa.

    No, todetaan vielä se, että nuo summat katsottiin kohtuullisiksi nimenomaan siitä teosta, mihin Flint katsottiin syypääksi. Jonkun mahdollisen myöhemmän jutun ratkaisussa se voi olla vielä enemmän tai vähemmän, erityispiirteistä riippuen. Joskaan ei sen pitäisi enempää olla ainakaan sellaisten kohdalla, joiden liittymistä on jaettu suunnilleen saman verran tai vähemmän kuin Flintin.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  9. Trollipena

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2016
    Viestejä:
    195
    Jos saatte haasteen jonilta niin myöntäkää teko jos olette siihen syyllistynyt. Riitauttakaa vaadittu hyvitys summa ja laittakaa joni maksamaan kaikki muut kulut niin olette voittajia. Tyhmempikin tajuaa että jonin vaatimat valvonnan kulut ovat noin 1000 kertaiset oikeisiin kuluihin nähden. Sitä paitsi patrik achache pyörittää tätä sirkusta ja saa itse määritellä omat valvonnan kulunsa joten exipion / texipion laskelmilla voi pyyhkiä persettä.

    Vastineen luettuaan hatanmaan poika alkaa pieremään verta ja hyväksyy sovinnon ja vaatii päätöksen salaiseksi 10 vuodeksi.

    Ennen haasteen saamista ÄLKÄÄ MAKSAKO MITÄÄN, ÄLKÄÄ OTTAKO YHTEYTTÄ KIRISTÄJIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  10. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    781
    Hmm, miten nuo expicion pojat rahallisesti tästä hyötyy? Siis tottakai pojat jonkun verran saa niistä rahaa idiooteista jotka kirjoittaa someen että waretin ja pelkäävät yms, mutta siis jos tosiaan palkkaa lakifirman tekemään kaiken paperityön (tekemään hakemukset MAO, maksamaan jonkun verran operaattoreille, kirjeiden kirjoitukset"tulostus") niin jos HP tuosta laskuttaa 200e/h niin eikös tuo ole öö..kallista?
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  11. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Taisit juuri selittää itsellesi sen, miksi eivät ole tyytyväisiä siihen MAO:n määrittämään hinnastoon.
     
  12. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    60 000 kirjettä per 600e tekee 36 000 000 euroa. Eiköhän tosta siivusta jää jokaiselle jaettavaa. Tämä pelkästään Suomessa. Excipiolla on varmasti miljoonia IP-osotteita ja epäilemättä summat pyörii miljardeissa koko bisneksen osalta. Jossain Briteissähän joltain asianajopuljulta vuosi aikoinaan sähköpostit, joissa kehuskelivat uusilla autoilla jne joita bisnes toi mukanaan.

    Ton yhden aiemmin postatun Excel-taulukon arvo on minimissään 3,5 miljoonaa euroa. IP:t jää tietokantaan kyllä ihan automaattisesti, joten siitä ei erityisesti kuluja synny.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  13. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Ainakin Briteissä Patrick tarjosi lakitoimistolle %-pohjaista diiliä, jossa kaikki saivat kolmanneksen voitosta: valvonta 1/3, oikeudenomistajat 1/3 ja lakitoimisto 1/3.

    Tarkempaa tietoa %-osuuksista on mm. One Eyed Jack / Lawdit vuodetuissa emaileissa, mutta Itse asiassa APMC:n ehdotuksessa lukee:

    "... Our selected law firms will be remunerated with an agreed fixed fee plus a success fee for each Court Order obtained. We offer a steady stream of work throughout the year due to the high rate of infringements found by our IT Experts...."

    https://fightcopyrighttrolls.com/2014/04/21/devils-cookbook-guardaleys-presentation/

    https://acsbore.wordpress.com/2016/...nch-another-pathetic-attempt-to-smear-lawdit/

    En näe syytä olettaa, että Suomessa trollit toimisivat olennaisesti eri tavalla kuin muualla, itse asiassa muiltakin osin seurataan käsikirjoitusta, ja samat "asiantuntijat" ovat mukana joka maassa.

    Koska valvonta ja oikeudet ovat Patrickin pöytälaatikkofirmoissa veroparatiiseissa, paikalliselle lakitoimistolle jää siis arvatenkin noin kolmannes, riippuen tietysti neuvottelukyvyistä. Voisi spekuloida että HP ottaa isomman %-siivun kuin TOT ja Adultia. Toki Guardaley/Excipicio/Tecxipio/MaverickEye/GoldenEye/APMC/CC/IPP- firman konseptit ovat kaikkien asiamiesten käytettävissä.

    Kun lakifirma teettää 32.000 kuluja päämiehelle, pitäisi olla jotain takeita että korvauksia tulee muutakin reittiä kuin MAO:n aiemmin vahvistettu 50E hyvitys. Tai siis, luulisi että asianajajaliitto tutkisi heidän jäsenensä 12.000 Euron kokonaistuntilaskutusta asiakkaan edun vastaisena, kun aiempi MAO:n vahvistama korvaus on 50E.

    Varoittavana kommenttina: täällä näyttää nykyään olevan monilla kirjoittajilla omaa biasta pelissä aika paljon, ja myös selvää disinformaatiota levitetään sekä tahallisesti että vahingossa. Lisäksi tämä Muron keskustelu on jo jatkunut niin kauan, että eräät usein toistetut väitteet ovat alkaneet elämään omaa elämäänsä ja muuttumaan "todeksi". Toki pätee tähänkin viestiin.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  14. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Tämä siis sillä oletuksella, että kaikki maksavat.
     
  15. samptaro

    Rekisteröitynyt:
    09.05.2007
    Viestejä:
    969
  16. Dreama

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    44
    Tv-sarjoja yms ei voi varastaa tässä muodossa. Se on tekijänoikeuksien rikkomista, ei varkautta. Kukaan (tai ainakaan moni) täällä ei ole sitä mieltä, että tekijänoikeuksia saa vapaasti rikkoa. Korvausten tulisi vaan osua niiden oikealle omistajalle ja kohtuullisina. Minusta tuo markkinaoikeuden linjaus on ihan ok. Toki on se yläkanttiin.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  17. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Kaikki eivät varmasti maksa, mutta se on se summa johon pyritään olemalla mahdollisimman vakuuttavia. 20% kun maksaa on summa 7,2 miljoonaa. Excipion kaverit ovat epäilemättä miljonäärejä kirjebisneksen myötä, ei tarvitse epäillä miten heille riittää toiminnasta pätäkkää. Toimintaa on pyöritetty jo vuosia. Siinä sivussa lakifirmat keräävät sitten itselleen ihan asialliset siivut.

    Jos hyvityksen hakija on joku pöytälaatikkofirma P2P-oikeuksineen kuten Crystalis, niin toi 1/3:kin kuulostaisi todella suurelta osuudelta oikeille oikeudenhaltijoille.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  18. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Kukahan on Dario Alessi joka noita xls:sia on hipelöinyt?

    Murosta luulisi löytyvän asiantuntijoita tutkimaan tarkemmin mitä noista löytyy. Hedmanin lähettämät ip-listatkin olisi hyvä katsoa onko niissä sama heppu mukana.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  19. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    25% maksaa heti, 10% kun juttelee kiristäjän kanssa ja oikeuskuluilla pelottelun jälkeen vielä lisää, Guardaleyn mukaan
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  20. Kilin Kellit

    Rekisteröitynyt:
    16.11.2010
    Viestejä:
    241
  21. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Iso summa se on kieltämättä jo tuokin.

    Ja sitten kun miettii, mikä osuus tuosta on se, mikä on hankittu aidosti oikeutta istumalla eikä vain säikähtäneiden sortuessa... niin se on vähän vajaat kolme tonnia, jos pottiin ei lasketa oikeuskuluja.


    Että soisi hitaampienkin pikkuhiljaa tajuavan, millainen suuri illuusio tämä koko bisnes on, ja paljonko siitä oikeasti on se trollien uhittelemien "jatkotoimien" osuus.
     
  22. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Nuo ovat TOT:n Viljakaisen tietojenluovutushakemusten yhteydessä MAOon toimittamia ja Excipion keräämiä IP-listauksia.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  23. Herskamonni

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2015
    Viestejä:
    119
  24. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Tossa listassa on jollain IP:llä parven koko 3. Ja kun se lasketaan vuorokauden ajalta(näin ainakin Interallipin hakemuksessa), niin varsin pieni parvi ollut. Olisko lataaja ja pari valvovaa tahoa pyörähtänyt parvessa vuorokauden aikana :) Kyseisellä IP:llä on paljon loggauksia, mutta se kertoo siitä että valvova taho on ollut lähes jatkuvasti yhteydessä tähän IP:seen koska parvessa ei käytännössä ole muita.

    Tuolla on myös uusi kohta AudienceISP eli ilmeisesti kuinka moni IP:eistä jotka on laskettu kokonaisyleisöksi(parvet plussattu) on edustanut Elisaa. Ja LogCount eli kaiketi montako kertaa kyseinen IP logattu. Suurella osalla näyttäisi olevan n. 1-4 kertaa ja todella monella vain se 1 kerta.

    Ihan uskomatonta miten nää listat menee läpi MAO:ssa.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  25. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Alunperin MAOon lähetettiin ilmeisesti vain paperitulosteena nämä ip:t ja siinä ei edes ollut kahta viimeistä saraketta. Lisäksi huomatkaa kuinka xls:n sarakkeista osa on piilotettu ennen näitä viimeisiä . Mitä lie niissä ollut. Myös Alessin tekemä muokkaus on tehty vasta sen jälkeen kun paperitulosteet on toimitettu oikeudelle.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti