Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. tsn81

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2003
    Viestejä:
    1 746
    Useamman ihmisen talouksia ei ole vielä oikeudessa käsitelty, kuten ei montaa muutakaan erikoistapausta. Kun kuitenkin vasta siitä yhdestä tapauksesta on se oikea ratkaisu saatu.

    Liittymän omistajalle se kirje joka tapauksessa tulee.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  2. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Vähän turha spekulaatio sinänsä.
    Rehellistä vastausta (jos vastausta yleensäkään tulisi) täällä firman yhdeltä osakkaalta tuskin saa. Etenkään kun ovat profiloituneet trollien vastustajiksi.

    Toisaalta. Jos asianajotoimistolle tarjotaan ns. "ilmaista rahaa" laillisella toiminnalla, niin en ihan heti näe miksi eivät olisi ottaneet sopimusta vastaan.
     
  3. valexi

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2009
    Viestejä:
    1 444
    Ei kun he pyysivät ilmoittamaan laitteen MAC osoitteen tai vaihtoehtoisesti vahvistamaan että se on XXXXXX.

    Eli luultavasti käyneet skannailemassa verkkoja ja avointa WLANia ei ole löytynyt. Skannauksen aikana tavattu vain yksi langaton verkko, jonka MAC osoite on tuo jota on kysytty. Nyt vastaaja ei ole jostain syystä halunnut ilmoittaa laitteen MAC osoitetta.

    Ja siinä olet oikeassa, että HP:llä ei luultavasti ole muuta kuin IP osoite. Oletettu MAC osoite luultavasti saatu verkkoja skannaamalla. Ei ole myöskään mahdottomuus että heillä olisi operaattorilta saatu IP+MAC. Silloin jos vielä verkkoja skannaamalla saatu myös WLANin MAC ja nyt pyytävät vahvistamaan sen olevan sama, kuin jonka kautta jakamista on tapahtunut.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  4. JedinPaluu

    Rekisteröitynyt:
    06.05.2016
    Viestejä:
    34
    jos puolustus on avoin WLAN, ei reitittimen MAC-osoitteesta edes ole kiistaa. Turha siitä on kiistelläkään, kyllähän operaattori sen tietää, ja operaattori lienee luovuttanut tiedon trolleille. Trollit ei reitittimen MAC-osoitetta siis millään omalla softallaan näe, sen näkee ainoastaan operaattori.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  5. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Luovuttaja itse väitti pitäneensä avointa wlan:ia jonka ssid on xxxx, laitteen mac-tunnus.
     
  6. Peruskorjaaja

    Rekisteröitynyt:
    23.10.2009
    Viestejä:
    784
    Onkohan kukaan tehnyt HP:stä valitusta asianajajaliittoon. Onko kukaan saanut aiheetonta kirjettä HP:ltä. Lukuisa aiheettomien kirjeitten lähettely voisi olla peruste valitukselle.

    Hyvästä asianajotavasta tulee mieleen esim:

    7.3 Painostuskielto
    Asianajaja ei saa sopimattomasti painostaa vastapuolta. Tämän mukaisesti on luvatonta
    1. asiattoman ilmoituksen tekeminen poliisi- tai syyttäjäviranomaiselle tai muulle
    viranomaiselle sekä sellaisella uhkaaminen;
    2. uhkaaminen vastapuolta häpäisevien tietojen levittämisellä; sekä
    3. vetoaminen pätevättä syyttä sivullisiin sekä sellaisella uhkaaminen.

    -----

    Sinänsähän tämä HP:n hanke sekä siitä laajentunut keskustelu, kuten tämäkin lanka, palvelee hyvin tekijänoikeuden haltijoita, vaikka haltijat eivät milloinkaan saisi korvauksia pennin jeniä kulujensa jälkeen.

    Kuinkahan moni tämän langan kirjoittelija on tekijänoikeuksien omistajien/haltioiden trolli. Riittää, että keskustelu on pinnalla ja uhkat waretuksesta löytyvät nopeasti Googlella, niin HP:n kampanja on onnistunut.
     
  7. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    IP-listoissa ei ole muuta tunnistetta kuin IP. Vain operaattori näkee liittymän mac-osoitteen, eikä se taas näe wlan:n mac:ia, joka näkyy vain siihen liittyneille tai sen kantavuusalueella sitä skannaileville.
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Asianajajaliittoon oli joku tehnyt valituksen, mutta se ei tuottanut tulosta, koska kysymyksessä oli heidän näkemyksensä mukaan sovintoehdotus.

    Täällä on monta trollia, mutta heidät on jo oppinut tunnistamaan. Kaikki vaihtoehtoinen keskustelu on hyvästä, koska valtamedia tuo vain yhtä totuutta esille. Jos ei aiheesta puhuttaisi, ihmiset säikähtäisivät kirjeen saatuaan ja ensimmäisenä soittaisivat HP:lle ja Co:lle ja näin antaisivat lisätietoja itsestään. Keskustelun ylläpitäminen palvelee kirjeensaajia.
     
  9. john^^

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2003
    Viestejä:
    331
    Katsoin noi teletietojenluovutus päätökset MAO:n papereista ja siellä ei ole mainintaa kun vain IP osotteista.. MAC tietoja ei varmasti teleoperaattorit ole luovuttanut.

    MAC osoite on identifioiva tieto jolloin HP:lla tulisi olla mielestäni MAO:ssa todisteena mac + IP osoite ja sekä heidän tulisi mielestäni osoittaa se kone millä "oletettava" lataus / jakaminen on tapahtunut.

    Sekä heidän olisi mielestäni osoitettava, että tällä kyseisellä hetkellä kun "oletettava" lataus on tapahtunut se on tapahtunut tästä IP:stä sekä tälläisestä MAC: osoitteesta.

    Vai mieltä muut murot ovat?

    Operaattorihan näkee MAC osoitteet mistä liikennettä tulee / menee, mutta he eivät kyllä tallenna tätä "logina" tietääkseni mihinkään. Ainoastaan IP osoitteen omistajat minäkin hetkenä.
     
  10. jonesky12345

    Rekisteröitynyt:
    17.08.2015
    Viestejä:
    1 056
    Itse taidan laittaa avoimen wlanin pyörimään ilman internet yhteyttä vanhalla wlan reitittimellä ihan vaan sen takia, jos vaikka naapurin wlania aiotaan tarkkailla rappukäytävästä. Löytyy sit avoin wlani. En tiedä, tekeekö noi ace controllit jotain latauksia avoimista wlaneista, että sellasen ilmaantuessa voitaisiin todentaa wlanin olevan myös yhteydessä internettiin, eikä esim kaveriporukan lanipurkkina ilman nettiyhteyttä, mutta silläkään ei ole väliä, koska ainahan nettiliikenteessä voi sattua tilapäinen häiriö silloin kun ässät käy paikalla, joten johtopäätöksiä siitäkään ei voi vetää. Nimeksi vaikkapa naapuriverkko.
     
  11. hackeri

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2016
    Viestejä:
    92
    Ehkä paras ohje edelleen on MVlehden ohje :D Ihmetteln vain miksi valtamedia tekee niitä ihmeellisiä "teini sai jätti laskun popcorntimestä". Sitten vielä Jonin haastattelu :D
     
  12. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  13. Testo

    Rekisteröitynyt:
    04.07.2016
    Viestejä:
    148
  14. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Kuka tahansa voi soittaa markkinaoikeuden kirjaamoon ja kysyä. Sieltä nuo ovat peräisin, julkisia asiakirjoja.
     
  15. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Päätösnumerot joilla niitä voi kysyä ovat 2016/148 Elisa, 145 ja 147 ovat Sonera ja Dna, en tiedä kumpi on kumpi. Jos tilaatte voi varmaan pyytää ihan myös operaattorin nimellä.
     
  16. Täyssinä

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2013
    Viestejä:
    1 451
    Mikä olisi muuten murottajien mielestä kohtuullinen korvaus yhdestä varastetusta TV-sarjan jaksosta, jota on annettu varastaa eteenpäin vaikka 10 kertaa? Ihan uteliaisuudesta kyselen, kun lakifirman vaatimuksia kohtuuttomana pidätte.
     
  17. evntr

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    150
    vituttaisko hieman olla jollain operaattorilla töissä ja näpytellä tuo 500 ip:tä johonkin hakuhommeliin joidenkin osoitetietojen takia

    kuinka korkea motivaatio näillä henkilöillä on jossain 40 ip:n jälkeen ja kuinka suuri todennäköisyys on että "voi vi**u mitä paskaaa!" ajatusten takaa saa jonkun numeron väärin ja heittää lapulle väärän osoitteen?

    ja tarkistaako trollit muuta kun tiedostonimeä noista, jos laitan vaikka jakoon kasan kissavideoita nimettynä Z.Nation.S01E0X.HDTV.[PeVi].avi?
     
  18. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Pidätkö kohtuuttomana sitä että lakifirma vaatii minulta maksua teosta jota en ole tehnyt?

    Tai jos oikeus on yhden tv-jakson hinnaksi arvioinut 50 euroa, niin siitä vaaditaan 600 eurosta ylöspäin?
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  19. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Itse pidän sitä Markkinaoikeuden Flintin keississä suosittelemaa korvausta ihan kohtuullisena sakkona tällaisesta rikkeestä.
     
  20. Täyssinä

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2013
    Viestejä:
    1 451
    Lue kysymykseni uudestaan. Nyt et ymmärtänyt sitä.
     
  21. Täyssinä

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2013
    Viestejä:
    1 451
    Asia selvä, ei jaksaisi kaivella, paljos se oli?
     
  22. Peruskorjaaja

    Rekisteröitynyt:
    23.10.2009
    Viestejä:
    784
    Joku tuuhio on jouluaattonakin warettanu, joulurauhanjulistuksen aikaan!

    Eiku kovennettua!
     
  23. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Kysymyksesi sisälsi niin paljon epätarkkuuksia etten vastannut siihen, kysyin kuitenkin sinun mielipidettä toisesta asiasta.


    Edit: Kylläpä menin halpaan kun en tarkistanut @Täyssinä :n aiempia viestejä. No, sattuuhan sitä.
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  24. Täyssinä

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2013
    Viestejä:
    1 451
    Ei siinä mitään epätarkkuuksia ollut. Harmi, että vedit herneet nenään, kun luetunymmärtämisesi ei nyt tällä kertaa riittänyt.
     
  25. Testo

    Rekisteröitynyt:
    04.07.2016
    Viestejä:
    148
    Tänks.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti