Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Kyllä se on todisteiden tahallista piilottelua, jos ne tuodaan puolustuksen tietoon yli vuoden jälkeen tiedossa olleesta asiasta. Kukaan ei ole naureskellut HP:lle siitä, etteikö sillä olisi lisätodisteita, vaan siitä, että se jemmaa niitä, eli vaikeuttaa puolustuksen työtä.

    Mikä tarve sulla muuten on valkopestä HP:tä?
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  5. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Uuno, sinä sekoitat nyt kaksi tapausta yhteen. Aavia on jo oikeudessa käsitelty ja päätöstä odotellaan, ja syksyn aikana luovuttanut oli se Turren asiakkaaksi lopulta päätynyt.

    Muistaakseni joku laittoi monta sivua sitten Aavian tapaukseen linkin luovuttajan pöytäkirjoista. Aavia pöytäkirjoissa oli se maininta lisätodisteiden tuonnista myöhemmin.

    Aavian tapauksesta odotan ässän selviämistä, luovuttajan tapauksessa assä paljastettiin viikko ennen oikeudenkäyntiä vaikka se oli tiedossa paljon ennen haasteen tekoa.

    Edit: nyt kyllä jouduin muokkaamaan niin monta kertaa vastaustani, että koittakaa saada selvää
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2016
  6. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  7. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Olihan se mittauksen paljastanut asiakirja täällä esillä ajat sitten, se oli päivätty viikko ennen oikeudenkäyntiä.
     
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Ketjussa Treppoheppo sanoo näin: "4. Hedman Partners tuo uusia, ratkaisevia todisteita esiin (15.11.2016) kun oikeudenkäyntiin on enää yksi viikko jäljellä (22.11.2016). Näitä todisteita on kuitenkin hankittu jo vuonna 2015. Hankaloittaa puolustusta kun näin toimitaan." http://murobbs.muropaketti.com/posts/1718065399/.
     
  9. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  10. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Aavian jutussa on vain haaste ollut luettavissa eli ei tiedetä mitä todisteita HP tuonut sitten esiin.
     
  11. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Uuno:Mitä kantajien lausumaa nyt haet? Oikeus vahvisti sopimuksen ja sen jälkeen asiakirjat tulivat julki.

    Haaste - Vastine haasteeseen - lisätodistelu 1 - lisätodistelu 2. - oikeuden pöytäkirjat.


    jdee: Niitä juuri innolla odotan
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2016
  12. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ainakin Flintin tapauksessa Hedman antoi vielä lausuman Turren vastineeseen ja se julkaistiin tässä ketjussa 4.2.2016. Linkki ei näytä ainakaan nyt toimivan, mutta siinä HP toi niitä todisteita esille jo hyvissä ajoin ennen käsittelyä. Eikö noi tosiaan pitäisi olla jo luettavissa, vaikka ratkaisu puuttuu?

    Ilmeisesti toi lausuma ei ole pakollinen, vaan oikeus voi pyytää sitä jos katsoo tarpeelliseksi.
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2016
  13. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  14. superkickstart

    Rekisteröitynyt:
    04.06.2007
    Viestejä:
    1 347
    Kysymys käyttäjälle @jussikari ja turrelle, kun kuitenkin tätä seuraavat. Jos tekijänoikeustrollit olisivat halunneet palkata teidät pyörittämään paikallista operaatiotaan täällä Suomessa HP:n sijaan niin olisitteko ottaneet työn vastaan?
     
  15. Hug Eboner

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2013
    Viestejä:
    447
    Reititin todisteeksi? Siis jos tuo reitittimen todisteeksi ja mac ei ole sama niin koko juttu kuivuu kasaan koska selvästi ace-control ei ole luotettava. :)
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2016
  16. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    889
    entä jos omistaa kaksi reitintiä ja vie "vahingossa" väärän reitittimen ja wlan nimi on sama yms mutta mac eri?
     
  17. loppukirjeille

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2016
    Viestejä:
    1
    Mitäköhän tapahtuisi jos joku lähettäisi kopioin hedarien kiristyskirjeistä vaikkapa levitysyhtiöiden tai yhden isomman elokuvateatteriyhtiön (alkaa F:llä) johtohahmoille. Tällä tapaa he voisivat hermostua / havahtua tilanteesta ja ehkäpä Scanbox ei enää uskaltaisi antaa nimeänsä tälle ristiretkelle. Ei välttämättä ratkaisisi asiaa, mutta voisi johtaa johonkiin toimenpiteisiin.
     
  18. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Eiköhän siellä ole hiljainen hyväksyntä toiminnalle. Vaikka ei haluttaisi omaa nimeä liata asiayhteydessä, niin ollaan tyytyväisiä että joku muu tekee sen. Tuskin itselle tullut kirje asiaa pahemmin miksikään muuttaisi. Senhän voisi kuitata pois ja todeta että valvonta pelaa, vaikka sitten vähän liiankin hyvin.

    Scanboxhan on ulkoistanut teatterilevityksen Finnkinolle. Siinä mielessä voisivat ajatella asiaa, että kun joku laittaa Scanboxin kirjeiden vuoksi boikottiin, niin se vaikuttaa myös heihin. Mutta ehkä siellä ajatellaan asiaa niinpäin, että kun joku ei lataa elokuvaa netistä, niin se näkyisi heille lisätuloina.

    http://www.finnkinob2b.fi/elokuvalevitys/
     
  19. Pääsiäinen

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2016
    Viestejä:
    678
    Kyllä tätä ja kirjoittamaasi "Se, mikä tässä on erittäin väärin on se, että nämä veijarit keräävät sinusta tietoja eli henkilörekisteriä, johon on kirjattu kaikki mahdollinen: ikä, sukupuoli, yksinasuva/perheellinen, varallisuus, seksuaalinen suuntautuneisuus, poliittinen aktiivisuus jne.".

    Vaikka en hyväksykään HP:n toimintaa, niin seksuaalista suuntautumisesta he tuskin ovat kiinnostuneet. Toivotaan, ettei HP intoudu kerämään laitonta henkilörekisteriä. Myöskään poliittisen aktiivisuuden selvittäminen tuskin kiinnostaa HP:ta, saati siihen tuskin kykenevät, ellei kohde huutele poliittisia kannanottojaan julkisesti.
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2016
  20. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Täällä oli jossain vaiheessa kopio paperista, joka oli muistaakseni jenkeistä, jossa oli nimenomaan tämä poliittinen aktiivisuus ja kaikkea muuta.. Sitähän ei tietenkään voida tietää, mitä kaikkea keräävät, koska eivät tietenkään paljasta näitä, jos lähettävät tiedot itselle pyydettäessä.

    Se on hyvä jotain poliitikkoa kiristää maksamaan, jos on päättävässä asemassa, naimisissa, monta lasta ym. idyllistä ja sitten kuitenkin latailee homopornoa. Minä uskon nimittäin mitä vaan näistä hemmoista päästäkseen tavoitteeseensa, eli saada ihmiset maksamaan suosiolla.

    En tiedä käyttääkö Adultia isoa ikkunakuorta, jossa näkyy lähettäjä ja vastaanottajan kaikki tiedot viitenumeroa myöten, mutta HP:ltä tämä keino suljettiin tietosuojavaltuutetun annettua ohjeistusta asiassa.
     
  21. Wulfgraf

    Rekisteröitynyt:
    19.02.2013
    Viestejä:
    188
    Itse en löydä TOT OY laki toimistoa enää internestiä onko kadonnut maan alle?
     
  22. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
  23. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
  24. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    En tunne oikeuden käytäntöjä kovinkaan hyvin, olen vain koittanut tutustua jo julkaistuihin asiakirjoihin. Flintin tapauksessahan Joni lähetti tarkastajat paljon väitetyn avoimen wlanin jälkeen etsimään sitä, ja uskon luovuttajan luulleen jääneensä kiinni vain ssid:n valehtelusta, mutta Joni paljasti tarkastuksen ajankohdan, eli ennen ja jälkeen kiristyskirjeen, vasta viikko ennen oikeudenkäyntiä.
     
  25. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 14.12.2016
  26. john^^

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2003
    Viestejä:
    331
    Eli nyt päästiin tähän MAC koodiin mitä kyselin aikaisemmin. Hyvä.

    Eli HP ei tiedä millä MAC osoitteella kyseistä leffaa / sarjaa on "oletettavasti" jaettu? HP:lla on vaan IP todiste eikä mitään muuta todistetta?

    IP osoite osoittaa taas vaan liittymän haltijaan ja jos asunnossa asuu monta ihmistä, niin miten näissä tilanteissa on menetelty?

    Tiedän, että operaattori saa MAC osoitteen haltuunsa jos näin haluaa, mutta arvon murot kertokaa, että jos reititin on NAT tilassa, eikö silloin käytännössä ulkomaailmaan näy vain 1x MAC osoite?

    Jos reititin on siltaavassa tilassa näkyy, max 1-6 MAC osoitetta ulkomaailmaan?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti