Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    --------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  2. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    889
    edes game of thronesin torrent parvet eivät ole näin isoja vaikka onkin eniten waretettu sarja.... kyllä penalla on 6 viimeistä lukua parven koossa mennyt yli
     
  3. rautamaki89

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2016
    Viestejä:
    9
    -
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  4. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    889
    --poistettu pyynnöstä-
     
    Viimeksi muokattu: 15.12.2016
  5. WhatEva

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2016
    Viestejä:
    83
    Tässä luettavaksi Scanboxin 2014 teletietohakemus joka ei mennyt läpi kun ei ollut asiavaltuutta

    https://www.edilex.fi/mao/20140880?...s&sort=timedesc&typeIds[]=17&searchKey=635437

    Sitten muuttivat/muokkasivat sitä MAO:n "ohjeiden" mukaan sellaiseksi että saivat sen läpi. On todella hauskaa että hylkäyksen jälkeen voi hakea uudelleen samaa lupaa päivitetyllä "sopimuksella" joka kumoaa alkuperäisen.. Copyright Collectionin kaksi(!?) hakemusta on hylätty samasta syystä.

    Nämä kolme tapausta ovat ilmeisesti olleet niin pahasti persiillään että se havaittu jo tuossa vaiheessa.
    Edit:
    Epäilen että tuon vaiheen ylittämiseen riittää kun asiat näyttävät olevan kunnossa, vasta oikeudessa asiat voivat olla riitaisia jolloin ne oikeasti tutkitaan. Teleoperaattorikin tietty voi vastustaa luovutusta kuten Bahnhof teki Ruotsissa. Seköhän edes osin ja välillisesti sai trollit lopettamaan...?
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  6. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 12.12.2016
  7. taunus

    Rekisteröitynyt:
    02.05.2005
    Viestejä:
    13
    Jos et ole itse antanut todisteita, todisteita ei voi olla. HP ei ole asentanut kameraa työpöytääsi. Ajattele laajasti! Olet tietämätön: mitä kaikkea sellaista, mistä et tiedä mitään, on voinut tietokoneellasi / maksamassasi verkossa tapahtua? Älä yksilöi (ainakaan HP:lle...), mieti vain, mitä on VOINUT tapahtua. Voitko mennä HP:n puolesta takuuseen, että heidän esittämänsä väitteet ovat todennäköisiä (ottaen huomioon, että ne on vedetty hatusta) sen rinnalla, mitä on tietämättäsi saattanut tapahtua?

    Hyppää HP:n saappaisiin ja pohdi, kuinka monella tavalla heidän väitteensä voivat kaatua (tai, kääntäen: mitä he tarvitsevat sinulta). Lähtökohta pohdinnassasi on se, että HP ei tiedä mitään. He käyvät erittäin kyseenalaista psykologista sotaa, ahdistavat sinua kalastelemalla. Paha juttu on se, että tekninen toimintaympäristö on vaativa ja liikkeellä olevat asiantuntijalaumat ovat ovelia: he kalastavat virhettä. Puolustautuessasi teknistä diibadaabaa vastaan saatat sanoa jotakin, mitä ei pitäisi sanoa. Järkevintä on asettaa itsensä tietämättömän asemaan, suhtautua esitettyihin väitteisiin kuin ei ymmärtäisi niistä mitään. Tämä ei ole ollenkaan epäuskottavaa: ainakaan minä itse en osaa tehdä tietokoneelle muuta kuin painaa virtanappulaa. Jos et ole syyllistynyt laittomuuksiin, mieti, mikä kaikkea on voinut tietämättäsi tapahtua, kun tietokonettasi / liittymääsi on käytetty ja pysy siinä (siis: mitä on voinut hypoteettisesti tapahtua; et voi tietenkään väittää mitään). Tilanne on HP:n kannalta katastrofaalinen, jos et tiedä mitään eikä HP tiedä mitään. Lakituvassakaan ei tarvitse taviskäyttäjän valehdella. Ei ole ollenkaan hämärää, jos antaa sukulaisten / kavereiden / tuttujen käyttää konettaan eikä kysy, mitäs teit koneella. Kuinka moni autoaan kaverille lainaava pyytää tarkan selostuksen käytetystä reitistä? Ehkä HP sanoisi tähän, että täytyy pyytää: autoa voidaan käyttää pakovälineenä pankkiryöstössä. Sama tilanne. Mitä vastaisin HP:n lähettämään kirjeeseen, jossa kerrotaan, että autoani on käytetty pankkiryöstössä ja olen todennäköinen kuljettaja?
     
  8. WhatEva

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2016
    Viestejä:
    83
    No ei kai sentään päivämäärän muutos voi vaikuttaa läpimenoon ?? WTF
     
  9. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    ----------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  10. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    ----------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Loistavaa pohdintaa. Ei kannata mennä tosiaan mukaan tuohon diibadaahan, josta ei itse ymmärrä mitään. Kun minulle tuli kirje ensimmäisen kerran, en edes tiennyt mitä BitTorrent tarkoittaa. Hyvän opin olen täällä saanut ja nyt tiedän. Tarkemmin en sitä vieläkään ymmärrä, mutta tarpeeksi kuitenkin, jotta tiedän missä mennään.

    Siksihän tämän homman nimi onkin Copyright Trolling, koska nämä sananmukaisesti kalastelevat tietoja, joita heillä itsellään ei ole.
     
  12. rautamaki89

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2016
    Viestejä:
    9
    -
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  13. uuno epsanjassa

    Rekisteröitynyt:
    05.12.2016
    Viestejä:
    21
    -
     
    Viimeksi muokattu: 13.12.2016
  14. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Tässä on myös tämän troolauksen ydin. Nämä trollit pyrkivät saamaan nuottaansa mahdollisimman paljon pieniä sinttejä, jolloin yhdessä saadaan merkittävyyskynnys (paino) ylitettyä. TTVK taas haluaa saada sen ison haikalan, jolla on sama painoarvo, kuin noilla kaikilla sinteillä yhteensä.

    Trolleilla ei ole alunperin muita todisteita, kuin se, että olet mahdollisesti ollut samassa parvessa muiden sinttien kanssa. Sinä itse sitten ruokit trollia antamalla heille lisätietoja itsestäsi.
     
  15. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Ensimmäinen 7.3.2016 päivätty yhteystietohakemus:
    http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=28826156749753382628
    Richterin lausunto:
    http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=00492377047855185545
    Macekin lausunto:
    http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=55849633065443060583

    Viljakainen on tosiaan pistänyt tuulemaan, TeliaSonera 4963kpl, Dna 4435kpl ja Elisa 6043kpl. Noissa oli kyllä samoja ip:tä useaan kertaan, mutta jos yhden jokainen ip on tehnyt 20k vahingot/jakso niin sehän tekee yli 300 miljoonaa pelkästään suomessa. Niitä lataajiahan oli yli 46 miljoonaa maailmanlaajuisesti (taisi ollakin vain DNA:n listalta noi laskelmat, eli meni vähän alakanttiin arvioni).

    Richterin lausunnosta kommenttina sen verran, että vaikka jokin ohjelma on suunniteltu toimimaan jollain tapaa, ei se tarkoita että sitä välttämättä käytetään juuri siten.

    Macek, no jokainen tehköön omat tulkintansa, mutta henkilöstä kertoo paljon Achachen(?) netistä löytyvä kommentti joka vapaasti suomennettuna meni jotenkin että "lähetetään Macek sinne todistamaan, ja toivotaan ettei tuomari älyä kyseenalaistaa sitä". Koitan etsiä ja selvittää tuon alkuperän, tai jos joku muistaa sen, niin kertokoon.

    Edit. virhe laskelmassa minulla, ei Viljakaisella
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  16. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Vaatimuksia voi tosiaan esittää kuka tahansa, jolla ne oikeudet on - teki niillä oikeuksilla mitään tai ei. Mutta jos niillä ei tee mitään, niin silloin ei ole myöskään oikeutettu mihinkään oikeasta saatika kuvitellusta vahingosta aiheutuneisiin korvauksiin, vaan ainoastaan siihen pieneen nimelliseen käytöstä johtuvaan hyvitykseen. Sen pohjalta mitä Crystaliksesta tiedetään, tämän pitäisi olla kaikki mitä heille pitäisi oikeudesta kilahtaa.

    Asia voi kuitenkin mennä tuomareilta ohi, jos jompikumpi käsittelyn osapuoli ei sitä esiin nosta. Turre ei Flintin jutussa nostanut, Aavia sen sijaan nosti omassaan.
     
  17. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    -------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  18. rautamaki89

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2016
    Viestejä:
    9
    -
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  19. Doc Z-Weed

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2016
    Viestejä:
    161
    Laittamani asiakirjat koskevat TOT/Viljakainen+Interallip llP+Z.Nation/The Asylum Global Inc tapauksia ja vaikka ne eivät ole suoraan yhtedessä otsikon firmaan, kuuluvat ne mielestäni tänne asiayhteyden takia, kunnes joku päättää erottaa nämä omaksi ketjukseen.

    Joku aiemmissa viesteissä hermoili maksamisen kanssa, koska "haasteita on alkanut näkymään", niin korostan tässä vaiheessa ettei TOT ole vielä haastanut ketään, vaan ratsastaa Hedmanin luomilla laineilla. Sama ilmeisesti pätee niihin pornokiristyksiin, oliko se nyt Adultia vai mikä. Pahoittelen kun tietämättömyyttäni olen sanonut yhteystietojen hakemisprosessia haasteeksi, ja näin saanut pakkaa sekaisin.

    @DrVatanen Wikipedia sanoo aihetodisteesta esim. ettei tekijän aiempaa historiaa voi käyttää todisteena eli eikö oikeuteen tuodut vuosia pitkät "profiloinnit" pitäisi hylätä, vai pitäisikö sitä erikseen vaatia tuomarilta?
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  20. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    198
    Ei kyllä näyttäis oikeudessa kovin hyvältä jos tuollasta rumbaa ovat oikeasti pitäneet. Tuohan on suorastaan häiriköintiä minusta jos joka kuukausi tulee laatikkoon pornokirje. Taitavat vielä lyödä siihen kylkeen jonkun Adultia-logonkin nykyisin? Aika vitun kieroa touhua minusta. Postinjakaja varmaan nauraa partaansa :D
     
  21. Merdon

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2013
    Viestejä:
    5
    Jos joku hypoteettisesti olisi ladannut jonkin sarjan jaksoa noin viisi minuuttia per jakso uploadin ollessa 1kt/s, olisiko jollakin hyväksyttävä syy viedä juttu raastupaan? Tarkoitan, että kuinka paljon tulonmenetystä oikeudenhaltijat kokevat muutamasta kilotavusta?
     
  22. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    ------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  23. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Wikipediassa puhutaan näköjään rikosrekisteristä. Sitähän tuo trollien rakentama "tekninen profiili" ei ole.

    Lisäksi kannattaa huomioida sekin, että tuo ei ole suoranaisesti henkilöä, vaan liittymää koskeva profiili. Sen koukku on siis siinä, että jos liittymästä on jaettu säännöllisesti ja tiheästi monenlaista tekijänoikeuksien alaista materiaalia, niin silloin todennäköisesti loukkausten tekijä - niiden mukana riidan kohteena oleva loukkaus - on ollut liittymän tilaaja eikä mikään satunnainen käyttäjä. Joskin tämän olettaman tekeminen vaatii sitä, ettei taloudessa johon liittymä on tilattu asu kuin yksi henkilö.
     
  24. zack1

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2015
    Viestejä:
    134
    Nyt ihan oikeasti uudet ja miksei vanhatkin rekisteröidyt käyttäjät, jotka aloitatte: "sain kirjeen, miten pitäisi menetellä ?", niin käyttäkää muutama tunti aikaa ja lukekaa tätä ketjua. Tulee helvetin paljon halvemmaksi kuin ottaa yhteyttä kusettajiin saatikka maksaa ! Lihava ja ruma saat olla, mutta älä ole tyhmä! Siis älä aloita kirjoittamalla: " sain kirjeen, mitä pitää tehdä?"
     
  25. jhak

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2001
    Viestejä:
    572
    ----
     
    Viimeksi muokattu: 14.12.2016

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti