Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. murphy8hki

    Rekisteröitynyt:
    28.11.2016
    Viestejä:
    2

    Joo yksin kyllä asun mikä myös aiheuttaa vähän lisäkuumotuksia. Mitähän kannattaisi tehdä? Olla hiljaa vai ottaa niihin yhteyttä? Riski joutua oikeuteen on pieni mutta jos se 600 e muuttuisi tonnien laskuksi niin ei kyllä talous kestäisi millään.
     
  2. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ei ihan. TTVK on Hedman, jos näitä verrataan. Se postittaa kirjeet ja kerää hyvitykset edustamilleen tahoille kuten Teostolle. Teosto taas toimii ihan eri valtuuksilla kuin joku saksalainen kaveri P2P-oikeuksineen. Teosto oikeasti myy oikeuksia musiikin esittämiseen.

    TTVK:lla ei siis ole oikeuksia se ainoastaan valvoo edustamiensa tahojen oikeuksia kuten Hedmankin.
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  3. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  4. jhak

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2001
    Viestejä:
    572
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 14.12.2016
  5. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    3 811
    ..poistettu.
     
    Viimeksi muokattu: 14.12.2016
  6. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    ------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  7. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Jos Interrallip ei nyt omaisi muuta kuin sen oikeuden puuttua, niin sillä ei kaiken järjen mukaan olisi oikeutta hakea hyvitystä itselleen, vaan sille kenen oikeuksia se valvoo. Toisin kuin Crystalis tekee. En sitten tiedä miten monta välikäteä tohon prosessiin on mahdollista lisätä, että se on vielä toimivaa oikeudessa. Täytyisikö sen tahon olla kantajana, jonka oikeutta on loukattu.
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  8. jipii

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2000
    Viestejä:
    1 257
    Eiköhän se kaikille kirjeen saaneille tärkein muistutus ole tämä: Älä soita, älä reagoi kirjeeseen, antaa kirjeitä tulla sytytä niillä saunaan tulet.
     
  9. jonesky12345

    Rekisteröitynyt:
    17.08.2015
    Viestejä:
    1 056
    No siis riippuu varmaan miten esim. haaste muotoillaan. Mielestäni tuo, että omistetaan oikeus puuttua, viittaa siihen, että on vaan keksimällä keksitty tällainen homma. Kun katsoo mitä paskaa tuokim z-nation (nimen petusteella) varmaan on niin en ihmettele, että tuolla tavoin kikkaillaan.
     
  10. jhak

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2001
    Viestejä:
    572
    --
     
    Viimeksi muokattu: 14.12.2016
  11. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Tämä on nyt aivan täysin spekulaatiota, mutta epäilisin niiden oikeuksien olevan ihan samat P2P-oikeudet kuin Crystaliksellakin. Samoilla oikeuksilla ja samalla kaavalla on kuitenkin maailmanlaajuisesti toimittu jo vuosikausia, joten omituista olisi, jos tuohon nyt yhtäkkiä olisi kehitelty jokin vielä sekavampi kuvio taustalle. Aiemmista tietojenluovutushakemuksista poikkeavat sanamuodot ja muu töhöily johtunee vain hakemuksen rustaajasta.
    En välttämättä nyt ihan käsittänyt mitä tuossa haettiin, mutta tokihan tekijänoikeuksien alkuperäinen omistaja saa lain puitteissa niillä oikeuksillaan tehdä aivan mitä lystää - vaikkapa ojentaa ne hopeatarjottimella saksalaisille koijareille, jotka sitten tekevät niillä mitä tekevät. Mutta eiköhän tuossa jonkinlainen bisnesnäkökulma kaikkien kannalta ole mukana.
     
  12. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Viimeksi muokattu: 15.12.2016
  13. john^^

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2003
    Viestejä:
    331
    Onko kellään MAO:n päätöksiä saatavilla teletietojen luovutuksesta? Vai pyydänkö MAO:lta.?

    Jos perheessä asuu monta henkilöä, niin millä Hedman määrittää sen oikean tietyn henkilön vastaajaksi?

    Onko MAC tietoja saatavilla HP:lla millä voidaan osoittaa henkilö joka oletettavasti on "ladannut / jakanut" ?

    Monta tapausta on nyt MAO:ssa mistä tuomittu korvauksiin?
     
  14. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Ei näistä tiedä, kun helpon rahan perässä ollaan. Muissa hakemuksissa ne oikeudet on kuitenkin eritelty. Trolleille riittää se, että yhteystietojen luovutus menee läpi MAO:ssa.

    Tää Interallip, joka on siis valvontaa harrastavan tahon pöytälaatikkofirma taas siinä välissä, on The Global Asylum Incin asialla. Kyseinen firma on ollut itsekin oikeudessa, koska on tehnyt halpoja parodioita oikeista elokuvista ja ratsastanut niiden suosiolla. Sopii kuin nakutettu tähän kusetustouhuun.

    Tässä muutama helmi joissa yritetty ratsastaa toisten tekeleillä:

    http://www.imdb.com/title/tt0810817/

    http://www.imdb.com/title/tt0843873/

    http://www.imdb.com/title/tt0811011/

    http://www.imdb.com/title/tt2552498/

    --

    Niin tossa hakemuksessa mainitaan siis valtakirja ja "Anti-Internet Piracy Service Agreement". Ei mitään lisenssistä.
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  15. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Tässä ketjussa niitä on linkitelty kymmeniä, MAO:n sivuilta löytyy osa. Sähköpostitsehan tuo on helpoin pyytää, jos diaarinumero on tiedossa.
    Kirje lähtee liittymän haltijalle. Tämä kun on ainoa henkilö, jonka osoitetiedot on jollakin tavalla mahdollista selvittää. Mitään muuta tietoa kenelläkään ei tietenkään ole, eikä liittymän haltija ole vastuussa toisten ihmisten tekemisistä.
    Ei.
    Yksi. Tämän ketjun aloittajan tapaus, http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1467628378764.html
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  16. WhatEva

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2016
    Viestejä:
    83
    Hakusessa on se että oikeutta voi käydä edustamansa päämiehen puolesta, se on HP:n kohdalla Crystalis. Sillä on nuo samat f...ing P2P -oikeudet kuten kai kaikilla muillakin trolleilla. HP:n papereissa lukee että Starz omistaa tekijänoikeudet ko teoksiin ja Crystalis suojelee niitä. Tullaan tilanteeseen että oikeaa TO haltijaa ei ole oikeuden edessä ole vielä Suomessa nähty, vain välikäsi jolla on lisenssi jakaa vertaisverkossa ja puuttua loukkauksiin. Ok, puuttuvat loukkauksiin kirjeillä joissa haluavat korvauksen itselleen TO loukkauksesta. Mutta kun TO haltija on Starz, kuten HP itse kertoo omissa sopimuspapereissaan.

    - Millä ihmeellä korvausten saaja voi olla joku puulaaki jolla ei siis ole tarvittavia oikeuksia? Vai onko oikeasti niin että Starz viis veisaa HBO:sta sun muista jakelukanavista joille ovat myyneet yksinoikeuksia ja lähtevät mukaan vähintäänkin kyseenalaiseen bisnekseen...Ja eivät siis saa mitään tekijänoikeuskorvauksia Crystalikselle myymistään teoksista vaikka omistavat oikeudet. Ja onko kyse vain jo tehdyistä kausista vai myös tulevista (jos tulee)? Vai miten asia niinku oikeasti on???

    Lakiteknisemmin sama asia on *KAI* kutakuinkin näin, kiinnostuneet voivat kaivella netistä lisää...

    Asialegitimaatio on ehdoton prosessinedellytys, joten se ei kuulu sopimusvapauden piiriin. Asianosaiset eivät voi perustaa ns. prosessimandaattia jollekin, jolla lain mukaan ei ole asiavaltuutta kyseisessä asiassa. Jollei oikeudenkäynnissä asianosaisena esiintyvällä ole asialegitimaatiota, kanne on viran puolesta jätettävä tutkimatta.
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  17. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Riippuu ihan mitä siinä lisenssissä lukee. Starz tuskin haluaa luopua oikeuksistaan kovin pitkäksi aikaa, koska niille voi tulla oikeaakin käyttöä. Voihan se olla vaikka vuoden soppari.

    Muuten mitä kirjoitit, niin onhan se ristiriita ilmeinen :) Hyvitystä kun haetaan nimenomaan Crystalikselle ei Starzille. Tähän nyt Aavia puuttui. Saa nähdä onko asiasta mitään hyötyä, mutta selvästi ainakin riitauttamisen arvoinen asia.
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  18. taunus

    Rekisteröitynyt:
    02.05.2005
    Viestejä:
    13
    Sinä tiedät, mutta HP ei tiedä vieraittesi / naapuriesi / kumppaniesi / exkumppaniesi lukumääriä ja vierailuajankohtia. Viralliset asiakirjatkaan eivät kerro asukkaiden määrää, sillä tuttuja / sukulaisia voi joskus pyöriä nurkissa pitkiäkin aikoja kirjautumatta asukkaaksi. HP:n kirjeiden tarkoitus on ladata painetta kirjeen saajalle. Unohda paineet! Jos HP:llä ei ole ollut ulko-oveesi kiinnitettyä kameraa, he eivät tiedä kämppäsi ihmisvirrasta MITÄÄN. Ja ihmisvirtakaan ei vielä kerro, kuka on ladannut ja mitä. Ei voi millään kestää valituselimessä, jos MAO vetää hihasta linjan, jolla tuomitaan lähtökohtaisesti kaikki sinkut todennäköisinä lataajina. Sehän merkitsisi loppumetreillä tuhansia sinkkutalouksien MAO:ssa häviämiä juttuja (ja oikeusvaltion loppua)! Kyllä tämä saalistus perustuu ihan siihen, että ne, joilla hermot eivät kestä, alkavat kaivamaan lompakkoa esiin.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Juuri näin!:cool:
     
  20. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    -----------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  21. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    380
    Juuri näin. Otin tähän asiaan kantaa muutama sivu aiemmin.

    fakta on että 600€ muuttui 12000 Euroksi
    .. tai pari tonnia 40000 euroksi

    Yleisohje jos haaste napsahtaa:
    http://murobbs.muropaketti.com/thre...iristyskirje.1213329/page-719#post-1718093601

    Haastetta odotellessa kannattaa päättää mitä tehdä tapauksessa, JOS haaste napsahtaa.
    Sen perusteella voi sitten maksaa tai olla maksamatta trollille.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  22. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Otetaan tohon vielä kantaa, että mikään ei estä ulkoistamasta pelkkää valvontaa ulkopuoliselle. Silloin olisit itse kantajan asemassa, mutta se nyt on lähinnä muodollisuus, kun muut tekee duunit. Ei ole mitään tarvetta luovuttaa jotain pilipalioikeutta yhdelle väliosapuolelle, että homma toimisi. Nyt kyseessä täytyy olla se damage control imagotappion välttämiseksi, mikä tekee touhusta entistäkin hämäräperäisempää. Tai toiminta on jo alunperinkin sen verran kyseenalaista, ettei haluta osallistua siihen oikeudenhaltijan ominaisuudessa.

    Oikeastihan toimintaan osallistuu todella vähän oikeudenhaltijoita, ainakin Suomessa. Scanbox ja Starz(välillisesti) taitaa olla ne ainoat todelliset tahot Suomessa? TTVK:lla omat kuvionsa, mutta sekin pyrkii sanomaan itsensä irti Hedmaneista ja kumppaneista aina kun mahdollista.

    "Pihkala tarkentaa vielä, että toisin kuin kirjeitä lähettäneet asianajotoimistot, TTVK on hakenut liittymäyhteystietoja yksi tapaus kerrallaan. Tarkoitus on tavoittaa ne, jotka levittävät runsaasti aineistoa laittomasti."

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070421844603_uu.shtml
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  23. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Voin vahvistaa, että juuri tästä on kyse. Ainakin osa alkuperäisistä oikeudenomistajista tietää täsmälleen, mitä näillä P2P-oikeuksilla touhutaan, ja käyttää Saksan ketkujen trollipajoja kätevinä kilpifirmoina. Päämotivaationa toiminnan hyväksymiselle on mitä ilmeisimmin juurikin piratismin kitkeminen.

    Ja on siellä todennäköisesti jonkun verran rahaakin vaihtanut omistajaa.

    Koska joku kuitenkin kysyy: Kyllä, kyseessä on ihan laillinen menettely. Tekijänoikeus eivät ole mikään yksittäinen könttä, joka voi olla kokonaisuudessaan hallussa vain yhdellä taholla kerrallaan, vaan sen voi hyvin myös paloitella pienemmiksi osiksi, tai vaikka antaa pelkät toimivaltuudet - ja ne on myös mahdollista "kopioida", eli taho B saa tahon A suostumuksella samat oikeudet kuin A, ilman että A varsinaisesti luopuu yhtään mistään.

    Olet ihan oikeassa, että kyllähän tämä tiettyjen tuotantoyhtiöiden toiminnasta aika... noh, sanotaanko nyt mielenkiintoisen kuvan maalaa. Ilmeisesti trollausta pidetään jotenkin hyödyllisenä, koska sille on annettu hiljainen hyväksyntä - mutta samalla tiedostetaan sen arveluttavuus, koska oman firman nimeä ei kuitenkaan haluta samassa touhussa tahrata.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  24. antilope

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2015
    Viestejä:
    976
    -----------------
     
    Viimeksi muokattu: 16.12.2016
  25. WhatEva

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2016
    Viestejä:
    83

    "Tekijälle kertyy teoksensa taloudellisesta hyödyntämisestä tekijänoikeustuloa (käyttökorvaus). Tekijänoikeudesta saadaan korvausta, kun oikeus luovutetaan kokonaan tai osittain tai joku käyttää suojattua teosta. Tekijänoikeus voidaan luovuttaa sopimuksella ja luovutuksen laajuus määräytyy sopimuksen sisällön mukaisesti. Tekijänoikeuden alaisen teoksen käytöstä sovitaan myös sopimuksella."


    Onko nyt siis niin että näissä kuvioissa tekijänoikeudet samaan teokseen on esim. kahdella taholla ja vain toisen tarvitsee "näyttäytyä" päämiehenä? Eli tekijänoikeudet voi, myös niiltä osin joilla saa korvauksia, antaa/myydä/vuokrata toiselle ja siten TO korvaukset jakaantuvat heidän kesken miten sitten sopivatkin?

    Mielenkiintoista että oikeudessa kantajana voi olla ns. "äänetön osakas", tai näissä tapauksissa "näkymätön".. Ja paikalla on se osapuoli jolle ei ole syntynyt taloudellista vahinkoa piratismista koska heillä ei ole liiketoimintaa jota se voisi haitata.

    Päinvastoin, heillä kun on luvat valvoa p2p hommia niin saavatkohan jostain maksun per havainto, käräytetty lataaja, per lähetetty kirje tjms?

    Onpa kerrassaan päivänselvää että korvaukset kuuluvat heille :facepalm:
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti