Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Käräjäoikeuden virkamies

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2015
    Viestejä:
    107
    Minä miellän myös sovintoon päättyneet jutut "ratkaistuiksi". Ja näiden sisällön markkinaoikeus nimen omaan on salannut, sen sijaan, että olisivat rehellisesti kertoneet Hedmanien luopuneen kanteista tai mikä se lopputulos, jonka Joni kavereineen on halunnut salata ikinä onkaan.
     
  2. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Luin ajatuksen kanssa läpi tuon vasta sovitun jutun haastehakemuksen ja muun siihen liittyvän dokumentaation, ja suosittelen muuten samaa ihan jokaiselle. Jos kaikki näin tekevät, niin tämän uusimmankin julkisen jutun propaganda-arvo vesittyy kyllä aika tehokkaasti.

    Jos ei kuitenkaan asiantuntemus riitä, niin summaan ne pääkohdat, joiden pohjalta ymmärrän kyllä pahuksen hyvin, miksi tällä kertaa haastettu päätti lopulta taipua sovintoon. Treppoheppo kävi nämä jo aiemmin läpi, mutta kerrataan vielä:

    1. Vaikka haasteessa oli kyse vain yhdestä Black Sailsin jaksosta, sitä oltiin jaettu yhtäjaksoisesti noin puolen vuoden ajan, helmikuusta 2015 elokuuhun 2015.
    2. Vastaaja oli ilmeisesti lataillut ja jakanut kaikkea muutakin, ja mennyt vieläpä leveilemään tekosillaan Facebookissa - tai jos ei suoraan myöntämään, niin ainakin osoittamaan, kuinka hyvin jaettujen medioiden sisältö kävi yhteen vastaajan oman viihdemaun kanssa.
    3. Vastaaja vetosi avoimeen wlaniin narahduksen käytyä, mutta herra Hatanmaapa oli pistänyt Ace-Controlin asialle jo elokuussa 2015 ennen kuin tuo puolen vuoden jakojakso oli päättynyt, eikä alueelta löytynyt avoimia verkkoja. Vastaajan verkko löytyi kyllä, mutta sekin oli salattu. Busted, isolla ja lihavoidulla pehmeällä peellä.

    Että sellaista. Tämä haastettu oli kyllä hölmöillyt oikein kunnolla. Ja - noh, en nyt sano että ansaitsi - mutta kieltämättä suorastaan kerjäsi tulla haastetuksi.
     
  3. OrgaNik

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2015
    Viestejä:
    770
    No joo, eihän tuossa tosiaan kauheasti jää jossiteltavaa. Paitsi tietysti se, että vastaajaosapuoli on jatkanut keissiä noinkin pitkälle.
     
  4. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Kyllähän tuossa sovitussa keississä todellakin on mukana omaa vikaa ja vieläpä kosolti. Mutta varmasti sitä taas tullaan käyttämään hyväksi jonkinlaisena pelotteena uusissa lappusissa. Sopii vaan toivoa, että ihmiset tajuaa edes vähän Googlailla ennen kun meneevät suorilta maksamaan.
     
  5. tsn81

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2003
    Viestejä:
    1 746
    Eikö Hedman Partners paljastanut monet todisteista vasta viikkoa ennen oikeudenkäyntiä?
     
  6. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Tuo lisätodisteludokumentti, josta selviää tuo wlan-valhe, on päivätty 15.11.2016. Itse haaste on kuitenkin nostettu jo 26.2.2016.

    Se, mitä tästä opimme, on se että jos kuulut niihin aniharvoihin onnekkaisiin joille haaste tipahtaa, niin silloin kannattaa puhua totta. Vastapuoli ei välttämättä paljasta kaikkia korttejaan suorilta.
     
  7. WhatEva

    Rekisteröitynyt:
    16.09.2016
    Viestejä:
    83
    Ai-van, vikat "todisteet" esiin niin myöhään kuin suinkin jotta vastaajalla olisi mahdollisimman vaikeaa vastata niihin ajoissa.

    Tuo panttaaminen tuskin johtuu muusta kuin että on "talon tapa", ja samalla erittäin veemäistä toimintaa.

    Uskallan epäillä että ei ole lakimiesten yleisen etiiikan mukaista, mutta mitä väliä. Jos kukaan virallinen taho ei moiti tai kiellä niin Heput toimii miten haluavat.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2016
  8. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Juu se käytiin jo aiemmin läpi. Lainasit vaan viestiä, jossa ihmeteltiin miten lataaja on yhdistetty sinne 2012 vuoteen asti. WLANin ja WANin MAC-osoitteet on ainakin yleensä eri. Ja vaikka ne olisi sama, niin HP:lla pitäisi olla se 2012 osoite vielä jotenkin hallussaan johon verrata.
     
  9. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Joku notkahdus voi tulla väliaikaisesti, kunnes waretus siirtyy tekniikkaan johon laki ei pure. Torrent on harvinaisen otollinen massavalvontaan ja kirjekampanjoihin, mutta kohta tillalle tulee joku toinen tapa. Mahdollisesti se siirtyy siihen vanhaan hyvään yhdeltä yhdelle leviämiseen ja teokset siirtyy esim nappia painamalla mobiililaitteesta toiseen, tai ehkä valtaosan jaosta hoitaa jotkut uber seedboxit, kuten jo nytkin torrent-parvissa.

    Tilastot waretuksen pienenemisestä ei suoranaiseti kerro sitä onko kirjekampanjoista hyötyä, vaan tilasto tulisi olla se kuinka paljon tekijänoikeudenhaltija on hyötynyt asiasta lisätuloina. Jos se olettaa tällä tavoin pitkällä tähtäimellä voittavansa piratismin, niin se on lähinnä pään työntämistä perseeseen. Digitaalinen kopiointi on yksinkertaisesti niin helppoa, että sitä vastaan ei pitkällä tähtäimellä voi taistella kuin tekemällä omista palveluista vielä houkuttelevamman vaihtoehdon. Maksullinen palvelu täytyy olla tarpeeksi laadukas, helppo ja nopea, jotta se voi taistella sitä kaverin kopiota vastaan. Uskon näiden kolmen asian olevan valtaosalle warettavista syy lataamiseen, ei niinkään se maksuttomuus.
    --
    Tossa muuten kolme mielenkiintoista otsikkoa, kun laittoi "piratismi vähentynyt" Googleen:

    http://www.tivi.fi/Arkisto/1998-08-03/Piratismi-vähentynyt-hieman-Suomessa-3126674.html

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/piratismi-vahentynyt-selvasti/2001006

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/797083/Suomalaisnuorten+piratismi+on+vahentynyt+edelleen

    Eka vuodelta 1998, toka 2007 ja kolmas 2015. Jokaisessa todetaan piratismin vähentyneen. Tilannehan ei nykyään ole ihan toivoton, koska teoksen saa usein hyvällä laadulla ja nopeasti myös laillisesti. 2009 ladattiin puolet enemmän kuin 2015.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2016
  10. jdee-

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2008
    Viestejä:
    1 218
    Eli Black Sailsin osalta n 12 havaintoa päivässä ja havainto kahden tunnin välein.
     
  11. young_gun

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2016
    Viestejä:
    8
    Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää mitä ovat ne "tekniset seikat" joilla HP pystyy yhdistämään saman tekijän neljän vuoden aikana tapahtuneisiin latauksiin. IP:n luulisi vaihtuneen kuitenkin jossain vaiheessa. Ainakin käytetty torrent-ohjelma ja sen käyttämä portti on mainittu "todisteena". Mitähän muita keinoja on?
     
  12. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Eikös esim. utorrentissa vaihdu joka helvetin kerta portti kun sen käynnistää uusiksi, jos on se satunnaisportti asetuksista päällä? Olettaen, että joka latauksella käynnistää ohjelman uusiksi eikä jää ikinä jakamaan mitään, ei ainakaan enempää kun on tarpeen, niin melko hankalata taitaapi olla yhdistää samaan tekijään. Itte ainakin harrastin hit and runnia noilla yleisillä träkkereillä, joten ei voida puhua mistään merkittävästä jakamisesta mun kohdalla ainakaan. Laput tuli ittelle sen vuoksi, kun kerran vahingossa jäi torrentti päälle kun piti lähteä jonnekin.
     
  13. Käräjäoikeuden virkamies

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2015
    Viestejä:
    107
    Selvisikö tuosta, että oliko jako jatkunut ekan kirjeen jälkeenkin vai oliko Hatanmaa ottanut kaverin kohteeksi tarkoituksella tuon suuren liikenteen vuoksi ja lähettänyt Ace-Controllin tutkimaan asiaa ennen kuin kirjettä oli edes lähetetty?

    En edelleenkään kyllä ymmärrä, että mikä järki kenenkään on jakaa yksittäistä jaksoa julkisella trackerilla kuukausitolkulla. Tosin, jos kaappaisin jonkun vittumaisen naapurin nettiyhteyden niin saattaisin tehdä juuri noin, mutta noin niinku normitapauksessa ei kyllä mene jakeluun.
     
  14. MulderiX

    Rekisteröitynyt:
    30.12.2010
    Viestejä:
    28
    Mitenkäs selität säännölliset neljän hengen viikonloppulanit?

    Jos siinä yksi latailee ja kirje tulee liittymän haltijalle vaikka on täysi syytön. Käytössä ei ole WLAN.
     
  15. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Suorat lainaukset lisätodistelusta:

    "Kantaja on varautunut väitteeseen avoimesta langattomasta verkosta ja tarkistanut etukäteen vastaajan asunnon lähettyvillä langattomat verkot kolmena eri ajankohtana 3.8.2015, 6.8.2015 ja 24.8.2015. Kaksi ensimmäistä tarkastusta kantaja teki ennen 10.8.2015 tekemäänsä ensimmäistä yhteydenottoaan vastaajaan. ..."

    ja

    "... Tuo henkilö on vastaanotettuaan kantajan 10.8.2015 päivätyn kirjeen lopettanut Black Sails -sarjan jakson välittämisen, mutta jatkanut muuten BitTorrentin käyttöä entisin tavoin ...".

    Kannattaa tuo nyt ihan kokonaisuudessaan lukea, jos aihe kiinnostaa. http://s000.tinyupload.com/index.php?file_id=07444064970310615062
    Vaikkapa ihan tismalleen noin, jos jollekulle jotain selitellä haluaa. Täysin tarpeetontahan selittely on kaikissa muissa tilanteissa paitsi siinä kaikkein epätodennäköisimmässä, eli mikäli haaste markkinaoikeuteen osuu kohdalle. MAO sitten joko uskoo väitteen - tai ei usko.
     
  16. NikoP

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2006
    Viestejä:
    2 091
    Torrent-ohjelmat lähettävät client keytä jonka tarkoitus on tunnistaa sama käyttäjä eri ip-osoitteiden välillä, riippuen ohjelmasta voi olla vaihtumatta tai vaihtua esim. uudelleen käynnistyksessä. Tästä on ainakin hyötyä tunnistamisessa. Sitten toki muitakin tapoja, esim. jaetut tiedostot.
     
  17. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Selvisi. Satunnainen ohikulkija ehtikin jo vastata tähän. Ace-Control on käynyt vastaajan pihalla mittailemassa wlaneja 3.8.2015 ja 6.8.2015, ja eka kirje oli päivätty 10.8.2015.

    Vaikka edelleen pidän kaverin toimia jokseenkin kyseenalaisina, niin nyt on kyllä jaettava herra Hatanmaalle tunnustusta. Koko juttu lähtee siis liikkeelle siitä, kun ovat bonganneet lokeista puolen vuoden mittaisen Black Sails -jaon (ja sivussa on jaettu kaikkea muutakin). Tässä vaiheessa Jonin on siis pitänyt puhtaasti arvata, että a) tässä voi olla hankala tapaus, joka ei maksa kiltisti ja b) sankari yrittää vedota avoimeen wlaniin jos homma oikeuteen asti etenee - ja lähettää nuuskija pihalle hankkimaan todisteet päinvastaisesta jo ennen kuin narahtanut alkaa kyseistä väitettä esittämään. Loppu menikin sitten ihan Jonin kirjoittaman käsiksen mukaan, ja hessut saivat siitä hyvästä hienon propagandavoiton.

    Ei kenenkään tarvitse edelleenkään tyypistä tykätä, mutta herra Hatanmaalla - tai kuka hyvänsä se onkaan, joka tämän juonen punoi kokoon - on just tällä hetkellä hyvä syy olla todella ylpeä itsestään. Tämä oli nimittäin varsinaista shakkimestarin työskentelyä.
     
    Viimeksi muokattu: 25.11.2016
  18. Kilin Kellit

    Rekisteröitynyt:
    16.11.2010
    Viestejä:
    241
    Olisiko alkuperäinen "hyvityspyyntö" ollut myös sitä luokkaa, että tiedettiin kaverin jättävän maksamatta...
    Tuskin Hedarit sentään ihan joka pihalle Ace Controllia tilailee ennen kirjeiden lähettämistä.
     
  19. cydrex

    Rekisteröitynyt:
    17.11.2016
    Viestejä:
    889
    itse kanssa samaa mieltä, olen kiristyskirjeitä vastaan mutta jos jakaa puoli vuotta niin siinä vaiheessa on kirjeen jo ansainnut,
    mutta jos jakaa sen 5 minuuttia jonka on vaikka vessassa ja lataus valmistuisi niin ei pitäisi tulla mitään kiristyskirjeitä.
    pitäisi olla joku laki että jos jakaa teoksen tietyn määrän se on laitonta, ei se että jakaa 0.01% teoksen kokonaiskoosta ja saa saman syytteen kun jakaja joka jakaa yli 300 kertaa teoksen koon. jos olisi näin niin olisin kiristyskirjeiden puolella.

    myös waretus on tippunut paljon suomessa koska abc, cbs ja cw näyttää nykyisin netissä sarjat ilmaiseksi ja laillisesti. jos käyttää vpn amerikan IPeellä voi katsoa suomesta käsin elikä tarvitse rikkoa yhtään lakia (mainoksia on kyllä paljon, adblockki ei auta)
     
  20. räätäli22

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2015
    Viestejä:
    112
    Jos jakaa esim. Black Sails jaksoja viikon esim. neljällä 1 Gt duplex (samaan aikaan sama nopeus ylös ja alas) OVH palvelimella (ylösmenevä tavara noin 20 teratavua /vrk). Mikä on kohtuullisen hyvityksen (vaateen summa HP:ltä) määrä jos mennään kirjeissä käytetyn laskukaavan mukaan, kyseessä olisi aika mittava summa? Tämän kokoluokan jako on mahdollinen, ei keksitty skenaario. On niitä jotka ovat jakaneet 10 PB (n 10 000TB) ylös, ei tosin vrk. Jos yhdestä jaksosta mikä n 1Gt riippuen laadusta (ehkä 720p) halutaan n 500 EUR. Mainittakoon että 1 teratavu = n 1000 Gt, tekeekö (20 000 x 500 eur) x 7 vrk = 70 miljoonaa euroa?
     
  21. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Alkuperäistä vaatimussummaa ei haasteessa mainittu. Sitten tosin vastaajan vastineessa - joka oli alun perin ilmeisesti vastaajan itsensä tai jonkun hänen lähipiiriinsä kuuluvan kirjoittama, Turre tuli kuvioon mukaan vasta myöhemmin - mainitaan yhtenä argumenttina, että kyse on myös virheellisiä syytöksiä tuottavasta massavalvonnasta, jossa vaatimukset vaihtelevat haitarilla 600-2500€. Tuo 600€ on yleistä tietoa, mutta mistä vastaaja on vetäissyt tuon hintahaitarin yläpään, sitä voi pohtia. Ehkä hyvinkin omasta kirjeestään. Ei tule lonkalta mieleen, onko summa mainittu jossain uutisessa, ehkä joku muu löytää viittauksen.

    Mutta jos alkuperäinen vaatimus puolen vuoden säännöllisestä jakamisesta on ollut tuon 2500€ (mikä on sitten sattuvasti haastetta varten kaksinkertaistettu), niin se voisi kieliä siitä, että kyseisestä sankarista on alusta asti kultivoitu varoittavaa esimerkkiä.
     
  22. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Niin kuin täällä on aika monta kertaa jo käyty läpi, ei sillä jaettavalla määrällä ole näissä keisseissä ollut yhtään mitään väliä - on se sitten 0.1 kilotavua tai 10 eksatavua. Mutta ihan kivaa laskeskelua.
     
  23. räätäli22

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2015
    Viestejä:
    112
    Gut feeling kertoo että seurannan mukaan jakojen määrästä laitetaan kirjeen summa, ei täysin hatusta vedettynä. Pienestä jaosta se 600 € ja kuukausien / monien sarjojen pidemmältä aikajaksolta maksimi 3000 €.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Eihän edelleenkään ole mitenkään todistettu, että tämän nyt sovitun tapauksen kaveri olisi jakanut mitään. Niitä alkuperäisiä logeja ei lienee ole näytetty oikeudessa vielä kertaakaan. Siinä on ilmeisesti todistettavasti valehdellut, kun on vedonnut avoimeen wlaniin.

    Ei ole mitenkään sopivaa käytöstä asianajotoimistolta, että toimittaa viikkoa ennen käsittelyä vastapuolelle tiedot, jotka ovat olleet tiedossa jo yli vuosi sitten. Mielestäni tässä on toimittu epäeettisesti, eikä anna missään nimessä luotettavaa kuvaa ko. firman toiminnasta, vaan on tarpeettomasti pitkitetty käsittelyä ja samalla lisätty vastaajan kustannuksia.
     
  25. räätäli22

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2015
    Viestejä:
    112
    Sehän tässä hassua kun pitäisi olla. Ymmärrän pienet erot, mutta tuo esimerkki ei ole pieni ero. Tuo on sama ajaako 5 km/h ylinopeutta vai 250 km/h. Kyllä siitä tulee eri seuraamukset ja perustuu lakiin. Jakomääristä ei ole olemassa lakipykälää ainakaan Suomessa, kai?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti