Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Tohtori Tuho

    Rekisteröitynyt:
    05.10.2016
    Viestejä:
    14
    Kas, uutta kirjettä pukkas postiluukusta eilen. Eipä hätiä mitä, posti saa lisää liiketoimintaa ja papeperinkeräys täytettä.

    Ensimmäinen ja viimeinen ohje: Älkää ottako mitään yhteyttä kirjeiden lähettäjiin. Käyttäkää kirje takan/saunan sytykkeinä (helvetin huonoja siihen tarkoituksee), pyyhkikää ahterinne toimituksen jälkeen (vielä huonompi vaihtoehto) tai pistäkää paperinkeräykseen. No joo, voihan ne tietty säästää ja ihmetellä wanhoilla päivillä, mitä ihmeen sontapostia sitä on joskus tullu saatua...
     
  2. Atraban

    Rekisteröitynyt:
    28.11.2015
    Viestejä:
    7
    Itselleni on tullut Adultialta kirje ja muistutus, nämä tulivat "nimettömässä" A5 kirjekuoressa. Tuttavani on postinjakaja ja kertoi toimittaneensa A4 kokoisen Adultian kirjeen, jossa oli lafkan nimi/leima. Mikäköhän syy tälle "viralliselle" kirjeelle mahtaa olla, sopimus tai haaste?
     
  3. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 555
    Haastetta ei toimita Adultia, se tulisi ulosottomiehen kautta ja/tai suoraan oikeusasteelta.
     
  4. dedi1234

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Viestejä:
    8
    Mikäs on tilanne FileWatchBt, NARS yms ohjelmien kanssa? Kuinka luotettavaa niiden tieto oikeasti on ja onko kukaan ikinä edes yrittänyt oikeudessa sitä kyseenalaistaa?
     
  5. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Kyseisten tietojen luotettavuutta voimme vain arvailla. Flintin jutussa näiden ohjelmien lokeja ei vastaajan puolelta kyseenalaistettu, joten oikeuskaan ei asiaan kantaa ottanut.
     
  6. tonza85

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2007
    Viestejä:
    617
    Piääpä tässä kysyä että onko tuolta 123movies turvallistakattoa noita leffoja?
     
  7. Raiggu

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2006
    Viestejä:
    7 985
    Luulisi että joku olisi jo pommin tuonne saastalafkaan vienyt. Suomalaisissa ei ikävä kyllä ole munaa vääryyttä vastaan.
     
  8. dedi1234

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Viestejä:
    8
    Mietin vaan kun nopealla googlettelulla löysin yhden tapauksen Englannista, jossa kyseinen oikeus katsoi juurikin kyseisen softan lokitiedoston luotettavaksi todisteeksi. Nopealla googlettelulla löysin myös paljon keskustelua siitä, kuinka softan nimi saattaa vaihdella useasti mutta pyörittäjät aina samoja, kuulostaa tosi oudolta. Jos joku tietää tästä enemmänkin, niin olis kiinnostava kuulla lisää mielipiteitä. Mun mielestä aika heppoisin perustein hyväksytään todisteeksi..
     
  9. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 267
    Vaikka NARS et al ohjelman toiminnasta ei ole olemassa yksityiskohtaista tietoa, niin on ymmärtääkseni osoitettu että torrent jaon seurantaa on mahdollista huijata.

    http://dmca.cs.washington.edu/dmca_hotsec08.pdf
     
  10. dedi1234

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Viestejä:
    8
    Mielenkiintoista. Tuntuu, että tää on asia joka mahdollisesti pitäisi kyseenalaistaa oikeudessa.
     
  11. kautium

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2007
    Viestejä:
    17 398
    Sattui ihan ohimennen silmään Markkinaoikeuden sivujen "tulevia istuntoja" -kohdassa:

    http://www.markkinaoikeus.fi/fi/
    En tiedä tarkemmin mistä noissa on kyse, mutta äkkiseltään tuli mieleen tämä HP-yhteys.
     
  12. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Yksi niistä haasteista, minkä pistivät sisään ennen kuin Flintin jutusta tuli ratkaisu on näköjään kulkeutunut käsiteltäväksi asti, kun ei halunnut haastettu sopia. Kovin on tutkan alla edennyt, ei ole viitsinyt kumpikaan osapuoli kauheasti rummuttaa. Että saas nähdä mitä tästä seuraa.
     
  13. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Linkkejä takapirujen toimintaan löytyy mm. minun ja Hasturinpojan aiemmista viesteistä.

    Suomessa tapahtuva tekijänoikeustrollaus perustuu Patrick Achachen ja bulvaanien omistamien peiteyhtiöiden kautta tapahtuvaan kirjeensaajien pelotteluun ja huijaamiseen. Kyseessä on maailmanlaajuinen "laillinen kiristys", jossa kirjeitä lähettelevät paikalliset valelaskutukseen ja muuhun hämärähommaan erikoistuneet juristit.

    Muualla maailmassa "valvontalokien" kyseenalaistaminen on aiemmin johtanut trollien epämääräisiin selityksiin ja lopulta tappioon. Suomessa tullut MAO:n tuomio oli harvinainen poikkeus, vaikkakaan ei varsinaisesti yllättävä, olihan MAO jo aiemmin osoittanut ammattitaidottomuutensa nimiluovutusten yhteydessä.
     
  14. huhaha

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2005
    Viestejä:
    314
  15. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
  16. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Selkeä virhehän siinä on. Liittymän omistaja kun *ei* nimenomaan ole lain mukaan vastuussa mistään muusta kuin omasta käytöstään.

    Se ikiaikainen ongelma on siinä, miten osoitetaan kuka liittymällä on tehnyt mitäkin.
     
  17. Mvirtanen666

    Rekisteröitynyt:
    11.08.2016
    Viestejä:
    16
    Tässä on viimeaikoina sadellut lisää kirjeitä omaan tuttavapiiriin. Mielenkiintoisena huomiona se, että about puolet sanoo etteivät ole koskaan ladanneet väitettyjä tiedostoja (tai edes omistaneet kyseisen firman nettiliittymää väitettynä aikana).
    Aika hassua jos noiden kirjeiden pitäisi jollain tarkkuudella mennä oikeisiin osoitteisiin.
    Varmaan yksi käypä strategia oikeudessa voisi olla, sanoa "En ladannut, enkä tiedä muuta" ja marssittaa todistamaan pari kaveria jotka ovat kirjeen saanet, mutta pystyvät todistamaan että eivät ole omistaneet internet liittymää väitettynä aikana (tai ovat olleet todistetusti matkoilla tai jotain). Itseasiassa jos tätä ketjua lukee tälläisiä henkilöitä ja on huvitusta pieneen aktivismiin voisi soitto Mika Soikkelille olla paikallaan.
     
  18. miksus1

    Rekisteröitynyt:
    02.09.2010
    Viestejä:
    120
    En nyt tiedä onko ihan oikea ketju, mutta tähän liittyen ainakin.

    Nyt kun Operan uudessa selaimessa on tuo VPN ilmaiseksi, niin osaisiko joku sanoa miten esim. Popcorn Timen online- versio toimii tuon kanssa? Onko turvallista käyttää vaikö eikö.
     
  19. antinpoika

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2015
    Viestejä:
    45
  20. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    10 558
    Itseasiassa ei, vaan Civil War ( näitä Marvel- juttuja ) ja tuli sitten samaan vyyhteen katsottua World of Warcraft.

    Tuo netti on kuitenkin sitä nykyaikaa, jos uutuusleffoja haluaisi ilman sitä katsella nousisi kustannukset melko korkeiksi.
     
  21. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    300
    Viimeksi muokattu: 20.10.2016
  22. constructor

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viestejä:
    380
    Kaikille tiedoksi että jos Mika häviää jutun, niin lasku on taas jotakin luokkaa 40000 € koska Turre ei riitauttanut MO käsittelyn todistelun kustannuksia. KKO:n jatkokäsittelyssä kinataan ainoastaan waretuksen yksikköhinnasta, joka ei ole haastetun kannalta merkittävää.

    Onkohan kenelläkään tietoa miksi HP haastoi juuri Mikan?
     
  23. luottotiedoton

    Rekisteröitynyt:
    10.06.2016
    Viestejä:
    15
    i
     
    Viimeksi muokattu: 21.10.2016
  24. luottotiedoton

    Rekisteröitynyt:
    10.06.2016
    Viestejä:
    15
    o
     
    Viimeksi muokattu: 21.10.2016
  25. luottotiedoton

    Rekisteröitynyt:
    10.06.2016
    Viestejä:
    15
    a
     
    Viimeksi muokattu: 21.10.2016

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti