Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Kuten sanottua, näin maallikkona olen tätä asiaa pähkäillyt ja netistä tietoa etsinyt. Siksi sanoinkin, että jos olette eri mieltä, niin asiatietoa hyvä saada.

    Tuo on kyllä askarruttanut itseänikin, että jos/kun on koelatauksia tehty, niin paljonko sitä tiedostoa on oikeasti jaettu eteenpäin. Täällä on ihmiset kertoneet, että latasivat jonkun leffan, eikä se sitten edes alkanut pelittämään, mutta maksoi kuitenkin sen 600€, niin onko siinä 600 euron arvosta ehtinyt jakaa elokuvaa eteenpäin sen latauksen aikana?
     
  2. Mvirtanen666

    Rekisteröitynyt:
    11.08.2016
    Viestejä:
    16
    Vielä näistä maksaisinko voiko enkö maksaisi jutuista.
    Odotusarvon perusteella laskien haastetuksi tulemisen riskin pitäisi olla suurempi kuin 1/5 =20% että tuo kirje kannattaisi maksaa oletuksena (1k kirje vaatimus ja 5k kulut jos haaste tulee) jos oletetaan että kirjeitä on lähetetty 10k 30% maksaa ja 15 on haastettu oikeuteen on keskimääräinen haastetuksi tulemisen riski ~2 promillea. Minun on vaikea kuvitella, sitä kuinka törkeästi pitäisi warettaa että riski oikeasti nousisi tuohon 20% tienoille. Käytännössä tilanteen pitäisi olla se että olet 7000:sta 100 pahimman warettajan joukossa ja 20 uutta haastetta kilautetaan. Sanoisin että tässä ei ole hirveästi väliä sillä oletko sinkku vai parisuhteessa, koska mistäs helvetistä haastamista harkitseva headmanin klonkku tietää onko aikavälillä xxx-xxx joku tyttö/poikaystävä pyörinyt kämpillä. (Sosiaalisen median yksityisyysasetukset kannattanee tarkistaa)

    Oikeastaan tässä olisi todella hyvä rako perustaa joku vakuutusyhtiön tapainen systeemi. Kaikki kirjeen saaneet jotka eivät aio maksaa ostavat esim 100e vakuutuksen joka korvaa oikeuskulut esim 5K asti. Jos tälläinen palvelu olisi ostaisin sen ainakin itse. (ehkä esimerkiksi piraattipuolue voisi koittaa moisen pykätä). Tässä esimerkissä 7000 maksajaa generoisi 0.7miljoonan pääoman jolla voisi kuitata 140 5k haastetta. Toimintaa voisi myös laajentaa esimerkiksi yksityisiin parkkisakkoihin.
     
    Viimeksi muokattu: 15.08.2016
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
    NAD DAC 1

    NAD DAC 1

    129 €
    -13 %
    Katso
    tuotetiedot
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Ihan hyvää liikeideaa tuossakin.

    Jos itselläni olisi IT-alan firma, niin nyt olisi hyvä tilaisuus iskeä. Sanni Grahn-Laasoselle tarjouskirjettä, että tekisin tämän tekijänoikeusvalvonnan MAO:n hinnalla 50/100e. Saattaisi olla aika hyvät mahikset saada homma firmalleen. HP:llä, Adultialla tms. ei olisi mitään mahdollisuuksia, koska valtionhallinnon on kilpailutteva nämä asiat, jos ne ylittävät määrätyn summan.
     
  5. Mvirtanen666

    Rekisteröitynyt:
    11.08.2016
    Viestejä:
    16
    Mitä olen itse asiaa seurannut käsitykseni on seuraava: joku perustaa universumin vahvimman miehen asianajatoimiston ja nimeää sen HeMan Partnersiksi tai ehkä Hebman Partnersiksi sen jälkeen katsotaan tilastoista suomen eniten waretetut tiedostot ja suosituimmat internet operaattorit ja aletaan kiertämään asuinaluita kirjekassin kanssa ip-osoitteet voi vetää hatusta ja samoin waretuksin ajankohdat kunhan sijoittaa ne jonnekkin 6kk kirjeen lähetyshetkestä. Tämän pitäisi olla ok nykyisen systeemin valossa.

    Tuo 50e/100e on korvausosuus, joka menee p2p jakelulisenssin haltijalle, joten tuossa tapauksessa sinulla pitäisi olla tuo p2p jakelulisenssi ostettuna alkuperäiseltä sisällöntuottajalta
     
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    50/100e on MAO:n päätöksellä hyvitys. Se mitä hyvitys pitää sisällään ei MAO ole tarkemmin määritellyt. Mitä oikeuskirjallisuudesta olen lukenut, niin hyvitys sisältää sekä korvauksen että siihen liityvät kulut. Tuossa vielä Jonin itsensä kertomaa. http://www.iprinfo.com/julkaisut/ip...o_4_2012/fi_FI/Kohtuullisen_hyvityksen_maara/
     
  7. kautium

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2007
    Viestejä:
    17 398
    Useimmissa torrent-sovelluksissa on kyllä näkyvissä tieto siitä paljonko jotain tiettyä tiedostoa on siirretty ulospäin, mutta ei se ollut tässäkään tapauksessa olennaista, vaan se että ylipäätään tarjoaa jotain tekijänoikeuksien suojaamaa teosta oikeudetta muille edes osittain. Käytettävä termi on "yleisön saataville saattaminen".
     
  8. kautium

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2007
    Viestejä:
    17 398
    Maallikkona voisit pähkäillä myös sitä, että miksi nämä samat asiat pitää käydä täällä läpi moneen kertaan?
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Vastauksesi ei anna mitään tärkeää, joten toivon, että jos sinulla ei ole mitään uutta annettavaa, niin pidättäydyt näistä kommeinteistasi, joilla ei edelleenkään ole mitään muuta, kuin henkilöön menevää turhaa höpötystä. Sinänsä tämä oli niin ennalta arvattavaa, jota odotinkin jo, mitä kaikkien alojen asiantuntija nokkeluuksissaan tähän sanoo.
     
  10. kautium

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2007
    Viestejä:
    17 398
    Älä viitsi taas. Ei samojen asioiden jankkaaminen päivästä toiseen anna lukijoille yhtään enempää lisäarvoa, vaikka kuinka toivoisitkin lopulta saavasi omaan maailmankatsomukseesi sopivan vastauksen.

    Ja mitäs muuta tuo oma kommenttisi taas kerran oli kuin ad-hominemia itseään?

    PS. Korjaisitko viestisi quotet kohdalleen. Edit. Korjasitkin ne jo, eli se on ok.
     
  11. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    198
    Tähän lähtisi mukaan varmasti niitäkin jotka eivät ole kirjettä saaneet mutta joko kuumottelevat asiaa tai joita muuten vain vituttaa tämä touhu. Tämä on hyvä idea.
     
  12. Riistinrauta

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    303
    Tässä on pähkinänkuoressa se miksi monella on vaikea ymmärtää sinua.
    Yli 700 viestiä foorumilla ja sinulle on selitetty tämä moneen kertaan. Silti lähes puolen vuoden jälkeenkin sinulla on täysin väärä kuva asiasta.

    Meditoidaan hetki kysymystä "mistä haaste tulee?"
    Tuleeko se siitä, että olet jakanut X määrän julkaisua, vai tuleeko se siitä kun teos on saatettu luvatta yleisön saataville?
    Ja ennen kuin aloitat vanhan "Hedmanin pojat asialla" valituskuoron, niin selvennettäköön että ei tuo minustakaan ole oikein. Olisi vain mukava jos pseudoväitteiden sijaan puhuisit asiaa.

    Nyt voin muistaa väärin, mutta käsittääkseni flintin casessa ei puhuttu sanallakaan jakamisen määrästä, vaan tiedoston yleisön saataville asettamisesta.
     
  13. pinkeliviinica

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2003
    Viestejä:
    2 632
    *hieman offtopic*
    jos vpn tunnelointi waretukseen on vielä riskialtis niin joku rajattoman datan omaava prepaid liittymä tietokoneeseen ja voit warettaa.. noh.. rajattomasti ? :D
    tuolloinhan ei ole väliä ip osoitteella jonka perusteella näitä haasteita tulee kun se voi olla kenellä tähänsa suomalaisella anonyymisti ?
    itse en kyllä kannusta ketään warettamaan sillä itsekkin ostan musiikkini spotifystä ja leffat netflixistä ja se riittää minulle :)
     
  14. Oltorno

    Rekisteröitynyt:
    03.01.2004
    Viestejä:
    7 626
    Niinpäniin. Eipä tästäkään aiheesta onneksi ole puhuttu ties kuinka monta kymmentä kertaa.


    [​IMG]
     
  15. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 348
    esdit: ei mtn
     
  16. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
    Viimeksi muokattu: 16.08.2016
  17. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279

    Kummassakin saamassani kirjeessä sanotaan asiasta selkokielellä: "Elokuvateosten luvaton jakaminen BitTorrent-verkossa". Lisäksi ensimmäisessä kirjeessä on lueteltu kellonajat sekunnilleen ja mistä IP:stä nämä loukkaukset ovat HP:n mukaan tehty.

    Nimimerkki (ylläpito poistanut) pohdiskeli mielestäni hyvin: "Olisi hyvä jos näissä torrent-ohjelmissa olisi myöskin omat lokinsa varsinkin siitä paljonko on ladannut ja jakanut jotain tiedostoa, koska eihän tuollainen koelataus todista kuinka paljon teoksesta on jaettu eteenpäin. Ja eikös se jakaminen juuri ole se tuomittava teko? Torrent-ohjelman lähetysnopeuden voi säätää murto-osaan latausnopeuteen verrattuna ja jakaa teosta esimerkiksi 0,1%. Tällä hetkellä tuomioiden perusteena on sisällön tuominen yleisön saataville, mutta jos otettaisiinkin huomioon varsinainen jakomäärä niin ainakin tuollaisen 0,1% pitäisi tuoda korvauksia paljon alaspäin. Eikös tässä flintinkin väitetyssä viestissä lukenut että "ei auttanut laittaa lähetysnopeutta nollaan"? Jos kuvitellaan että se on kuitenkin ollut lähellä nollaa, niin flint on tuskin eteenpäin jakanut yhtään kokonaista teosta, vaan korkeintaan muutamia prosentteja riippuen siitä onko torrentit jääneet lataukseen jälkeen jakamistilaan ja mikä flintin latausnopeus on ollut."

    Tuohon tein lisäkysymyksen: "Tuo on kyllä askarruttanut itseänikin, että jos/kun on koelatauksia tehty, niin paljonko sitä tiedostoa on oikeasti jaettu eteenpäin. Täällä on ihmiset kertoneet, että latasivat jonkun leffan, eikä se sitten edes alkanut pelittämään, mutta maksoi kuitenkin sen 600€, niin onko siinä 600 euron arvosta ehtinyt jakaa elokuvaa eteenpäin sen latauksen aikana?"

    Olisiko sinulla tähän jotakin kommentoitavaa, ettei mene ihan asian ulkopuolelle?
     
  18. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Ainakin Malibu on mitä todennäköisemmin itse vuotanut leffansa torrentteihin. Nimittäin 3 vuoden aikana on olemassa n.50 tapausta joissa torrent-jakelu on tapahtunut ennen julkaisua x-art-sivulla. Osa näistä on ollut saatavilla torrenttina jo useita päiviä ennen "julkaisua".

    https://fightcopyrighttrolls.com/2016/01/10/does-malibu-media-leak-its-porn-before-the-release/

    Relevantiksi tämän tekee se, että Malibun "tiedonkeräilyn" tekee mm. Crystaliksen takaa löytyvän Patrick Achachen toinen pöytälaatikkofirma. Sittemmin Malibun lakimies Lipscomb päätti pitää kiristysrahat itse. Valvonnasta oli vaan suullinen provikkasopimus... Nyt sitten trollit tappelevat keskenään rahoista oikeudessa. Sama on toistunut myös briteissä, joissa trolleilla on myös tullut rahoista riitaa (Ben Dover/Julian Becker/One Eyed Jack-tapaus). Näissäkin tapauksissa tietysti mukana Patrick Achachen pöytälaatikkofirmat.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Dover#Golden_Eye_.E2.80.93_speculative_invoicing

    Tässä artikkelissa myös mainitaan mm. että O2 pystyi yhdistämään "valvontadatan" IP-osoitteista vain 30% johonkin liittymään.

    Ja toisin kuin Suomessa, niin Briteissä, Jenkeissä ja Australiassa nauretaan trollien "todisteet" ulos oikeussalista. "evidence was of flimsiest variety ".... "speculative invoicing" ... "far and above the likely actual damages" . Lisää todisteita että trollit valehtelevat oikeudelle löytyy mm. seuraavan linkin takaa:

    https://fightcopyrighttrolls.com/tag/x-art/

    Ja vielä perään mututerveiset kautiumille: Älä turhaan viitsi kommentoida, pysytään mielummin faktapohjalla.
     
  19. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
    @Mosu2016

    Jälleen erittäin asiallisia viittauksia. Kautti-jumin vastausta mielenkiinnolla / kauhulla odottaen.:eek2:
     
  20. Mosu2016

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2016
    Viestejä:
    256
    Edit: Tämä viesti on siis eräänlainen vastaus Damen kysymykseen, quotet menivät hukkaan.

    Jos jaettu tiedosto on edelleen jaossa, niin tilastoista tietysti näkyy jakomäärät. Mutta oikeus ottikin kantaa vaan hyvityksen määrään eikä jakomäärä ollut edes perusteena, sitä kun ei Excipio voi tietää.

    MAO on siis perustellut henkilötietojen luovutuksen parvikoolla ja "potentiaalisella yleisöllä" merkittäväksi. (Joka ei siis perustu lakiin)
    Hyvitykset taas on tuomittu "kohtuullisiksi" ottamatta kantaa siihen mistä hyvitys koostuu: omasta lataamisesta tai uppaamisesta. (jolla taas väistetään kysymys siitä onko matskua asetettu yleisön saataviin vai ei)

    Kun tiedetään, että EU-tuomioistuimen mielestä linkkaaminen ei ole saattamista yleisön saataviin, ja arvataan MAO:n tuntevan ao.päätökset, on MAO:n tuomiolauselma ymmärrettävä siltä kantilta: MAO siis suojelee älyvapaata fiilispohjalta tehtyä päätöstään sillä, ettei ota kantaa.

    Mielestäni olisi kiva juttu että tuomioistuin antaisi tuomionsa lakiin perustuen eikä vaan fiilispohjalta ilman todisteita. (nullum crimen sine lege...) Pitäisi siis saada selvyys siihen, onko Suomessa laillista levittää (laittomaan materiaaliin viittaavia) hyperlinkkejä vai ei. Esim Finreaktor-tapauksesta voidaan päätellä hyperlinkkien levittämisen voivan olla osallisuutta rikokseen. Toisaalta Sanoma-Playboy-tapauksessa Hollannissa kaupallinen toimija ei ollut rikollinen vaikka syyllistyi samankaltaiseen tekoon (ansiotarkoituksessa).

    Jos ollaan sitä mieltä että torrentsaittien pitäminen ja kotikopiointi on rikollista toimintaa, niin lakiin pitäisi määritellä hyperlinkittämisen olevan kiellettyä. Sitten saa minun puolestani tuomita vaikka kuritushuonetta tai kuolemaan. Nykyinen mielivalta on järjetöntä.
     
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Kiitos, tuo aiempi viestisi oli taas taattua sinua, kuten Hedarit jo ehtikin sanoa. Taas hyviä linkkejä maailmalta, eli leffojen vuotaminen torrentteihin, spekulatiivinen laskutus, oikeuden tuomareiden kommentit ym.

    Tässä viestissäsi pohdit taas näitä asioita tavalla, joka saa tämän palstan pysymään mielenkiintoisena.
     
  22. Bankaibstrd

    Rekisteröitynyt:
    17.08.2016
    Viestejä:
    6
    Elikkä isäukolle pamahti tuollainen kirje, koska on liittymän omistaja. Kannattaako hänen selvästi syyttömänä melkein 60v ukkona koittaa järkeillä HP:n kanssa, vai heittää kirjeet suosiolla roskiin ja olla pitämättä mitään yhteyttä? Pahoittelen jos samankaltainen tilanne on jo käyty täällä läpi, en kuitenkaan pikaisella selauksella mitään löytänyt.
     
  23. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Kuinka monesta leffasta kirjeessä vaaditaan hyvityksiä? Jos vain yhdestä, niin sitten ei muuta kuin täysi radiohiljaisuus päälle vaan. Siinä säästää ennen kaikkea hermojaan. Tuskin sieltä mitään muuta seuraa kuin lisää kirjeitä, joista ei tarvitse yhtä lailla välittää. Ja jos kaikkia todennäköisyyksiä vasten seuraa, niin sitten kannattaa oikean syyllisen astua esiin ja selvittää asia. (Jotenkin tuli sanavalinnoistasi sellainen olo, että tiedät missä sylttytehdas sijaitsee. Ei tarvitse kuitenkaan tunnustaa.)
     
  24. twigman

    Rekisteröitynyt:
    01.08.2016
    Viestejä:
    198
    Syyttömän ei tarvitse järkeillä mitään, sen kuin unohtaa asian. Säilyttää kirjeen mahdollista rikosilmoitusta varten jos alkavat pommittamaan ja häiriköimään enemmän. Tarkoitan siis isäukkosi tekemää rikosilmoitusta kiristyskirjeen lähettäjää vastaan.

    Mikä firma kirjeen laittoi? Paljonko oli vaatimuksia? Mitkä tiedostot?
     
  25. kautium

    Rekisteröitynyt:
    31.01.2007
    Viestejä:
    17 398
    Oli kyse nyt sitten syyttömästä tai syyllisestä, niin milläköhän perusteella siitä kirjeestä voi tehdä rikosilmoituksen?
     
  26. Bankaibstrd

    Rekisteröitynyt:
    17.08.2016
    Viestejä:
    6
    Yhdestä sarjan kaudesta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti