Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Mielestäni vertaukset ovat hyviä, koska silloin ihminen voi miettiä niitä verrattuna johonkin toiseen asiaan. Autovertaukset eivät sinänsä minua nappaa, koska se ei ole minun juttu, mutta jos vaikka aletaan miettimään dna-jälkiä tms., niin silloin miettii, että ovatko nämä HP:n vaatimukset suhteessa oikeisiin rikoksiin relevantteja.
     
  2. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Minua on tässä ketjussa häirinnyt lähinnä se, miten kovin usein jokin kiristyskirjebisnekseen liittyvä tuntuu monen mielestä olevan "aivan sama asia kuin..." jonka jälkeen toinen on sitä mieltä, että "enemmänkin se on niin kuin..." ja molemmat tuntuvat olevan yhtä metsässä. Parin viestin jälkeen väitellään sitten siitä, voiko Audi muka oikeasti kulkea sataaviittäkymppiä jos pelkääjän paikalla istuu elefantti.

    Kun hommaa taas yrittää avata täysin maallikolle, ovat analogiat tietysti melkeinpä ainoa järkevä tapa.
     
  3. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Hmm. Minkä kokoisesta Audista nyt puhutaan?
     
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Hahhah, nyt tuli päivän parhaat naurut! :D Sorry, ei kyllä ole ketään tarkoitus loukata.
     
  5. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Sellainen tummemman punainen, käsittääkseni.
     
  6. Avustajat

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2016
    Viestejä:
    53
    Audin pitää kyllä olla 2016 vuoden mallia, valkoinen A6 ja bensakoneella. Rengaskokokin on vakina miehekäs 255-19.

    Hyvin Saksassa pärjäävät verkkojensa kanssa ja voihan sitä vaatia vaikka pankkitunnukset kirjautuvilta.
     
  7. Rumsfeld

    Rekisteröitynyt:
    27.04.2016
    Viestejä:
    115
    Onko muuten HP uusimmissa kirjeissään muuttanut hyvitysvaatimuksia oikeuden asettamalla tasolle? Eikös se alunperin ollut 600€ leffasta mutta oikeus määräsi 100€?
     
  8. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Uusimmissa kirjeissä hyvitysvaatimus elokuvasta on tuo 100e, muut kulut 450-500e. Eli samaa pyytävät edelleen.
     
  9. Rahastus-Fapultimatum

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2015
    Viestejä:
    81
    Minä rehellisesti toivoin että tämä markkinaoikeuden päätös olisi tuottanut jonkun lopullisemman ratkaisun, mutta ymmärrän nyt että se oli alun alkaenkin liikaa toivottu. Elämänkoulua tämäkin.

    Turre Legal vaikenee tappiostaan ja jatkaa business as usual. Hedman Partners & Adultia ratsastavat uhkaavan kuuloisilla oikeuskuluilla ja kiertävät hyvityksen tippumisen kyseenalaisilla kuluilla. Piraattipuoluekin nukkuu kesälomaansa eikä ole päivittänyt tiedotuskanaviansa tapauksen tiimoilta.

    Limbo jatkuu siis muuttumattomana. Jos tästä jotakin hyvää haluaa hakea, niin seuraavaan puoleen vuoteen tapahtuu tuskin yhtään mitään mikä status quota heilauttaisi. Hedman Partners voi tuskin parantaa asemaansa uusilla jutuilla, varsinkaan jos valvontakulut saatettaisiin silloin riidanalaisiksi. Eikä Flintin tapaisia "helpompia" kirsikoita lie kovin montaa näköpiirissäkään.

    Flint taas tuskin valittaa, eikä valituksesta ole muille kirjeensaajille mitään iloa kuin korkeintaan vuoden-kahden päästä. Oikeuskulut kun kuitenkin olivat Akilleen kantapää tässäkin jutussa, niin minun on vaikea nähdä miksi Flint haluaisi kasvattaa niitä entisestään uudella kierroksella. Ellei hän nyt vain satu olemaan poikkeuksellisen varakas tietosuoja-aktivisti.

    Summa summarum trollien kirjerunous jatkuu indefinetely ja hölmöimmät maksavat.
     
  10. parodiaa Banned

    Rekisteröitynyt:
    17.04.2016
    Viestejä:
    36
    p
     
    Viimeksi muokattu: 28.07.2016
  11. Rullis

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2007
    Viestejä:
    716
    Eniten minua ihmetytti tuossa 3. Kirjeessä oleva kohta, missä sanottiin että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut vaikka puolustus onnistuisi oikeudessa. Kuullostaa ainakin omituiselta omaan korvaan.
     
  12. ekvivalenssi

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2013
    Viestejä:
    72
    .
     
    Viimeksi muokattu: 11.12.2017
  13. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Ei nyt mitenkään ehdi kahlaamaan ketjua läpi kun ei ole mitään muistikuvaa siitä missä vaiheessa tuo 3. kirjeen teksti tai screenshotit on tänne laitettu, mutta aika suurella varmuudella sanoisin, että noin siinä ei sanatarkasti ole sanottu.
     
  14. Rullis

    Rekisteröitynyt:
    25.04.2007
    Viestejä:
    716
    Voin laittaa lainauksen kun pääsen kotiin ja koneelle. Niin siinä kuitenkin annettiin ymmärtää.
     
  15. Rahastus-Fapultimatum

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2015
    Viestejä:
    81
    Sehän näissä kirjeissä onkin niin hienoa, että niissä sanotaan ihan eri asioita kuin mitä annetaan ymmärtää. Se on oikeastaan melkoinen taitolaji. Jos kävisi sekä Hedmanin että Adultian kirjeet läpi suurennuslasin kanssa huomaisi, että ne eivät oikeastaan sano juuri mitään. Kuitenkin niistä on saatu uhkaavan, lainmukaisen ja virallisen kuuloisia.

    Kusettaminen taitaa olla juristeilla veressä.
     
  16. Satunnainen ohikulkija

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2016
    Viestejä:
    477
    Asia on tismalleen näin. Yksikään asianajaja ei ole niin idiootti, että väittäisi vastaajan joutuvan joka tapauksessa maksamaan oikeudenkäyntikulut. Siinähän lähtisi luvat samantien. Toisaalta noiden kirjeiden ainoa tehtävä on saada kirjeen vastaanottaja suostumaan hyvitysehdotukseen, joten jokainen lause on varmasti muotoiltu siten, että hieman kiireisempi, huolimattomampi tai muuten vaan vähemmän lukemista harrastaneempi luulee kirjeen läpi kahlattuaan, että joutuu nyt joka tapauksessa jollakin tapaa maksumieheksi.

    Edit: Yllä oleva koski siis ainoastaan Hedman Partnersia. Tässä saatan olla väärässäkin, mutta käsittääkseni Adultiassa ei työskentele yhtäkään asianajajaa, vaan heidän bisneksensä on vain ja ainoastaan kirjeiden lähettely.
     
  17. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Flint on jo sanonut hakevansa valituslupaa. Eli saaga jatkuu ainakin niin kauan kunnes KKO tyrmää luvan.
     
  18. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Kehotuksena kaikille sellaisille, jotka harkitsevat maksavansa: Pyytäkää kuluerittelyä ensin. Vaikka sillä verukkeella, että "en ymmärrä, kuinka monistetusta kirjeestä ja postikuluista voi kertyä 500 euroa".

    Jos HP:n vastaus sisältää erittelyn, jossa summaa perustellaan lakimiehen tuntipalkkiolla, sinne voi nakata seuraavanlaisen vastineen:

    "Markkinaoikeuden päätöksellä XXX:YY olette hakeneet samassa hakemuksessa yli 1000 henkilön yhteystietoja. Olette oletettavasti lähettäneet vaatimuskirjeen heille kaikille. Miksi siinä tapauksessa vaaditte minua korvaamaan kaikki kulunne, ettekä ole jakanut niitä näiden 1000 henkilön kesken?

    P.S. Tuntikulunne tuntuu muuten hieman korkealta jo pelkästään yhdelle ihmiselle sovitettuna. Ilmainen vinkki päämiehellenne: Kilpailuttakaa käyttämänne asianajopalvelut uudelleen, niin ehkä ne kulutkin kutistuvat."


    Jos siis oikeasti aiot maksaa, ole hyvä ja edes trollaa hieman trolleja ennen kuin kaivat kuvettasi.

    Jos et aio maksaa, niin silloin minkäänlaista yhteydenpitoa HP:n suuntaan ei tietenkään suositella.
     
  19. Rahastus-Fapultimatum

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2015
    Viestejä:
    81
    Erikoinen mies tämä Flint. No, hatunnosto hänelle! Onhan se niinkin että jos kukaan ei ikinä tappelisi oikeuksistaan niin vapaudella olisi minuuttitaksa. ;)
     
  20. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Eihän tuo loppujen lopuksi ole edes mitenkään erikoinen ratkaisu. Flintillä on jo niskassaan ne ronskimman puoleiset oikeudenkäyntikulut. Pari tonnia Turren kuluja siihen päälle, kun rustaavat sen valitusluvan, tuskin tuntuu enää missään.

    Jos oikeus hylkää luvan, juttu jää siihen, MAO:n tuomio saa lainvoiman eikä lisää kuluja tule. Jos sen sijaan lupa hyväksytään, niin silloin KKO:lla on joku aie ottaa kantaa asiaan ja kenties jopa muuttaa tapauksen lopputulosta. Ja silloin kannattaa ehdottomasti katsoa peli loppuun asti.
     
  21. parodiaa Banned

    Rekisteröitynyt:
    17.04.2016
    Viestejä:
    36
    p
     
    Viimeksi muokattu: 30.07.2016
  22. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Niin kauan kun asia on KKO:ssa missä muodossa hyvänsä, MAO:n ratkaisu ei ole lainvoimainen. Ja niin kauan ei tarvitse maksaakaan.
     
  23. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
    Jatketaan ajatusleikkiä maksamisesta: Lopuksi voi ilmoittaa HP:lle olevansa itse syytön, mutta tutkineensa asiaa ja löytäneensä syyllisen. Koska jakamiseen syyllistynyt on eräs omista useista alaikäisistä jälkeläisistä, katsoo kirjeen saaja velvollisuudekseen korvata asia oikeuksien omistajille vähennettynä luonnollisesti omat tutkimuskulunsa (viikko palkatonta vapaata töistä lapsien kuulustelun vuoksi) ja päätyneensä Markkinaoikeuden määrittelemään summaan sata euroa. Kulujen korvaus lienee selvä asia, koska HP nimenomaan on pyytänyt liittymän omistajaa selvittelemään syyllistä ja ne ovat siis täysin verrannolliset HP:n kuluihin, joita yritetään perustella oikeuden omistajien tutkintapyynnöllä.

    100 € "Päämiehen Partnereiden" tilille ja kaikki ovat omansa saaneet.:D
     
  24. Hedarit

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2015
    Viestejä:
    102
  25. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 350
    Osallistu nyt Excipio GmbH:n asiakasarpajaisiin!
    Upeita palkintoja*, ja päävoittona arvomme joka viikko matkan aurinkoisiin Arabiemiraatteihin!

    Arvonta järjestetään joka tiistai Helsingissä, Markkinaoikeuden hakemuskirjaamossa. Arvonnan virallisena valvojana toimii asianajajaja Joni Hatanmaa.


    Arvontaan voi osallistua yhteistyökumppanimme The Pirate Bayn verkkosivuston kautta. Nyt kipin kapin klikkailemaan! Yarr!




    *Päävoiton arvo n. 500 000 euroa. Muiden palkintojen arvo vaihtelee välillä 600-50 000 euroa. Palkinnoissa lunastuspakko, joka vahvistetaan tarvittaessa oikeuden päätöksellä. Ei palautus- eikä varsinkaan neuvotteluoikeutta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti