Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. heksan Banned

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2013
    Viestejä:
    990
    Kohtuuttoman kalliit oppirahat.
     
  2. bitpop

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2016
    Viestejä:
    28
    excipion NARS suorittaa normaaleja torrent asiakasohjelmalle tyypillisiä toimintoja
    eli ottaa yhteyttä ensiksi kättelyllä jonka jälkeen kertoo olevansa kiinnostunut palasista. tuon jälkeen warettajan asiakasohjelma poistaa ns. kuristuksen ja NARS pyytää tiettyä palasta & odottaa sen saapumista. nämä tiedot on HP/excipio todistanut ihmisluettavaksi muutetulla lokitiedostolla
     
  3. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Mikähän tuo oikeudenkäynti on mistä tuossa lopussa puhutaan.
     
  4. heksan Banned

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2013
    Viestejä:
    990
    Kohta Sitten Flintillä syyte laittomasta keräyksestä.
     
  5. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Ja alkuun mesosit vauhkona muille tuomion lukemisesta... Siellähän se sanottiin ihan suoraan, että kumpikaan ei kiistä etteikö Muroon ole kirjoittanut vastaaja. Ja pitkään todisteltu yksipuolisesti ainoastaan Hedarin virheellisellä höpönlöpöllä miten vain tämä sama henkilö on voinut laittaa kuvan ylilaudalle jossa on myönnetty syyllisyys. Edelleen mallitapaus ajattelusta syyllinen kunnes toisin todistetaan.
     
  6. heksan Banned

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2013
    Viestejä:
    990
    Aika systeemit markkinaoikeudella. Normaalilla käräjillä ei menisi läpi vaikka laittaisi joka ikiselle Suomen foorumille , tuon läpyskän kuvan ja perään: "HÄHÄHÄÄ, kyllä minä waretin". Kyllä siinä tarvitsisi viranomaisen kuulustelupöytäkirjat ja nimet alla.
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Sitä itsekin mietin, kun ei ole tuommoisesta kuulunut mitään, mutta tuossa artikkelissa viitattiin, että tämmöinen tapaus odottaisi ratkaisua ja vieläpä korkeimman oikeuden ennakkoratkaisulla. "Parhaillaan odotetaan, että ensimmäinen IP-osoitteeseen perustuva oikeudenkäynti saataisiin Suomessa päätökseen ja että siihen saataisiin myös korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu."
     
  8. Uoppi

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2013
    Viestejä:
    65
    OK, kiitos selvennyksestä. Eli asia oli niin kuin oletinkin: NARS ei pysty "tuosta vaan" skannaamaan kaikkia IP:itä parvesta, vaan täytyy olla myös saatu yhteys warettajan ja NARSin välille, jotta warettajan IP ja muut tiedot näkyy NARSille. Ja jos jos uppistatsit esim. kertoo, että 0 kt on tullut jaeuttua, oma IP on voinut näkyä (ainakin sillä kerralla) vain niille käyttäjille, joilta tavaraa ladattiin - eli ei NARSille.
     
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Ei tässä ole Flintin oloja tarkoitus huonontaa, vaan ainoastaan auttaa. Tuolla on jo aiemmin esitelty eri ratkaisuja ja toki asia pitää hoitaa pieteetillä, esim. aatteellisen yhdistyksen kautta ja asialliset rahankeräysluvat hankkineena.

    Eikä sitäpaitsi yhdistyksen hallituksen jäsenet voisi jakaa rahoja itselleen, vaan säännöissä selkeästi sanottaisiin mihin jäsenmaksuvarjoja tai lahjoituksia käytetään. Se olisi tässä tapauksessa tietenkin auttaminen tekijänoikeuskirjeen saajien oikeudenkäynti- tms. kuluissa. Lisäksi yhdistys voisi järjestää neuvontapalvelua. Piraatithan kyllä tekevät tätä ja jos asia saataisiin hoidettua heidän kauttaan, niin siellä olisi valmis organisaatio olemassa.

    Kaikki on siis avoimena, eikä Flint ole tässä ollut mitenkään aloitteellinen, päinvastoin, hän ei ole edes sanonut mielipidettään koko asiasta.
     
  10. emerik

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    6 830
    Hieno tempaus kyllä siltä henkilöltä joka on tuonne ylilaudalle postannut sen viestin. Toivottavasti saa huvia nyt sen 50 000e edestä.
     
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    4 279
    Toivotaan, että tämä henkilö tulisi tunnontuskiin tai että oikeudentaju voittaisi ja ilmoittautuisi, niin silloin olisi todellakin hyvät menestymismahdollisuudet KKO:ssa, koska pohja putoaisi tämän Flintin "tunnustuksen" osalta kokonaan pois.
     
  12. ? Banned

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 113
    Tarkoitat siis Flinttiä? Mieti nyt hieman mikä on todennäköisin skenaario ennekuin alat puhumaan jostain ulkopuolisesta mysteerihenkilöstä.
     
  13. route66

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2016
    Viestejä:
    32
    oops
     
    Viimeksi muokattu: 06.07.2016
  14. emerik

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    6 830
    Täytyy toivoa, mutta kyynisenä ihmisenä on vaikea uskoa. Aivan käsittämätön tapaus kyllä.
     
  15. route66

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2016
    Viestejä:
    32
    oops
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2016
  16. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Niin tää on tätä samaa paskaa. Syyllinen kunnes toisin todistetaan. Ei se Hedmankaan ole esittänyt kuin hypoteettisen tapahtumakulun jota on tuettu sitten kaikenlaisilla väitteillä joita voi kuvailla väliltä surullinen ja naurettava. Mutta kun syyllinen on ilmeisesti jo päätetty etukäteen niin vaikea siinä on puolustautua etenkin kun ei ole edes oikeutta saada itseään koskevia tietoja eikä MAO ilmeisesti ole kiinnostanut edes tutustua puolustuksen materiaaliin (Ylilauta).
     
  17. Savolae

    Rekisteröitynyt:
    17.04.2013
    Viestejä:
    600
    Lähtökohtana joka suhteessa perseestä, että lähdetään todennäköisin perustein tuomitsemaan yhtikäs ketään kymmeneksi vuodeksi velkavankeuteen. Joo, voi olla että Flint on 50% suuremmalla mahdollisuudella laittanut kirjeen, mutta jos oikeus toimii tuolla perusteella, niin ei näillä panoksilla kannata kenenkään mennä oikeuteen, vaan maksaa mikä tahansa pyydetty summa. Jokainen kirjeen saanut on todennäköisin syin syyllinen! Eri asia olisi jos Flintin tapauksessa olisi ollut jotain kiistämätöntä tai oikeasti vakavia epäilyksiä aiheuttavaa, mutta ei helvetti niin, että viikko (vai montako päivää nyt kyseessä oli?) "ekan viestin ilmaantumisen jälkeen ilmaantuu viesti lolz-foorumille" ja sitten että "black sailssin warettaminen loppui, kun koko kausi oli waretettu" argumentit jotenkin olisivat jokin syylliset syyttömistä erottava tekijä...

    Onko tuota Ylilaudan alkuperäistä viestiä missään arkistoituna? Jotenkin tuntuu omituiselta, että Muron jälkeen lähdetään kyselemään Ylilaudan tietotekniikan asiantuntijoilta "lol, ei auttanut seedrate 0" -viestillä neuvoja, jos tänne on suht kunnollinen viesti laitettu. En ole tuohon Ylilaudan viestiin tutustunut.

    Edit: Nerokastahan se tietenkin olisi käyttää valmiina netistä löytyvää kuvaa eri foorumilla vinkkiä kysyäkseen, jos kuva ei omasta kirjeestä eroa muussa suhteessa eroa kuin viitenumerolla :D
     
    Viimeksi muokattu: 06.07.2016
  18. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Kaikki muut paitsi sinä varmasti ymmärsi mitä tarkoitettiin. Painus nyt sillan alle takaisin.
     
  19. LikainenHanhi

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2015
    Viestejä:
    11
    "34. Markkinaoikeus toteaa, että asiassa ei ole esitetty näyttöä, joka viittaisi siihen, että kantajien asiakirjatodisteena 5 esittämän Excipion selvityksen NARS-ohjelman lokitiedoista sisältämät tiedot siinä todetun IP-osoitteen 84.250.xx.xxx tietoliikenteestä eivät pitäisi paikkansa eikä vastaaja ole kiistänyt niiden paikkansapitävyyttä. Ottaen edellä todetun lisäksi huomioon mitä todistaja B on kertonut tietojen hankkimisesta ja kokoamisesta sekä kantajien asiantuntijoiden lausunnot tietojen paikkansapitävyydestä, markkinaoikeus katsoo, että kantajat ovat esittäneet uskottavan näytön siitä, että NARS-ohjelman lokitietojen sisältämät tiedot IP-osoitteen 84.250.xx.xxx tietoliikenteestä pitävät paikkansa.""

    Tuossa tekstiä siitä NARSsin hyväksymisestä todisteena.

    "32. Asiantuntijat D ja E ovat 15.4.2016 päivätyssä tiedostoanalyysiä koskevassa lausunnossaan vielä analysoineet edellä todettuja Excipion IP-osoitteen 192.168.xxx.xxx ja vastaajan IP-osoitteen 84.250.xx.xxx välisiä yhteydenottoja edellä mainittuina ajankohtina 6.1.2015, 5.2.2015 ja 29.3.2015"

    Hmm.. Miksi asiantuntijat noin mokaavat ja väittävät sisäistä 192.168.xxx.xxx osoitetta ulkoiseksi? Kyvyttömyyttä vai tarkoitus piilottaa kaikki mahdollinen edes vähänkään Excipion tunnistavat tiedot? Mielestäni Excipio Gmbh:n ip-tiedot saa helposti tongittua netistä joten taivun kyvyttömyyden puolelle.

    "Kantajat ovat 3.12.2015 suorittaneet langattomia verkkoja koskevia mittauksia vastaajan asunnon ympäristöstä. Mittaukset tehtiin menetelmällä, jolla voitiin havaita myös heikosti kuuluvat verkot. Vastaajan asunnon läheisyydestä ei havaittu sellaista langatonta verkkoa, joka olisi ollut avoin ja jossa olisi ollut vastaajan ilmoittama Netwjork 300 Mbp WLAN -tukiasema. Sen sijaan havaittiin kaksi tätä tukiasemaa käyttävää WPA-salauksella suojattua langatonta verkkoa. Ulkopuolinen ei ole voinut niihin yhdistyä tuntematta salasanaa. Kummankaan verkon nimi ei ole ollut vastaajan kantajille kertoma "kotilinja". Mittauksen tulos on ristiriidassa sen kanssa mitä vastaaja on langattomasta verkostaan edellä kuvatulla tavalla kertonut."

    Miten tuo kantajien narina liittyy mihinkään? Miks tuota on edes tehty? Nostamaan kuluja? Väitetyt lataukset tapahtuivat saman vuoden Tammi-Maaliskuussa ei seuraavana Joulukuuna.

    "Vastaajan liittymästä on tehty 82 havaintoa ajalla 3.1.2015–29.3.2015 kantajien teoksien välittämisestä. Kaikissa havaituissa loukkauksissa on käytetty samaa qBittorrent-ohjelman versiota 3.1.0 ja kaikissa samaa tietoliikenneporttia 6881. BitTorrent-ohjelmia on kymmeniä erilaisia ja qBittorrent on näistä verrattain harvinainen. Useimmat BitTorrent-ohjelmat arpovat ohjelman ensikäynnistyskerralla neljä- tai viisinumeroisen portin, jota ne käyttävät yhteydenottoon muiden BitTorrent-ohjelmien kanssa. Mikäli havaintojen takana olisi ollut useita henkilöitä, olisi BitTorrent-ohjelmassa, ohjelman versiossa ja tietoliikenneportissa havaittu vaihtuvuutta. Koska vaihtuvuutta ei ole, kyse on suurella todennäköisyydellä samasta käyttäjästä."

    Mitä tästä opimme kantajien mukaan? Käyttäkää utorrent ja arpokaa portti. ;)
     
  20. Testo

    Rekisteröitynyt:
    04.07.2016
    Viestejä:
    148
    Joo mutta eihän tuo edelleenkään tee Flintistä sitä yhtä lataajaa. Siihen viittaavaat ainoastaan muut (vaikkakin hatarat) todisteet, kuten muro- ja ylilautaviestit ja tukiasemasta käyttöönotosta saadut tiedot.
     
  21. Haltzu

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    172
    Ylilaudan keskutelukulttuuriin nyt vain kuuluu ottaa netistä joku aiheeseen liittyvä kuva aloituspostaukseen. Kyse on laajasta kirjekampanjasta, joka varmasti koskettaa myös osaa Ylilaudan käyttäjistä. On varsin uskottavaa, että joku heistä on ottanut ensimmäisenä silmiinsä osuneen kuvan ja aloittanut keskustelun aiheesta. Sekään ei olisi mitenkään epätavanomaista, että joku olisi ihan perseilläkseen sen sinne pistänyt. Hieman hankalampaa on perustella, että miksi vitussa Flint olisi siellä yksilöivien tunnistetietojen kanssa tunnustanut jakamisen.
    Mutta asia voi olla ihan kummin päin vain. Joko se oli joku lukuisista ylilaudan käyttäjistä, jota aihe koskettaa tai ei kosketa, tai sitten Flint itse töhöili. Asiaa emme voi kuin arvailla. Ja arvailun perusteellahan noita tuomiota näköjään langetetaankin, ihan siltä tuntumalta mikä sattuu herra tuomarin persettä sopivasti kutittamaan.
     
  22. LikainenHanhi

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2015
    Viestejä:
    11
    Juuh ei tee. Kuhan vaan naureskelen kantajan jutuille kun tuota Markkinaoikeuden päätöstä lueskelen. Mielestäni aika heikoin perustein lankesi tuomio. Voisin jopa hyväksy tuon 600e korvauksen mutta elämä pilaavat 50k on aivan naurettavaa. Turre Legal on ihan yhtä syyllinen tässä kuin Flint ja Hedman. Voisivat suosiolla luopua omista kuluvaatimuksistaan. En ymmärrä miksi kukaan suosiolla käyttää Turrea. Ryssivät jo aikoinaan Finreactor-keissin pahasti. Ovat joko samassa kerhossa Jonin ja kavereiden kanssa tai sitten ovat vaan kyvyttömiä.
     
  23. samuli66

    Rekisteröitynyt:
    26.04.2015
    Viestejä:
    98
    Tuo markkinaoikeuden päätös oli yksi surkeimmista perusteluineen mitä olen ikinä nähnyt. Koska vaihtuvuutta ei ole = jos vaikka utorrenttia käyttää Suomessa 500 000 ihmistä. Koska vaihtuvuutta ei ole on kyse samasta henkilöstä tietenkin, eihän Suomessa voi utorrenttia käyttää, kuin vai yksi ihminen. Sama juttu porteissa, jos torrent ohjelmissa on vakiona vaikka 6881 käytössä vaikka 100 000 ihmisellä Suomessa. Sehän tarkoittaa, että kyse on samasta henkilöstä, koska vain yksi voi käyttää 6881 porttia. Näin tuo markkinaoikeuden tietämys ja selitely on surkeampi, kuin mikään mitä olen nähnyt. Syyttömiä tuomitaan sittenkin markkinaoikeudessa. Selvästi markkinaoikeus halusi, että Flint tuomitaan, kun ne perusteet ovat uskomattoman heikot. Noilla perusteilla ei saisi tuomiota edes hovioikeudessa. Toivottavasti KKO ottaa asian käsiteltäväkseen ja mikäli ei ota luotto oikeuslaitokseen menee pysyvästi.

    Jos Turre ei kelpaa mitä vaihtoehtoja jää, joilla olisi kokemusta asiasta. Legistum joka hoiti finreactor juttua http://www.legistum.fi/ tai joku muu mikä?
     
    Viimeksi muokattu: 06.07.2016
  24. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 629
    50000€ on keskikokoinen perheauto tai 1/8-1/10 perheasunnosta pääkaupunkiseudulla. Ylidramatisointi menee jo yli.
     
  25. LikainenHanhi

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2015
    Viestejä:
    11
    Eikös mielestäsi tuo päätös sitten ollut ylidramaattinen korvauksineen?

    Duunari joka tienaa vaikka minimit käteen 1800e kuussa pystyy lyhentämään tuota about 400e kuussa että voi elää ja maksaa vuokrat about noin niinku melkein. ;)

    Eli 50000 plus korot... sanotaan että 65000/400 eli 162 kuukautta eli 13.5 vuotta. Jep ei elämän pilaava mutta eikös toi sun alidramatisointi menee pikkasen yli? Tai ali? :)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti