Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

  1. Arc

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2000
    Viestejä:
    1 282
    Olet sitä jakanut ja syyllinen. Se on varma. Menisit oikeudessa selittämään etten jakanut kuin pari megaa luuletko, että kukaan edes tajuaa mitä selität siellä?
     
  2. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    Sitten laskutetaan lataamisesta.
     
  3. Kvarkki

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2001
    Viestejä:
    4 717
    Mitäköhän tapahtuis, jos tunnuistain jaon, mutta vaatisi korvauksen suorittamista jaetun osuuden mukaan. Eli vaikka muutaman sekunnin pätkän osalta.
     
  4. Murhh

    Rekisteröitynyt:
    30.03.2012
    Viestejä:
    994
    Yleisesti ottaen suomessa ei missään nimessä kannata tunnustaa rikosta jos syyttäjällä ei ole vedenpitäviä todisteita että olet varmasti syyllinen. Silloinhan annat syyttäjälle juuri sen mitä se tarvitsee. Et ainakaan helpommalla pääse.
     
  5. Juhalius

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2010
    Viestejä:
    4 528
    Tälläisestä asiasta on kyllä vaikea esittää "vedenpitäviä todisteita"... Joten täysi kielto päälle vaan alusta alkaen jos siltä rupeaa näyttämään että oikeuteen pitäisi mennä. Tällöin homma pitäisi lain mukaan mennä niin että sinut todetaan syyttömäksi... Näinhän se ei toki silti mene läheskään aina mutta jos tunnustat niin sitten tulee sanktiota varmasti. Ei ne vanhat kävyt sielä tuomareina ymmärrä tälläisistä asioista yhtään mitään, jos tunnustat niin todennäköisesti mennään juurikin vastapuolen vaatimusten mukaisesti.
     
  6. Taffeli

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2008
    Viestejä:
    727
    Eikös se mennyt niin, että EU:ssa lataaminen ei ole rangaistavaa, niin voiko siitä sitten korvauksiakaan hakea? Siviilioikeudessa tms?
     
  7. Kvarkki

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2001
    Viestejä:
    4 717
    Kirjoitin vähän väärin. Eihän sitä edes tarvitse tunnustaa jakamista kiistääkseen vaadittujen korvausten suuruuden.
     
  8. Teme_

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2006
    Viestejä:
    95
    Muutaman kappaleen kopioiminen yksityiseen käyttöön ei ole rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena, mutta korvausvastuu voipi silti seurata.
     
  9. Vangelis

    Rekisteröitynyt:
    06.01.2013
    Viestejä:
    512
    Eikös tämä ole sama kuin noiden pysäköintivirhemaksujen kanssa?

    Ilmoittaa vain että ei ole tietoinen koko asiasta ja selvittäkööt itse asiaa. Eivät he todellakaan oikeuteen ole lähdössä. Ja jos oikein foliohattua kiristää niin ajaa kerran kiintolevn tyhille kohille päälle nollaa, onnistuu varmaan ehkä jopa CCleanerilla. Verkkokortin vaihtaminen on jo hieman overkill koska sillä tiedolla ei ole mitään merkitystä.
     
  10. Kirka

    Rekisteröitynyt:
    06.05.2011
    Viestejä:
    3 341
    Näin itsekin kuvittelisin asian hoituvan. Suomessa rikoksen osoittaminen on täysin syyttäjän harteilla, eikä kenenkään tarvitse kriminalisoida itseään yhtään millään. Kunhan kieltää kaiken tappiin asti, niin tuskin lähtevät viemään asiaa pidemmälle. Tarkoitushan noilla on kyniä rahat helposti pois, eikä todellakaan lähteä käräjöimään.
     
  11. Sauros

    Rekisteröitynyt:
    30.09.2009
    Viestejä:
    296
    Löytäisikö joku noiden viittaamaa hakemusta (Diaarinumero 55/2015). Hedman on yrittänyt aikaisemminkin tunnistetietoja (Diaarinumero: 2014/918):

    Scanbox Entertainment on 26.11.2014 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt, että markkinaoikeus määrää DNA Oy:n antamaan käyttäjien yhteystiedot sille kuuluvista hakemuksessa yksilöidyistä 144 teleliittymästä hakemuksessa mainittuina aikoina. Mainituista internet-liittymistä on saatettu yleisön saataviin elokuvateoksia "A Walk Among the Tombstones" (IP-osoitteet X), "And So It Goes" (IP-osoitteet X), "The Captive" (IP-osoitteet X), "The Homesman" (IP-osoitteet X) sekä "What if" (IP-osoitteet X).


    Johtopäätös
    Hakemus on siten puuttuvan asiavaltuuden johdosta jätettävä tutkimatta.
    Päätöslauselma
    Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.
     
  12. niko.m

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2013
    Viestejä:
    1 179
    Paitsi verottajan kanssa olet syyllinen kunnes toisin todistetaan.
     
  13. yero

    Rekisteröitynyt:
    24.09.2008
    Viestejä:
    1 554
    Verottajalla on myös laajempia valtuuksia kuin poliisilla.
     
  14. Erikois-idiootti

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2013
    Viestejä:
    482
    Kannattaisiko muuttaa erämaahan asumaan omavaraisesti. Muuten saattaa olla, että poliisit tulevat ja takavarikoivat omaisuutesi, lukevat kaikki yksityiselämääsi koskevat tiedot ja lavastavat sinut helposti rikoksista joita et ole tehnyt.

    Mutta eihän suomen poliisi ketään lavasta....

    http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1426043037460
     
  15. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 613
    No mee kokeilemaan. Vai kuinka monta sivua meinattiin taas "ovelia" pikkunäppäryyksiä treidailla? Mitäs jos? Tai mitäs jos ja jos? :rolleyes:
     
  16. Kvarkki

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2001
    Viestejä:
    4 717
    Sun mielestä korvauksen mitoitusperusteet ovat "pikkunäppäryyksiä"? Mielenkiintoinen näkökohta, sopiiko että pistän sinulle tulemaan 2000 euron laskun henkisestä kärsimyksestä jonka ilkeä kommenttisi aiheutti? Siinä sulle pikkunäppäryys.

    e: Toistan kysymyksen järeämmällä rautalangalla: Mitkä ovat nykyiset korvaustasot oikeudessa, jos iilimato onnistuu osoittamaan teoksesta jaetun alkutekstien puolikkaan verran? Koko leffan mukaan?
     
  17. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 613
    Kai sä nyt tajuat, että oikeus toimii pitkälle ennakkotapausten pohjalta. Se, mitä noissa "sovintokirjeissä" pyydetään, on hatusta vetäisty summa joka on ehdotus korvaukseksi että ei mennä oikeuteen. Osalle tulisi luultavasti kovemmat korvaukset oikeudessa, osalle pienemmät mutta kaikki häviäjät maksaisivat myös kuluja ainakin tuon summan verran. Täten siis ainoa tapa selvittää mitä jakamalla sekunnin tai kaksi saisi, on lähteä kokeilemaan sitä oikeuteen.
     
  18. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 022
    Jos tulee poliiseja kylään muista tehdä rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta. Tähän voi varmaan liittää tarpeellisen korvausvaatimuksen.

    Itse ilmoittaisin jo etukäteen, että tiedot ovat selvästi perättömiä ja tulen näin toimimaan.
     
  19. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 268
    ja koko tämä taitaa olla paskaa, koska jos poliisi tulee vanhaan malliin suorittamaan kotietsintää, niin on aika oikeasti konsultoida asianajajaa, koska poliisi on oletettavasti tehnyt virkavirheen, pois luettuna jonkun dc+ palvelimen ylläpito josta rapsahtaa yli 2 vuotta vankeutta.
     
  20. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 022
    Ja rahaa kiristetään uhkauksella tehdä poliisille tutkintapyyntö sillä perusteella, että poliisitutkinnan ammattitaidottomasti hoidetut täysin suhteettomat takavarikot ovat tutkimuksen lopputuloksesta riippumatta sellaisia, että suojeluraha kannattaisi maksaa vaikka ei olisi tehnyt yhtään mitään eikä tulisi ikinä saamaan mitään tuomiota. Poliisitutkinnan käynnistämiseen taas riittää arvalla heitetty ip-osoite.

    On kyllä sellainen oikeusvaltio että.
     
  21. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 022
    Mutta saako kiristää sillä perusteella, että uhkailee poliisin tulevan varastamaan omaisuutesi jonkun epämääräisen kuvankaappauksen perusteella? Ilmeisesti Suomessa saa.
     
  22. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 022
    Oikeustoimilla, mutta mitenkäs perättömällä ilmiannolla kun yksilöiviä todisteita ei kerran ole?
     
  23. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 613
    No tuskin näin on uhattu vai onko? Vai tarkoitatko että kaikki uhkaukset oikeuteen viemisestä sisältää automaattisesti oikeudettoman uhkauksen rikoksen seurauksena mahdollisesti olevista pakkotoimista?
     
  24. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 408
    Todennäköisesti ei, mutta aloituspostauksessa linkatussa kirjeessä ei sanota mitään takavarikoinneista. Lähimmäksi sitä menee toteamus "Tekijänoikeuden loukkaus tällä tavalla voidaan katsoa rikokseksi rikoslain 49 luvun 1§ mukaan. Poliisi voi asian selvittämiseksi käyttää tarvittavia pakkokeinoja"

    Toki tuosta voi rivien välistä lukea jonkunlaisen vihjauksen, mutta vaikea tuota on epäasialliseksi tulkita.
     
  25. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 306
    "Tästä IP osoitteesta jaettiin tekijänoikeuden alaista materiaalia ja Elisan mukaan IP-osoite kuuluu henkilölle XXXX XXXX. Olkaa hyvä ja tutkikaa".

    Mikä tuosta tekee perättömän ilmiannon?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti