joka ei ollut chisua nähnytkään, paitsi nimen osalta... Jos jantteri ostaa valkosta pulveria pussissa jonka kyljessä lukee isolla KOKAIINI (mutta todellisuudessa sisältää vaikkapa perunajauhoa) ja antaa sen kaverille joka kiskoo sen nokkaansa, niin saako jantteri syytteen a) huumeiden hallussapidosta, b)huumeiden välittämisestä vai peräti c) ei mistään?

 

Tulee mieleen että pitäisi järjestää kolehti täällä murossa ja viedä tämä niillä rahoilla korkeimpaan oikeuteen saakka. Näillä palkoillahan se ei ole mikään ongelma .

Eikö tätä Hedman Partnerssia voisi syyttää kiristyksestä?

 

Väitetystä lataamisesta? Kai sä nyt itse tiedät ootko ladannut vai et?

Jos et ole ladannut niin älä maksa.

Jos olet ladannut niin oma vikasi ja siinäpä sitten kärsit kohtuuttomista korvauksista oikeuslaitoksen kautta.

 

Jos vaan on yhtään sellanen elämäntilanne, että pystyt pistämään vastaan niin lähdet oikeuteen. Auttavia tahoja kyllä löytyy aivan varmana.

Tuohon tekijänoikeustahojen lähes rikolliseen kiristystoimintaan pitää saada loppu.

Toki mikä olet ladannut ja korvausvaatimus on ko. kopion hinnan tasolla, niin sitten ok. Mutta kuten tiedämme, koittavat nuo lähes rikollisjärjestöt kiristää aina kymmenkertaisia summia. Eli vaikka olisit ladannut, niin oikeuteen vaan ja kova kovaa vastaan.

 

Miettikää nyt itse, jos olisitte tuomarina oikeudessa ja sinne tulee joku hemmo selittämään:
"jooo katos mulla avoin veeeelaaani, ihan varmaan naapurit on lataillu mun liittymän kautta niinq"

 

Käyttäkää VPN palveluja lataamiseen...

 

Todisteet eli kovot mäkeen. Pelkillä ip-osoitteilla ja screenshoteilla ei voi ketään tuomita.

 

Silloin tuomari tai kuka ikinä selvittää, että onko tuo mahdollista ja jos näin on ja ei löydy muuta selkeätä näyttöä epäillyn rikoksen rajoissa suoritetulla tutkimuksella, niin tapauksen pitäisi olla harvinaisen selvä, eli syytön.

 

Ihan mielenkiinnosta, miten on saatu ap.n tiedot kiristyskirjettä varten? Ei kai näitä voi luovuttaa kuin ISP ja miten se voi ne luovuttaa ellei ole poliisitutkintaa? Poliisille siis toki ISPn pitäisi luovuttaa tiedot mutta ei missään tapauksessa jollekin firmalle joka niitä vaan kyselee.

 

Ainakin käräjäoikeus on ollut tätä mieltä:

http://www.itviikko.fi/uutiset/2012...-ei-vastuussa-tiedoston-jakelusta/201229390/7

 

Olisivat edes ennen vaaleja lähettäneet ja vaikka saman tien miljoonalle suomalaiselle Poliisi olisi vielä voinut käydä jokaisen kodin ratsaamassa

 

Tai sitten ei, pitäisi tietää mitä näyttöä on ollut.

 

Muistaakseni nykyään markkinaoikeus antaa päätöksen jolla se velvoittaa teleoperaattorin kertomaan ip-osoitteen omistajan.

Esim:

http://www.markkinaoikeus.fi/fi/ind...atekijanoikeudellisetasiat/1392371737976.html

 

En nyt ainakaan löydä mistään esimerkkiä että olisi menty oikeuteen, ja että olisi todettu syylliseksi. Onko tietoa tuommoisesta tapauksesta ja millaisista summista silloin on ollut kyse?

 

Tässä linkki kirjeisiin:

En ladannut mitään, mutta Black Sailsin kakkosseasoninista, yarrr, ja A Walk Among the Tombstonesta syytetään.

No voihan koira. Ei näytä halvalta 100 - 300 €/h tuntihinnoilla.

 

Ei ole itsellekkään tullut vielä vastaan.
Tästä tosiaan tarvittais jonkunlainen ennakkotapaus jossa syytetty kiistäisi ladanneensa mitään.
Nyt kun se kone sitten vietäisiin tutkittavaksi ja jos sieltä ei mitään sitten löydykkään tai jos kryptauksen takia ei päästä sisältöön käsiksi, niin mielenkiintoiseksi menee, miten käy.
Järjellinen ratkaisuhan olisi se, ettei tuomiota tule jos ei mitään näyttöä siitä lataamisesta löydy.

 

Rikosilmoituksen tekeminen kiristyksestä nyt ei ainakaan maksa mitään? Vaikka päätyisi jopa maksamaan nuo vaaditut lunnaat?

 

Eikä varmaan ole halvimmasta päästä jos tahtoo jotain saada aikaankin. Tunnettu oltava joka pääsee yhteisymmärrykseen paremmin kuin vastapuolen asianajaja.

 

Mistä latasit?

 

Johan tuolla luki että torrentti.

Olisiko piraattipuolueella tai mikäs se toinen oli mistä yllä, jotain ohjeistusta asiaan jos tahtoo mennä oikeuteen ilman asianajajaa.

 

Jos tarkkoja ollaan, niin tuossa kirjeessä ei puhuta lataamisesta mitään, ainoastaan jakamisesta.

 

Vahingonkorvausten vaatiminen ja oikeustoimilla uhkailu ei ole näillä näkymin laitonta kiristystä.

 

Tuollainen 15v näköinen liimatukka näköjään noissa allekirjoittajana, luonut koko uransa tälläisillä jutuilla.

Mites poliisi muuten pystyy tekemään tietokoneen takavarikoimisen, kun tietokoneet on yleensä pullollaan henkilökohtaisia (sähköisiä) asiakirjoja? Muistaakseni henkilökohtaisia asiakirjoja ei saanut takavarikoida, ellei haettava rangaistus ole vähintään viisi vuotta. Jos tuosta päästään yli, niin mitä poliisi saa takavarikoida? Saako poliisi takavarikoida puhelimen, tietokoneen, läppärin, työkoneen ja tabletin? Miten varsinkin työkoneen tapauksessa tai jos viedään kaikki?

 

Eipä viranomaisia mitkään lait täällä koske. Tai siis periaatteessa koskee, muttei ole tarvista noudattaa.
Saattaneet näitäkin väsätä kansanedustajat semmosia että sopii varastaa kone, urakalla kansaa vastaan kun siitä eivät oikein pidä.

 

...edit...