Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 528
    Tuossa on nyt ratkaisuehdotuksesta kysymys, joten asia vielä ole lainvoimainen, eli pitäisi odottaa päätös.

    Suomessa operoineista trolleista on se listaus vuodesta 2013 alkaen, eli Crystalis ainakin on pöytälaatikkofirma. M.I.C.M. näyttäisi olevan samaa kastia, eli omaa tuotantoa ei ole, vaan pornotuottajien asialla.

    "26. Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited (jäljempänä Mircom) on Kyproksen oikeuden mukaisesti perustettu yhtiö. Se on tehnyt useiden Yhdysvaltoihin ja Kanadaan sijoittautuneiden eroottisten elokuvien tuottajien kanssa sopimuksia, joiden mukaisesti sillä on luvat kyseisten elokuvien välittämiseen yleisölle vertaisverkkojen ja internetissä toimivien tiedostonjakoalustojen kautta erityisesti Euroopassa. Kyseisissä sopimuksissa velvoitetaan lisäksi Mircom etsimään vertaisverkoissa ja tiedostonjakoalustoilla tehdyt kyseisten tuottajien yksinoikeuksien loukkaukset ja nostamaan omissa nimissään kanteita kyseisiä oikeudenloukkaajia vastaan saadakseen vahingonkorvauksia, joista on maksettava puolet mainituille tuottajille."
     
  2. Buick

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2016
    Viestejä:
    275
    Olenko ymmärtänyt oikein, näitä erilaisia kirjeitä on siis lähetetty vain sellaisille joiden väitetään jakaneen täysin valmista latausta? (ns. seedaus)
     
    Viimeksi muokattu: 18.12.2020
  3. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 225
    Ei välttämättä. Ennen kuin MAO tiukensi vaatimuksia tietojenluovutuspäätöksille, oli hyvin mahdollista, että vain yhdellä ainoalla "koelatauksella" joutui kiristyskirjeen kohteeksi. Tämä on ihan hyvin voinut tapahtua vaikka henkilö ei olisi ladannut koko tiedostoa. Käsittääkseni useimmat torrent-softat toimivat niin, että niissä ei voi kokonaan estää ulospäin uploadia latauksen aikana.

    Jokunen vuosi sitten MAO kuitenkin alkoi vaatimaan, että pitää olla enemmän näyttöä, jolloin todennäköisyys sille että torrentti on ollut jaossa pidempään kasvoi. Edelleenkin se perustuu ainoastaan koelatausten lukumäärään, mutta pidän ainakin itse epätodennäköisempänä, että joku joka lopettaa latauksen heti kun se on valmis joutuisi haaviin (tätä ei kannata ottaa kirjaimellisena ohjeena, teoriassa kiinnijääminen on silti mahdollista). Mutta vanhat yhteystiedot joita oli vuosien varrella kertynyt yli 100 tuhatta kappaletta tietysti ovat Hermanneilla vielä tallessa, joten niistäkin tulee muistutuskirjeitä edelleen.
     
  4. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    987
    Mitenköhän kävisi, jos menisin esimerkiksi piratebayhin ja lataisin eritoten näitä teoksia joista hedarit ja kumppanit ovat paskapaperia postittaneet.
    Mutta sen sijaan että lataisin koko torrentin, lataisin siitä vain esim jonkin sen torrentin jakoon laittaneen ryhmän info filun jättäen kaiken muun täysin lataamatta.

    Olisiko saksan ketkut tarpeeksi viisaita jättääkseen minut rauhaan, kun ainoa hitti heidän päässä olisi tuo txt filu? Vai riittäisikö se että samasta torrentista saisi ladattua myös itse elokuvan.
     
    asentaja tykkää tästä.
  5. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 225
    :think: Mielenkiintoinen ajatusleikki.

    Muistaakseni saaduista rekisteritietopyynnöistä päätellen kuitenkin trollien tietokannassa on tieto yksittäisistä tiedostoista (teoksista) jotka ovat latauksen kohteena siinä tapauksessa, kun torrentissa on monta teosta. Eli ehkäpä systeemi lataa vain palikoita jotka osuvat näihin tiettyihin tiedostoihin, eikä edes yritä ladata infotietoja tai mitä muuta niissä nyt onkaan.
     
    Taker tykkää tästä.
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 528
    Hei ystävät, toivotan kaikille joulumieltä.

    Asianajajaliiton valvontalautakunnasta ei ole vielä tullut päätöstä, kuten ei tietosuojavaltuutetultakaan.

    Ihmiset ovat aktiivisia, eli katsovat mitä EU:n puolelta tulee. Annan edelleen neuvon, että jos ei itse ole syyllistynyt tekijänoikeusloukkaukseen, niin ei pidä maksaa teosta, jota ei itse ole tehnyt. Hyviä asianajajia on, joten heidän puoleensa kääntyä, ennen kuin trollien vaatimuksiin myöntyä pelon vallassa.
     
    reynolds, Taker, Juha Jyväskylästä ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  7. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    303
    Ilman muuta Mao:a informoida, koska kumminkaan hedarit ei tuollaisia asioita varmaankaan sinne toimita...
    Vai onko kirjeiden tulo tyrehtynyt ???
     
    Taker tykkää tästä.
  8. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    880
  9. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    987
    Pelottavan pitkälle Nintendo kyllä menee, mutta sentään kyseessä on Nintendon oma rauta ja heidän alustan pelit joita he yrittävät suojella.
    Hedareilla ja etenkin näillä muutamilla pelkkään kirjebisnekseen perustetulla firmoilla ei ole mitään tekemistä "suojelemansa" sisällön kanssa kuin helpon rahan ja laillisen kiristyksen mahdollistamat p2p jakelusopimukset.
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  10. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    303
    https://www.finder.fi/Lakipalvelut/Tekijänoikeusvalvonta+Adultia+Oy/Espoo/yhteystiedot/3069023

    Eipä lyö leiville pornolla kiristää.... Pakkasenpuolelle mennynnä vuodet 2018-2019..

    Ja henkilöstö kolmesta tippunut nollaan.... vuonna 2020
     
    Viimeksi muokattu: 02.01.2021
    Taker tykkää tästä.
  11. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    987
    Eipä tule ikävä.
    Näille korppikotkille toivoo kyllä nälkäkuolemaa ja vaikka esimerkiksi headman partnersilla onkin muuta lakimiestoimintaa kiristyksen lisäksi. Mutta ei tule ikävä heitäkään jos kiristysbisnes on heiltä vienyt maineen ja muut kuin kiristäjät lopettaisivat heidän kanssa asioimisen kokonaan.
     
    Juha Jyväskylästä tykkää tästä.
  12. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 495
    Toivotan Hedarille, Jonille ja muille kiristäjätrolleille oikein paskaa ja konkurssikypsää uutta vuotta. :D
     
    shirley schmidt, Metacortex, Taker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 528
    Taker ja electron06 tykkäävät tästä.
  14. LakritsiRulla

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2021
    Viestejä:
    2
    Hei!

    Koko tämä kiristyskirjevyyhti tuli itselleni oikeasti eteen vasta hiljattain, kun toi latailu ei ole omaa puuhaa. Olen tässä lukenut nyt viideltä vuodelta postauksia ja hermoja raastavat ajat ovat olleet.

    Itellä homma konkretisoitui, kun "toveri" lataili kaksi leffaa mun koneella tietämättä. Käytetty netti oli jaettu kännykästäni. Itellä on BitTorrent lähinnä arkistomateriaalietsinnässä yms. Lataus kesti n. 15 min ja poisti heti, kun oli ladannut. Väitti, että seedausta ei näin tule tehtyä. Asia ei muuten kaihertaisi, mutta VPN oli jäänyt pois päältä. Eli liikenne oli jäänyt auki.

    Oon tässä nyt hetken aikaa stressannut tuleeko kirjettä yms. Niin mietin, että mikä on nykytila tässä asiassa. MAO ei siis ilmeisesti luovuta tietoja jos lataus ei ole ollut merkittävää, mutta merkittävän määrää ei ole määritetty. Onko viimeaikojen kirjesaajille syntynyt käsitystä mikä on merkittävä määrä? Lisäksi, mikä on nykykirjetahdeilla keskimääräinen aika jolloin kirje odotettavasti tulee?
     
  15. Hasturinpoika

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2011
    Viestejä:
    697
    Merkittävyyskynnyksen muuttumisen jälkeen latausajat/seedamiset niiden osalta, joiden tiedot on luovutettu trolleille on ollut enemmän kuin yksi päivä. Joku voinee korjata, jos olen väärässä.
     
  16. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 542
    Pari-kolme seikkaa on hyvä ymmärtää:

    Ensinnäkin, jotta ylipäätään päätyisi torrent-verkossa vaanivan valvojan haaviin, pitäisi olla lataamassa sellaista sarjaa tai elokuvaa, johon valvojalla on oikeudet. Ja tällaisia nimekkeitä on joku promille kaikesta torrent-verkosta laittomasti jaossa olevista viihdeteoksista.

    Toiseksi, että valvoja saisi haltuunsa lataajan yhteystiedot, markkinatuomioistuimen pitää katsoa tekijänoikeuden loukkaus niin merkittäväksi, että se oikeuttaa kumoamaan lataajan yksityisyyden suojan. Se on totta, ettei mitään tarkkaa tietoa ole siitä, missä merkittävyyden raja kulkee, mutta ei se nykyään ihan mitätön ole. Tuon kuvauksesi pohjalta arvioisin, että on aika epätodennäköistä, että loukkaus katsottaisiin merkittäväksi.

    Lopuksi, vaikka jotenkin kirje kohdalle osuisikin, niin edelleen valtaosalle kirjeensaajista ei seuraa mitään jatkotoimenpiteitä. Koko valvontabisnes perustuu siihen, että rahan vaatiminen kirjeillä on helppoa ja halpaa. Oikeudessa istuminen taas on vaikeaa ja kallista.

    Se että kourallinen ihmisiä on saanut niskaansa kymppitonnien oikeuskulut on kieltämättä hyvä pelote laitonta latailua vastaan, enkä sitä ketään suosittele harrastamaankaan. Mutta jos on käynyt kaverin (tai "kaverin") toimien takia vahinko, niin keskivertokansalainen ottaa periaatteessa samankokoisia ellei suurempiakin riskejä joka kerta kun astuu kotioven ulkopuolelle. Ja voi niitä tapaturmia sattua kotonakin. Asialla ei toisin sanoen kannata stressata, ellei valvontakirje joku päivä oikeasti odota postiluukun alla.
     
    asentaja tykkää tästä.
  17. peternorth

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2015
    Viestejä:
    339
    En usko, että tässä tapauksessa tarvitsee olla kylmä rinki perseen alla. Kuten edellä mainittu, ensin pitää ladata jotain sellaisia elokuvia/sarjoja, joihin trolleilla on ostettuna oikeudet. Ja niitäkin kait saa jakaa nykyisellään melko kauan ennen kuin Markkinaoikeus on oikeasti kiinnostunut luovuttamaan yhteystietoja. Eri meininki siis nykyään, kuin silloin kulta-aikoina, kun trollille riitti pari koepalaa ja Markkinaoikeuden kumileimasin alkoi läpsymään.
     
    Taker tykkää tästä.
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 225
    Kirje voi tulla, mutta en pitäisi näiden faktojen valossa mitenkään varmana.

    Ensinnäkin, MAO on kiristänyt pari vuotta sitten kriteereitä tietojenluovutuksesta siten, että vaaditaan useita "koepaloja" latauksesta. Oliko ne nyt kymmeniä vai satoja kappaleita, en muista. Mutta vartin aikana niitä ei ehdi tulla niin paljon.

    Toisekseen, teokset eivät välttämättä ole Hedarien asiakkaiden listoilla. Jos kyseessä ei ollut Warnerin leffa niin sitten ei niin väliä. En tiedä tosin ketä muita asiakkaita trolleilla vielä on.
     
  19. asentaja

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2001
    Viestejä:
    399
    Kännykän netti (ulkoinen IP osoite) tietääkseni sama tuhansilla käyttäjillä. Eivät voi mitenkään yksilöidä että se jako on sinun liittymästä pelkästään IP perusteella.
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2021
  20. LakritsiRulla

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2021
    Viestejä:
    2
    Tää tekniikka mua vähän pohdituttikin. Jos koitan kattoa minne IP osoite paikantuu, niin se on jossain pääkaupunkiseudulla, missä en asu. En tiedä onko tämä relevanttia tunnistettavuuden kannalta.
     
  21. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 542
    Vaikka parvessa roikkuva trolli ei näe muuta kuin sen julkisen, usean käyttäjän jakaman IP-osoitteen, operaattorilla on kyllä keinot jäljittää tiettyyn liittymään ne datapaketit, joista trolli on kiinnostunut. On noita haastehakemuksia mobiilikäyttäjistäkin tehtailtu.

    Mutta edelleen, todennäköisesti mahdollinen pyyntö jäljittää liittymänhaltija pysähtyisi tässä tapauksessa oikeuteen, koska ei merkittävää.
     
  22. djtob

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2009
    Viestejä:
    394
    Japi 111, Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  23. zibzab

    Rekisteröitynyt:
    23.10.2015
    Viestejä:
    14
    Japi 111, Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  24. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 542
    On jokseenkin vaikea nähdä, että tuollaista tapahtuisi Suomessa, koska meillähän se oikeus loukattuun teokseen pitää osoittaa aina tuomioistuimelle toimitetun hakemuksen yhteydessä. Jos kyseiset pumaskat eivät ole kunnossa, niin MAO yksinkertaisesti heittää hakemuksen pihalle. Jos Tanskassa ei ole käytössä vastaavaa menettelyä, vaan luotetaan ihan vain hakijan sanaan, niin ei tällainen keissi ole myöskään kovin iso sulka paikallisen oikeuslaitoksen hattuun.

    Toki jos sielläkin vaaditaan asiakirjoja, joilla on tarkoitus todistaa, että ollaanhan me oikeuksienhaltijoiden edustajia, niin silloin nuo puljut ovat joko syyllistyneet räikeään asiakirjaväärennökseen tai eivät ole koskaan mitään hakemuksia toimittaneetkaan ja ovat repineet kirjeiden vastaanottajat puhelinluettelosta. Ja silloin ne ovat vielä isommassa kusessa kuin uutinen antaa ymmärtää.
     
    Taker tykkää tästä.
  25. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 528
    Hyviä uutisia Tanskanmaalta!:)

    Meillähän tuo Njord Law yritti operoida, mutta kun murolaiset panivat kampoihin ja alkoivat kyselemään päätöksiä mihin hyvitysvaatimus perustuu, niin silloin vetivät vaateensa pois.

    M.I.C.M. yritti KTC:n kautta, mutta kun alkuperäisiä päätöksiä ei löytynyt, niin sekin trollaus epäonnistui kiitos murolaisen aktivismin.

    Crystaliksen osalta trollaus vielä jatkuu, joten pitääpä kysäistä MAO:sta, että vieläkö antavat tälle yhteystietojen luovutuspäätöksiä. @Don MC esitti huolensa aiemmin, että onkohan MAO tietoinen tästä, joten laitan samalla tuomareille infoa asiasta.
     
    Taker, Japi 111 ja Don MC tykkäävät tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti