Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. OikeusSekäKohtuus

    Rekisteröitynyt:
    28.02.2017
    Viestejä:
    11
    Jos keskimääräiset palkkakulut on 3700€/kk, niin työntekijöiden keskipalkka on 2312,5€/kk bruttona.

    Hyvä nyrkkisääntö on että palkkakulut työnantajalle on kertoa 1,6:lla työntekijän palkka.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Valvontalautakunnasta tuli nyt vastaus: "Tiedustelemanne valvonta-asian (drno 02720) tarkkaa käsittelypäivää ei ole vielä mahdollista antaa. Kyseinen valvonta-asia pyritään ratkaisemaan syksyn 2020 aikana.", eli odotellaan rauhassa.
     
    Taker ja reynolds tykkäävät tästä.
  3. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    350
    Tämä 1.6 kerroin tarkoittaa kaikkia henkilöstökuluja yhteensä. Hedman partnersin palkkakulut olivat tilikaudella noin 621 000€, eläkekulut 121 000€ ja muut sivukulut 14 000€. Eli yhteensä noin 755 000€. Tämän kun jakaa 14:sta joka on Hedman Partnersin henkilöstömäärä, niin yhden työntekijän kokonaiskulu vuodessa on 53 959€ eli 4496€ kuukaudessa. 1.6 kertoimella Hedman Partnersin työntekijöiden keskimääräinen kuukausipalkka on 2810€. Se palkka mitä lukee työsopimuksessa on kuitenkin huomattavasti pienempi johtuen lomarahoista ja mahdollisista lisistä kuten ylityöt, palvelusvuosilisät, bonukset hyvästä tuloksesta, jouluiset kinkkurahat yms.

    Tämä palkka on asianajotoimiston työntekijöille naurettavan pieni, mutta eipä Hedman Partnersilla ole oikein palkanmaksukykyäkään kun silmäilee sen tilinpäätöksiä. Ja juuri tämän takia Hedman Partners joutuu palkkaamaan juuri valmistuneita lakipoikia, joille ei tarvitse maksaa kunnon palkkaa, mutta eipä ne mitään sitten osaakkaan tehdä, paitsi kirjeitä nuolla.

    Jos tätä hedman Partnersin työntekijöiden palkkatasoa vertaa johonkin ryhmään, joka tekee lähes vastaavaa työtä, niin postinkantajat lienee hyvä verrokki, koska he tuovat perille Hedman Partnersin työntekijöiden nuolemat ja lähettämät kirjeet. Postinjakajan keskimääräinen kuukausipalkka on Duunitorin mukaan 2692€ eli Hedman Partners on työnkuvaan ja -vaatimustasoon nähden itseasiassa ihan hyvä palkanmaksaja.
     
    Viimeksi muokattu: 18.09.2020
    djtob, Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  4. Kuukkoko

    Rekisteröitynyt:
    18.09.2020
    Viestejä:
    1
    Hei Dame Edna ja muut.

    Viime vuosien aikana ovat nuo kiristyskirjeet tulleet jossain määrin tutuiksi parinkin kaverin kautta. Kysyisin tästä viimeisimmästä vielä, kun kansalaisia on lähestytty haastemiestiedoksiannoilla. Eli siis jos Postiin on tullut noudettavaksi kirje, jota ei ole odottanut – ja tätän on syytä epäillä, että lähettäjä on Hedman – onko paras ratkaisu jättää vain kirje noutamatta?

    Joka tapauksessa kiitos erittäin hienosta työstä tähän mennessä kaikille ketjun aktiiveille.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  5. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Tervedys Kuukkoko ja kiitokset kiitoksista!

    Ideanahan tuossa on se, että haastemiehen toimittamalla tiedoksiannolla Hedman Partners varmistaa, että ihminen on saanut kirjeen. Lisäksi sillä halutaan lisätä pelotevaikutusta, että nyt ollaan jo oikeuteen menossa, vaikkei näin suinkaan ole. Tällä varmistetaan myös velan vanhentumisajan (vaikkei velkaa olekaan) laskemista kolmen vuoden välein. Tarkoituksena on siis suostutella ihminen vapaaehtoisesti maksamaan teosta, jota ei edes itse ole välttämättä tehnyt.

    Oikeuden sivuilla sanotaan näin: "Jos on todennäköistä, ettei tiedoksianto onnistu postitse, käräjäoikeuden haastemies toimittaa tiedoksiannon asianosaiselle. Rikosasioissa tiedoksiannon toimittaa yleensä muutenkin haastemies. Riidattomissa velka-asioissa haastetiedoksianto voidaan suorittaa myös puhelimitse." https://oikeus.fi/karajaoikeudet/lansi-uudenmaankarajaoikeus/fi/index/haastemiehet_0.html

    Luulen, että jos kirjettä ei hae postista, niin se palautuu haastemiehelle, joka sitten toimittaa kirjeen kotiin. Itse toimisin niin, että hakisin kirjeen ja olisin Hedman Partnersiin yhteyksissä, että sain tämmöisen kirjeen ja asian selvittämiseksi pyytäisin omat tietoni, mitä ovat rekistereihinsä tallettaneet sekä pyytäisin yhteystietojen luovutuspäätöksen, joiden lisäksi varmistaisin operaattoriltani, että mitä tietoja ovat minusta luovuttaneet.

    Jos on Hedman Partnersiin yhteyksissä, niin ei kannata kertoilla itsestään mitään ylimääräistä, vaan pyytää ainoastaan tiedot. Tuossa on Helsingin hallinto-oikeuden päätös, johon voi viitata, että Hedman Partnersin tulee luovuttaa kaikki tiedot. https://www.theniceman.com/coppermi...2/18/Hallinto-oikeus_kaikki_sivut5B63875D.pdf
     
    reynolds, Taker ja electron06 tykkäävät tästä.
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Yksärillä tuli vielä kyselyjä tuosta haastamiehen toimittamasta kirjeestä, niin jos on epävarma miten tilanteessa toimii, niin tilata ensin markkinaoikeudesta se oma päätöksensä, niin siitä jo näkee kuinka vanhasta asiasta on kysymys. Hedman Partners ei ole vienyt yhtään yli kolmen vuoden tapausta oikeuteen, koska siinä tapauksessa vastaaja vetoaisi ensimmäisenä tähän vanhentumiseen.

    Lisäksi voitte kysyä operaattoriltanne, että mitä tietoja se on Hedman Partnersille luovuttanut. Todennäköisesti siinä on sen yhden sekunnin havainnon perustella markkinaoikeuden päätöksellä saatu tieto. Noiden jälkeen voitte sitten itse miettiä, että otatteko yhteyttä Hedman Partnersiin vai ette. Tuossa yllä laitoin, miten itse tekisin, mutta vallalla on myös mielipiteitä, että jättää reagoimatta kokonaan, eli se on täysin jokaisen omassa harkinnassa miten toimii.
     
  7. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    EDIT: En ole tuollaista haastemiehen kirjattua kirjettä nähnyt, mutta ilmeisesti se on samantapainen kiristyskirje kuin kaikki muut tavallisena kirjeenä lähetetyt kirjeetkin. Toimitustapa on vain erilainen (tarkoitus on pelästyttää). Eli ei välttämättä tarvi reagoida millään tapaa.
    Kuvastaa vain Hedmanin pirullista mieltä, kun kansalaisia on vain pakko kiristää ja pitää pelon vallassa.
    (Ks. Ednan selostus pari viestiä ylöspäin.)


    Siis: Saitte jo ennen tuota haastemiehen kirjattua kirjettä Hedman Partnersilta kiristyskirjeen. Kirjeessä mainitaan Markkinaoikeuden päätös (päätös-/diaarinumero), jonka määräyksestä operaattori on luovuttanut yhteystietonne Hedman Partnersille.


    VOITTE TOIMIA NÄIN (JOS HALUATTE):

    Lähetätte Markkinaoikeudelle vapaamuotoisen kirjeen (voi vaikka laittaa sähköpostilla: markkinaoikeus(at)oikeus.fi), jossa pyydätte saada oman tapauksenne päätöksen itsellenne:
    "Pyydän saada kaikki itseäni koskevat tiedot diaarinumerolla xxxx/xxx, eli millä perusteilla Asianajotoimisto Hedman & Partnersille on luovutettu yhteystietoni IP-osoitteella xxx.xxx.xxx.xxx (havaintopvm xx.xx.20xx klo xx:xx:xx)."


    Operaattoriltanne voitte samaa numeroa käyttäen pyytää tietoja siitä, mitä kaikkea he ovat Hedman Partnersille luovuttaneet:
    "Viitaten Markkinaoikeuden päätökseen numero xxxx/xxx, pyydän saada tietää mitä tietoja minusta on luovutettu yritykselle Hedman Partners Oy, tai heidän päämiehelleen."


    Itse Hedmaniin varoisin ottamasta yhteyttä (they're sneaky bastards), mutta jos välttämättä haluaa, niin heiltä voisi kysyä noita GDPR:n mukaisia omia tietojaan.
    "Pyydän EU:n tietosuoja-asetuksen nojalla teitä ja päämiestänne luovuttamaan minulle kaikki minua koskevat, hallussanne olevat rekisteritiedot."
    Voivat vastauksessaan haluta vahvistamaan henkilöllisyytensä ennen tietojen luovutusta, joka ilmeisesti on ihan asianmukaista.

    Itse keissistä varoisin mainitsemasta mitään. (Korkeintaan vain kiistäisin koko asian.)

    Mikäli alkavat panttaamaan tietoja (kaikkia, tai vain osaa niistä), niin perään vain viittaus tuohon Ednan päätökseen, että KAIKKI tiedot tulee luovuttaa:
    https://www.theniceman.com/coppermi...2/18/Hallinto-oikeus_kaikki_sivut5B63875D.pdf
    Viittauksen voi laittaa myös ihan siinä ekassa pyyntökirjeessäkin:
    "Viitaten myös Hallinto-oikeuden päätökseen 19/0183/5 (dnro 07411/17/1204) muistutan, että minulle on luovutettava KAIKKI rekistereissänne olevat minua koskevat tiedot."
     
    Viimeksi muokattu: 19.09.2020
    NiceMan, djtob ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  8. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Samaa taattua Hedman Partnersin laatua kirjeessä on, kuten muissakin mitä täällä on tullut esille, lähetysmuoto on vaan erilainen. Kirjattuna olisi halvempi lähettää, mutta uhraavat nyt 80 euroa tiedon saamiseksi perille ja pelotteluefektin lisäämiseksi. https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/maksut_1/muutmaksut.html

    Jos ette jaksa lukea koko hallinto-oikeuden päätöstä, niin siellä sivulla 8(12) sanotaan näin:

    "Valittajana oleva yhtiö on henkilötietolaissa tarkoitettua rekisterinpitäjä. Yhtiön tulisi siten rekisterinpitäjälle henkilötietolaissa säädetyn huolellisuusvelvoitteen, henkilötietojen käsittelyn suunnittelun ja tietojen laatua koskevien periaatteiden perusteella olla selvillä siitä, mitä henkilötietoja se käsittelee ja tiedot tulisi olla järjestetty niin, että henkilötietolaissa säädetyt rekisteröidyn oikeudet voidaan ongelmitta toteuttaa. Tällaisia henkilötietoja ovat muun ohella kaikki Puolakan IP-osoitteen käyttämiseen liittyvät lokitiedot riippumatta siitä, onko joku muu henkilö mahdollisesti käyttänyt Puolakan IP-osoitetta. Lisäksi niin sanotun dynaamisen IP-osoitteen osalta on oikeuskäytännössä (C-582/14 Patrick Breyer v Saksan liittotasavalta) todettu dynaamisen IP-osoitteen olevan henkilötietodirektiivin mukainen henkilötieto."
     
    Viimeksi muokattu: 19.09.2020
    djtob, reynolds, Taker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Tänään on tullut useammalta viestiä, että Hedman Partners lähettelee kiristyskirjeitä yli kolmen vuoden takaisista tapauksista. Osa on semmoisia, että ihmiset ovat aikoinaan kiistäneet, että olisivat ladanneet saati jakaneet mitään, mutta kuitenkin kirjettä pukkaa.

    Te, ketkä olette jo aiemmin kiistäneet syyllistyneenne tekijänoikeudenloukkaukseen, ei tietenkään tarvitse tehdä mitään, koska olette jo asianne sinne kertaalleen sanoneet.

    Ketkä eivät aiemminkaan ole ollet Hedman Partnersiin yhteyksissä, niin en näe syytä, että kannattaako olla nytkään, vaan jatkaa samalla linjalla.
     
    NiceMan ja Taker tykkäävät tästä.
  10. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Sairaita tyyppejä :mad:
    Onkohan yhtään mitään laillista keinoa puuttua tuollaiseen häiriköintiin ja ahdisteluun?
     
    Viimeksi muokattu: 21.09.2020
    Taker tykkää tästä.
  11. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Eipä siinä kirjeiden lähettelyssä ole todettu mitään laitonta olevan, mutta jos jotenkin muuten rikkovat lakia, niin siihen voidaan puuttua. Mietin itse tuota, että kun ne siellä verkossa vakoilee IP-osoitteita, niin jos jollakin on avoin yhteys, niin sittenhän ne itse lisäävät tuon IP-osoitteen kohdalla tämän teoksen jakamista.

    Jos ihminen tilaa ne omat tietonsa, niin siellä voi olla pitkä lista havaintoja, joihin hakija on itsekin ilmoittanut olevansa osallisena. Kun ei tiedetä, kuka tämän tekijänoikeuden loukkauksen on tehnyt, niin syntilista vaan kasvaa tämän IP-osoitteen haltijan kohdalla.

    Esimerkiksi tuossa viimeisimmässä päätöksessä sivulla 2(11) kahdessa viimeisessä kappaleessa puhutaan tästä. 402/20
     
  12. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Pakkohan ton uhkailun on oltava laitonta. Jos mä lähettelisin ihmisille kymmeniä tollaisa uhkailukirjeitä, niin alta aikayksikön olisi poliisit ovella kolkuttamassa.

    Taitaa tän asian kanssa vaan olla niin, että se joka tuon on joskus lailliseksi todennut, on olettanut että kaikki kirjeiden vastaanottajat ovat ns. syyllisiä. Näinhän ei tietenkään ole, vaan uhkailukirjeitä menee myös täysin syyttömille ihmisille. Pakkohan sellasen vuosikausia jatkuvan uhkailun on oltava laitonta.
     
    Taker tykkää tästä.
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Tuosta kirjeiden lähettelyn laittomuudesta on keskusteltu monta kertaa, eikä poliisi ole lotkauttanut korvaansakaan vaan ohjeistanut, että reklamoikaa lähettäjälle, poliisille tämä ei kuulu.

    Itseäni kiinnostaa kovasti tuo, mitä toin edellisessä kommentissani esille, että syyllistyykö hakija laittomuuteen siinä, että on itse aktiivisesti ollut IP-osoitteen avoimen verkon käyttäjä ja näin lisännyt havaintoja/jakamista, mutta vaatii siitä sitten IP-osoitteen haltijalta rahallista hyvitystä.
     
  14. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Ei se, että yksi tai kaksi konstaapelia ei asialle korvaansa lotkauta tarkoita sitä etteikö asiassa ole tapahtunut rikosta.
    Poliisikin varmaan siinä uskossa että vastaanottajat ovat "syyllisiä". Sen takia vastaanottaja on "ansainnut" tulla uhatuksi ja poliisi ei siksi asiaan puutu. Mutta jos poliisille teroitettaisiin, että näitä uhkailukirjeitä on mennyt myös täysin syyttömille ihmisille, niin ehkä ääni kellossa muuttuisi?

    Uhkailevia kirjeitä menee vuositolkulla useita kappaleita täysin syyttömille ihmisille jotka vain haluavat elää omaa elämäänsä. Tottahan mooses tuo on laitonta uhkailua ja häirintää. Poliisin on ymmärrettävä tuo. Ehkä poliisille ei vain ole taivutettu riittävän paksusta rautalangasta.

    Jos mulle tulisi tuolla tavalla vuosikaupalla noita uhkailukirjeitä, niin totta helvetissä tekisin rikosilmoituksen. Ja ilmoittaisin samalla, että en tosiaankaan ole ainoa uhri.
     
    Viimeksi muokattu: 22.09.2020
  15. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Niille, joille yli kolme vuotta vanhoista keissestä on tullut kirjeitä: Voitte olla 99,9% varmoja siitä, ettei Hedman Partners asiaa kokeile oikeudessa. Häviäisivät niin komeasti että ne viimeisetkin maineen rippeet menisivät (jos nyt mitään enää on tallella, siis).

    Mulkkufirma, joka ansaitsisi hävitä maan pinnalta. Ja firman johtohenkilöt kuuluisivat vankilaan.
     
    NiceMan, teralt ja Taker tykkäävät tästä.
  16. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Rautalanka on ollut sopivan paksuista ja poliisilla on faktat tiedossaan. Se ei ole ottanut syyttömyyteen tai syyllisyyteen kantaa, vaan että tämä on yksityinen riita-asia, johon se ei puutu. Toki jokainen saa yrittää poliisia edelleenkin, mutta kun tuo on jo kokeiltu, en näe että miksi siihen kannattaisi enää ruutia tuhlata.

    Sitä vastoin etsin niitä laittomuuksia, joihin voisi ja kannattaisi puuttua, eli tuohon kysymykseen, jonka toin esille. Se voisi auttaa näitä kirjeensaajia, että voisivatko he syyttää hakijaa siitä, että nämä ovat lisänneet hänen IP-osoitteensa liikennettä ja vaativat sitten lisää rahallisia hyvityksiä jakamisesta, mitä itse ovat avoimen verkon kautta edesauttaneet.
     
  17. reynolds

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2011
    Viestejä:
    350
    Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, niin tämä henkilö voi tehdä vapaamuotoisen
    hallintokantelun ylemmälle poliisiviranomaiselle tai ylimmälle laillisuusvalvojalle, joita ovat ensisijassa eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri.
     
    Viimeksi muokattu: 22.09.2020
    Taker tykkää tästä.
  18. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Juu. Ei poliisi ole tähän asti ollut kiinnostunut. Ei kuitenkaan pidä sanoa ihmisille, ettei kirjeistä kannata valittaa poliisille. Aina se kannattaa. Hyvässä lykyssä siellä saattaa olla valitusta lukemassa se yksi konstaapeli, joka lopulta asialle tekee jotain.
    Kun tarpeeksi moni valittaa, niin kyllä asia saa poliisissakin huomiota.

    Siihen toiseen asiaan voisi joku teknisempi ja lakia paremmin tunteva ottaa kantaa.
     
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Poliisi on tehnyt asiassa periaatepäätöksen puolin ja toisin. Se ei tutki Hedman Partnersin tekemiä rikosilmoituksia johtolankojen puutteen vuoksi. Samoin se ei ole alkanut kirjeensaajien tekemien rikosilmoitusten vuoksi millekään. Toki kuka vaan voi testata asian itse uudestaan ja valittaa päätöksestä eteenpäin.

    Toinen asia kiinnostaa kovasti, eli sitä kannattaisi tutkia tarkemmin.
     
  20. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Ovatko kaikki poliisihenkilöt tehneet tämän päätöksen? Myös se pikkupitäjän konstaapeli joka mahdollisesti voisi vastaanottaa tällaisen ilmoituksen?
    Vai koskeeko asia kenties vain yhtä konstaapelia jollain Helsingin asemalla?
     
  21. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Ainakin oma poliisilta saamani vastaus tyydytti minua 2018, joten en katsonut aiheelliseksi valittaa asiasta. Se vain vahvisti poliisin yleisen linjauksen tähän kirjebisnekseen.
     
  22. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Kannattaa nyt testata asia itse poliisilta. Minä olen saanut vastauksen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta. Alkuaikoina langassa puhuttiin paljon näistä tutkintapyynnöistä, eikä mikään niistä johtanut puolin eikä toisin mihinkään.
     
  23. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    225
    Mun mielestäni ei pidä jättää yhtään kiveä kääntämättä. Kokeilla kaikki mahdolliset toimet, joilla olisi pienikin mahdollisuus pysäyttää Hedmanien mielivaltainen uhkailu.

    Kuten inssiajossakin saattaa kohdalle osua se mulkku inssi, niin rikosilmoituksessakin saattaa kohdalle osua se EVVK-konstaapeli.
     
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Kaikki mahdolliset kivet on käännetty ja käännetään edelleenkin. Siksi kysyinkin toista asiaa viittaamaani päätökseen 402/20.

    Kun on velankatkaisukirjeistä kysymys, niin mielestäni kirjeensaajien ei kannata kovinkaan suurta meteliä pitää, että on saanut kirjeen.
     
  25. heyrst

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    5 663
    Toi kun on riita-asia jota ei vastapuoli vie oikeuteen. Niin miten olisi jos toistuvana häirintänä lähestymiskieltoa tai joku muu vastaava Löytyiskö sitä kautta konstia pakottaa joko lopettamaan tai haastaan oikeuteen. Merkittävällä taloudellisella uhkallahan tuossa uhkaillaan niin voisi täyttyä lähestymiskiellon kriteeritkin. Eli ei se kohta että maksa tän verran vaan se kohta missä oikeuskulujen hinnoilla.

    Toihan mene kiusaamisen piikkiin jo että lähetetään uhkaavia kirjeitä vuosia nostamatta oikeusjuttua. Painottaen vielä nimenomaan tuota toistuvuutta vuosia ilman että asiaa on viety oikeuteen. Kiusataan josko kyllästyisi maksamaan sellaista mitä ei edes kiusaaja usko oikeudessa olevansa oikeassa. Eli vuosia toistuvat eivät kuuluu enää tuohon asiallisiin yhteydenottamisiin vaikka yrittäisi sillä perustella. Ja tuo varmaan miksi ohitettukin asia ettei puututa. Nyt vaan vuosien näyttöä ettei asiaa edes aiota hoitaa.
    https://yle.fi/uutiset/3-8744509

     
    Viimeksi muokattu: 22.09.2020
    NiceMan tykkää tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti