Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Vastauksessaan rekisteritietojen tarkastuspyyntöön Hedman Partners sanoo näin: "Tiedot oikeudenloukkauksista ja niihin liittyvän teknisen datan on kerännyt kaikille avoimesta BitTorrent-vertaisverkosta TECXIPIO GmbH." sekä "Operaattorin toimittamat liittymänhaltijan tiedot on luovutettu TECXIPIO GmbH:lle ulkoistettua tietojärjestelmää varten."

    Voisi nyt tietenkin miettiä, että kysyy asiaa Tecxipiolta, että mitä tietoja ovat keränneet ja mitä tallettaneet sekä voiko näitä tietoja GDPR:n mukaisesti poistaa.
     
    shirley schmidt, Taker ja NiceMan tykkäävät tästä.
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    No niin, tuumasta toimeen. Laiton Tecxipiolle kyselyä niiden sivujen kautta. Katsotaan mitä vastaavat, mutta kuittaus tuli, että "THANK YOU! We received your message."


    To the Data Protection Officer,

    Law firm Hedman Partners from Finland tells me that TECXIPIO GmbH has collected infringement information and related technical data from the BitTorrent peer-to-peer network. The operator-supplied subscriber information has been provided to TECXIPIO GmbH for outsourced information system.

    Now I want to know what information TECXIPIO GmbH has collected about me and how and what it has stored. Can the data be erased in accordance with GDPR?

    Regards, 12.3.2020

    Ritva Puolakka
    Meritullinraitti 7 B 49
    90100 Oulu
    Finland
     
    Taalen, shirley schmidt, asentaja ja 6 muuta tykkäävät tästä.
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    878
    Varmaan jotain ympäripyöreää vastaavat. Mut joo jos hyvin lykästää niin korona vierailee HP ja Texcpion konttoreissa. Pitäkää peukkuja.
     
    shirley schmidt, Taker ja electron06 tykkäävät tästä.
  5. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 821
    Varmaan ainakin osan tiedoista ihan luku/kirjoitus medioille.
    Mikä tuossa WORM nauhassa on idea ? jos sillä tarkoitus todistella tutkimuksen aitoitta, niin millainen se teknisesti/fyysisesti on, että se myös sellaisena toimii ?
    Ajan sitä takaa että jos se jotekin sellainen on, niin miten siitä voi tehdä uuden kopion jossa sisältö ei ole rikki vs alkuperäinen. (edit vähän selkytys yritystä)
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
  6. heyrst

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    5 663
    Eihän se sinällään ero dvd-r tai cd-r levystäkään. Ainoa ongelma kopiossa että se pitäisi todistaa että kopio on identtinen lukuunottamatta kohtia jotka poistettu.
     
  7. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Siinä on nyt kuitenkin pää auki. Jos eivät vastaa jonkin ajan kuluessa tai jos vastaus ei tyydytä, niin laitan sitten niiden sähköpostiin viestiä. Ihan samalla lailla niiden pitää GDPR:ää noudattaa, kuten kaikkien muidenkin EU-firmojen.
     
    Javeman, shirley schmidt, Taker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  8. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    983
    Se on kyl nyt niin että arvon TECXIPIO GmbH joko
    A) alkaa apinan raivolla paiskomaan matonauhoja pitkin seiniä, tuhoten väärät tiedot.

    B) siirtää konttorinsa Yhdysvaltoihin tai muualle ihmisoikeuksien kehitysmaihin.

    Kohta B toimisi vain eu:n ulkopuolisiin "asiakkaisiin" kuten vaikka noihin Yhdysvaltojen Malibu median pornokirjeisiin.

    Pääkonttorin ollessa Euroopassa tai asiakkaiden (lue kiristettävien) ollessa Euroopan unionin kansalaisia, pitää väärien tietojen poiston olla mahdollista.

    Jos näin ei kuitenkaan ole, pitää vähintäänkin tämän TECXIPIO GmbH pystyä poistamaan väärät tiedot, GDPR asetusten mukaisesti.

    Ihmeellistä että koko tecxipio on edes tänä päivänä vielä olemassa, luulisi olevan mahdotonta pyörittää tälläistä kiristyskirje bisnestä ilman että EU viranomaiset ärähtäisivät.
     
    shirley schmidt ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  9. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Katsoin tuolta https://www.tecxipio.com/privacy-policy niin kohdassa 8. löytyy:

    "Right to erasure (‘right to be forgotten‘), Art. 17 GDPR
    Pursuant to Art. 17 GDPR, you have the right to demand that the person responsible delete your personal data."
     
    shirley schmidt tykkää tästä.
  10. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 442
    Headman Partners on ulkoistuksesta huolimatta rekisterinpitäjä, TECXIPIO on käsittelijä. Vastuu rekisteristä ja poistoista on Headman Partnersilla. Olisikohan mahdollista vaatia nähtäväksi naiden välinen sopimus, muutoinhan ei ole mahdollista selvittää miten tietoja käsitellään? Tuolla pynnöllä, jos kieltäytyvät, voisi saada kivaa viranomais värinää... tai ainaki hyvä selvittää asia tieosuojavaltuutetun kanssa, voiko tällaisesta kieltäytyä.
    Toki TECXIPIO:lta on syytä pyytää tiedot heidän omasta rekisteristä.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
    Javeman, shirley schmidt ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  11. Taker

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2007
    Viestejä:
    983
    Mitenköhän ne tuonkin toteuttaa, noilta worm nauhoilta.
     
    shirley schmidt ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  12. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Tecxipio vastaa kuitenkin omalta osaltaan heidän henkilörekisteristään, joten ovat GDPR:n mukaan vastuullisia. Katsotaan nyt, mitä vastaavat. Varmasti jo Hedman Partners on ollut yhteyksissä, että vastatkaa niin ja niin..;)
     
    shirley schmidt tykkää tästä.
  13. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Hyvä kysymys. Katsotaan minkä meriselityksen antavat.:D
     
    shirley schmidt tykkää tästä.
  14. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 821
    Jos siinä ei ole mitään sellaista mekanismia mikä todistaisi mitään, niin sitten se voi kopsata mihin tahansa, myös myöhemmin muokattavalle medialle, niin voivat sitten poistella sitä mukaan kun tulee poistopyyntöjä.

    Eli onko kyse enemmän varmuukopiosta/arkistosta (jos säilyvyydeltään pitkäaikainen) ja tuosta nauhasta möykkäämisen idea , en ihan tajua, ilmeisesti luoda mielkuvaa että tietosi on myös arkistoitu ?

    Nyt GDPRn aikaan tarkoittaa lähinnä sitä että heillä kovin työläs arkistointisysteemi tietojen poistojen kannalta. Jos jokin magneetti nauha, niin ei ehkä kovin hyvä edes EMP (pulssi) kannalta.

    Edit:
    Jotkut täällä joskus kirjoittanut sellaista mielikuvaa että nauhoissa olisi jokin sellainen mekanismi mikä itsessään todistaisi jotain, näytteiden aitoutta ? No se että syntyy joku mielikuva ei tarkoita että sitä olisi tarkoitettu.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
  15. Avikaapio

    Rekisteröitynyt:
    28.10.2019
    Viestejä:
    92
    Tecxipiolla on datan säilytyksestä GDPR-seloste https://www.tecxipio.com/information-obligation

    WORM = Write Once Read Many tekniikka jossa kirjoitettua dataa ei voi muuttaa.

    Worm-aseman nauha (linear-tape) ei välttämättä ole WORM se se voi olla on esim 192TB tallettava 400 grammaa painava nauha joka voi olla joko WORM-capable tai sitten ei.

    MOT-ohjelmassa oli selvitetty Tecxipion todisteiden keruuta https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/13/saksalaiset-valvontayritykset-elokuvapiraattien-jaljilla

    Todistelu perustuu siihen että ohjelma on väitetysti luotettava ja sitä tarkkaillaan ulkopuoliselta taholta ja kukaan ei ole onnistunut todistamaan ohjelman antavan epäluotettavia valvontatietoja.

    WORM-tekniikka mainittiin Pentti Viljakaisen 2016 markkinaoikeudelle toimittamassa todistuksessa ohjelman antamien tietojen luotettavuudesta. Todistus oli kirjoitettu 2014 (Simone Richter) ja on siis vanhaa tietoa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
  16. shirley schmidt

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2020
    Viestejä:
    59
    B) siirtää konttorinsa Yhdysvaltoihin tai muualle ihmisoikeuksien kehitysmaihin.

    * Muistaakseni jossain yhteydessä kerrottiin että, Yhdysvaltojen viranomaiset olisivat kiinnostuneita Texcipion pääkihosta, siksi ei varmaankaan sinne ole menossa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
  17. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    878
    Kannattaa googlettaa torrentfreaksista juttuja miten Texcpiolla on menny todistelut oikeudessa softan luotettavavuudesta kun niihin on kunnolla pureuduttu.

    Puhumattakaan näistä Simone Richter/ Maciek jotain todistajalausunnousta.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
    NiceMan, Taker ja shirley schmidt tykkäävät tästä.
  18. shirley schmidt

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2020
    Viestejä:
    59
    Olikos tämä seuraava ollut jo täällä. https://torrentfreak.com/u-s-court-denies-28500-default-judgment-against-accused-pirate-200301/


    Adult entertainment company Malibu Media has failed in its bid to get a $28,500 default judgment against an alleged pirate. While the defendant didn't present a defense, a federal court in New Jersey denied the request, noting that IP-address evidence alone is not sufficient.

    [​IMG]In recent years, adult entertainment outfit Malibu Media has often been described as a copyright trolling operation.

    The company, known for its popular “X-Art” brand, has gone after thousands of alleged file-sharers in U.S. courts. Many of its targets settle their cases out of court, but others choose to ignore them.

    Not responding at all can be quite risky. If a defendant is named in a lawsuit and properly served, the court typically requires a response. If that doesn’t come, the complaining party can request a default judgment.

    This is also what happened to New Jersey resident Amiram Peled, who was accused of downloading 19 titles from Malibu Media after the company linked his IP-address to unauthorized BitTorrent activity. Peled was made aware of these allegations but didn’t show up in court to offer a defense.

    As a result, Malibu Media submitted a motion arguing that it’s entitled to $28,500 in statutory damages for copyright infringement and an additional $467.55 in costs.

    In many cases, courts grant default judgment requests, as there is no defense. This has allowed Malibu Media to collect dozens, if not hundreds of default judgments. However, in the present matter, a judge decided otherwise.

    In a recently released opinion, U.S. District Judge Katharine S. Hayden denied the motion, concluding that Malibu Media isn’t entitled to anything.

    The denial is based on a culmination of rulings in similar BitTorrent piracy cases. While Malibu Media portrayed the defendant as the copyright infringer, the Court wasn’t convinced that Peled is the one who actually downloaded the files.

    “[T]he Court is concerned that, no matter how reliable the tracing technology is, Peled’s status as the subscriber of the IP address is insufficient to prove that he was in fact the infringer of the copyrighted materials,” Judge Hayden writes.

    Judge Hayden carefully reviewed how other cases handled similar allegations. While some ruled that geolocation data and an IP-address is sufficient for a default judgment to be granted, other rulings were more critical.

    The order specifically cites the highly critical opinion of Judge Royce C. Lamberth, who threw out a similar case in the District of Columbia.

    “In a scathing opinion, Judge Lamberth described Strike 3 as a ‘copyright troll,’ and accused it of using bad technology to support predatory litigation,” Judge Hayden writes, also referencing the part claiming that Malibu appears to use the courts “as an ATM.”

    The Ninth Circuit Court of Appeals ruling in the Cobbler Nevada v. Gonzales case is mentioned as well. There, the court ruled that identifying the registered subscriber of an IP-address is by itself not enough to argue that the person is also the infringer.

    This order trickled down to lower courts, with several judges demanding “something more” than just an IP-address in these cases. This includes a previous denial of a default judgment in New Jersey, and also the present case against Mr. Peled.

    “Because Malibu Media has not made a sufficient showing to conclude that Peled in fact infringed its copyright, the Court denies the request for default judgment,” Judge Hayden concludes.
     
    Javeman, Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Mahtava homma! Suomessa tuo ei taitaisi onnistua, vaan automaattisesti tulisi yksipuolinen tuomio, jos ei vastusta.

    Jenkeissä näyttää tuomarit mallia, minkä painoarvon panevat tälle "jäljitysteknologialle".

    “[T]he Court is concerned that, no matter how reliable the tracing technology is, Peled’s status as the subscriber of the IP address is insufficient to prove that he was in fact the infringer of the copyrighted materials,” Judge Hayden writes.
     
    Taker tykkää tästä.
  20. heyrst

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    5 663
    Jos sitä sanottaisiin että otettu DVD-R/DVD+R/BD-R levyille jotka "suljettu" niin tuonhan tuomari ymmärtäisi heti ettei mistään ihmeellisestä tekniikasta ole kyse. Nyt kun puhutaan pelkkien nauhojenkin sijasta WORM nauhoista niin se kuulostaa mystisemmältä. Datan tunnettu säilyvyys juuri miksi niitä käytetty.

    https://www.verkkokauppa.com/fi/product/64880/hcnrf/HPE-LTO-6-Ultrium-6-25-TB-MP-WORM-nauhamedia

    Itselläkin ollut nauha-asema käytössä vielä siihen saakka kunnes tallentavat DVD -levyjen kapasiteetti ohitti eikä ollut tarvetta nauhojen vanhenemis varmuudelle. Jos en ihan muista oli 4GB QIC formaatti. Jollekin sai datan softatasolla salakirjoitettua.

    https://www.ibm.com/support/knowled...ves.doc/con_3592ipg_worm_characteristics.html

    Each WORM cartridge is identified with a worldwide unique Cartridge Identifier (WWCID). Muistasin että jokaisessa CD, DVD, BD levyssäkin olisi unique identifier. Ja -R ja +R tyyppiseltä ei voi pyyhkiä mitään. Sulkemattomaltakin saa vaan hakemistoista piiloteltua, mutta ei pois. Sinällään noissa on wormeis on hieman enemmän suojausta, mutta jos data pystytään ylensäkään lukemaan johonkin pystytään se sieltä uudelle nauhalle kirjoittamaan. Jollet pystyisi lukemaan on sama kirjoitella data NULLIIN. Eikä nauha kädessä tiedä onko se ensimmäinen vai myöhempi kuin johonkin muuhun dokumenttiin verraten sarjanumeroa. Siinä mielessä ei eroa salatusta rompusta millään tavalla. Eli suojaustekniikoita vaan ettei ulkopuolinen pääse käsiksi aivan kuin mikä tahansa salakirjoitettu/allekirjoitettu data. Nauhassa median johdosta vaaditaan vähän enemmän ympärille kun sen magneettikenttää pystyy muutteleen toisin kuin kertakirjoitettavaa romppua jonka muuttelu on äärimmäisen hankalaa ja jättää väkisinkin jälkiä datan virheenkorjauksienkin takia. Käytännössä kun pitäisi itse data ja virheenkorjaus saada molemmat poltettua vain polttamattomalta kohdalta toisiaan vastaavaksi. Puhumattakaan salauksen kanssa järkevä lopputul
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
  21. Jarec

    Rekisteröitynyt:
    07.04.2008
    Viestejä:
    37
    Uhreja etsivä ohjelmisto on luotettava kunnes toisin todistetaan. Uhrit ovat MAO:n silmissä syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Melkoinen oikeusvaltio.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2020
    Juha Jyväskylästä, Taker ja electron06 tykkäävät tästä.
  22. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    299
    Sen takia se on leikkioikeus !!!!

    Syyllisyysasiassa pitäisi olla marssijärjestys eri, eli kantajan (headman pöndet) todistettava todellinen warettaja, eikä jotain uhkaavia kirjeitä (joku joutu maksamaan kun piti radiohiljaisuutta).

    Naurettavinta antia on opetusministeriön sivuilla ja saitko kirjeen nettisivut.

    Seuraava on klassikko !!!!!



    PS. Vieläkö pitää paikkaansa.... On vuodelta 2016. Säästöä tulee noin puolet summasta, kun käyttää Turrea ....
     
    Viimeksi muokattu: 14.03.2020
    NiceMan ja Taker tykkäävät tästä.
  23. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    299


    Vuodelta 2016 kehuvat omaa firmaa kahdestaan.
    Hyvitysmaksuja saaneet alennettua sadoilta asiakkailta...

    Hupaisa pätkä on ....
     
    Taker tykkää tästä.
  24. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Juha hupivideoita jaellut!;)

    Sain alkuvuoden päätöksiä, jotka on annettu ennen kirjelmän menoa operaattoreille. Kukaan noista ei kyllä korkeaa arvosanaa saa.

    Asteikolla nollasta kolmeen: DNA 0, Telia 1 ja Elisa 2. Kukaan ei siis edes ollut yrittänyt parastaan. Päätökset 32/20, 33/20 ja 34/20 löytyy tuolta.

    https://www.theniceman.com/coppermine/thumbnails.php?album=lastup&cat=0
     
    Javeman, Taker ja NiceMan tykkäävät tästä.
  25. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    247
    En tiedä onko tästä ollut täällä mitään mainintaa. Muistelen, että joissain yhteyksissä on väitetty, että tietokoneen Mac -osoite olisi jotenkin tarkasti konetta (ja käyttäjää) yksilöivä tieto. No, eilen vasta sattumalta huomasin, että jopa Windows 10 tukee satunnaisen Mac -osoitteen käyttöä: https://winaero.com/blog/enable-random-mac-address-in-windows-10-for-wi-fi-adapter/

    Toki onnistunee melkein millä tahansa käyttöjärjestelmällä. Parhaimmassa tapausessa saa itse kirjoittaa haluamansa osoitteen.

    Toki pitää muistaa sekin, että "ulkoa katsottaessa" monesti nähdään vain reitittimen osoite, ja jos sitä menee muokkaamaan, niin ei yhteys välttämättä enää toimi.

    Vastaavasti monesti tunnutaan takertuvan myös käytetyn torrent -clientin nimeen & versioon. Olen ihan varma, että eiköhän sellaisiakin softia löydy, joissa nimeksi & versionumeroksi voi syöttää ihan mitä haluaa. Jos ei muuten, niin kääntämällä lähdekoodeista.
     
    Viimeksi muokattu: 14.03.2020
    heyrst, Taker ja NiceMan tykkäävät tästä.
  26. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 519
    Viimeksi muokattu: 16.03.2020

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti