Hedman Partnersilta kiristyskirje

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Kapteeni Flint, 24.04.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    212
    Lisätty tilastoon, mutta mahtaako tuon ja tilastossamme olevan edeltävän (MAO:377/19) välillä vielä olla jotain? Ja tuomarin nimi tuosta puuttuu. Mistä päättelen, että se ei ole Tuomari J?

    EDIT: Näillä määrillä ei Hedari enää hirveesti bisnestä tee. Mikä osaltaan selittää vanhojen kirjeensaajien herättämisen taas henkiin. Mutta kun nekin vanhenee käteen. Heh-heh.
     
    Viimeksi muokattu: 03.02.2020
    Juha Jyväskylästä ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  2. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 469
    Joo, sieltä puuttuu vielä nämä 442/19, 443/19, 444/19, 492/19 ja 505/19.

    Maksutta eivät enää anna päätöksiä, vaan pitää käydä Helsingin markkinaoikeuden/hallinto-oikeuden kirjaamossa katsomassa ne tai sitten jos/kun kirjeensaajat laittavat tiedon näistä meille.

    Tuota saamaani päätöstä ei voi laittaa yleiseen jakeluun, kun siitä paljastuisi kirjeensaaja.

    Oikeassa olet, eli tällä kertaa harkintaa käytti markkinaoikeustuomari Ville Parkkari.
     
  3. ajvaara

    Rekisteröitynyt:
    11.04.2017
    Viestejä:
    17
    Dame Edna tykkää tästä.
  4. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 469
    "Hedman partnesin kirje, jossa todetaan että oon syyllistynyt törkeään tekijänoikein rikokseen. Hyvä vaan, että ko ajankohtana olin Saksassa.... Saa nähä kelpaako lentoliput ja hotellimajoitus todisteeksi."

    Jos joku tuonne kommentoi, niin voi kertoa, ettei kelpaa, sen @mtv_81 sai karvaasti kokea.
     
  5. TomVi

    Rekisteröitynyt:
    12.08.2015
    Viestejä:
    11
    Kyllä, olen tästä topicista tietoinen :D Olin tyhmä, kun heille vastasin mutta ihmettelin jälkimmäistä kirjettä, kun ensimmäinen ei koskaan saapunut perille. Kysyin ulkomaan asiaa mutten saanut mitään vastausta, kuin että minun pitäisi selvittää, että kuka on sitten yhteyttä käyttänyt. Milläs minä sitä liki 2 vuoden takaista asiaa selvitän.

    Lisäksi se, että olen syyllistynyt törkeään muotoon asiassa mutta kirjeessä mainittiin vain yksi elokuva.
     
    Taker, Don MC ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  6. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 469
    Nyt kun olet ollut sinne yhteyksissä, niin tee se omien henkilötietojesi tarkastuspyyntö. Samoin tilaa oma päätöksesi markkinaoikeudesta sekä operaattoriltasi, että mitä tietoja sinusta ovat luovuttaneet.

    Vaikka ovatkin saaneet yhteystietojesi luovutuspäätöksen yhden sekunnin havainnon perusteella, niin siellä voi olla vaikka kuinka paljon tätä ns. teknistä profilointia, eli ovat yhdistäneet IP-osoitteeseesi näihin. Kuitenkin itse ovat kertoneet Helsingin hallinto-oikeudelle, että IP-osoite on dynaaminen eli muuttuva, joten sitä päätöstä voi käyttää heitä vastaan.
     
  7. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    212
    Ja sinun ei siis tarvitse selvittää heidän puolestaan yhtään mitään. Et ole mihinkään sellaiseen velvollinen, vaikka Hedman niin väittääkin.

    Pyydä tosiaan EUn henkilötietolain (GDPR) perusteella heiltä kaikki ne tiedot, mitä sinusta on heillä tallennettu. Ja sama koskee mahdollisia heidä yhteistyökumppaneitaan, joilla myös voi olla sinun tietojasi. Hedmanin pitää ne sinulle toimittaa 30 päivän kuluessa.

    Heidän taktiikkansa on juuri tuo viivyttäminen, jotta kirjeen vastaanottajalla olisi mahdollisimman vaikea todentaa mitä kyseisenä päivämääränä on tapahtunut. Kaikki tietokone- ja reititinlokit ym. ovat jo aikoja sitten pyyhkiytyneet. Oikeus ei luultavasti katso tuota viivyttämistä kovinkaan hyvällä.


    Hedman Partners on oikea roistofirma jolle ei kannata maksaa penniäkään.
     
    Taalen, kettuK, Dame Edna ja 1 muu tykkäävät tästä.
  8. heyrst

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    5 655
    Ja tuo pyyntö on myös hyvin vahva näyttö siitä että yrittänyt selvittää asiaa ja Hedmanin tehden kaikkensa että selvittäminen olisi täysin mahdotonta. Jos tuosta jollain tavalla joskus oikeuteen päätyisikin on näyttöä että Hedman on viivytellyt tarpeettomasti ja tehnyt selvittämisen mahdottomaksi. Heidän yritys kun on saada sinut näyttämään siltä ettet ole ollut yhteistyökykyinen ja syy oikeuteen menoon.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2020
    Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  9. TomVi

    Rekisteröitynyt:
    12.08.2015
    Viestejä:
    11
    Mikäs on oikea tapa pyytää nuo tiedot? Vai laittaa vaan sähköpostia ja pyytää ko. asetukseen vedoten kaikki tiedot?

    Tuohon, että minun pitää edesauttaa syyllisen löytämistä kohtaan voi kaiketi vedota Itsekriminointisuojaan eli myötävaikuttamattomuusperiaate

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja


    Tuli mieleen, että kun Headman syyttää mua törkeästä teosta mutta samaan aikaan puhuu yhdestä elokuvasta, niin olisiko mulla mahdollista hakea markkinaoikeuden päätöksestä purkua, koska yksi elokuva ei taida täyttää vielä törkeän teon tunnusta?
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2020
  10. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 690
    Juttu ei ole markkinaoikeudessa eli mitään purkua ei ole tarvis tehdä. En tiedä, onko valmiita lomakkeita olemassa mutta tuolta saat lisäohjeita siihen pyyntöön--> https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...taa-mita-tietoja-sinusta-on-keratty-nain-teet

    Mutta ohje on siis että jos et ole mitään ladannut, älä maksa tai ota muuta yhteyttä kuin tuo gpdr pyyntö HP:lta.
    Tänne ei myöskään kannata liikaa laittaa tietoja. HP seuraa lankaa suht aktiivisesti.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2020
    kettuK ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  11. mlackke

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    877
    Ei sinun tarvitse vedota k.o hommaan koska et ole syyllinen. Paras kun teet mitä neuvottu ylempänä eli HP suuntaan pyydät vain GDPR tiedot, kaikki muu kommunikaatio vain huonontaa tilannettasi, koska sitä voidaan käytettää sinua vastaan.

    Ja HP lukee myös tätä ketjua niin mieti aina mitä kirjoitat.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  12. Don MC

    Rekisteröitynyt:
    19.09.2017
    Viestejä:
    212
    Allekirjoitettua paperikirjettä nuo muistaakseni halusivat.
    Ja tosiaan netistä löytyy ohjeita miten tuon GDPR:n mukaisesti haetaan omia tietoja.
    Heidän on PAKKO 30 päivän sisällä ne antaa. Ja yrittävät varmasti luistaa velvollisuudestaan antaaa KAIKKI tiedot, eli antavat vain osan niistä. Mutta siitäkin on olemassa ennakkotapaus (Dame Edna vs. Hedman Partners), jossa HP on tietosuojavaltuutetun toimesta määrätty antamaan nuo kaikki tiedot.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  13. TomVi

    Rekisteröitynyt:
    12.08.2015
    Viestejä:
    11
    Milläs siitä sitten varmistuu, että saa kaikki tiedot?
     
    Taker tykkää tästä.
  14. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 356
    Eipä oikein millään, mutta siinä on se positiivinen puoli, että jos joskus kyseinen case etenisi oikeusasteisiin asti, niin eipä taitaisi HB:n suhteen näyttää hyvälle tuoda todisteeksi niitä piiloon jätettyjä tietoja. Saattaisi maksaa enempi pian mitä mahdollinen voitto toisi.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  15. TomVi

    Rekisteröitynyt:
    12.08.2015
    Viestejä:
    11
    Kiitokset näistä, täytyy laittaa kysely omista tiedoista!
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  16. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 175
    Ainakin pitäisi saada samanlaiset tiedot kuin muutkin, jotka ovat niitä hakeneet. Eli listan jokaisesta havainnosta ja muista mahdollisista teoksista joita liittymästä väitetään jaetun.

    Paitsi että jos keissi on menossa oikeuteen niin HP:lla voisi olla perusteet kieltäytyä antamasta tietoja. Tietosuojavaltuutetun päätöksen perusteluna oli että HP ei voi kategorisesti kieltäytyä antamasta kaikkia tietoja vedoten haasteeseen tai rikostutkimukseen, mutta teoriassa se voisi tehdä niin yksittäistapauksissa. Useamman vuoden vanhasta tapauksesta tuskin kuitenkaan.
     
    Dame Edna tykkää tästä.
  17. sivustaseuraaja66

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2017
    Viestejä:
    332
    Kannattaa tosiaan vaatia omat tiedot näiltä kiristäjiltä. Lisäksi teit jo virheen olemalla heihin yhteydessä. Enne tuota heillä ei ollut sinusta yhtään mitään tietoa muuta kuin se että IP joka on ollut sinun nimelläsi on näkynyt jossain torrent vakoilu softassa. Älä missään nimessä ole heihin missään muussa yhteydessä kuin pyydät ne omat tietosi.

    Tästä vielä sen verran, että he eivät ole sinua haastamassa mihinkään, ellet mene heille kertomaan olevasi syyllinen tai ole kirjoitellut latailuistasi sosiaalisiin medioihin. Olet yksi kymmenien tuhansien joukossa ja jos väitetystä latauksesta on jo kaksi vuotta he eivät ole tekemässä yhtään mitään.
     
    Viimeksi muokattu: 04.02.2020
    Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  18. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 469
    Huomenta @TomVi! Palstaveljet ja -siskot ovatkin jo antaneet hyviä ohjeita. Osa on sitä mieltä, ettei kannata ottaa mitään yhteyttä Hedman Partnersiin ja se on tietenkin ok, mutta itse kuulun siihen koulukuntaan, että kun tietää, ettei itse ole syyllinen ko. tekijänoikeuden loukkaukseen, niin taistelee heidän omilla aseillaan, eli käyttäen suomalaista lakia hyväkseen.

    Se on selvä, ettei Hedman Partnersiin kannata olla yhteyksissä, jos ei tiedä mitä sinne sanoo, ettei tahtomattaan anna lisää aseita näille itseään vastaan.

    Nyt kun olet kiistänyt syyllistyneesi itse tähän tekijänoikeuden loukkaukseen, niin tilaa ne omat tietosi sieltä. Hedman Partners on ainakin aiemmin vaatinut, että pyynnön pitää olla henkilökohtaisesti allekirjoitettu, eli joko skannaat pyynnön tai valokuvaat sen. Laita pyyntö siihen sähköpostiin, mistä vastasivat sinulle. Laita pyyntöön, että haluat tarkastaa kaikki tietosi, mitä ovat sinusta henkilörekisteriinsä tallettaneet. https://tietosuoja.fi/kun-haluat-tarkastaa-tietosi

    Koska et ole saanut sitä ensimmäistä kirjettä, niin pyydä lähettämään se, jotta näet, että milloin kirje on lähetetty, samoin kuin sen että milloin havainto on tehty ja milloin asia on ollut markkinaoikeudessa. Saat sen diaarinumeron, jonka perusteella ovat yhteystietosi saaneet. Hedman Partners on jossain kirjeessä sanonut, että he voivat sen päätöksen kirjeensaajalle lähettää, joten pyydä se.

    Kun olet saanut markkinaoikeuden päätöksen, voit vielä tehdä omalle operaattorillesi kyselyn, että mitä tietoja ovat Hedman Partnersille sinusta luovuttaneet. Sieltä tulee sitten aikanaan vastaus.

    Kun sinulla on kaikki nämä tiedot, saat tehtyä aikajanan, että milloin havainto on tehty, milloin Hedman Partners on saanut markkinaoikeuden päätöksen, milloin saanut tiedot operaattoriltasi ja milloin lähettäneet ensimmäisen kirjeen. Näissä on yleensä vitkuteltu aivan tarpeettomasti, joten asian selvittäminen on kirjeensaajalle yleensä mahdoton tehtävä, eikä se edes kirjeensaajalle kuulukaan, vaikka näin yrittävät väittää.

    Kun olet saanut nämä tiedot, niin voisit laittaa meillekin tiedoksi, että mikä päätös on ollut kyseessä.

    Oliko kohdallasi muuten kysymys tästä ns. velan katkaisukirjeestä vai mistä? https://www.theniceman.com/coppermi...01/8/HP_2020-01_ns__Velan_katkaisu_-kirje.pdf
     
    Taalen ja Taker tykkäävät tästä.
  19. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 469
    Tuohon vielä, ettei kirjeensaaja välttämättä tee virhettä olemalla yhteyksissä. Voi valita oman taktiikkansa näitä kiristäjiä kohtaan, eli olla aivan hiljaa tai sitten taistella. Pitää kuitenkin tietää, mitä sinne sanoo. Jos on ollut kysymys tuosta olemattoman velan katkaisu -kirjeestä, niin tietenkin nyt, kun on ottanut yhteyttä, niin on myöntänyt saaneensa kirjeen, eli sitä ei olisi kannattanut tehdä, mutta ei sekään maata kaada.

    Mutta joka tapauksessa kirjeensaaja ei ole tehnyt virhettä, kun on kiistänyt tekonsa ja osoittanut halunsa selvittää omalta osaltaan tapausta, vaan päinvastoin, ei ainakaan voi syyttää passiivisuudesta, kuten Hedman Partnersia voi syyttää, jos ei kolmeen vuoteen havainnosta ole vienyt asiaa markkinaoikeuteen.
     
    Taker tykkää tästä.
  20. TomVi

    Rekisteröitynyt:
    12.08.2015
    Viestejä:
    11
    Sehän on aivan sama mitä haluat, kun asiaan ei ole virallista ohjeistusta.

    Edit: Laitoin kyselyn omista henkilötiedoista, katsotaan mitä vastaavat ja koska.
     
    Viimeksi muokattu: 05.02.2020
    Taker ja electron06 tykkäävät tästä.
  21. kettuK

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2018
    Viestejä:
    19
    Täältä ohjeita kun haluat tarkistaa tietosi:
    https://tietosuoja.fi/kun-haluat-tarkastaa-tietosi

    Lainaus tuolta tietosuojavaltuutetun toimiston sivulta:
    "Rekisterinpitäjän täytyy vastata sinulle yhden kuukauden kuluessa. Jos pyyntöjä on monta tai ne ovat monimutkaisia, rekisterinpitäjä voi ilmoittaa vastauksessaan, että se tarvitsee niiden käsittelyyn enemmän aikaa. Jos rekisterinpitäjä ilmoittaa tarvitsevansa lisää käsittelyaikaa, määräaika on kolmen kuukauden kuluttua alkuperäisestä pyynnöstäsi. Odota rauhassa vastausta. Ilmoitus pidemmästä käsittelyajasta ei vielä tarkoita, että rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietojasi. Jos rekisterinpitäjä ei vastaa sinulle määräajassa, voit ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun.

    Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietojasi, sen täytyy kertoa sinulle kieltäytymisen syyt. Kieltäytymisen on aina perustuttava lakiin. Jos kieltäytymiselle ei mielestäsi ole perusteita, voit tarvittaessa ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun."

    HP tunnetusti viivyttelee kaikessa, joten kestää varmasti maksimiajan. Jos eivät luovuta tietojasi, ota yhteys tietosuojavaltuutettuun.
     
    Taker tykkää tästä.
  22. erghasor

    Rekisteröitynyt:
    14.09.2017
    Viestejä:
    247
    Nimimerkki "hopsis" siis kirjoitteli moista tuolla audifoorumilla. Sen verran paha asiavirhe, että olisi parempi korjata. Jokainen on vastuussa vain omista latailuistaan, eikä hedarien väitteiden mukaista velvollisuutta selvitellä muiden mahdollisia tekoja ole.

    Onko kukaan muuten kysellyt, millaista tuntipalkkaa olisivat valmiita maksamaan vaatimastaan (todennäköisesti lopulta turhaksi osoittautuvasta) selvitystyöstä?

    -edit-

    Toki em. vaateessa toki on sen verran totuutta, että mikäli kirjeensaaja osoittaa hedareille toisen henkilön, joka suostuu pyydetyt summat maksamaan, jättävät ne todennäköisesti alkuperäisen kirjeensaajan rauhaan.

    Pitää muistaa, ettei tässä mitään syyllisiä olla etsimässä, vaan maksuhaluisia ihmisiä.
     
    Viimeksi muokattu: 05.02.2020
    Dame Edna ja Taker tykkäävät tästä.
  23. Dame Edna

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2016
    Viestejä:
    5 469
    Kun täällä alkuaikoina puhuttiin tuosta avoimesta wlanista, niin trolli oli sitä mieltä, että oma vika kun pitää avoimena ja kirjeensaaja on jo sen takia maksuvelvollinen. Ihmiset sitten hädissään laittoivat salauksia päälle ja sekin oli sitten näiden mielestä osoitus syyllisyydestä, että kun kirje on tullut, niin on lähdetty muuttamaan asetuksia.

    Se pitää jokaisen muistaa, että oli yhteys minkälainen tahansa, niin jokainen on vastuussa vain omista tekemisistään ja todellakin vain maksuhalukkuutta halutaan ylläpitää erilaisilla pelotteluilla.
     
    Juha Jyväskylästä ja Taker tykkäävät tästä.
  24. Juha Jyväskylästä

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2009
    Viestejä:
    294
    Joka on tien loppusuoralla. Ensiksi vanhenee osoitteet käteen ja peloitteekkaan ei tehoa enään.
     
    electron06, Taker ja Dame Edna tykkäävät tästä.
  25. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 690
    Taker, Dame Edna ja Don MC tykkäävät tästä.

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti